Tình hình và những vấn đề đặt ra đối với sở hữu các nguồn lực mới trên thế giới

Tình hình vấn đề đặt sở hữu nguồn lực giới Nguyễn Hồng Bắc Trong thập niên vừa qua, nhờ thành tựu cơng nghệ mà kinh tế tồn cầu chuyển từ kinh tế công nghiệp sang kinh tế trí thức Trong nhiều nước phát triển kinh tế công nghiệp phát triển dựa vào biện pháp sử dụng hiệu nguồn lực hữu hình cịn số nước khác phát triển kinh tế trí thức với lợi cạnh tranh dựa vào việc sử dụng hiệu nguồn lực vơ vốn trí tuệ, cụ thể tài sản trí tuệ Để cạnh tranh kinh tế tri thức doanh nghiệp phải sử dụng kết hợp tài sản vô hình khác Bài viết trình bày quyền sở hữu trí tuệ vấn đề đặt kinh nghiệm giải số nước giới Các dạng tài sản trí tuệ Trong giai đoạn đầu thiết lập định chế pháp luật, tài sản hiểu theo nghĩa hẹp, ví dụ vật hữu ích cho cá nhân, quan hệ kinh tế trở nên phức tạp với phát triển khoa học kỹ thuật, khái niệm tài sản mở rộng bao gồm tài sản hữu ích tài sản trí tuệ, quyền tài sản, chứng khoán Khi kinh tế tri thức thay dần kinh tế công nghiệp với phát tài sản trí tuệ, hình thức tài sản xuất vốn tri thức Nói cách khác vốn tri thức bao gồm thơng tin kiến thức trở thành tài sản doanh nghiệp đại hoạt động kinh tế tri thức Vốn tri thức bao gồm tài sản người, tài sản cấu trúc quan hệ bên Dù vậy, tài sản doanh nghiệp nhiều nữa, bao gồm khả doanh nghiệp lồng ghép tri thức để tạo lợi nhuận Vốn trí tuệ lên tài sản giá trị hàng đầu nước phát triển Thuật ngữ vốn trí tuệ nói tới giá trị vơ hình cơng ty bao gồm tài sản trí tuệ, phát minh, thương hiệu quyền tác giả Trong trình chuyển dịch này, phần giá trị thị trường chứng khoán nằm tài sản vơ hình giá trị tài sản hữu hình dần thu hẹp lại Đáng ý, giá trị vơ hình tính theo tỷ trọng thị trường chứng khoán tăng từ 20% năm 1975 lên tới 80% năm 2006 (xem bảng dưới) Bảng : Đánh giá giá trị theo dạng tài sản công ty S&P 500 Nguồn: Cardoza, K., Gray, C., & Barney, J (2008)1 Các doanh nghiệp chuyển từ tập trung quản lý tài sản hữu hình sang dạng tài sản vơ quyền phát minh công nghệ dạng tài sản thương hiệu Nghiên cứu RAMIREZ, P., & HACHIYA, T (2006) cho thấy hãng Nhật Bản đầu tư nhiều vào tài sản vơ người, vốn xã hội, thương hiệu công nghệ hoạt động hiệu hãng có vốn lớn đầu tư vào mảng Điều cho thấy khoản đầu tư có bù đắp cho Vốn người vốn xã hội có ảnh hưởng tới suất hoạt động hãng, quảng cáo cho hoạt động R&D có ảnh hưởng tới giá trị hãng Nền tảng cho phát triển thị trường tài sản trí tuệ việc thành lập Tòa án khiếu nại vi mạch Liên bang (the Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC)) vào năm 1980s CAFC hình thành chế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Thị trường tài sản sở hữu trí tuệ phát triển nhờ khả bảo vệ tài sản trí tuệ người sở hữu tài sản trí tuệ kiện tòa hành động vi phạm quyền sở hữu trí tuệ Với hai tảng ban đầu hệ thống bảo vệ tài sản trí tuệ Công ước Paris bảo vệ tài sản công nghiệp năm 1883, Công ước Berne bảo vệ tác phẩm văn học nghệ thuật năm 1886, cơng cụ bảo vệ quyền sở hữu tài sản trí tuệ dần có hiệu Dù vậy, chi phí đăng ký sở hữu tài sản trí tuệ cịn cao, mức phí phải trả theo năm để gia hạn thời hạn bảo vệ tài sản trí tuệ Tùy theo nước mức phí cao theo thời gian, tác giả tài sản trí tuệ phải đăng ký bảo vệ tài sản trí tuệ theo khu vực địa lý khu vực thêm phần tốn Ngoài ra, chi phí chuyển giao tài sản trí tuệ cịn tốn 3, Mỹ chi phí cho thuê tài sản trí tuệ đăng ký trung bình từ USD 5000 – 10000 Hiện nay, việc cấp phép tài sản trí tuệ chưa hiệu quả, thường phải từ 6-18 tháng, với chi phí cao Cardoza, K., Gray, C., & Barney, J (2008) RAMIREZ, P., & HACHIYA, T (2006) Có thể tham khảo mức phí cho việc đăng ký, thời gian, việc gia hạn tài sản trí tuệ số nước Mỹ, Úc, Thập niên 1980s 1990s giai đoạn tài sản trí tuệ bắt đầu mang lại thu thập từ việc đăng ký phát minh Quyền sở hữu trí tuệ quan tâm bảo hộ kinh tế trí thức việc đánh giá cao giá trị dạng thông tin định thuộc sở hữu cá nhân Từ tri thức tạo giá trị gia tăng, câu hỏi đặt làm cách đánh giá giá trị tri thức Xã hội phương Tây giải vấn đề thơng qua quyền sở hữu trí tuệ Tại Mỹ, nơi quy định chống độc quyền giới khoa học thống quyền sở hữu trí tuệ, tuân thủ quy định luật pháp, sử dụng để hạn chế cạnh tranh (Anderson, 1998).5 Cách giải vấn đề sở hữu trí tuệ xã hội khác khác Alford (1995).6 Trung Quốc tiếng giới nạn làm hàng giả, vụ sữa bột giả làm chết hàng chục trẻ em Tài sản vơ hình phân chia thành nhóm sau :7 a) tài sản người bao gồm tri thức, kỹ năng, kinh nghiệm, lực làm việc … nhìn chung tài sản người nằm cá nhân cụ thể bị tách rời khỏi cá nhân b) tài sản cấu trúc bao gồm cấu trúc tổ chức, phong cách làm việc, thủ tục công việc, sở liệu thứ nằm máy c) tài sản liên quan bao gồm nguồn lực mối quan hệ bên quan hệ với nhà cung cấp, khách hàng Tài sản phần tài sản người cấu hình ảnh cơng ty, đất nước, thiện chí, trung thành khách hàng… Tài sản vơ hình phân nhóm cụ thể sau: 1- Tài sản người: bao gồm tri thức thuộc người ví dụ kỹ năng, phẩm chất, giá trị người, hy vọng, sức khỏe, khả cạnh tranh, cá tính,… Đặc điểm tài sản thuộc nhóm tài sản gắn liền với người cụ thể tách rời hay trao đổi 2- Tài sản xã hội: tài sản vơ hình gắn với nhóm người, ví dụ quan hệ cá nhân, quy định xã hội, truyền thống, lòng tin, cam kết, cạnh tranh xã hội (khả giải xung đột hợp tác), dịch vụ tự phát, danh tiếng dựa vào đặc điểm xã hội Những tài sản chia sẻ nhóm người quen biết trực tiếp 3- Tài sản văn hóa: tài sản vơ hình chia sẻ người nhóm khơng kết nối trực tiếp thành nhóm, ví dụ ngơn ngữ, truyền thống văn hóa kế thừa, văn hóa doanh nghiệp, khơng khí làm việc, ngun tắc khơng thức, quy định xã hội, giá trị, luật pháp, … Nếu người cụ thể rời nhóm vốn văn hóa kế thừa truyền cho người khác hình thức tài sản vơ hình nằm sâu thể chế nhóm xã hội cụ thể 4- Tài sản địa vị: tài sản vơ hình chia sẻ nhóm người, khơng chia sẻ nhóm mà tách rời chuyển sang cho người khác, ví dụ Xem Gordon (2003) Arrow (1962) Anderson R D (1998) Alford W P (1995) Cardoza, K., Gray, C., & Barney, J (2008) Jakutytė-Sungailienė, A (2009) vai trị, vị trí xã hội, ảnh hưởng gắn với vi thế, quyền nghĩa vụ liên quan tới vị trí Đặc điểm nhóm tài sản vơ hình trao đổi, cho thấy tính chuyển giao quyền lực hệ thống xã hội trách nhiệm gắn với vị 5- Tài sản thơng tin pháp lý - tài sản vơ hình chuyển giao được, ví dụ số liệu, thơng tin, kiến thức cụ thể, tài sản trí tuệ, quyền hợp đồng nghĩa vụ Những tài sản vơ hình khơng thiết gắn với nhóm người hay với cá nhân cụ thể chúng tồn độc lập 6- Tài sản lồng ghép: tài sản vơ hình khơng khơng gắn với nhóm người hay cá nhân nào, khơng chuyển giao được, ví dụ sở hạ tầng phi vật chất (kết cấu, kế hoạch, thông tin, phối hợp, quản lý, chế kiểm soát, trình thực hiện), kiến thức quản lý, khả tăng giá trị cơng nghệ sản phẩm, mơ hình, phong cách làm việc Đặc điểm nhóm tài sản vơ hình chúng khơng thể tách rời, lồng ghép cấu trúc phi vật chất vào trình sản xuất hay sản phẩm Dù vậy, hệ thống luật pháp giới nước thiết lập để bảo vệ số dạng tài sản trí tuệ định quyền tác giả, dạng phát minh công nghiệp nhãn hiệu, kiểu dáng, sáng chế công nghiệp Theo WIPO quyền sở hữu trí tuệ bao gồm hai dạng quyền sở hữu công nghiệp quyền tác giả Tài sản công nghiệp bao gồm sáng chế thiết kế/ kiểu dáng cơng nghiệp Nhìn chung, sáng chế bao gồm giải pháp công nghệ cho vấn đề kỹ thuật, thiết kế / kiểu dáng công nghiệp thiết kết tạo hình dáng sản phẩm công nghiệp Sản phẩm công nghiệp bao gồm thương hiệu, nhãn hiệu, bao gồm dẫn địa lý quyền tự vệ chống lại cạnh tranh không công Bằng độc quyền sáng chế (Patent) quyền quyền cấp cho tác giả có sáng tạo nhằm ngăn chặn người khác khai thác thương mại sáng chế thời hạn định để đổi lại việc tác giả sáng chế công khai sáng tạo người khác hưởng lợi từ sáng tạo Theo định nghĩa Việt Nam quyền sở hữu trí tuệ bao gồm quyền sở hữu sản phẩm hoạt động trí tuệ tinh thần tác phẩm văn học, nghệ thuật, tác phẩm khoa học, sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, bí mật kinh doanh, dẫn địa lý giống trồng Tóm lại, Sở hữu trí tuệ bao gồm ba nhóm: nhóm quyền tác giả (bản quyền tác giả), nhóm sở hữu cơng nghiệp (quyền sở hữu cơng nghiệp) giống trồng (Điều Luật SHTT) Sở hữu quyền tác giả tác phẩm thường người sáng tạo tác phẩm (tác giả tác phẩm) Ngoại lệ tùy theo luật pháp nước chủ sở hữu người thuê tác giả để sáng tạo tác phẩm Quyền tác giả chuyển nhượng Những hình thức bảo hộ quyền tác giả có nhiều hạn chế so với bảo hộ sáng chế Bảo hộ tác phẩm thường không vào chi tiết ý tưởng, khái niệm, khám phá tác phẩm Không giống sáng chế, quyền tác giả không bảo hộ nghệ thuật tác phẩm Tác giả khó kiện hành vi trưng bầy hình tượng nghệ thuật khơng có hình vi chép tồn tác phẩm Bằng sáng chế, quyền tác giả bí mật thương mại hai phần quan trọng luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Sáng chế giải pháp kỹ thuật dạng sản phẩm quy trình nhằm giải vấn đề xác định việc ứng dụng quy luật tự nhiên Sáng chế bảo hộ hình thức độc quyền sáng chế đáp ứng yêu cầu có sáng tạo, có khả áp dụng vào thị trường Sáng chế bảo hộ hình thức cấp độc quyền sáng chế Người ta nói sáng chế hợp đồng bên toàn thể xã hội bên cá nhân nhà phát minh Theo điều khoản hợp đồng này, nhà phát minh toàn quyền ngăn chặn người khác không áp dụng, sử dụng bán phát minh cấp sáng chế khoảng thời gian định - hầu quy định 20 năm - để đổi lại việc nhà phát minh phải công bố chi tiết phát minh cho cơng chúng Quyền sở hữu cơng nghiệp quyền sở hữu cá nhân, tổ chức sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống lại cạnh tranh khơng lành mạnh Các hình thức bảo vệ cấm người khác không sản xuất, buôn bán, trao đổi sản phẩm hay dịch vụ pháp luật bảo vệ Quyền tác giả thuật ngữ pháp lý mô tả quyền lợi kinh tế người sáng tác tác phẩm văn học nghệ thuật, bao gồm quyền tái bản, in ấn trình diễn hay trưng bày tác phẩm trước cơng chúng Quyền tác giả bảo vệ lâu nhiều so với số hình thức sở hữu trí tuệ khác Cơng ước Berne, cơng ước quốc tế ký năm 1886, theo nước tham gia công ước công nhận tác phẩm bảo hộ quyền nước thành viên, quy định thời gian bảo hộ quyền 50 năm kể từ tác giả qua đời Theo Cơng ước Berne tác phẩm văn học, nghệ thuật tác phẩm có giá trị khác bảo hộ quyền từ đời Tác giả khơng cần phải đăng ký thức quyền bảo hộ cho tác phẩm quốc gia thành viên Cơng ước Quyền tác giả đăng ký dễ dàng lệ phí khơng q tốn Cho dù việc đăng ký quyền tác giả bắt buộc để bảo hộ cho tác phẩm, tác giả muốn khởi kiện việc xâm phạm quyền tác giả phải đăng ký tác phẩm bảo hộ Những hình thức bảo hộ quyền tác giả có nhiều hạn chế so với bảo hộ sáng chế Bảo hộ tác phẩm thường không vào chi tiết ý tưởng, khái niệm, khám phá tác phẩm 10 Nhãn hiệu (tên nhãn hiệu) dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác Nhãn hiệu từ, cụm từ, ký hiệu, hay kiểu dáng, kết hợp từ, cụm từ, ký hiệu hay kiểu dáng nhằm xác định phân biệt nguồn gốc hàng hóa người sản xuất với hàng hóa người khác sản xuất Dấu hiệu sử dụng làm nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy được, dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ảnh ba chiều kết hợp yếu tố trên, thể nhiều màu sắc Dấu hiệu có khả phân biệt hàng hoá, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ 10 Xem luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Điều 4.12, Điều 58 Luật SHTT Thomas G Field, Jr (1994) chủ thể khác Vì vậy, nhãn hiệu xác định người sản xuất mặt hàng người ta dùng nhãn hiệu để biết chất lượng hàng hóa Nhãn hiệu số dẫn thương mại, dấu hiệu phân biệt để xác định loại hàng hóa hay dịch vụ cá nhân hay công ty cụ thể sản xuất cung cấp Nhãn hiệu đặc biệt quan trọng người sản xuất tiêu dùng cách xa Tùy theo luật pháp nước mà việc bảo hộ nhãn hiệu khác Tại Mỹ quyền sở hữu nhãn hiệu bảo hộ sản phẩm lần đầu tung thị trường, việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Mỹ không bắt buộc tác giả đăng ký sáng chế có thêm lợi định, cịn Việt Nam nhãn hiệu bảo vệ sáng chế đăng ký bảo hộ sở hữu trí tuệ Nhãn hiệu phải đăng ký Cục Sở hữu trí tuệ cấp văn bảo hộ giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Chủ sở hữu có tồn quyền nhãn hiệu bảo hộ Ở hầu giới, nhãn hiệu cần phải đăng ký bảo hộ việc đăng ký cần phải gia hạn Thế quyền sáng chế tự hết hạn tên doanh nghiệp có chất lượng dịch vụ sản phẩm chất lượng tốt ngày trở nên có giá Việc bảo hộ nhãn hiệu sử dụng rộng rãi Chẳng hạn hầu hết nguồn tài trợ cho kỳ vận hội từ việc mua bán quyền nhãn hiệu bảo hộ Chỉ dẫn địa lý dấu hiệu dùng để sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh hổ hay quốc gia cụ thể Chỉ dẫn địa lý bảo hộ Việt Nam với điều kiện sau sản phẩm mang dẫn địa lý có nguồn gốc địa lý từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ nước tương ứng Sản phẩm mang dẫn địa lý có danh tiếng, chất lượng đặc tính chủ yếu điều kiện địa lý khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ nước tương ứng với dẫn địa lý định (Điều 79 Luật SHTT) Một số sản phẩm mang dẫn địa lý bảo hộ bưởi Đoan Hùng, nước mắm Phú Quốc, long Bình Thuận, rượu cơnhắc Pháp hay rượu whisky Scotland Ở Mỹ, dẫn địa lý bảo hộ với nhãn hiệu dấu hiệu chứng nhận Bất thông tin sử dụng việc điều hành doanh nghiệp có giá trị lớn việc tạo lợi ích kinh tế tương lai hay thực coi bí mật thương mại Ví dụ cơng thức sản xuất sản phẩm Coca-Cola; sở liệu danh sách khách hàng; chiến lược quảng cáo quy trình phân phối Khác với sáng chế, bí mật thương mại lý thuyết bảo vệ vô thời hạn khơng cần thủ tục đăng ký Tuy nhiên, bí mật thương mại thường dễ bị lộ việc bảo vệ bí mật thương mại phải trả tiền Các loại hình sở hữu trí tuệ xuất ngày nhiều ví dụ việc chuyển nhượng địa Internet đặt vấn đề thực khó khăn Hiệp định Quyền sở hữu trí tuệ liên quan tới thương mại (TRIPS) hồn tồn khơng có quy định tên miền Thị trường tài sản trí tuệ thay đổi nhanh, ngày gọi “ thời kỳ sản phẩm phái sinh” Một loạt sản phẩm chế thị trường tạo để đánh giá trao đổi phát minh dạng tài sản trí tuệ Nghiên cứu Malackowski et al, (2007) 11cho 11 Malackowski et al, (2007), The Intellectual Property Marketplace: Emerging Transaction and Investment Vehicles The Licensing Journal thấy thị trường tài sản trí tuệ hình thành tài sản vơ hình có giá trị thực hội đầu tư thị trường cổ phiếu quy mơ lớn Một cơng ty có tài sản trí tuệ có hội gọi thêm vốn đầu tư vòng hai tới 84% số 50% so với cơng ty khơng có tài sản trí tuệ Cịn rủi ro phá sản cơng ty có tài sản trí tuệ 16% so với 24% cơng ty khơng có tài sản trí tuệ Thị trường tài sản trí tuệ nay: tài sản trí tuệ trao đổi mạng, có khoảng 60 trung tâm cấp phép sở hữu trí tuệ ví dụ http://yet2.com/ Hay Ocean Tomo nơi cung cấp chuyên gia cố vấn giao dịch nhãn hiệu lên tới hàng tỷ USD Dù thị trường tài sản trí tuệ xem chưa phát triển với giao dịch giai đoạn vừa làm vừa sửa Những sản phẩm tương lai coi có triển vọng thị trường bao gồm sân chơi đấu giá tài sản trí tuệ, quỹ số dựa tài sản trí tuệ thị trương trao đổi quyền sở hữu trí tuệ Việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cịn giúp đạt mục tiêu xã hội tạo thêm vốn đầu tư để doanh nghiệp đầu tư tìm loại thuốc giúp chữa bệnh gặp Ngoài luật nhãn hiệu sáng chế giúp ngăn chặn tác hại nạn hàng giả gây Hàng giả nhãn mác giả vi phạm pháp luật khiến cho doanh nghiệp doanh thu, nhãn mác giả nguy hại đe dọa sức khỏe an toàn người tiêu dùng Như thấy vốn vơ hình, tài sản vơ hình khái niệm chưa nghiên cứu đầy đủ Tài sản trí tuệ việc bảo vệ tài sản trí tuệ nước bảo vệ chưa có thống hệ thống pháp luật nước mức độ phạm vi bảo vệ tài sản trí tuệ Hơn nữa, lý thuyết tài sản cổ điển không thực phù hợp với đặc điểm riêng có tài sản trí tuệ Những nỗ lực đưa nguyên tắc quy định tài sản thông thường vào tài sản trí tuệ khơng mang lại hiệu việc bảo vệ tài sản trí tuệ giới hạn chế Những vấn đề q trình bảo vệ tài sản trí tuệ a) Quyền lợi tác giả sáng chế lợi ích cơng Quyền sở hữu trí tuệ đưa để giải hai vấn đề, thúc đẩy sáng tạo tạo sáng chế mà thị trường chấp nhận, ứng dụng rộng rãi sáng chế Lý thuyết quyền sở hữu trí tuệ xem bắt nguồn từ thuyết John Locke (1988 )12 cho tài sản sinh từ kết hợp lao động tài nguyên thiên nhiên Thuyết đá tảng xây dựng mối quan hệ nhân giữa người tạo ý tưởng tài sản trí tuệ Dù vậy, February 2007, Volume 27, Number 2, pages 1-11 12 Locke, John (1988) Two Treatises of Government Cambridge: Cambridge University Press Locke không cho quyền sở hữu tư nhân mang tính tuyệt đối mà cần tuân theo tiêu chuẩn cụ thể, ví dụ, người lấy từ tự nhiên thứ mà lấy để lại "đầy đủ điều kiện tốt cho người khác” Locke cho "Chúa không tạo mang tính hủy hoại hay phá hủy” Locke người khẳng định có đánh đổi sở hữu tư nhân tài nguyên công (Hardin, 1968) 13 Hai điều kiện Locke đưa đơn giản có hiệu để điều chỉnh hành vi quyền sở hữu, giải xung đột lợi ích cơng tư Một loạt tiêu chuẩn hành động vi phạm quyền sở hữu trí tuệ - điều khoản luật pháp tạm thời EU, hay học thuyết "first sale” luật pháp Mỹ, thuyết sử dụng công trường hợp quyền tác giả, ngưỡng tối thiểu đặc quyền - xem dựa lý thuyết Locke, với mục tiêu làm giảm ảnh hưởng tiêu cực sở hữu tư nhân tăng thêm giá trị cho khu vực công Dù vậy, phân tích kinh tế bắt đầu đề cập tới quyền sở hữu trí tuệ từ Adam Smith (1904),14 người nêu câu hỏi quyền tự nhiên cá nhân ý tưởng họ, nêu lên tầm quan trọng bảo hộ luật pháp để “khuyến khích lao động giới trí thức” Thách thức cho việc phát triển hệ thống hoàn thiện tiếp nối Jeremy Bentham, người đặt móng lý thuyết cho việc hình thành lý thuyết vị lợi động lực sáng tạo Nhà kinh tế người Anh lưu ý "những người không mong chờ thành lao động khơng chấp nhận rủi ro gieo trồng” (Bentham, 1839, p.31) 15 Thực tế, Bentham nhận ra: "những sáng tạo ra, bị bắt chước Nếu khơng có bảo vệ luật pháp, người sáng chế ln bị cạnh tranh kẻ chẳng đồng chiếm đoạt thành sáng chế này” Như vấn đề dùng chùa có ảnh hưởng tiêu cực tới lợi ích người sở hữu tài sản trí tuệ, Bentham cho người chủ sở hữu tài sản trí tuệ cần bảo vệ trước người dùng chùa sáng chế cần bảo hộ Quyền sở hữu trí tuệ giải pháp thực tế để giải thách thức Như vậy, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bù đắp cho nỗ lực sáng tạo, đưa hình thức độc quyền, lợi ích cá nhân bù đắp cho nỗ lực đầu tư sáng tạo Mục đích việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nhằm thúc đẩy hoạt động sáng tạo cho phát triển, cách khuyến khích nhà phát minh công bố sáng chế để độc quyền khai thác khoảng thời gian định Bentham khẳng định vấn đề hàng hóa cơng, đưa thách thức cho mơ hình cạnh tranh hồn hảo Adam Smith: bàn tay vơ hình khơng thể giám sát thị trường trí tuệ, khơng có can thiệp cụ thể nhà lập pháp, dễ thất bại Dù vậy, lên yếu tố tài sản tài sản trí tuệ khơng gắn chặt với quy định luật tài sản nói chung mà dựa quan điểm kinh tế riêng quyền sở hữu tài sản Đây quan điểm kinh tế coi giải pháp cho vấn đề 'thảm họa công' Harold Demsetz ủng hộ quyền sở hữu tư nhân cho sở hữu công không hiệu quả, người không làm chủ tài nguyên khơng có động lực gìn giữ sử 13 14 15 Hardin, G (1968) The Tragedy of the Commons Science 162 (3859): 1243–1248 Smith, Adam (1904) An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, London: Methuen and Co., Ltd., ed Edwin Cannan, 1904 Fifth edition Bentham, Jeremy (1839) The works of Jeremy Bentham, W Tait ; Simpkin , Marshall dụng hiệu tài nguyên Quyền sở hữu tư nhân hạn chế ảnh hưởng tiêu cực yếu tố bên ngoài/ ngoại lai, dù vậy, thực tế giải vấn đề liên quant tới tài sản trí tuệ, vấn đề 'dùng chùa' 'người dùng chùa' nhiều thách thức 16 Vấn đề hạn chế ‘dùng chùa’ gây nhiều tranh cãi, dường ‘dùng chùa’ mặt khác thảm họa dùng chung, bên hưởng lợi từ lao động bên khác mà không bù đắp trở lại từ việc sử dụng Lập luận đòi phải bỏ việc dùng chùa dựa tảng khung kinh tế Harold Demsetz Trong bảo hộ quyền tác giả khái niệm sử dụng đáng trường hợp phép sử dụng tác phẩm mà khơng cần phải có đồng ý chủ sở hữu quyền tác giả (fair use), trích dẫn từ tác phẩm bảo hộ có nguồn trích dẫn theo quy định trích nguồn Hiện học thuyết Locke Bentham đóng vai trò tảng cho lý thuyết thực nghiệm tài sản trí tuệ, khung tham khảo cho gần tồn đóng góp sau Lý thuyết quyền sở hữu trí tuệ phát triển rải rác ấn phẩm luật học vào nửa cuối kỷ 20 Hiện nay, xu hướng nghiên cứu quyền sở hữu trí tuệ tập trung vào phân tích luật cơng Học thuyết hành vi xâm phạm (liên quan tới hành vi hủy hoại vật chất), tài sản (tài sản vơ hình), bù đắp thiệt hại (giàu có khơng cơng bằng) phân tích nghiên cứu quyền sở hữu trí tuệ Những nghiên cứu quyền tác giả sáng chế kinh tế học tập trung nhiều vào kinh nghiệm Mỹ tác phẩm chủ yếu thiên ủng hộ việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, tác giả sau có nghiên cứu sở hữu công Benkler (2002), Eisenberg (Dreyfuss et al.,2001), and Rose (1998) 17 Các nghiên cứu tập trung vào việc xác định khoảng không đặc thù cho tài sản trí tuệ khả áp dụng ‘sử dụng công bằng’ tài sản Hiện nay, có nhiều dạng sở hữu tài sản khác Để giảm bớt khác biệt, thỏa thuận TRIPS (the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) có hiệu cấp quốc tế, WTO quy định phê chuẩn năm 1994 Nếu nước cấp sáng chế, nước khác ký thỏa thuận này, sáng chế có giá trị khoảng 1720 năm từ ngày cấp Cần phải lưu ý rằng, tài sản trí tuệ có đặc điểm khác với tài sản thông thường khác, điểm khác biệt quan trọng yếu tố bên ngồi/ ngoại lai tài sản trí tuệ thường có ảnh hưởng tích cực 18 Một thảm họa dùng chung thông tin hay sáng kiến khơng thể xảy tính khơng bị bào mịn tự nhiên thơng tin Thơng tin chất 'tài sản chung' khơng mang tính thù nghịch, việc sử dụng thông tin người không ảnh hưởng tới người khác việc sử dụng thơng tin Điều có nghĩa khơng dễ cấm đốn sử dụng thơng tin Dù bảo vệ quyền sở hữu tài 16 17 18 Lemley, M.A (2004) Property, Intellectual Property, and Free Riding Texas Law Review, Vol 83, p 2031, 2005 Benkler, Y (2002) Coase’s Penguin, or Linux and The Nature of the Firm, Yale Law Journal, (Winter),112: 369-446; Dreyfuss, R C Zimmerman, D L., and First, H (eds.) (2001) Expanding the Boundaries of Intellectual Property: Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford and New York: Oxford University Press; Rose, C M (1998) The Several Futures of Property: Of Cyberspace and Folk Tales, Emission Trades and Ecosystems, Minnesota Law Review,83: 129–82 Francois Leveque & Yann Meniere (2004), The Economic Analysis of Patents and Copyrights: A Primer p 223 sản trí tuệ cần thiết để bù đắp chi phí đầu tư ban đầu cho tác giả, chi phí dành cho phát minh cao Thừa nhận bảo vệ tài sản trí tuệ giúp cho quốc gia giữ chân nhà khoa học lao động kỹ thuật chuyên môn cao Ấn Độ có giai đoạn bị nhà khoa học giỏi thiếu công cụ bảo vệ tài sản trí tuệ Cuối năm 1999, quốc hội Ấn Độ thông qua luật bảo vệ tài sản trí tuệ, nhờ ngành cơng nghệ phần mềm Ấn Độ cất cánh tạo thêm hàng ngàn việc làm cho kinh tế b) Những bất cập hệ thống luật pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Hiện luật pháp bảo vệ quyền nhà phát minh nước khác có nhiều khác biệt Cơng cụ có để quản lý tri thức ngày luật tài sản trí tuệ công cụ hạn chế đầy đủ để giải toàn vốn tri thức 19 Vấn đề luật tài sản trí tuệ bảo vệ tài sản công nghiệp quyền tác giả luật tài sản trí tuệ xuất trước lên kinh tế tri thức Khó kiểm sốt vốn người chi phí đào tạo lao động kinh tế tri thức ngày cao Sau nhận thức vốn tri thức thay đổi, không bao gồm hoạt động R&D, thương hiệu, phát minh, mà bao gồm nguồn lực người, kỹ lao động, cấu tổ chức (cơ sở liệu, công nghệ ), mạng lưới khách hàng.20 Nguyên tắc cấp độc quyền sáng chế nước khác khác nhau, ví dụ Mỹ độc quyền sáng chế cấp theo nguyên tắc cấp cho người sáng tạo sáng chế Do vậy, người nộp đơn không cấp độc quyền sáng chế khơng chứng minh họ người tạo sáng chế Trong nhiều nước độc quyền sáng chế lại cấp cho người nộp đơn Như vậy, quyền sở hữu trí tuệ mang tính lãnh thổ, quan sở hữu trí tuệ cấp bảo hộ theo pháp luật quốc gia (hay khu vực) có liên quan Chỉ lĩnh vực quyền tác giả có bảo hộ rộng rãi tự động nhiều nước Hơn sản phẩm phải đăng ký nhiều quyền sở hữu trí tuệ Do hạn chế luật tài sản trí tuệ, doanh nghiệp phải xây dựng chiến lược bảo vệ tài sản trí tuệ dựa luật Hơn nữa, khả chuyển giao tài sản trí tuệ trở nên cấp thiết tính độc quyền người sáng chế dần giá trị Do chi phí bảo vệ tài sản trí tuệ tốn mà hiệu lại giới hạn doanh nghiệp buộc phải tăng lợi cạnh tranh cách sử dụng tri thức sản phẩm thay đổi nhanh hiệu khơng cịn bắt chước sản phẩm đối thủ cạnh tranh Khi q trình đổi tồn cầu trở nên nhanh việc bắt chước sản phẩm khó khăn thời gian bắt chước sản phẩm dài vòng đời sản phẩm bị bắt chước, việc bắt chước khơng cịn mang lại lợi 19 20 Gordon, Wendy J (1992) "Of Harms and Benefits: Torts, Restitution, and Intellectual Property,"Journal of Legal Studies: Vol 21: Iss 2, Article Jakutytė-Sungailienė, A (2009) INTELLECTUAL CAPITAL - NEW OBJECT REGULATED BY PROPERTY LAW? Jurisprudencija, 3(117), 339355 nhuận Ngoài ra, doanh nghiệp xây dựng phát triển mạng lưới tri thức dựa vào thỏa thuận bảo mật, liên kết giấy phép trao đổi tri thức Hơn nữa, việc áp đặt quyền sở hữu trí tuệ tạo chi phí cho xã hội, thứ chi phí gây thiệt hại định cho xã hội xuất hạn chế cạnh tranh trường hợp bù đắp cho người phát minh sáng chế lớn họ thu từ thị trường cạnh tranh Hơn nữa, phát minh phải dựa tảng phát minh trước từ tảng cơng nghệ có sẵn Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mức làm giảm động lực sáng tạo khiến cho người phát minh tìm kiếm bảo hộ nhiều tìm cách cạnh tranh, điều vi phạm quy luật cân kinh tế Kết luận Khái niệm tài sản cho thấy quyền sở hữu tài sản bao gồm tập hợp mối quan hệ người chủ tài sản so với người khác Tài sản theo nghĩa đại xem bao gồm quy định luật pháp: quyền, đặc quyền, quyền lực, quyền miễn trừ so với người khác bao gồm nghĩa vụ khơng có quyền, trách nhiệm khơng thể làm Thực tế nước khó phát triển không coi trọng đến quyền sở hữu trí tuệ khơng coi trọng tới lao động người khác Dù bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cần cân nhắc tới lợi ích cơng tồn xã hội Hệ thống luật tài sản trí tuệ cần thống toàn cầu tránh xung đột mang tính địa phương khu vực Tài liệu tham khảo: Cardoza, K., Gray, C., & Barney, J (2008) Patents: A Valuable Indicator of Stock Performance Journal of Investing Vol 17 No.2 Cardoza, K., Gray, C., & Barney, J (2008) Patents: A Valuable Indicator of Stock Performance (cover story) Journal Of Investing, 17(2), 68-74 RAMIREZ, P., & HACHIYA, T (2006) HOW DO FIRM-SPECIFIC ORGANIZATIONAL CAPITAL AND OTHER INTANGIBLES AFFECT SALES, VALUE AND PRODUCTIVITY? EVIDENCE FROM JAPANESE FIRM-LEVEL DATA International Journal Of Innovation & Technology Management, 3(3), 265-282 Anderson R D (1998), The Interface between Competition Policy and Intellectual Property in the Context of the International Trading System, Journal of Internatonal EconomicLaw, Alford W P (1995), To Steal a Book is an Elegant Offense Intellectual Property Law in Chinese Civilization, Stanfortd University Press, Stanford Jakutytė-Sungailienė, A (2009) INTELLECTUAL CAPITAL - NEW OBJECT REGULATED BY PROPERTY LAW? Jurisprudencija, 3(117), 339-355 Thomas G Field, Jr (1994) Intellectual Property: The Practical and Legal Fundamentals IDEA : THE JOURNAL OF LAW AND TECHNOLOGY, Vol 35 No p 79-128  ... for the Federal Circuit (CAFC)) vào năm 1980s CAFC hình thành chế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Thị trường tài sản sở hữu trí tuệ phát triển nhờ khả bảo vệ tài sản trí tuệ người sở hữu tài sản... bí mật thương mại phải trả tiền Các loại hình sở hữu trí tuệ xuất ngày nhiều ví dụ việc chuyển nhượng địa Internet đặt vấn đề thực khó khăn Hiệp định Quyền sở hữu trí tuệ liên quan tới thương... giống trồng Tóm lại, Sở hữu trí tuệ bao gồm ba nhóm: nhóm quyền tác giả (bản quyền tác giả), nhóm sở hữu cơng nghiệp (quyền sở hữu cơng nghiệp) giống trồng (Điều Luật SHTT) Sở hữu quyền tác giả