Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thông tin trên báo cáo tài chính của các đơn vị sử dụng ngân sách nhà nước tại TP phan thiết

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH LÊ NỮ TUYẾT TRINH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC ĐƠN VỊ SỬ DỤNG NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ PHAN THIẾT LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên ngành Kế toán Mã số ngành 8340301 08 ăm 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH LÊ NỮ TUYẾT TRINH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC ĐƠN VỊ SỬ DỤNG NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ PHAN T.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH - LÊ NỮ TUYẾT TRINH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC ĐƠN VỊ SỬ DỤNG NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ PHAN THIẾT LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 8340301 08 ăm 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH - LÊ NỮ TUYẾT TRINH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC ĐƠN VỊ SỬ DỤNG NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ PHAN THIẾT LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 8340301 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN KHOA HỌC : TS Phạm Ngọc Tồn 08 ăm 2021 ƠNG RÌN ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM Cán ướng dẫn khoa học : TS PHẠM NGỌC TOÀN Luậ vă ạc sĩ bảo vệ tạ rườ Đại học Công nghệ TP HCM ạc sĩ m: ngày 28 tháng 11 ăm 2021 Thành phần Hộ đ TT đ Luậ vă Chức danh Hội đồng Họ tên GS S Võ Vă N ị Chủ tịch ước PGS TS Trầ Phản biện PGS TS Trầ Vă PGS TS Hà Xuân Thạch TS Huỳnh Xuân Hiệp ù Xác nhận Chủ tịch Hộ đ Phản biện Ủy viên Ủy v ê đ ký Luận sau Luậ vă sửa chữa (nếu có) Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận văn RƯỜNG Đ ƠNG NG Ệ TP.HCM CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VIỆN ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP HCM, ngày 28 tháng 11 năm 2021 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên : Lê Nữ Tuyết Trinh Giới tính : Nữ N ày : 08/11/1987 Nơ s : Bì : Kế tốn MSHV : 2041850048 ăm s Chuyên ngành uận I- Tên đề tài: CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC ĐƠN VỊ SỬ DỤNG NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ PHAN THIẾT II- Nhiệm vụ nội dung: Nghiên cứu nhân tố ả ưở đến chấ lượng thơng tin báo cáo tài c c vị sử dụng NSNN thành phố Phan Thiết ro ăm 2020 c c lã c c ăm ăm 2018 đến kết h i quy, tác giả đề số giải pháp có giá trị để giúp đạo c c vị sử dụng NSNN thành phố Phan Thiết có quyế định nhằm nâng cao chấ lượng thông tin báo cáo tài vị qua góp phần nâng cao hiệu quản lý hiệu hoạ động c c vị sử dụng NSNN thành phố Phan Thiết III- Ngày giao nhiệm vụ : 15/4/2021 IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ : 25/8/2021 V- Cán hướng dẫn CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : TS Phạm Ngọc Toàn KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH i LỜI CAM ĐOAN x cam đoa rì ê cứu thân tơi Tất số liệu kết nghiên cứu luậ vă ày ru ực c x c Đ ng thời, tơi hồn tồn chịu trách nhiệm lờ cam đoa Hồ Chí Minh, ngày tháng 11 năm 2021 Người cam đoan ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luậ vă nhiều qua âm ày oà nỗ lực bả â ô ậ úp đỡ nhiệt tình nhiều cá nhân, tập thể ngồi rường rước hết tơi xin bày tỏ lòng biế c â bộ, Giả vê rườ ới Khoa, Phịng, Ban, Cán Đại học Cơng Nghệ TP H Chí Minh ận tình truyề đạt cho tơi kiến thức quý báu trình học tập theo kế hoạch rường đề Đặc biệt xin bày tỏ lòng biế sâu sắc tới TS Phạm Ngọc Tồn ận ì úp đỡ kiến thức khoa học tạo đ ều kiệ để hồn thành luậ vă ày Tơi mong tiếp tục nhậ góp ý nhà khoa học quý thầy, cô giáo, anh, chị đ ng nghiệp để cơng trình nghiên cứu tơi ngày hồn thiện Xin chân thành cảm ! iii TÓM TẮT LUẬN VĂN N âm ê cứu ày m: c c â c c vị sử dụ ố ả ưở NSNN â ố đế c ấ lượ p ố a Để ô ế ê cứu đị lượ x c đị ực ê cứu đị cũ x c đị a ếp bằ ập ế cam kế vực cô mỗ c o c đo độ p p a ô bằ c c c c NSNN â sử dụ ốả ưở ực lượ ô rườ c độ quy đa b ế â ị l ê qua đế b oc o c â đế NSNN p ố kế o ; K ế ức ập kế o k u ô b o a ố c c vị sử dụ ế uố cù ằm óp p ầ â NSNN ế k óa: ấ lượ ô ; ấ lượ qua ưở ô p ố ô u ốả au đế c ấ lượ NSNN ế; ê cứu làm v ệc; Yêu cầu ộ k c a l ệu sơ cấp c ố a qua p ố ệ có c c ệ đế c ấ lượ c c vị sử dụ â v ê kế o ; p p ê cứu đị NSNN p â p ươ ảo luậ c uyê ức để ê cứu c o ố có mức độ p p ê cứu đị c c vị sử dụ cao c ấ lượ ữa p ươ ê cứu c lý; â ưở c c vị sử dụ c c vị sử dụ ê cứu đề xuấ c c k ế p ố b oc o c m rì b oc o c ế ? Và mức độ ả ức c c p ầ mềm S SS 22 kế a ợp câu ỏ k ảo s ô a ô ê cứu rọ ê cứu đặ luậ vă sử dụ ệ kế p ươ qua bả c ấ lượ p ố ê cứu c b oc o c ả quyế câu ỏ đế c ấ lượ ế mơ ì ằm ế ào? ả quyế câu ỏ ợp để ệ b oc o c ê cứu ỗ N ực b oc o c k u vực cô iv ABSTRACT This study was conducted to address two key research questions, including: what factors affect the quality of financial reporting information of state budget-using units in Phan Thiet city? And how these factors affect the quality of financial reporting information of state budget-using units in Phan Thiet city? To solve the research question posed, the thesis uses mixed research methods to combine qualitative and quantitative research methods Qualitative research was conducted by discussing with experts, thereby determining the official research model on factors affecting the quality of financial reporting information of state budget-using units in Phan Thiet city Set; as well as determine the official research scale to carry out the research Next, by quantitative research method, primary data was collected through survey questionnaires, using multivariate regression analysis through SPSS 22.0 software, the research results showed that there Factors affecting the quality of financial reporting information of state budget-using units in Phan Thiet city include the qualification of accountants; Accounting information system; Managers' knowledge and commitment; Work environment; Requirements for public sector accounting integration, each factor has different levels of impact on the quality of financial reporting information of state budget-using units in Phan Thiet city Finally, the study proposes recommendations related to each factor in order to contribute to improving the quality of financial reporting information of state budget-using units in Phan Thiet city Keywords: Information quality; Quality of public sector financial reporting v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT LUẬN VĂN iii ABSTRACT iv MỤC LỤC v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC CÁC HÌNH xi DANH MỤC SƠ ĐỒ xiii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọ đề tài Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Đố ượng phạm vi nghiên cứu ươ p p ê cứu Ý nghĩa đề tài Kết cấu đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 1.1 Các nghiên cứu ước 1.2 Các nghiên cứu ro ước 1.3 X c định khe trống nghiên cứu 11 KẾT LUẬN CHƯƠNG 14 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 15 2.1 Tổng quan vị sử dụng ngân sách ước 15 2.1.1 Quản lý, sử dụng ngân sách c c vị sử dụng ngân sách 2.1.2 Nhiệm vụ, quyền hạn vị sử dụng ngân sách ước 15 ước 16 2.2 Chấ lượng thông tin báo cáo tài c c vị sử dụng ngân sách ước 16 vi 2.2.1 Khái niệm chấ lượng thông tin 17 2 Đo lường chấ lượng thông tin báo cáo tài 18 2221 eo qua đ ểm Chuẩn mực kế toán Việt Nam 18 2 2 Qua đ ểm IPSASB 18 2.3 Các lý thuyết vận dụng cho nghiên cứu 19 2.3.1 Lý thuyết thông tin bất cân xứng 19 2.3.2 Lý thuyết thơng tin hữu ích 20 2.4 Các nhân tố ả â s c dụ 2.4.1 rì ưở đến chấ lượng thơng tin BCTC c c vị sử ước 20 độ nhân viên kế toán 20 2.4.2 Hệ thống thông tin kế toán 21 2.4.3 Kiến thức cam kết nhà quản lý 22 2.4.4 ô rường làm việc 23 2.4.5 Yêu cầu hội nhập kế toán khu vực công 23 KẾT LUẬN CHƯƠNG 25 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Thiết kế nghiên cứu 26 311 ươ p p ê cứu 26 3.1.2 Quy trình nghiên cứu 26 3.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 28 3.3 Nghiên cứu sơ 29 3.3.1 Thiết kế nghiên cứu sơ 29 3.3.2 Kết nghiên cứu sơ 30 3.3.3 Xây dựng giả thuyết nghiên cứu 32 34 ươ 3.4.1 vị sử dụ a p p ê cứu đị lượng 32 đo nhân tố đến chấ lượ â s c ô rê b o c o c c c ước Tp Phan Thiết 32 3.4.2 Thiết kế bảng câu hỏi khảo sát nghiên cứu đị lượng 36 3.4.3 Thiết kế mẫu nghiên cứu 37 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted HTTT1 15.91 7.113 753 900 HTTT2 15.93 6.842 842 881 HTTT3 15.85 7.055 767 897 HTTT4 16.03 7.159 776 895 HTTT5 15.90 6.971 762 898 Scale Statistics Mean Variance 19.91 Std Deviation 10.749 N of Items 3.279 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 834 Item-Total Statistics Cronbach's NQL1 Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted 11.468 3.970 649 797 NQL2 11.557 4.236 619 810 NQL3 11.652 3.439 693 783 NQL4 11.652 4.190 728 770 Scale Statistics Mean Variance 15.443 Std Deviation 6.669 N of Items 2.5824 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 600 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted MTLV1 8.418 1.455 430 494 MTLV2 8.709 1.023 482 384 MTLV3 8.658 1.284 343 600 Scale Statistics Mean Variance 12.892 Std Deviation 2.351 N of Items 1.5334 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 833 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted HNKT1 15.525 5.194 562 824 HNKT2 15.456 5.511 652 795 HNKT3 15.373 5.560 684 788 HNKT4 15.544 5.103 681 785 HNKT5 15.494 5.385 611 805 Scale Statistics Mean 19.348 Variance 8.025 Reliability Statistics Std Deviation 2.8328 N of Items Cronbach's Alpha N of Items 792 Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted CLTT1 22.076 3.574 501 770 CLTT2 22.114 3.592 481 775 CLTT3 22.070 3.390 591 749 CLTT4 22.076 3.523 532 763 CLTT5 22.120 3.355 514 769 CLTT6 22.076 3.230 650 734 Scale Statistics Mean 26.506 Variance Std Deviation 4.761 N of Items 2.1820 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Extraction Method: 732 Approx Chi-Square 1504.220 df 210 Sig .000 Principal Component Analysis Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Loadings Cumulative % Total % of Variance 4.249 20.231 20.231 4.249 20.231 3.396 16.170 36.402 3.396 16.170 2.707 12.890 49.292 2.707 12.890 1.741 8.289 57.581 1.741 8.289 1.551 7.386 64.967 1.551 7.386 924 4.401 69.367 862 4.105 73.472 725 3.454 76.925 635 3.024 79.949 10 548 2.608 82.557 11 529 2.519 85.076 12 485 2.308 87.384 13 458 2.182 89.567 14 439 2.092 91.659 15 379 1.806 93.465 16 323 1.540 95.005 17 290 1.380 96.385 18 257 1.224 97.609 19 233 1.111 98.720 20 147 700 99.420 21 122 580 100.000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Component Cumulative % Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 20.231 3.774 17.973 17.973 36.402 3.050 14.523 32.496 49.292 2.778 13.227 45.723 57.581 2.298 10.942 56.665 64.967 1.743 8.302 64.967 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrix a Component HTTT2 894 HTTT3 859 HTTT5 847 HTTT4 846 HTTT1 834 HNKT3 821 HNKT4 806 HNKT2 803 HNKT1 709 HNKT5 687 NQL3 845 NQL4 844 NQL1 810 NQL2 744 NVKT3 819 NVKT1 707 NVKT2 704 NVKT4 638 MTLV2 809 MTLV1 724 MTLV3 686 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .832 Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 231.211 df 15 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Loadings Cumulative % 2.956 59.270 59.270 749 2.486 61.756 677 11.285 73.041 642 10.704 83.745 565 9.424 93.170 410 6.830 100.000 Component Matrix a Component CLTT6 789 CLTT3 740 CLTT4 693 Total 2.956 % of Variance 59.270 CLTT5 675 CLTT1 662 CLTT2 642 b Model Summary Change Statistics Model R 808 R Square a Adjusted R Std Error of the R Square Square Estimate Change 653 642 21771 F Change 653 57.212 b Model Summary Change Statistics Model df1 df2 Sig F Change 152 000 2.123 a Predictors: (Constant), HNKT, NQL, MTLV, HTTT, NVKT b Dependent Variable: CLTT a ANOVA Model Sum of Squares Regression Residual df Mean Square 13.559 2.712 7.205 152 047 F 57.212 Sig .000 b Total 20.764 157 a Dependent Variable: CLTT b Predictors: (Constant), HNKT, NQL, MTLV, HTTT, NVKT Coefficients a Standardized Unstandardized Coefficients Model B (Constant) Coefficients Std Error -.444 307 NVKT 278 052 HTTT 197 NQL Beta t -1.444 151 274 5.312 000 027 355 7.235 000 213 028 377 7.635 000 MTLV 236 034 332 6.886 000 HNKT 251 033 391 7.657 000 Coefficients a 95.0% Confidence Interval for B Model Sig Lower Bound (Constant) Upper Bound Correlations Zero-order Partial Part -1.051 163 NVKT 175 382 461 396 254 HTTT 143 251 372 506 346 NQL 158 268 328 527 365 MTLV 168 304 289 488 329 HNKT 186 316 447 528 366 Coefficients a Collinearity Statistics Model Tolerance VIF (Constant) NVKT 856 1.168 HTTT 947 1.056 NQL 935 1.070 MTLV 983 1.017 HNKT 877 1.141 a Dependent Variable: CLTT Coefficient Correlations Model HNKT Correlations Covariances HNKT NQL a MTLV HTTT NVKT 1.000 119 073 -.038 -.320 NQL 119 1.000 -.037 182 -.182 MTLV 073 -.037 1.000 -.050 070 HTTT -.038 182 -.050 1.000 -.131 NVKT -.320 -.182 070 -.131 1.000 HNKT 001 000 8.219E-5 -3.410E-5 -.001 NQL 000 001 -3.553E-5 000 000 MTLV 8.219E-5 -3.553E-5 001 -4.702E-5 000 HTTT -3.410E-5 000 -4.702E-5 001 000 NVKT -.001 000 000 000 003 a Dependent Variable: CLTT Charts ... MINH - LÊ NỮ TUYẾT TRINH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC ĐƠN VỊ SỬ DỤNG NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ PHAN THIẾT LUẬN VĂN THẠC SỸ Chuyên... Tên đề tài: CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC ĐƠN VỊ SỬ DỤNG NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ PHAN THIẾT II- Nhiệm vụ nội dung: Nghiên cứu nhân tố ả ưở đến. .. chấ lượng thông tin báo cáo tài ước thành phố Phan Thiết ưởng nhân tố đến chấ lượng thông tin báo c c vị sử dụng ngân sách ước thành phố Phan Thiết Câu hỏi nghiên cứu + Các nhân tố ả ưở vị sử dụng