(LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

151 3 0
(LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ ĐẶNG HUỲNH NHƯ NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA HIỆU ỨNG ĐƯỜNG CONG J ĐẾN CÁN CÂN THƯƠNG MẠI VÀ DỊCH VỤ CỦA VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2014 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ ĐẶNG HUỲNH NHƯ NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA HIỆU ỨNG ĐƯỜNG CONG J ĐẾN CÁN CÂN THƯƠNG MẠI VÀ DỊCH VỤ CỦA VIỆT NAM Chuyên ngành : TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG Mã số : 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN THỊ LIÊN HOA TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2014 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT TÓM TẮT CHƯƠNG – GIỚI THIỆU VỀ ĐỀ TÀI 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Nội dung nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu .4 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa đề tài 1.7 Kết cấu nghiên cứu CHƯƠNG – TỔNG QUAN NHỮNG NGHIÊN CỨU VỀ ĐƯỜNG CONG J .7 2.1 Khái quát lý thuyết 2.1.1 Khái quát lý thuyết hiệu ứng đừơng cong J 2.1.2 Phân tích hiệu ứng phá giá nội tệ lên cán cân toán 2.1.3 Hệ số co giãn xuất nhập điều kiện Marshall – Lerner .11 2.1.4 Nguyên nhân xuất hiệu ứng đường cong J 13 2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm hiệu ứng đường cong J .15 TỔNG KẾT CHƯƠNG 22 CHƯƠNG – PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .23 3.1 Phương pháp nghiên cứu 23 3.2 Mơ hình nghiên cứu 23 3.3 Cách xử lý liệu 26 3.3.1 Dữ liệu 26 3.3.2 Kiểm định nghiệm đơn vị 27 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 3.3.3 Kiểm định đồng liên kết 30 TỔNG KẾT CHƯƠNG 35 CHƯƠNG – KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 4.1 Ước lượng mơ hình cho thành phần cán cân thương mại 36 4.2 Ước lượng mơ hình cho thành phần cán cân dịch vụ 39 4.3 Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn 43 4.4 Phân tích hàm phản ứng đẩy phân rã phương sai 44 4.4.1 Phân tích hàm phản ứng đẩy tổng quát 44 TỔNG KẾT CHƯƠNG 51 CHƯƠNG – KẾT LUẬN 53 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI 54 LỜI KẾT 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN PHỤ LỤC TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Kết giá trị thống kê T kiểm định nghiệm đơn vị 28 Bảng 3.2 Xác định độ trễ tối ưu cho TBg, GDPVN, GDPw, REER 31 Bảng 3.3 Xác định độ trễ tối ưu cho TBs, GDPVN, GDPw, REER 32 Bảng 3.4 Xác định số liên kết cho biến TBg, GDPVN, GDPw, REER 33 Bảng 3.5 Xác định TBs, GDPvn, GDPw, REER 34 Bảng 4.1 Hệ số hồi quy mơ hình ước lượng cho khu vực hàng hóa 37 Bảng 4.2 Hệ số hồi quy mơ hình ước lượng cho khu vực dịch vụ 40 Bảng 4.3 Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn cho cán cân thương mại 43 Bảng 4.4 Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn cho cán cân dịch vụ 43 Bảng 4.5 Kết phân tích phân rã phương sai cán cân hàng hóa 47 Bảng 4.6 Kết phân tích phân rã phương sai cán cân dịch vụ 49 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Hiệu ứng đường cong J Hình 4.1 Kết hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VAR cán cân hàng hóa 44 Hình 4.2 Kết hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VECM cán cân hàng hóa 45 Hình 4.3 Kết hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VAR cán cân dịch vụ 45 Hình 4.4 Kết hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VECM cán cân dịch vụ 46 Hình 4.5 Đồ thị phân tích phân rã phương sai cán cân hàng hóa 48 Hình 4.6 Kết phân tích phân rã phương sai cán cân dịch vụ 50 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT CA: Current Account – Cán cân vãng lai GDP: Gross Domestic Product – Tổng sản phẩm quốc nội IFS: International Finalcial Statistics – Dữ liệu thống kê tài quốc tế REER: Real Effective Exchange Rate – Tỷ giá hối đoái thực đa phương TB: Trade Balance – Cán cân thương mại USD: United States Dollars – Đô la Mỹ VAR: Vector AutoRegression Model – Mơ hình tự hồi quy Vector VECM: Vector Error Correction Model -Mơ hình hiệu chỉnh sai số Vector VND: Việt Nam Đồng TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com S.E of regression 0.062464 Akaike info criterion Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.249709 94.14907 1.608514 Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 2.651443 2.520884 2.875671 0.042911 tbs Date: 04/14/14 Time: 23:58 Sample (adjusted): 1997Q2 2012Q4 Included observations: 63 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: LTBS LGDPVN LGDPW LREER Lags interval (in first differences): to Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Trace Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None * At most At most At most 0.373374 0.215443 0.097560 0.023832 52.71940 23.27285 7.986764 1.519614 47.85613 29.79707 15.49471 3.841466 0.0163 0.2329 0.4668 0.2177 Trace test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Hypothesized No of CE(s) None * At most At most At most Eigenvalue Max-Eigen Statistic 0.05 Critical Value Prob.** 0.373374 0.215443 0.097560 0.023832 29.44655 15.28608 6.467150 1.519614 27.58434 21.13162 14.26460 3.841466 0.0285 0.2693 0.5540 0.2177 Max-eigenvalue test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com LTBS -31.01128 31.57164 -5.733727 -3.350347 LGDPVN -35.57362 -15.18699 -6.235564 -15.85285 LGDPW 7.051759 7.457911 13.87334 12.23651 LREER 66.68564 6.071846 -12.90649 -12.51155 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(LTBS) D(LGDPVN) D(LGDPW) D(LREER) -0.003368 0.000462 0.004497 -0.002650 -0.024131 6.13E-05 -0.000408 0.000256 Cointegrating Equation(s): Log likelihood 0.000153 0.000109 -0.005505 -0.000379 0.001874 0.000361 0.000369 0.000248 805.3915 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LTBS LGDPVN LGDPW LREER 1.000000 1.147119 -0.227393 -2.150367 (0.24381) (0.13095) (0.35553) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LTBS) 0.104445 (0.24764) D(LGDPVN) -0.014315 (0.01130) D(LGDPW) -0.139466 (0.08661) D(LREER) 0.082188 (0.01857) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 813.0345 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LTBS LGDPVN LGDPW LREER 1.000000 0.000000 0.099248 -0.499821 (0.09376) (0.27037) 0.000000 1.000000 -0.284749 -1.438863 (0.09543) (0.27518) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LTBS) -0.657419 0.486293 (0.31550) (0.27576) D(LGDPVN) -0.012380 -0.017351 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com D(LGDPW) D(LREER) (0.01612) -0.152343 (0.12357) 0.090265 (0.02645) (0.01409) -0.153790 (0.10800) 0.090394 (0.02311) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 816.2681 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LTBS LGDPVN LGDPW LREER 1.000000 0.000000 0.000000 -0.305941 (0.12833) 0.000000 1.000000 0.000000 -1.995117 (0.21517) 0.000000 0.000000 1.000000 -1.953484 (0.62004) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LTBS) -0.658294 0.485341 -0.201601 (0.31814) (0.27932) (0.12303) D(LGDPVN) -0.013008 -0.018034 0.005231 (0.01624) (0.01425) (0.00628) D(LGDPW) -0.120781 -0.119466 -0.047696 (0.11910) (0.10457) (0.04606) D(LREER) 0.092436 0.092755 -0.022033 (0.02655) (0.02331) (0.01027) Phụ lục 4: mơ hình hiệu chỉnh sai số biến tbg Vector Error Correction Estimates Date: 04/17/14 Time: 10:20 Sample (adjusted): 1997Q2 2012Q4 Included observations: 63 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] Cointegrating Eq: CointEq1 LTBS(-1) 1.000000 LGDPVN(-1) 1.147119 (0.24381) [ 4.70505] LGDPW(-1) -0.227393 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com (0.13095) [-1.73650] LREER(-1) -2.150367 (0.35553) [-6.04830] C 0.411166 Error Correction: D(LTBS) D(LGDPVN) D(LGDPW) D(LREER) CointEq1 0.104445 (0.24764) [ 0.42177] -0.014315 (0.01130) [-1.26704] -0.139466 (0.08661) [-1.61027] 0.082188 (0.01857) [ 4.42604] D(LTBS(-1)) -0.521986 (0.27177) [-1.92067] 0.007823 (0.01240) [ 0.63097] 0.181812 (0.09505) [ 1.91278] -0.060100 (0.02038) [-2.94909] D(LTBS(-2)) -0.638774 (0.24852) [-2.57034] 0.015759 (0.01134) [ 1.38995] 0.174248 (0.08692) [ 2.00475] -0.039614 (0.01864) [-2.12579] D(LTBS(-3)) -0.361445 (0.20696) [-1.74642] 0.008657 (0.00944) [ 0.91687] 0.102753 (0.07238) [ 1.41954] -0.025775 (0.01552) [-1.66084] D(LTBS(-4)) -0.282827 (0.16127) [-1.75376] 0.004226 (0.00736) [ 0.57433] 0.059223 (0.05640) [ 1.05000] -0.009805 (0.01209) [-0.81078] D(LGDPVN(-1)) -1.295334 (1.77701) [-0.72894] -0.245266 (0.08107) [-3.02531] -0.952681 (0.62150) [-1.53287] 0.019279 (0.13325) [ 0.14468] D(LGDPVN(-2)) -1.466297 (1.74478) [-0.84039] -0.284088 (0.07960) [-3.56892] -0.932947 (0.61023) [-1.52885] 0.054180 (0.13083) [ 0.41412] D(LGDPVN(-3)) -1.246659 (1.79391) [-0.69494] -0.284564 (0.08184) [-3.47699] -0.980446 (0.62741) [-1.56268] 0.077657 (0.13452) [ 0.57730] D(LGDPVN(-4)) -1.159876 (1.84047) [-0.63021] 0.757847 (0.08397) [ 9.02563] -1.139187 (0.64370) [-1.76976] 0.088664 (0.13801) [ 0.64245] TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com D(LGDPW(-1)) -0.217421 (0.37865) [-0.57420] -0.001120 (0.01727) [-0.06485] -0.004278 (0.13243) [-0.03231] 0.014027 (0.02839) [ 0.49403] D(LGDPW(-2)) 0.756623 (0.37372) [ 2.02458] -0.003567 (0.01705) [-0.20920] -0.113109 (0.13071) [-0.86537] 0.036512 (0.02802) [ 1.30290] D(LGDPW(-3)) -0.902813 (0.35882) [-2.51605] 0.024798 (0.01637) [ 1.51484] 0.022242 (0.12550) [ 0.17723] 0.012354 (0.02691) [ 0.45915] D(LGDPW(-4)) 0.621029 (0.37749) [ 1.64514] 0.008510 (0.01722) [ 0.49413] 0.333513 (0.13203) [ 2.52610] -0.005171 (0.02831) [-0.18269] D(LREER(-1)) 0.043830 (1.68845) [ 0.02596] 0.005678 (0.07703) [ 0.07371] 1.117032 (0.59053) [ 1.89158] 0.177812 (0.12661) [ 1.40441] D(LREER(-2)) -1.004944 (1.76749) [-0.56857] -0.070318 (0.08064) [-0.87204] -0.842757 (0.61817) [-1.36330] -0.029727 (0.13254) [-0.22429] D(LREER(-3)) -1.012724 (1.77986) [-0.56899] 0.039111 (0.08120) [ 0.48165] 0.775432 (0.62250) [ 1.24568] 0.004682 (0.13346) [ 0.03508] D(LREER(-4)) 0.415147 (1.69921) [ 0.24432] -0.198163 (0.07752) [-2.55624] -1.466842 (0.59429) [-2.46823] 0.208018 (0.12742) [ 1.63259] C 0.045968 (0.05605) [ 0.82014] 0.008016 (0.00256) [ 3.13481] 0.035730 (0.01960) [ 1.82270] 0.000700 (0.00420) [ 0.16660] 0.540064 0.366311 0.180780 0.063382 3.108221 94.99557 -2.444304 -1.831980 0.001477 0.079622 0.999467 0.999265 0.000376 0.002892 4961.118 289.4994 -8.619029 -8.006705 0.009519 0.106679 0.437100 0.224449 0.022113 0.022168 2.055481 161.1802 -4.545403 -3.933079 0.007664 0.025172 0.547705 0.376838 0.001016 0.004753 3.205449 258.1947 -7.625229 -7.012905 0.004219 0.006021 R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 3.55E-16 9.25E-17 805.3915 -23.15529 -20.56992 mơ hình hồi quy Dependent Variable: D(LTBS) Method: Least Squares Date: 04/17/14 Time: 10:21 Sample (adjusted): 1997Q2 2012Q4 Included observations: 63 after adjustments D(LTBS) = C(1)*( LTBS(-1) + 1.147118604*LGDPVN(-1) 0.2273933327*LGDPW(-1) - 2.150367222*LREER(-1) + 0.4111658458 ) + C(2)*D(LTBS(-1)) + C(3)*D(LTBS(-2)) + C(4) *D(LTBS(-3)) + C(5)*D(LTBS(-4)) + C(6)*D(LGDPVN(-1)) + C(7) *D(LGDPVN(-2)) + C(8)*D(LGDPVN(-3)) + C(9)*D(LGDPVN(-4)) + C(10)*D(LGDPW(-1)) + C(11)*D(LGDPW(-2)) + C(12) *D(LGDPW(-3)) + C(13)*D(LGDPW(-4)) + C(14)*D(LREER(-1)) + C(15)*D(LREER(-2)) + C(16)*D(LREER(-3)) + C(17)*D(LREER(-4)) + C(18) C(1) C(2) C(3) C(4) C(5) C(6) C(7) C(8) C(9) C(10) C(11) C(12) C(13) C(14) C(15) C(16) C(17) C(18) R-squared Adjusted R-squared Coefficient Std Error t-Statistic Prob 0.104445 -0.521986 -0.638774 -0.361445 -0.282827 -1.295334 -1.466297 -1.246659 -1.159876 -0.217421 0.756623 -0.902813 0.621029 0.043830 -1.004944 -1.012724 0.415147 0.045968 0.247639 0.271773 0.248517 0.206963 0.161269 1.777014 1.744780 1.793913 1.840470 0.378648 0.373719 0.358821 0.377494 1.688453 1.767491 1.779858 1.699206 0.056049 0.421766 -1.920669 -2.570344 -1.746423 -1.753762 -0.728938 -0.840391 -0.694938 -0.630207 -0.574202 2.024579 -2.516051 1.645139 0.025958 -0.568571 -0.568992 0.244318 0.820138 0.6752 0.0611 0.0135 0.0876 0.0863 0.4698 0.4051 0.4907 0.5317 0.5687 0.0489 0.0155 0.1069 0.9794 0.5725 0.5722 0.8081 0.4165 0.540064 0.366311 Mean dependent var S.D dependent var 0.001477 0.079622 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com S.E of regression Sum squared resid Log likelihood 0.063382 0.180780 94.99557 Akaike info criterion Schwarz criterion Durbin-Watson stat -2.444304 -1.831980 2.134501 Kiểm định phần dư Series: Residuals Sample 1997Q2 2012Q4 Observations 63 -0.10 -0.05 -0.00 0.05 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis -1.17e-16 0.008056 0.105881 -0.123834 0.053998 -0.228441 2.450432 Jarque-Bera Probability 1.340762 0.511514 0.10 Kiểm định Wal Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic F-statistic Chi-square Value 1.719066 6.876264 df Probability (4, 45) 0.1624 0.1426 Value Std Err Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(2) C(3) C(4) C(5) -0.521986 -0.638774 -0.361445 -0.282827 0.271773 0.248517 0.206963 0.161269 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Restrictions are linear in coefficients Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic F-statistic Chi-square Value 1.141454 4.565816 df Probability (4, 45) 0.3493 0.3348 Value Std Err Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(6) C(7) C(8) C(9) -1.295334 -1.466297 -1.246659 -1.159876 1.777014 1.744780 1.793913 1.840470 Restrictions are linear in coefficients Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic F-statistic Chi-square Value 2.983134 11.93253 df Probability (4, 45) 0.0288 0.0179 Value Std Err Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(10) C(11) C(12) C(13) -0.217421 0.756623 -0.902813 0.621029 0.378648 0.373719 0.358821 0.377494 Restrictions are linear in coefficients Wald Test: Equation: Untitled TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Test Statistic F-statistic Chi-square Value df 0.261666 1.046665 Probability (4, 45) 0.9010 0.9026 Value Std Err Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(14) C(15) C(16) C(17) 0.043830 -1.004944 -1.012724 0.415147 1.688453 1.767491 1.779858 1.699206 Restrictions are linear in coefficients mơ hình hiệu chỉnh sai số biến tbg Vector Error Correction Estimates Date: 04/17/14 Time: 10:32 Sample (adjusted): 1997Q2 2012Q4 Included observations: 63 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] Cointegrating Eq: CointEq1 LTBG(-1) 1.000000 LGDPVN(-1) -0.190146 (0.12817) [-1.48357] LGDPW(-1) -0.264736 (0.07028) [-3.76706] LREER(-1) 1.110096 (0.18904) [ 5.87239] C 0.520048 Error Correction: D(LTBG) D(LGDPVN) D(LGDPW) D(LREER) CointEq1 -1.128950 -0.024087 -0.135000 0.037722 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com (0.23682) [-4.76710] (0.01965) [-1.22571] (0.15637) [-0.86333] (0.04222) [ 0.89340] D(LTBG(-1)) 0.506886 (0.19489) [ 2.60085] 0.023771 (0.01617) [ 1.46985] 0.249061 (0.12869) [ 1.93542] -0.014160 (0.03475) [-0.40751] D(LTBG(-2)) 0.265609 (0.17608) [ 1.50842] 0.031461 (0.01461) [ 2.15311] 0.032044 (0.11627) [ 0.27561] 0.009475 (0.03139) [ 0.30179] D(LTBG(-3)) 0.173234 (0.14199) [ 1.22004] 0.004045 (0.01178) [ 0.34331] -0.037000 (0.09376) [-0.39465] -0.028943 (0.02532) [-1.14328] D(LTBG(-4)) -0.104118 (0.13138) [-0.79253] -0.014072 (0.01090) [-1.29076] 0.110791 (0.08675) [ 1.27719] -0.013643 (0.02342) [-0.58245] D(LGDPVN(-1)) 0.181534 (0.93410) [ 0.19434] -0.259679 (0.07751) [-3.35011] -0.940127 (0.61678) [-1.52425] 0.080510 (0.16654) [ 0.48342] D(LGDPVN(-2)) 0.386233 (0.91803) [ 0.42072] -0.288612 (0.07618) [-3.78857] -0.928400 (0.60617) [-1.53159] 0.092736 (0.16368) [ 0.56658] D(LGDPVN(-3)) 0.342710 (0.94153) [ 0.36399] -0.285061 (0.07813) [-3.64856] -0.946208 (0.62168) [-1.52201] 0.075866 (0.16787) [ 0.45194] D(LGDPVN(-4)) 0.502989 (0.96289) [ 0.52238] 0.757297 (0.07990) [ 9.47781] -1.012002 (0.63579) [-1.59173] 0.054136 (0.17167) [ 0.31534] D(LGDPW(-1)) -0.109392 (0.21884) [-0.49987] -0.022647 (0.01816) [-1.24710] 0.092045 (0.14450) [ 0.63699] -0.017653 (0.03902) [-0.45245] D(LGDPW(-2)) -0.168123 (0.20899) [-0.80446] 0.000231 (0.01734) [ 0.01329] -0.127758 (0.13799) [-0.92582] 0.036704 (0.03726) [ 0.98505] D(LGDPW(-3)) 0.312099 (0.20376) [ 1.53170] 0.019609 (0.01691) [ 1.15975] -0.031774 (0.13454) [-0.23616] -9.43E-05 (0.03633) [-0.00260] TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com D(LGDPW(-4)) 0.059276 (0.18218) [ 0.32538] 0.017130 (0.01512) [ 1.13313] 0.356740 (0.12029) [ 2.96569] -0.038511 (0.03248) [-1.18566] D(LREER(-1)) 1.129754 (0.88455) [ 1.27720] 0.000935 (0.07340) [ 0.01274] 1.535867 (0.58406) [ 2.62962] 0.360035 (0.15771) [ 2.28292] D(LREER(-2)) 0.835062 (0.97655) [ 0.85512] 0.010117 (0.08104) [ 0.12485] -1.266178 (0.64481) [-1.96366] 0.072583 (0.17411) [ 0.41688] D(LREER(-3)) 0.920286 (0.96303) [ 0.95561] 0.020605 (0.07991) [ 0.25784] 0.783236 (0.63588) [ 1.23173] -0.070746 (0.17170) [-0.41203] D(LREER(-4)) 0.777997 (0.92725) [ 0.83904] -0.184055 (0.07694) [-2.39205] -1.116126 (0.61225) [-1.82298] 0.135695 (0.16532) [ 0.82080] C -0.027711 (0.02967) [-0.93397] 0.008092 (0.00246) [ 3.28669] 0.033921 (0.01959) [ 1.73143] -7.31E-05 (0.00529) [-0.01382] 0.681910 0.561743 0.046268 0.032065 5.674678 137.9249 -3.807141 -3.194816 -0.002306 0.048436 0.999548 0.999378 0.000319 0.002661 5859.681 294.7405 -8.785411 -8.173087 0.009519 0.106679 0.486517 0.292535 0.020172 0.021172 2.508046 164.0746 -4.637288 -4.024964 0.007664 0.025172 0.345582 0.098358 0.001471 0.005717 1.397848 246.5582 -7.255817 -6.643493 0.004219 0.006021 Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 1.01E-16 2.62E-17 845.1228 -24.41660 -21.83123 R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent mơ hình hồi quy tuyến tính Dependent Variable: D(LTBG) Method: Least Squares Date: 04/17/14 Time: 10:33 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Sample (adjusted): 1997Q2 2012Q4 Included observations: 63 after adjustments D(LTBG) = C(1)*( LTBG(-1) - 0.1901460751*LGDPVN(-1) 0.2647360444*LGDPW(-1) + 1.110096189*LREER(-1) + 0.5200479848 ) + C(2)*D(LTBG(-1)) + C(3)*D(LTBG(-2)) + C(4) *D(LTBG(-3)) + C(5)*D(LTBG(-4)) + C(6)*D(LGDPVN(-1)) + C(7) *D(LGDPVN(-2)) + C(8)*D(LGDPVN(-3)) + C(9)*D(LGDPVN(-4)) + C(10)*D(LGDPW(-1)) + C(11)*D(LGDPW(-2)) + C(12) *D(LGDPW(-3)) + C(13)*D(LGDPW(-4)) + C(14)*D(LREER(-1)) + C(15)*D(LREER(-2)) + C(16)*D(LREER(-3)) + C(17)*D(LREER(-4)) + C(18) C(1) C(2) C(3) C(4) C(5) C(6) C(7) C(8) C(9) C(10) C(11) C(12) C(13) C(14) C(15) C(16) C(17) C(18) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Coefficient Std Error t-Statistic Prob -1.128950 0.506886 0.265609 0.173234 -0.104118 0.181534 0.386233 0.342710 0.502989 -0.109392 -0.168123 0.312099 0.059276 1.129754 0.835062 0.920286 0.777997 -0.027711 0.236821 0.194893 0.176084 0.141991 0.131375 0.934105 0.918030 0.941527 0.962888 0.218841 0.208989 0.203759 0.182176 0.884554 0.976547 0.963034 0.927248 0.029670 -4.767096 2.600845 1.508424 1.220040 -0.792525 0.194340 0.420719 0.363994 0.522375 -0.499870 -0.804456 1.531703 0.325378 1.277203 0.855117 0.955611 0.839039 -0.933973 0.0000 0.0125 0.1384 0.2288 0.4322 0.8468 0.6760 0.7176 0.6040 0.6196 0.4254 0.1326 0.7464 0.2081 0.3970 0.3444 0.4059 0.3553 0.681910 0.561743 0.032065 0.046268 137.9249 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Durbin-Watson stat -0.002306 0.048436 -3.807141 -3.194816 2.054290 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 14 Series: Residuals Sample 1997Q2 2012Q4 Observations 63 12 10 -0.05 0.00 0.05 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis -2.73e-16 0.003074 0.118940 -0.080746 0.027318 0.908906 7.837190 Jarque-Bera Probability 70.09497 0.769300 0.10 Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic F-statistic Chi-square Value 3.027990 12.11196 df Probability (4, 45) 0.0271 0.0165 Value Std Err Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(2) C(3) C(4) C(5) 0.506886 0.265609 0.173234 -0.104118 0.194893 0.176084 0.141991 0.131375 Restrictions are linear in coefficients Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic Value df Probability TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com F-statistic Chi-square 6.478629 25.91451 (4, 45) 0.0003 0.0000 Value Std Err 0.181534 0.386233 0.342710 0.502989 0.934105 0.918030 0.941527 0.962888 Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(6) C(7) C(8) C(9) Restrictions are linear in coefficients Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic F-statistic Chi-square Value 0.975043 3.900174 df Probability (4, 45) 0.4306 0.4197 Value Std Err Null Hypothesis Summary: Normalized Restriction (= 0) C(10) C(11) C(12) C(13) -0.109392 -0.168123 0.312099 0.059276 0.218841 0.208989 0.203759 0.182176 Restrictions are linear in coefficients Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic F-statistic Chi-square Value 1.471720 5.886880 df (4, 45) Probability 0.2266 0.20 Null Hypothesis Summary: TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Normalized Restriction (= 0) C(14) C(15) C(16) C(17) Value Std Err 1.129754 0.835062 0.920286 0.777997 0.884554 0.976547 0.963034 0.927248 Restrictions are linear in coefficients TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ... đến cán cân thương mại dịch vụ, tác động hiệu ứng đường cong J lên hai thành phần cán cân toán: thành phần cán cân thương mại thành phần cán cân dịch vụ, ác động hiệu ứng đường cong J có khác thành... trên, tác giả tiến hành nghiên cứu: Nghiên cứu tác động hiệu ứng đường cong J đến cán cân thương mại dịch vụ TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Đã có nhiều nghiên cứu kiểm định hiệu ứng đường. .. thấy tác động ngắn hạn dài hạn hiệu ứng đường cong J đến cán cân dịch vụ Tương tự mơ hình cán cân thương mại Trong ngắn hạn, để xét xem biến tỷ giá (LREER) có tác động lên cán cân dịch vụ, tác

Ngày đăng: 16/07/2022, 17:09

Hình ảnh liên quan

Hình 2.1 Hiệu ứng đường cong J - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Hình 2.1.

Hiệu ứng đường cong J Xem tại trang 18 của tài liệu.
Bảng 3.1 Kết quả giá trị thống kê t của kiểm định nghiệm đơn vị - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng 3.1.

Kết quả giá trị thống kê t của kiểm định nghiệm đơn vị Xem tại trang 39 của tài liệu.
Bảng 3.2 Xác định độ trễ tối ưu cho TBg, GDPVN, GDPw, REER - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng 3.2.

Xác định độ trễ tối ưu cho TBg, GDPVN, GDPw, REER Xem tại trang 42 của tài liệu.
Bảng 3.3 Xác định độ trễ tối ưu cho TBs, GDPVN, GDPw, REER - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng 3.3.

Xác định độ trễ tối ưu cho TBs, GDPVN, GDPw, REER Xem tại trang 43 của tài liệu.
Bảng 3.4 Xác định số liên kết cho các biến TBg, GDPVN, GDPw, REER - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng 3.4.

Xác định số liên kết cho các biến TBg, GDPVN, GDPw, REER Xem tại trang 44 của tài liệu.
Bảng 3.5 Xác định TBs, GDPvn, GDPw, REER - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng 3.5.

Xác định TBs, GDPvn, GDPw, REER Xem tại trang 45 của tài liệu.
Bảng 4.1 Hệ số hồi quy mơ hình ước lượng cho khu vực hàng hóa - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng 4.1.

Hệ số hồi quy mơ hình ước lượng cho khu vực hàng hóa Xem tại trang 48 của tài liệu.
Dựa vào bảng hệ số hồi quy cho cán cân thương mại, trong ngắn hạn, các hệ số hồi  quy  của  biến  D(LREER)  đều  khơng  có  ý  nghĩa  thống  kê  với  mức  ý  nghĩa  10% - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

a.

vào bảng hệ số hồi quy cho cán cân thương mại, trong ngắn hạn, các hệ số hồi quy của biến D(LREER) đều khơng có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa 10% Xem tại trang 49 của tài liệu.
Mơ hình trên cho thấy tác động ngắn hạn và dài hạn của hiệu ứng đường cong J đến cán cân dịch vụ - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

h.

ình trên cho thấy tác động ngắn hạn và dài hạn của hiệu ứng đường cong J đến cán cân dịch vụ Xem tại trang 51 của tài liệu.
Dựa vào bảng hệ số hồi quy cho cán cân dịch vụ, các hệ số hồi quy của biến D(LREER) đều khơng có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa 10% - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

a.

vào bảng hệ số hồi quy cho cán cân dịch vụ, các hệ số hồi quy của biến D(LREER) đều khơng có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa 10% Xem tại trang 52 của tài liệu.
Bảng 4.3 Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn cho cán cân thương mại - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng 4.3.

Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn cho cán cân thương mại Xem tại trang 54 của tài liệu.
quan R2 hiệu chỉnh của hai mơ hình lần lượt là 0.561743 và 0.540064 cho thấy các biến trong hai mơ hình có mối tương quan khá tốt - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

quan.

R2 hiệu chỉnh của hai mơ hình lần lượt là 0.561743 và 0.540064 cho thấy các biến trong hai mơ hình có mối tương quan khá tốt Xem tại trang 54 của tài liệu.
Bảng kết quả cho thấy giá trị P-value của giá trị thống kê Jarque-Bera cho sai số trong phương trình (3.4) của cán cân thương mại thành phần hàng hóa và dịch vụ lần  lượt là 0,969 và 0,5115, nghĩa là chấp nhận giả thuyết H 0 phần dư cà hai mơ hình có  phâ - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng k.

ết quả cho thấy giá trị P-value của giá trị thống kê Jarque-Bera cho sai số trong phương trình (3.4) của cán cân thương mại thành phần hàng hóa và dịch vụ lần lượt là 0,969 và 0,5115, nghĩa là chấp nhận giả thuyết H 0 phần dư cà hai mơ hình có phâ Xem tại trang 55 của tài liệu.
Hình 4.3 Kết quả hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VAR đối với cán cân dịch vụ - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Hình 4.3.

Kết quả hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VAR đối với cán cân dịch vụ Xem tại trang 56 của tài liệu.
Hình 4.2 Kết quả hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VECM đối với cán cân hàng Hình 4.1 và 4.2 thể hiện kết quả hàm phản ứng đẩy tổng qt từ mơ hình VAR và  mơ hình VECM - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Hình 4.2.

Kết quả hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VECM đối với cán cân hàng Hình 4.1 và 4.2 thể hiện kết quả hàm phản ứng đẩy tổng qt từ mơ hình VAR và mơ hình VECM Xem tại trang 56 của tài liệu.
Hình 4.4 Kết quả hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VECM đối với cán cân dịch vụ - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Hình 4.4.

Kết quả hàm phản ứng đẩy từ mơ hình VECM đối với cán cân dịch vụ Xem tại trang 57 của tài liệu.
Bảng 4.5 Kết quả phân tích phân rã phương sai cán cân hàng hóa. - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng 4.5.

Kết quả phân tích phân rã phương sai cán cân hàng hóa Xem tại trang 58 của tài liệu.
Hình 4.5 Đồ thị phân tích phân rã phương sai cán cân hàng hóa. - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Hình 4.5.

Đồ thị phân tích phân rã phương sai cán cân hàng hóa Xem tại trang 59 của tài liệu.
Bảng 4.6 Kết quả phân tích phân rã phương sai cán cân dịch vụ. - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Bảng 4.6.

Kết quả phân tích phân rã phương sai cán cân dịch vụ Xem tại trang 60 của tài liệu.
Hình 4.6 Kết quả phân tích phân rã phương sai cán cân dịch vụ. - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

Hình 4.6.

Kết quả phân tích phân rã phương sai cán cân dịch vụ Xem tại trang 61 của tài liệu.
Phụ lục 4: Mơ hình - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

h.

ụ lục 4: Mơ hình Xem tại trang 133 của tài liệu.
mơ hình hồi quy - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

m.

ơ hình hồi quy Xem tại trang 142 của tài liệu.
mơ hình hồi quy tuyến tính - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu tác động của hiệu ứng đường cong j đến cán cân thương mại và dịch vụ của việt nam

m.

ơ hình hồi quy tuyến tính Xem tại trang 147 của tài liệu.

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan