Khôi phục cung cấp điện sau sự cố bằng phương pháp đổi nhánh 3

42 CHƯƠNG 3 VÍ DỤ KIỂM TRA Mạng 1 nguồn, 33 nút của IEEE 15 tại Hình 3 1 là một lưới điện phân phối đơn giản do Baran lần đầu tiên đề xuất để kiểm tra giải thuật của mình Có rất nhiều tác giả đã sử dụng lưới điện mẫu này làm ví dụ để kiểm chứng độ chính xác giải thuật và được xem mạng 1 nguồn – 33 nút mẫu của IEEE Hệ thống phân phối 33 nút, bao gồm 37 nhánh, 32 phân đoạn chuyển mạch và 5 khóa điện của Baran Thông số của lưới điện được trình bày ở Bảng 3 1 Sơ đồ đơn tuyến được trình bà.

CHƯƠNG VÍ DỤ KIỂM TRA Mạng nguồn, 33 nút IEEE [15] Hình 3.1 mợt lưới điện phân phối đơn giản Baran lần đề x́t để kiểm tra giải thuật Có rất nhiều tác giả sử dụng lưới điện mẫu làm ví dụ để kiểm chứng đợ xác giải thuật xem mạng nguồn – 33 nút mẫu IEEE Hệ thống phân phối 33 nút, bao gồm 37 nhánh, 32 phân đoạn chuyển mạch khóa điện Baran Thơng số lưới điện trình bày Bảng 3.1 Sơ đồ đơn tuyến trình bày Hình 3.1 Tổng cơng śt thực tải công suất phản kháng hệ thống tương ứng 3,72 MW 2.3 MVAR Ở điều kiện vận hành bình thường khóa mở S33, S34, S35, S36 S37 khơng có đường dây bị tải Max(I/ Imax) = 0.82496 điện áp thấp nhất hệ thống 0.91308 pu Hình 3.1 LĐPP 33 nút [15] Lưới gồm có mạch vòng bao gồm: Vòng = [2 18 19 20 33]; 42 Vòng = [9 10 11 12 13 14 34]; Vòng = [2 10 11 18 19 20 21 35]; Vòng = [6 10 11 12 13 14 15 16 17 25 26 27 28 29 30 31 32 36]; Vòng = [3 22 23 24 25 26 27 28 37]; Giả sử cố xảy một nhánh một thời điểm, điện áp nhỏ nhất cho phép Vmin = 0.9 p.u đường dây bị tải hay Max(I/ Imax) 1.0 với cường đợ dịng điện cho phép nhánh 250A Bảng 3.1 Dữ liệu hệ thống thông số cho lưới điện phân phối 33 nút X (Ω) Dòng điện định mức (A) Nút P (MW) 0.0922 0.0477 250 0.4930 0.2511 250 0.1 0.3660 0.1840 250 0.09 4 0.3811 0.1941 250 0.12 5 0.8190 0.0700 250 0.06 6 0.1872 0.6188 250 0.06 7 1.7114 1.2351 250 0.2 8 1.0300 0.7400 250 0.2 9 10 1.0400 0.7400 250 0.06 10 10 11 0.1966 0.0650 250 10 0.06 11 11 12 0.3744 0.1238 250 11 0.045 12 12 13 1.4680 1.1550 250 12 0.06 13 13 14 0.5416 0.7129 250 13 0.06 14 14 15 0.5910 0.5260 250 14 0.12 15 15 16 0.7463 0.5450 250 15 0.06 16 16 17 1.2890 1.7210 250 16 0.06 Nhánh Nút đầu Nút cuối R (Ω) 1 2 43 X (Ω) Dòng điện định mức (A) Nút P (MW) 0.7320 0.5740 250 17 0.06 19 0.1640 0.1565 250 18 0.09 19 20 1.5042 1.3554 250 19 0.09 20 20 21 0.4095 0.4784 250 20 0.09 21 21 22 0.7089 0.9373 250 21 0.09 22 23 0.4512 0.3083 250 22 0.09 23 23 24 0.8980 0.7091 250 23 0.09 24 24 25 0.8960 0.7011 250 24 0.42 25 26 0.2030 0.1034 250 25 0.42 26 26 27 0.2842 0.1447 250 26 0.06 27 27 28 1.0590 0.9337 250 27 0.06 28 28 29 0.8042 0.7006 250 28 0.06 29 29 30 0.5075 0.2585 250 29 0.12 30 30 31 0.9744 0.9630 250 30 0.2 31 31 32 0.3105 0.3619 250 31 0.15 32 32 33 0.3410 0.5302 250 32 0.21 33 21 2.0000 2.0000 250 33 0.06 34 15 2.0000 2.0000 250 35 12 22 2.0000 2.0000 250 36 18 33 0.5000 0.5000 250 37 25 29 0.5000 0.5000 250 Nhánh Nút đầu Nút cuối R (Ω) 17 17 18 18 19 Lưới điện 33 nút cho Hình 3.2 có dịng điện nhánh vận hành điều kiện bình thường với khóa 8-21, 25-29, 12-22, 9-15 18-33 mở, chọn dịng điện định mức 250A tất cả nhánh 44 Hình 3.2 LĐPP ban đầu - vận hành bình thường 3.1 Vận hành điều kiện bình thường Khi vận hành LĐPP 33 nút điều kiện vận hành bình thường với khóa 8-21, 2529, 12-22, 9-15 18-33 mở Khi đó, ngoại trừ nhánh 1-2, nhánh 2-3 nhánh có dịng điện cực đại Imax=187A Trên mơ hình trở, tổn thất cơng śt tính tương ứng với điện trở Ri= 0.15Ω Tổng F = 14,214 (theo hàm mục thiêu F xem tổng tổn thất công suất lưới) Bảng 3.2 Số liệu lưới điện Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line2_3 sw2 ABC 1.000 2,995 Line3_4 sw3 ABC 1.000 1,511 Line4_5 sw4 ABC 1.000 1,357 Line5_6 sw5 ABC 1.000 1,289 Line6_26 sw25 ABC 1.000 351 Line26_27 26 sw26 ABC 1.000 321 45 Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line27_28 27 sw27 ABC 1.000 291 Line3_23 sw22 ABC 1.000 214 Line23_24 23 sw23 ABC 1.000 173 Line24_25 24 sw24 ABC 1.000 43 Line29_25 25 sw37 ABC 1.000 Line29_30 29 sw29 ABC 1.000 209 Line28_29 28 sw28 ABC 1.000 266 Line30_31 30 sw30 ABC 1.000 44 Line31_32 31 sw31 ABC 1.000 19 Line32_33 32 sw32 ABC 1.000 Line6_7 sw6 ABC 1.000 284 Line7_8 sw7 ABC 1.000 188 Line 8_9 sw8 ABC 1.000 111 Line1_2 ABC 1.000 4,136 Line2_19 sw18 ABC 1.000 31 Line19_20 19 sw19 ABC 1.000 17 Line20_21 20 sw20 ABC 1.000 Line21_22 21 sw21 ABC 1.000 Line21_8 sw33 ABC 1.000 Line22_12 12 sw35 ABC 1.000 Line10_11 10 sw10 ABC 1.000 77 Line9_10 sw9 ABC 1.000 93 Line11_12 11 sw11 ABC 1.000 64 Line12_13 12 sw12 ABC 1.000 49 Line13_14 13 sw13 ABC 1.000 36 Line14_15 14 sw14 ABC 1.000 16 Line15_16 15 sw15 ABC 1.000 10 Line16_17 16 sw16 ABC 1.000 46 Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line17_18 17 sw17 ABC 1.000 Line33_18 18 sw36 ABC 1.000 Line9_15 sw34 ABC 1.000 Total : 14,214 3.2 Khôi phục LĐPP có cố Giả sử có cố nhánh 2-3, lúc bắt ḅc mở khóa 2-3: đóng khóa 8-21, đóng khóa 25-29, lưới có vịng kín phân bố cơng śt cho thấy nhánh 25-29 có tổn thất bé nhất (ở Bảng 3.3) Như vậy: Mở khóa 25-29 Bảng 3.3 Tổn thất nhánh vịng kín đóng 8-21 đóng 25-29 Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line3_4 sw3 ABC 1.000 202 Line4_5 sw4 ABC 1.000 264 Line5_6 sw5 ABC 1.000 295 Line6_26 sw25 ABC 1.000 405 Line26_27 26 sw26 ABC 1.000 370 Line27_28 27 sw27 ABC 1.000 336 Line3_23 sw22 ABC 1.000 165 Line23_24 sw23 23 ABC 1.000 130 Line24_25 sw24 24 ABC 1.000 26 Line29_25 sw37 25 ABC 1.000 10 Line28_29 28 sw28 ABC 1.000 306 Total: 47 2,508 Hình 3.3 Mở 2-3, đóng 8-21 đóng 25-29 Bảng 3.4 Tổn thất nhánh vịng kín đóng 12-22 Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line8_9 sw8 ABC 1.000 Line21_22 21 sw21 ABC 1.000 204 Line21_8 sw33 ABC 1.000 1,781 Line22_12 sw35 12 ABC 1.000 166 Line10_11 sw10 10 ABC 1.000 18 Line9_10 sw9 ABC 1.000 11 Line11_12 sw11 11 ABC 1.000 25 Total: Đóng khóa 12-22, nhánh 8-9 có tổn thất bé nhất (ở Bảng 3.4) Như vậy: Mở khóa 8-9 48 2,190 Hình 3.4 Cấu hình lưới đóng 12-22 Bảng 3.5 Tổn thất nhánh vịng kín đóng 9-15 Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line10_11 sw10 10 ABC 1.000 12 Line9_10 sw9 ABC 1.000 Line11_12 sw11 11 ABC 1.000 18 Line12_13 sw12 12 ABC 1.000 28 Line13_14 sw13 13 ABC 1.000 19 Line14_15 sw14 14 ABC 1.000 Line9_15 sw34 ABC 1.000 Total: 92.206 Đóng khóa 9-15, phân bố cơng śt nhánh 9-15 có tổn thất bé nhất (ở Bảng 3.5) Như vậy: Mở khóa 9-15 49 Hình 3.5 Cấu hình lưới đóng 9-15 50 Bảng 3.6 Tổn thất nhánh vịng kín đóng 18-33 Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line6_26 sw25 ABC 1.000 101 Line26_27 sw26 26 ABC 1.000 85 Line27_28 sw27 27 ABC 1.000 71 Line29_30 sw29 29 ABC 1.000 36 Line28_29 sw28 28 ABC 1.000 59 Line30_31 sw30 30 ABC 1.000 10 Line31_32 sw31 31 ABC 1.000 23 Line32_33 sw32 32 ABC 1.000 60 Line6_7 sw6 ABC 1.000 371 Line7_8 sw7 ABC 1.000 1,067 Line21_22 21 sw21 ABC 1.000 415 Line21_8 sw33 ABC 1.000 1,283 Line22_12 sw35 12 ABC 1.000 360 Line12_13 12 sw12 ABC 1.000 241 Line13_14 13 sw13 ABC 1.000 211 Line14_15 14 sw14 ABC 1.000 156 Line15_16 15 sw15 ABC 1.000 137 Line16_17 16 sw16 ABC 1.000 118 Line17_18 17 sw17 ABC 1.000 101 Line 18_33 18 Sw36 ABC 1.000 76 Total: Đóng khóa 18-33, nhánh 30-31 có tổn thất bé nhất (Bảng 3.6) Do vậy: Mở khóa 30-31 51 5,481 Hình 3.6 Cấu hình lưới đóng 18-33 Như vậy, có cố nhánh 2-3, kết quả khôi phục cấu hình: 2-3, 25-29, 8-9, 9-15, 30-31 52 Bảng 3.7 Tổn thất cấu hình khơi phục phương pháp đề nghị Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line2_3 sw2 ABC 1.000 Line3_4 sw3 ABC 1.000 258 Line4_5 sw4 ABC 1.000 327 Line5_6 sw5 ABC 1.000 363 Line6_26 sw25 ABC 1.000 161 Line26_27 26 sw26 ABC 1.000 142 Line27_28 27 sw27 ABC 1.000 125 Line3_23 sw22 ABC 1.000 215 Line23_24 23 sw23 ABC 1.000 175 Line24_25 24 sw24 ABC 1.000 44 Line29_25 25 sw37 ABC 1.000 Line29_30 29 sw29 ABC 1.000 81 Line28_29 28 sw28 ABC 1.000 111 Line30_31 30 sw30 ABC 1.000 Line31_32 sw31 31 ABC 1.000 Line32_33 sw32 32 ABC 1.000 32 Line6_7 sw6 ABC 1.000 997 Line7_8 sw7 ABC 1.000 1,203 Line8_9 8 ABC 1.000 Line1_2 ABC 1.000 4,148 Line2_19 Sw18 ABC 1.000 3,640 Line19_20 19 Sw19 ABC 1.000 3,475 Line20_21 20 Sw20 ABC 1.000 3,314 Line21_22 21 Sw21 ABC 1.000 345s Line21_8 Sw33 ABC 1.000 1,430 Line22_12 Sw35 12 ABC 1.000 296 53 Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line10_11 Sw10 10 ABC 1.000 Line9_10 Sw9 ABC 1.000 Line11_12 Sw11 11 ABC 1.000 Line12_13 12 Sw12 ABC 1.000 187 Line13_14 13 Sw13 ABC 1.000 161 Line14_15 14 Sw14 ABC 1.000 114 Line15_16 15 Sw15 ABC 1.000 97 Line16_17 16 Sw16 ABC 1.000 80 Line17_18 17 Sw17 ABC 1.000 65 Line33_18 18 Sw36 ABC 1.000 44 Line9_15 Sw34 ABC 1.000 Total: 21,643 Nếu sử dụng TOPO lưới trở với khóa mở ban đầu 2-3 sau 9-10, 915, 24-25, 30-31 54 Hình 3.7 Khơi phục TOPO Bảng 3.8 Tổn thất cấu hình khơi phục TOPO Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line2_3 sw2 ABC 1.000 Line3_4 sw3 ABC 1.000 89 Line4_5 sw4 ABC 1.000 132 Line5_6 sw5 ABC 1.000 155 Line6_26 s25 ABC 1.000 349 Line26_27 26 sw26 ABC 1.000 318 Line27_28 27 sw27 ABC 1.000 289 Line3_23 sw22 ABC 1.000 65 Line23_24 23 sw23 ABC 1.000 44 Line24_25 24 sw24 ABC 1.000 Line29_25 sw37 25 ABC 1.000 44 Line29_30 29 sw29 ABC 1.000 81 Line28_29 28 sw28 ABC 1.000 263 55 Name 1st Node 2nd Node Phase Length F Line30_31 30 sw30 ABC 1.000 Line31_32 sw31 31 ABC 1.000 Line32_33 sw32 32 ABC 1.000 32 Line6_7 sw6 ABC 1.000 997 Line7_8 sw7 ABC 1.000 1,203 Line8_9 sw8 ABC 1.000 Line1_2 ABC 1.000 4,147 Line2_19 sw18 ABC 1.000 3,639 Line19_20 19 sw19 ABC 1.000 3,475 Line0_21 20 sw20 ABC 1.000 3,314 Line21_22 21 sw21 ABC 1.000 313 Line21_8 sw33 ABC 1.000 1,495 Line22_12 sw35 12 ABC 1.000 266 Line10_11 sw10 10 ABC 1.000 Line9_10 sw9 ABC 1.000 Line11_12 sw11 11 ABC 1.000 Line12_13 12 sw12 ABC 1.000 187 Line13_14 13 sw13 ABC 1.000 161 Line14_15 14 sw14 ABC 1.000 114 Line15_16 15 sw15 ABC 1.000 97 Line16_17 16 sw16 ABC 1.000 80 Line17_18 17 sw17 ABC 1.000 65 Line33_18 18 sw36 ABC 1.000 44 Line9_15 sw34 ABC 1.000 Total: 21,465 56 Kiểm tra dòng điện nhánh lưới cấu hình phương pháp đề nghị phương pháp TOPO với cấu hình ban đầu Hình 3.8 Dịng điện nhánh, khơi phục phương pháp đề nghị - Kết quả khôi phục phương pháp đề nghị: Imax = 234A, ∆𝑃 = 21.643 nhánh 2-19 (khi mở 2-3, 25-29, 8-9, 9-15, 30-31) - Kết quả khôi phục phương pháp TOPO: Imax = 234A, ∆𝑃 = 21.645 nhánh 2-19 (khi mở 2-3, 9-10, 9-15, 24-25, 30-31) Như dòng điện cực đại, dòng điện nhánh phương pháp đề nghị tương đương với phương pháp TOPO chúng nằm giới hạn cho phép 57 Hình 3.9 Dịng điện nhánh, khơi phục TOPO Luận văn đề xuất phương pháp đổi nhánh cải tiến để khôi phục cung cấp điện, phương pháp kiểm nghiệm cho thấy: không phải cố bất kỳ nhánh thực khơi phục tái cấu hình; giải thuật trao đổi nhánh tìm cấu hình khơi phục hợp lý đáp ứng ràng buộc kỹ thuật đặt ra; phương pháp phù hợp yêu cầu số lần chuyển khóa tốn nhất mà khơng địi hỏi hàm mục tiêu tối ưu nhất mà cần không vi phạm ràng buộc tải 58 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Hiện có nhiều biện pháp khơi phục cung cấp điện xảy cố tự động sa thải phụ tải, sử dụng nguồn dự phòng, tái cấu hình cung cấp điện Trong đó, tái cấu hình cung cấp điện mợt biện pháp tốn nhất Luận văn áp dụng phương pháp đổi nhánh vốn một phương pháp heuristic áp dụng rộng rãi vận hành lưới điện phân phối để khôi phục cung cấp điện có cố xảy nhánh để cô lập nhánh xảy cố thơng qua việc chọn nhánh có cố nhánh mở bắt ḅc sau dựa khóa mở hữu lại hệ thống, phương pháp đóng/mở mợt cặp khóa điện vịng kín thực nhằm tìm cấu hình vận hành đảm bảo khả tải cho phép đường dây với điện áp nút nằm giới hạn cho phép thời gian thao tác chuyển khóa nhanh nhất đảm bảo hàm mục tiêu không bị tải nhánh Kết quả kiểm tra giải thuật kiểm tra mạng nguồn 33 nút phụ tải Kết quả thực cho thấy: - Không phải cố bất kỳ nhánh thực khơi phục tái cấu hình - Giải thuật trao đổi nhánh tìm cấu hình khơi phục hợp lý đáp ứng ràng buộc không bị tải nhánh, với tổn thất bé nhất - Ngồi ra, thấy khơi phục cố phương pháp trao đổi nhánh rất hiệu quả việc xác định khóa điện cần khơi phục, thơng qua biện pháp đóng mở mợt cặp khóa điện thời điểm xác định cấu trúc lưới điện không bị tải Đây phương pháp phù hợp yêu cầu số lần chuyển khóa tốn nhất mà khơng địi hỏi hàm mục tiêu tối ưu nhất mà cần không vi phạm ràng buộc tải - Phương pháp ứng dụng giải thuật Heuristic (chuyển đổi thiết bị đóng/ cắt) lưới tốt so với giải thuật Topo chạy giải thuật Topo chạy hết chương 59 trình để xác định đóng/ mở khóa cịn giải thuật đề nghị sách định khóa cần đóng/ mở Hướng phát triển đề tài Trong phạm vi luận văn, chưa nêu biện pháp có DG kết hợp vào lưới điện phân phối chưa xem xét hết ràng buộc kỹ thuật điện áp, khắc phục khơng thể tìm cấu trúc vận hành thay trường hợp cố Đối với trường hợp sử dụng biện pháp tái cấu hình để khơi phục cố khơng thể thực cần tiếp tục nghiên cứu đề phương pháp kết hợp phù hợp, chẳng hạn kết hợp với sa thải phụ tải sử dụng nguồn điện phân tán Ngoài ra, thiết bị bảo vệ lưới điện chưa xem xét trình thực luận văn Đây mợt u cầu quan trọng xem xét q trình khơi phục cung cấp điện lưới điện phối Sau cùng, cố gắng, thời gian nghiên cứu trình đợ cịn hạn chế, luận văn chắn có nhiều thiếu sót, rất mong nhận ý kiến đóng góp Hợi đồng, q Thầy Cô bạn Học viên để luận văn phát triển thêm giá trị khoa học thực tiễn 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] M Kumawat et al “Optimally Allocation of Distributed Generators in ThreePhase Unbalanced Distribution Network,” Energy Procedia Vol 142, pp 749–754, 2017 [2] R H A Zubo et al “Operation and planning of distribution networks with integration of renewable distributed generators considering uncertainties: A review,” Renew Sustain Energy Rev Vol 72, no 9, pp 1177–1198, 2017 [3] S Ćurčić et al “Electric power distribution network restoration: a survey of papers and a review of the restoration problem,” Electr Power Syst Res Vol 35, no 2, pp 73–86, 1995 [4] C Y Teo “A computer aided system to automate the restoration of electrical power supply,” Electr Power Syst Res Vol 24, no 2, pp 119–125, 1992 [5] D Shirmohammadi and H W Hong “Reconfiguration of electric distribution networks for resistive line losses reduction,” IEEE Trans Power Deliv Vol 4, no 2, pp 1492–1498, 1989 [6] H C Chang and C C Kuo “Network reconfiguration in distribution systems using simulated annealing,” Electr Power Syst Res Vol 29, no 3, pp 227– 238, 1994 [7] H R Esmaeilian and R Fadaeinedjad “Energy Loss Minimization in Distribution Systems Utilizing an Enhanced Reconfiguration Method Integrating Distributed Generation,” Syst Journal, IEEE Vol 9, no 99, pp 1– 10, 2014 [8] M Sedighizadeh et al “Reconfiguration of distribution systems to improve reliability and reduce power losses using imperialist competitive algorithm,” Iran J Electr Electron Eng Vol 13, no 3, pp 287–302, 2017 [9] T Brunner et al “On-line expert system for power system diagnosis and restoration,” Intell Syst Eng Vol 2, no 1, pp 15–24, 1993 [10] S S H L S Civanlar et al “Distribution feeder reconfiguration for loss reduction,” Vol 3, no 3, pp 1217–1223, 1988 [11] T Gonen Electric Power Distribution System Engineering McGraw-Hill, Inc, p 739, 1986 61 [12] R Taleski and D Rajičić “Distribution network reconfiguration for energy loss reduction,” IEEE Trans Power Syst Vol 12, no 1, pp 398–406, 1997 [13] G Merlin; Back “Search for a minimal - loss operating spanning tree configuration in an urban power distribution system,” in Of the Fith Power System Conference Vol 1, pp 1–18, 1975 [14] J Y Fan et al “Distribution network reconfiguration: Single loop optimization,” IEEE Trans Power Syst Vol 11, no 3, pp 1643–1647, 1996 [15] M E Baran and F F Wu “Network reconfiguration in distribution systems for loss reduction and load balancing,” Power Deliv IEEE Trans Vol 4, no 2, pp 1401–1407, 1989 [16] J Z Zhu “Optimal reconfiguration of electrical distribution network using the refined genetic algorithm,” Electr Power Syst Res Vol 62, no 1, pp 37–42, 2002 [17] D Montana and T Hussain “Adaptive reconfiguration of data networks using genetic algorithms,” Appl Soft Comput Vol 4, no 4, pp 433–444, 2004 [18] L Mag “A heuristic search approach to feeder swithcing operations,” IEEE Trans Power Deliv Vol 6, no 4, pp 1579–1585, 1991 [19] A Y Abdelaziz et al “Distribution Systems Reconfiguration using a modified particle swarm optimization algorithm,” Electr Power Syst Res Vol 79, pp 1521–1530, 2009 [20] H R Esmaeilian and R Fadaeinedjad “Distribution system efficiency improvement using network reconfiguration and capacitor allocation,” Int J Electr Power Energy Syst Vol 64, pp 457–468, 2015 [21] S C Management et at “Second International Workshop on Successful Strategies in Models and Methods for Emergency Response Logistics in Electric Distribution Systems,” no 12, 2013 [22] E N Dialynas and D G Michos “Interactive modeling of supply restoration procedures in distribution system operation,” IEEE Trans Power Deliv Vol 4, no 3, pp 1847–1854, 1989 [23] D Jiang and R Baidick “Optimal electric distribution system switch reconfiguration and capacitor control,” IEEE Trans Power Syst Vol 11, no 2, pp 890–897, 1996 62 [24] W M Lin et al “Effective algorithm for distribution feeder loss reduction by switching operations,” Proc IEEE Power Eng Soc Transm Distrib Conf Vol 2, pp 597–602, 1999 [25] W Guan et al “Distribution system feeder reconfiguration considering different model of DG sources,” Int J Electr Power Energy Syst Vol 68, pp 210–221, 2015 [26] H S Yu et al “Transactions on Power Delivery,” Vol 7, no 2, 1992 [27] D Srinivasan et al “Intelligent operation of distribution network,” IEE Proc Gener Transm Distrib Vol 141, no 2, pp 106–116, 1994 [28] H C Kuo and Y Y Hsu “Distribution System Load Estimation And Service Restoration Using A Fuzzy Set Approach,” IEEE Trans Power Deliv Vol 8, no 4, pp 1950–1957, 1993 [29] S K Basu and S K Goswami “A new algorithm for the reconfiguration of distribution feeders for loss minimization,” IEEE Trans Power Deliv Vol 7, no 3, pp 1484–1491, 1992 [30] N T Thuan et al “Service restoration in radial distribution system using continuous genetic algorithm,” Proceeding 2016 Int Conf advanved Technol Sustain Dev ICATSD2016, pp 619–628 63 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG CỦA HỌC VIÊN I LÝ LỊCH SƠ LƯỢC: Họ tên: Nguyễn Bửu Thái Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 20/02/1994 Nơi sinh: Bến Tre Email: nbthai2002@gmail.com Điện thoại: 0986667539 II QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO: Từ 2012 – 2016 : Học đại học Trường Đại Học Cơng Nghiệp TP Hồ Chí Minh Từ 2017 – 2019 : Học cao học Trường Đại Học Cơng Nghiệp TP Hồ Chí Minh III QUÁ TRÌNH CƠNG TÁC CHUN MƠN: Thời gian Nơi cơng tác Cơng việc đảm nhiệm 2016 - 2017 Công Ty TNHH CN Điện Đại Châu Nhân viên 2017 - đến Công ty Cổ Phần Việt Dũng Nhân viên XÁC NHẬN CỦA Tp HCM, ngày tháng Năm 2020 CƠ QUAN / ĐỊA PHƯƠNG Người khai (Ký tên, đóng dấu) (Ký tên) 64 ... 0. 933 7 250 27 0.06 28 28 29 0.8042 0.7006 250 28 0.06 29 29 30 0.5075 0.2585 250 29 0.12 30 30 31 0.9744 0.9 630 250 30 0.2 31 31 32 0 .31 05 0 .36 19 250 31 0.15 32 32 33 0 .34 10 0. 530 2 250 32 0.21 33 ... 71 Line29 _30 sw29 29 ABC 1.000 36 Line28_29 sw28 28 ABC 1.000 59 Line30 _31 sw30 30 ABC 1.000 10 Line31 _32 sw31 31 ABC 1.000 23 Line32 _33 sw32 32 ABC 1.000 60 Line6_7 sw6 ABC 1.000 37 1 Line7_8... Line 18 _33 18 Sw36 ABC 1.000 76 Total: Đóng khóa 18 -33 , nhánh 30 -31 có tổn thất bé nhất (Bảng 3. 6) Do vậy: Mở khóa 30 -31 51 5,481 Hình 3. 6 Cấu hình lưới đóng 18 -33 Như vậy, có cố nhánh 2 -3, kết