Một vài ý kiến về vấn đề phản phong trong phong trào Xô Viết Nghệ Tĩnh

MOT VAI Y KIEN VE VAN BE PHAN PHONG trang bong lráo xO-wlET NGrE-TINH BÙI - HỮU - KHÁNH + AO thoi ky ' hoảng lâm vào trầm thé nạn giới để quốc phong kiến, nhiệm vụ phản để nhiệm vụ hàng đầu Tron£ phong tư khủng trào trọng (1929 — 1933), doi sống, nhân dan lao động, nhân din thuộc địa cảng nhiệm gặp thì, nước ta Đang Cộng san địi, giương cao cở cách mạng đân tộc — dan chủ, lãnh đạo quần chúng đấu tranh chống công nhân, nơng dân ngày lớn có liên hệ mật thiết với nỗ xưởng máy, xí nghiệp thành phố thơn xóm Từ hình thức thấp tặng lương, giảm sưu thuế, đến mit-tinh, biéu tinh với hiệu trị, phong trào cách mạng ngày phát triền sôi nỗi, mạnh mẽ đưa đến cao trào mà đỉnh cao đạp đỏ chỉnh quyên địch, thiết lập quyền xơ-viết nơng Hà-tĩnh từ mùa Đó thức xuất quốc lãnh thôn Thu hai nắm tinh 1930 lần lịch quyền cách mạng Việt-nam, lịch sử nước thuộc xàm lược cai trị, Đảng đạo nông dân đấu tranh quyền Nghé-an va sử hình tiến lần địa nhö bị đế Công sản đến giành lúc giai cấp công nhân vừa chuyền từ thời kỳ đấu tranh tự phát sang đấu tranh tự giác Chỉnh quyền Xô-viết xây dựng lên q trình đấu tranh giải phóng, đối tượng s cách mạng đần tộc — dân chủ Nghệ — Tĩnh, nhiệm vụ chính, hàng đầu inh, (đt quốc xâm lược bọn phong kiến tay sai Từ Bắc chí Nam, đấu tranh địi vụ quyền cách mạng nhiệm vụ chống đế quốc Trong phạm vi không vào vấn đề phản để, vấn đề phong trào mà phát biểu vài ý kiến nhỏ vẽ vấn đề khác nhiệm vụ phản phong phong trào Xơ-viết Nghệ— nhiều khư khăn, khốn đốn, Xơ-viết Í Nghiên cứu vấn đề này, trước hết cần phải giải mâu thuẫn tài liệu với tình hình thực tế xã xây dựng chỉnh quyền Xô-viết cao trào cách mạng Trển nhiều báo Đảng van kiện Trung ương hồi giờ, Dự thao vé phong trào cộng sản Bông-dương đồng chi Hồng-thế-Công viết ehữ Pháp năm 1933 viết nông dân ta địa chủ, tịch Qua thu điều tra chia thực ruông tế, đại thấy chưa địa phương giải vấn đề sở hữu ruộng đất giai cấp địa chủ Tỉnh hình phổ biến chỉnh quyền Xô-viết tiến hành chia công điền cho nơng dân, giảm tơ xóa tơ, giảm tức, đấu tranh lấy lúá nhà địa chủ chia cho nhân dân (lúc gọi di «vay lua nhà giầu »), xóa bỏ tệ nạn xã hội nht nạn cờ bạc, xơi thịt, đồng bóng, bói tốn v v Hình thức mức độ nội dung việc làm địa phương "nào chỉnh không quyền cách giống nhau; nơi mạng mạnh, quần chúng giác ngơ phong trào cao, nơi uy địch chưa bị tan ra, phong | trào 29 Ở Ba-xä (nay la x Hậulộc, huyện Can-lộc, tỉnh Hà-tĩnh), nơi phong trào mạnh, ruộng công nên khơng thành vấn đề ; quyền lãnh đạo nhân dân đấu tranh lấy lúa nhà địa chủ lớn _XĐ, tun bố xóa tô, -bãi bỏ sưu thuế, trù tế, lễ, hinh thức !fô phụ mà nông dân phải nai lưng nộp cho địa chủ cường Ở thôn Xuân-tường (nay hào thuộc xã (Thanh- trường, huyện Thanh-chương,tỉnh NÑghệ-an), sau chỉnh quyền cách mạng thành lập, ruộng công trước bị bọn cường hào chiếm đoạt hầu hết, đem chia cho dân cày; tô, tức, sưu thuế bãi bỏ, Ở Đan- chế (nay thuộc hai xã Thạch-long Thạch- son, huyện Thạch-hà, tỉnh Hà-tĩnh), Sách lược nắn tắt cịn nêu rõ: « Phới lãnh đạo cho đàn cay nghéo lam thé dia cach mang danh tric bọn đại địa chủ va phong kiến » Rồ ràng từ Đăng Cong sản đời, phương châm hành động Đẳng lãnh đạo nhân dân chống đế _quốc phong kiến, nghĩa vấn đề ruộng đất địa chủ giải mặt lý luận, Vậy mà quyền tay nơng dân, nhiệm vụ phản phong lại không giải triệt đề, giải mức độ hạn chế vấn đề ruộng công, tổ, tức, hủ tục v.v quyền sở hữu ruộng đất giai cấp địa chủ chưa - bị đụng chạm Chúng ta nghiên Cứu `xem quyền Xô-viết chưa xây đựng mà điều kiện lịch sử đưa đến tượng đề đánh giá dúng tính chất đân chủ công điền lúc phong trào mạnh, bộ: địa phương lãnh đạo nông dân tổ chức gắt phần lúa ruộngcông mà năm - phải nộp cho bọn hao ly đầu tranh với địa chủ đề địi tăng cơng gắt mùa cho nịng tính chất dân tộc tính chất chủ yếu tiến tới hình thành, mức độ đấu tranh có: khác Ở' chưa chia đàn (trước ba bát gạo công, tám bát, trước hai tiền rưỡi Như lần nước ta, vấn đề nông dân nội dụng quan trọng tranh giải phóng, lần đầu phan phong đồ cập biết muốn phần phong cách hoàn quan hai) lịch sử trỏ thành trình đấu tiên vấn đề tới Chúng ta thàuh nhiệm vụ triệt đề phải xóa bố quyền chiếm hữu ruộng đất giai cấp địa chủ đề giải phóng nơng dân.'Đảnh giá tính phong thào Xơ-viết Nghệ — 1ĩnh, bên cạnh phong trào Chúng ta trở lại tìm hiều so’ lược vài nét vấn đề ruộng đất Việt-nam Ở nước ta nhiều nước Đông phươ nự khác, thời phong kiến, bên cạnh ruộng đất nhà nước phong kiến quan liêu, bọn địa chủ, cịn có ruộng đất cơng làng xã: chế độ cơng điền cơng thổ Ruộng đất cơng hình thức sở hữu ruộng đất thời kỷ công xã nông thôn rớt lại bọn phong kiến trở thành tầng lớp thống trị quan liêu Ruộng đất công không bị thủ tiêu thời phong kiến khơng phải tính chất cơng hữu vốn ˆ mà ý đề giải phóng nơng đân, mục đích cuối vơ sản xóa bồ hồn tồn chế độ bóc lột Do 46 nhiêm vụ phan phong định sớm hay muộn chế độ công điền thổ, tàn dự công xã nông thôn bị thủ tiêu trước phát triền thức chiềm hữu ruộng đất phong Nhưng thực tế bọn phong cơng hình kiến kiến Theo phong tục, cơng giải phóng Ngay tử Đẳng Cộng sản Đơng- xã chất đân chủ phong trào cách mạng, người ta thường cần cử vào mức độ phản phong triệt đề hay khơng phong trào Cuộc cách mạng dan tộc — dân chủ nước A giai cấp cơng nhân lãnh đạo giai cấp có thải độ phản phong triệt đề mộf nhiệm vụ gắn liền vời nhiệm vụ phản đế trình đấu tranh dương thành iập, Tuyền ngơn tháng năm 1929 nêu lên «quyền ruộng đất nhà nước », «Đất ruộng phản phối cho đân cay cấy chung» Sau hội nghị hợp (2-1930), Chỉnh cương uẫn tắt Đảng xác định rõ ràng cách mạng nước ta cách mạng tư sản dân quyền, bên cạnh _ nhiệm vụ chủ yếu đánh đuồi để quốc, có giai đoạn trước, muốn lợi dụng bọn thống trị Nếu đề tình trạng phát triền tự nhiên thi thống trị trì tập bảo quán VỆ, vi ruộng vay? xã thơn sở hữu riêng từng: xã, chung tất người Nhưng người chia ruộng công xã phải dân đỉnh, nghĩa đến tuổi phu phen tạp địch đề phục vụ bọn thống trị, mà chế độ cộng điền cơng thở góp phần củng cố cho quyền thống trị nhà nước phong kiến quan liêu Bọn phong kiến lợi dụng ruộng cơngđề bóc lột thuế nặng ruộng 30ˆ đất cho nề đành chúng quyền ưu Vi thế, đưởi tiên: thời Theo quan điềm thực dụng sử « chả Re-ni muốn (ơng ta xem Ứ Giem-xơ A Đuy-i người thày ông triết học), thi thân thực tế lịch sử khơng có phan biệt yếu, giữa-cái ngẫu quan trọng - khoá thử' nhiên tất nhiên rút từ diễn » đồi Như thể có lịch sử, «ln thực bảo cho kết luận ho Va lại, đánh giá theo quan điềm tàm - nị viết «ln lý quy định quan phê phán» (2) tiễn » Chủ nghĩa cách-hữu tương với chủ đối lịch sử chủ đắn luân lý- học chủ quan đó, Rehọc khơng có có tỉnh chất chủ Thế chủ nghĩa chủ quan, lịch sử đóng khung nghĩa chủ quan luân lý ! nghĩa liên hệ văn tự tượng hình phơ biến nhà sử học tư sản Tư tưởng quy kết khoa học lịch sử thành miêu tả đơn cải riêng biệt có nguồn gốc lỷ luận tác phầm nhà triết học chủ nghĩa Căng đầu kỷ XX, V.Vin-đen-ban Ya G Rich-ke (là người tông kết mặt triết học thực tiễn việc miêu tả lịch sử khoa học biên soạn lịch sử tư sản — _Đức nửa cuổi kỷ XIX), vai trò hai mặt lịch sử tư sản khoa học phong kiến đóng biên soạn Một mặt, chỗ nương tựa cho nhà khoa học phản động, trực tiếp đổi lập phương pháp « cá nhân hóa » với lý luận mác-xÍit — lê-nin-nÍit trình lịch sử Về phương điện này, tiêu biéu sách nhà triết học nhà xã hội học phản động Mỹ FE Hai-e Cuộc phản cách mạng khoa học (3) đó, tác giả cơng « chủ nghĩa tự nhiên », quan điềm lịch © học tự nhiên) phải đóng khung việc miều tả vào quan sắt tự thân lại -_ tự đo giả tạo > phổ biến rộng phương Tây thành rơi vào vấn đề trình lịch SỬ, chủ nghĩa văn tự tượng hình ~ Nhưng dù động thức tỉnh có - -nào nữa, việc hạn chế nhiệm vụ công tác nghiên cứu miêu tả _ nhà sử học, chân thực chủ quan họ Nói thẳng ra, tiêu chuẩn vơ cứ, lịng tốt riêng nhà khoa học, thân nó, khơng đảm khoa khoa học Mặt khác, thường thường, nhà sử học tư sản mà bị công thức phải vào lịch SỬ, có tính chất suy lý học chế nhà khoa học phải giữ địa vị giải thích (1) Cịn ngun lỷ biến tơàn lịch sử tất yếu viết lại chân lý lịch sử có được? Re-ni phát «tiêu chuẩn “chân lý» chặt linh tính dựa lý mà nhờ đó, nhà sử học nhà sử học lồng nguyên lý học - thật đơn nhất, cịn « biều biết » có hiệu lực thực tế « Những ngun thức» (khát vọng khoa học xã hội, nói riêng sử học, can mục đích chủ quan họ phân biệt _hệ thống hóa kiện, khơng cơng sẵn có tư tưởng lịch sử xã hội tiến kỷ XIX, âm mưu chứng minh Theo ơng ta nhà nghiên cứu bày đặt phân biệt đó, tùy thuộc vào đỏ không nghĩa biến việc nghiên cứu xã hội thành lịch sử việc thật riêng biệt không tránh khỏi biến lịch sử thành mớ cảnh ngẫu nhiên vô lỷ mở rộng đường cho ý muốn chủ quan Chẳng hạn nhà sử học Mỹ R.Shay-le phản đối nguyên lý chủ nghĩa định luận, khẳng định khải niệm nguyên nhân trqng lịch sử «dự đoản theo lối suy luận nhiều so với tương tự với giả thiết khoa học », chủ yếu lịch sử khơng phải tính quyˆluật, mà «những _ lố lăng nữ thần tự Phóc-iuyn ›»(4), Nhưng chỉnh Hê-ghen nhận xét cách đắn mớ lộn xộn khơng có tỉnh quy luật khơng có lịch sử Nếu trình lịch sử khơng có tính quy luật lơgích nội nhiệm vụ khoa học biên soạn lịch sử nào? Miêu tả.vô số hoạt động hành động người sống lúc việc mà thực vơ nghĩa nhiêu Do đó, nhà sử học luôn chọn tượng định làm cho họ thích mà thơi Nhưng phủ nhận có mặt tính quy luật khách quan lịch sử mà dựa vào có thề phân biệt quan ( Như trên, trang 176 (2) G.J Renier History, Method London, 1950, Its Purpose trang 256 and (3) Xem F.A Hayek The counterrevolution of Science Studies of the abuse of reason Glenkeo, 1952 (4) R L, Shuyler Contingency in History, « Political Science Quarterly » Vol LXXIV, _ Sept 1959, No 3, p 323, 333 37 trình lịch sử với lịch sử nhận thức khơng quan trọng việc chọn lựa tất yếu tự y va chủ quan, có ý nghĩa thân nhà sử học mà thơi Về mặt lơ-gích, điều dẫn đến kết luận tính tương đối tính giả định tất cơng trình lịch sử Những suy luận nhà sử học thuộc « phương pháp văn tự tượng hình3 khơng phải khơng lại đần dần, « lịch sử tạo nhà sử tương đối — gán ghép cua Bi-rơ, Béc-kc, Rit va người khác, rõ cách học với mức độ nhà sử học tạo lịch đắn «chủ nghĩa tương đối chủ quan nâng lên đến quan điềm pha vỡ sử » (6), phương tiện chủ yếu nhận thức lịch sử trực giác, dựa - khả nhà sử học dùng tư cơ,sở tính xác định chân lý, vi tất suy xét nhân mà cảm xúc lại tầm trạng cảm giác nhà hoạt động khứ Chúng ta khống có (1) Nhưng, tuyệt đối hóa phương pháp sử học quy vụ sử học thành việc miêu kiện cá biệt, cố nhiên Ma-lin gặp khẳng định V đặc trưng kẽt nhiệm tả đến Hô-phe, A Ma-ru RO _ hiều biết khơng Ích (3); lại chứng minh cho việc nghiên cửu lich sir, Liệu có cần phải nói quan điểm khơng giải thích thêm gi cho mà mà tự bảo khoa học lịch đầy khoa học lịch sử thụt lùi khứ xa xơi khơng? Khơng phải vơ nhiều người bảo vệ « phương pháp tượng hình, nấp chiêu vệ « đặc trưng» lịch sử, chống Sơ Sài, tầm thường hóa chủ trực nhà V, ke, T LÍt, nhà triết C Iea-spe, nha triét nhà sử học G Hơ- -phe, nói chung, học sinh tồn chủ nghĩa hoc Pháp P.Ri-ke” Rit-te, A Ma-ru V, phủ nhận khả xã hội học Tây Đức hồn tồn tử cho thần bí tơn giáo Chủ kiện nghĩa học, ròng nghĩa giáo hội phát triền đặc điểm điền hình Kansas, 1954, (3) Như trên, trang 39 (4) Xem p,6 e R Wittram Das fasctum und der Mensch « Historische Zeitschrift » Bd 185, Hf I, Febr.1958, s.55—87, (5) P Ricoeur, Histoire 1955, p.52 (6) Như trên, trang et Vérité Paris, 39 quan điềm lịch sử có nhiêu nhà tư tưởng nghiên cứu lịch sử» (W.Hofer, Đin-tay đại biều lớn (7) Như V H6-phe viết: « Có _ Chủ nghĩa trực giác triết học lịch sử, mà đề xướng đường Lawrence, nghĩa giác người người khác (7), (1) J.C Malin On the Nature of History Lawrence, Kansas, 1954; p.85 (2) J.C Malin, On the Nature of History chủ quan, cuối đến khẳng định «tri thức » trực giác chất người mà mặt lý tính, khơng thể giải thích sở cuối chan ly lich sir, béi vi & day chung ta gap phai «sy tién doan than linh » (4) Thé la chủ nghĩa văn tự tượng hình trở thành chủ ằghĩa lập trường tất yếu dẫn bỏ việc tiến tới thực chất lịch sử, Khi hạ thấp làm giảm giả trị ÿ khoa học biên soạn lịch sử khoa triết lý phản động sử học mở khơng điều hịa với nhau»(2) cịn «tính ham sử, cở van ràng đến chủ nghĩa chủ quan kết luận « sử học khoa học xã hội nhiệm vụ thuộc sử quy lịch sử tư tưởng, mà lịch sử tư tưởng khơng tồn đâu khác, trinh suy nghĩ lại thể ` Chẳng hạn nhà sử học Mỹ Giem-cơ Ma-lin kịch liệt phê phán quan điềm một, nhà triết học cải chủ quan người » (5ð) Bởi lịch giúp ich lơ-gich người khuynh hướng muốn chứng minh nhận thức lịch sử nói chung, khơng thề phân biệt chủ quan khách quan Chẳng hạn như°P.Ri-ke viết : a cải khách quan lịch sử tác phầm dẫn, trang 167) A Ma-ru cịn trình bày tư tưởng cách rư ràng hơn, ơng nhấn mạnh « định lý » E Rơ-tắc: tồn « triết học H.J Marrou phê phán » ông luận đề: lịch sử không tách rời nhà sử học phương pháp khách quan, khoa học khoa học biên soạn lịch sử Khi âm L’histoire et les historiens Seconde Chronique de méthodologie historique « Revue historique » T.CCXVIII, 1957, muru bac bé hoc thuyét mac-xit Về tính chất khách quan quy luật lịch sử cho Fasc 2, p 280 Xem sách ông: «De ‘connaissance historique » Paris — 1954 38 la hoang mà phải biến ruộng đất khai phá thành công điền công thổ Theo tài liệu điều tra từ năm 1930 đến nắm 1932, thời kỷ nguyên thủy, nội dung thích ứng với chế độ xã hội có giai cấp, _ số ruộng đất cơng bị thu hẹp phần | vi phạm, chiếm đoạt thực đân nhằm phục vụ quyền lợi bọn thống trị, phong kiến, số ruộng đất công nước ta củng cố cho chế độ sở hữu ruộng đất chiếm tới 12%, riêng Trung-kỳ nơi nhà nước phong kiến quan liêu Thực chất phong kiến, ruộng cơng giữ lại hình thức phân xã thơn cịn phối bình qn ruộng công thôn xã trở thành phận chế độ sở hữu ruộng đất nhà nước, chỉnh mà bọn phong trì tỉnh trạng lạc hậu thuộc địa đề đễ dàng bóc lột, mà thời ‹Pháp thuộc, tình hình ruộng đất nước ta quan hệ chiếm hữu phong kiến, đồn điền rộng lớn mà bọn thực đân chiếm đoạt, chúng giữ hình thức- bóc lột phong kiến; lối đất cơng nhất, xứ(1) kiến trì Đến thực dân Pháp xâm lược nước ta, tính chất chung đế quốc có nhiều ruộng phần tư điện tích trồng kinh đoanh rễ mà lại thu nhiều lợi nhuận; bên cạnh chế độ ruộng đất cơng thơn xã bảo vệ Vì cho chiếm tới trọt toàn Bọn phong kiến thống trị thực | dân Pháp trì chế độ công điền công thô đề lợi dụng, khách quan, chế độ cơng điền cơng thổ cịn tồn chừng mực định, nguyên tắc bình quân vốn có nhân dân đấu tranh đến đề bảo vệ Chừng ruộng đất cơng cịn nơng dẫn cịn tranh đấu địi bảo vệ quyền sở hữu bình đẳng, bảo vệ quyền lợi thiết thực họ Dưới thời, Pháp thuộc, kinh tế địa chủ phát triền hết trình tập trung ruộng nên, thời Pháp thuộc, mức độ tập đất vào tay giai cấp địa chủ cách dùng trung ruộng đất vào bọn thực dân phong bạo lực, biện pháp phi kinh tế đề chiếm kiến tay sai mạnh, người ta thấy đoạt tượng phổ biến, Ruộng chế độ công điền công thổ tồn Sự tồn đất công miếng mồi béo bổ cho bọn chẳng hại cho chế độ thuộc cường hào địa chủ lợi dụng, lũng đoạn địa nửa phong kiến, bại cho để thủ đoạn đề hịng chiếm công vi tư quyền sở hữu ruộng đất địa chủ mà Mỗi lần chia lại công điền dịp cho cịn có lợi đằng khác Bọn thực dan bọn hào lý đựa vào lực đế quốc áp phong kiến, bọn địa chủ có thé lợi dụng nông dân Xung quanh vấn đề ruộng đất ruộng đất công thôn xã mà tắng cường công xảy tranh đấu bóc lột nông dân cách dễ dàng nông dân với bọn địa chủ cường hào tay Một biện pháp bóc lột sai đế quốc Nơng dân đấu tranh tử thực dân tạo điều kiện đề biến thuộc địa hình thức dựa vào pháp lý công khai, dựa thành thị trường thuê mướn nhân vào danh nghĩa ruộng công đề lật mặt bọn công rẻ mạt Chế 'tại độ công điền công thổ tồn đến tình trạng bân hóa buộc chặt người nỏng dân người đưa nơng dần cao độ có tác vào ruộng dụng đất, (1) Theo Bulletin ¿conomigue de PIndochine 1938, tai liéu điều tra từ năm 1930 đến 1932, số ruộng cơng tồn Nó làm cho đại đa số nông dân trở phân phối sau: thành người bán vô sẵẳn nông thôn, đời sống vô quân bách danh _nghĩa họ có một' phần sở hữu ruộng đất, dù phần nhỏ mà họ phải cố bám lấy đề sống Số đông nông dân Bac-ky | 1.200.000 éc-ta | 240.000 éc-ta] sống cảnh nửa thất nghiệp, thiếu thến tạo thành thị trường rộng lớn - quốc vòng ni | oie [a cho bọn đế quốc bóc lột nhân cơng cách vơ rẻ mạt Vì thực dân Pháp bọn phong kiến thống trị trước sức trì bảo vệ ruộng đất cơng làng xã Cho tới năm 1930, thực đàn Pháp nghị định cho làng khơng tư hữu hóa ruộng đất khai -81 Trung kỳ |200.000 éc-ta} 25% Nam-kỳ ; 2.300.000 éc-ta | 69.000 éc-ta| 3% Toàn quốc 800.000 éc-ta 20% | 4.300.000 éc-ta |509.000éc-ta| 12% vi phạm ngun tắc bình đẳng quyền sở hữu ruộng cơng, đến vụ xung đột sắc xung quanh chế độ ruộng đất công Không lật đồ chế độ thực dàn nửa phong kiến khơng thể giải vấn đề ruộng đất nói chung mà vấn đề cơng điền công thổ vấn đề cấp bách nhất, thiết thực nơng dân Vì mà quyền tay nơng dân, vấn đề ruộng cơng đem giải ngay, mà giải công điền, phong trào Xô-viết Nghệ—Tĩnh mang tỉnh chất phần phong sâu sắc ; giải vào mâu thuẫn trực tiếp để quốc phong kiến vời nhân liệt có đến đồ máu Để quốc Pháp trì chế độ cơng điền cơng thồ đề để dàng bóc lột nhân cơng, mặt khác chủng sức chiếm đoạt ruộng đất dân ta (1), vi mà lại bọn chúng chiếm đoạt nhiều ruộng đất cơng, miếng mồi béo bở Chinh thế, chế độ cơng điền cơng thổ trở đần ta đế quốc phong kiến Bọn thống thành mâu thuẫn sâu sắc, lâu đời nông trị trì ruộng đất cơng thì, mặt khác, chúng hòng lợi dụng, lại đối tượng đấu tranh nơng dân đề địi ngun tắc bình qn tơn trọng ; tác động khách quan quy luật tác dung va phan tác dụng trình phát triền lịch sử Cuộc đấu tranh hai đân ta - Vấn đề thứ hai tỉnh hình ruộng đất Nghệ — Tĩnh ÿ Nếu chế độ công bị đế quốc phong kiến lững thành màu sâu sắc, nơng dân với giai cấp địa kiến, tình hình phân phối mặt mâu thuẫn đưa tới phát trién phức tạp chế độ công điền công thổ ngày chế độ ruộng công biến chất theo hướng có lợi cho giai cấp địa chủ, phong kiến, cho bọn đế quốc nắm tay máy nhà nước đề áp bóc lột nhân dân mà chủ yếu nông dân lao động Mâu thuẫn nông dân ta với phong kiến để quốc ngày phát triển, sâu Trung-kỳ chung nói phân Theo tình tích tỉnh theo mẫu đương liệu số thời hình ruộng đất Nghệ-an Hà-tĩnh phân phối sau (diện Trung-bộ, 0,5 éc-ta) (2) SEN — —— Nghé-an Hà-tĩnh + Số gia đình có dưởi mẫu 74.650 16.921 + Số gia đình có từ đến mẫu 21.676 19.035 — + Số gia đình có từ 5-đến 10 mẫu 4.356 — "Tinh tỷ lệ % 73,2% — Tỉnh tỷ lệ % + Số gia đình có từ 10 đến ã0 mẫu 1,1% + Số gia đình có từ 50 đến 100 mẫu gp + Số gia đình § — Tính tỷ lệ % Tinh tƠ 18 % (2) Theo 4.462 â 1.070 6,2% 1,5% 20 0,09% ` 0,02% 0,007 % (1) Số ruộng đất thực dân chiếm doạt Năm 1896 15.800 éc-ta Năm 26,6% 4,3% 1.082 tỷ lệ % có 10U mẫu 05,6% 21.3% — Tính tỷ lệ % — Tỉnh nói Nghệ — Tĩnh riêng lại làm cho phần quyền sở hữu ruộng đất giai cấp địa chủ bị lu mờ —_er phối đáng cho ruộng đất doạn, trở trực tiếp chủ phong ruộng đất 0,008% ì tăng nhanh : Nam 1897 100.146 éc-ta 1.025.000 éc-ta (chiếm gần 24% điện tích trồng trọt toàn quốc) tài liệu Yves Henri (trong Economie agricole dc I*Indochine — 1930 Hà-nội, 1932) Những lài li ệu dẫn chứng sách số liệu điều tra ba năm 1929 — 1930 — 1931 32 Nhìn vào thống kê đây, chúng | đạo, có ruộng : Nghệ-an 0,09%, Hà-tỉnh 0,02%; gia đình có 100 mẫu - Nghệ-an 0,007%, số phong trào có lãnh đạo Như chúng tơi nói, trình lại cằng it nữa: Hà-tĩnh :0,008%; vậy: mà biểu lúng túng Trong điều kiện nguyện vọng quần chúng, tình hình cụ thể địa phương tốt cho ta thấy số gia đình có tử ð0 đến 100 mẫu chiếm tỷ lệ nhỏ gia đình độ cán bộ, nông dân chưa nhận thức đươe triệt đề cách mạng điền địa làm sao: 1à số đông địa chủ Nghệ —Tĩnh thuộc vào đề việc giải quyền sở hữu loại bé vừa Ở Trung-kỳ khơng có tầng lớp đại địa chủ, Nghệ—Tĩnh , ruộng đất giai cấp địa chủ Đối với nông dân, yêu cầu họ thiết thực, họ phan anh tình hinh Một đặc điềm riêng Nghệ-an số gia đình có ð địi hỗi giải vấn đề trước mắt; vấn đề : ruộng đất cơng, tơ tức, mẫu ruộng lại cịn it số gia đình cho _ phát canh thu tơ: 8.316 gia dinh cho phat sưu thuế v.v Trong chưa có trình độ canh thu tơ số gia đình chiếm hữu để nhận thức ruộng đất địa chủ mẫu có 4.356; điều chứng tỏ , đo làm ra, nơng dân ta có ý thức họ có quyền sở hữu phản khơng phải có địa chủ cho phát ruộng đấi công, mà quyền lợi họ bị canh thu tơ mà cịn có người không cường hao địa chủ lũng đoạn, nên, phải địa chủ bóc lột tơ Trong nông quyền tay, nông đân giải -_ thơn khơng phải khơng có giai cấp địa quyền lợi đáng họ có ý thức chủ, khơng có tầng lớp thâu quyền lợi họ từ lâu, đo chỗ công tóm hết ruộng đất thành quyền sở hữu điền công thổ trở thành tập quán chúng bên cạnh tầng lớp tá điền đông thôn xã Trong lúc chưa nhận thức đảo khơng có sở hữu chút đất thực chất quyền chiếm hữu ruộng đất Sự tồn tầng lớp trung tiều địa chủ giai cấp địa chủ, thì, sau cơng điền, đối - đông đảo, khách quan làm cho vấn đề quyền với nông đân-tô tức sưu thuế sở hữu ruộng -đất giai cấp địa chủ phần đề đễ làm cho họ thấy rö họ bị để quốc bị lu mờ, bên cạnh mâu thuẫn địa chủ phong kiến bưc lột-nặng nề Chính nông dân với địa chủ cường hào công | điều kiện lịch sử thực tế đó, điền sâu sắc giải vấn đề công điền, tô nỗ lại -_ Phong trào Xô-viết Nghệ—TĨnh tức, sưu thuế v.v người nông dân hiểu quyền bá nắm vừa nhân giai cắp công họ phải đấu tranh liệt với giai cán độ trình lĩnh đạo cách mạng, cấp địa chủ, đấu tranh chống chế độ phong đủ đầy thức nhận thể có chưa chúng quần kiến hà khắc bóc lột họ nặng nề, Chúng ta độ cách mạng điền địa, chưa đến trình biết chỉnh sách chia đề trị hiều ruộng đất địa chủ thực dân Pháp mà nông dân Trung-kỷ phải làm dân nông mắt mồ hơi, nước chịu đựng bóc lột nặng nề đưới ách cách cải hệ liên ta Chúng ruộng đất sau đủ rõ Tiến hành cải thống trị triều đình Huế Năm 1925, nhân cách ruộng đất sau Cách mạng tháng Tâm | địp tử tuần đại khánh Khải-Định, nhân dân Trung-kỳ phải đóng thêm 30% thuế thành cơng, sau thời gian đài nơng ngoại phụ, nói thuế bất thường dan sống đưới chế độ mà Đẳng ta phải phát động quần chúng đến mức độ 'từ năm đân phải đóng (Ð) định, quần chủng hiểu rồ nguồn - Nơng dân Trung-kỳ cịn phải đóng thứ gốc ruộng đất vùng đậy đấu tranh đòi thuế ngoại phụ thường xuyên gọi tiền lại quyền lợi đáng họ Như mà trích lục, tức tiền mua lấy dụ, đồi hồi phong trào Xô-viết Nghé—Tinh sức, trất vua quạn, Khoản ngoại phụ nông chủ địa đất vấn đề ruộng thường xun bóc lột nơng dân khơng biết mà kề Xin lấy dân giải chúng tơi e mắc vào quan điềm phi lịch sử Một điểm th[ dụ thuế ruộng Ở Trung-kỳ thuế ruộng cần phải chúý việc.thiết lập quyền ( chia làm bốn hang: = Xö-viết kết phát trién biện chứng cao trào 1930— 1931 Đẳng ta lãnh đạo, Đẳng lại chưa đề chủ trương giành quyền nên quyền Xơ-viết địa phương khơng duoc Trung wong aw” aie ate ea (1) Theo Trường-Chỉnh Vồ-nguyên-Giáp Văn đề đán càảu, trang 68 — Nhà xuất ban Su that tai ban nam 1959 ‘ đấu tranh này, phong trào quần chúng tiến Nhất đẳng điền =: 4,50 Nhị đẳng điền Tam đẳng điền bọn chúng Tứ đẳng điền 0đ,60 Còn Bắc-kỳ chia làm ba hang: Nhất đẳng điền Nhị đẳng điền thực cải khoản ngoại phụ.của triều đình Huế đã: làm cho nó, cao mẫu ruộng Bắc-kỳ loại nhiều, đẳng điền thuế thức có 1đ,50 cải khoản ngoại phụ làm cho lên tới đồng rưỡi, đồng Theo dụ nhà vua ban hành ngày 15-8-1898 phân chia các: loại ruộng đề đóng thuế lại khơng cho cử vào lợi tức ruộng đất đương thời, mà cử vào phân tiên, Như thành loại từ xưa tÖ «các bậc đàn anh » làng địp «linh động», đa số ruộng nơng đân bị xếp vào loại phải đóng thuế đẳng điền Triều đình Huế cịn bắt nơng dân Trung-kỳ phải nai lưng chịu đựng chế độ phu phen tạp dịch nặng nề Chỉ riêng việc phu trạm, tháng xã Đan-chế có 42 người bị bắt khiêng kiéu, ving cho bọn quan Chế nắng; "sắm lễ chín, lại vợ độ tơ ngày đưa nông qua đem đến phụ tết,đến dàn chúng bọn địa chủ ngày lễ nông dân phải lo chủ ruộng Ngày mùa lủa muốn gặt khơng -thé bd bói tốn, cờ bạc, v.v việc làm đánh xóa bỏ, Những - mạnh vào chế độ phong kiến đè nặng lên đời sống nơng dân tử bao đời nay, mà giải công diền, giảm tô xóa tơ, bo suu th, xda bd hủ Lực chế độ phong kiến, phong trào Xô-viết Nghệ—Tĩnh huy động đông đảo nông dan tham gia, vi ho thay rang cach mang giải vấn đề thiết thực đệ mang lại quyền lợi cho họ Nông: dân thấy rõ lãnh đạo giai eấp công nhân, cách mạng giải nhiệm vụ phản phong để giải phóng họ khỏi ách bóc lột nắng nề chế độ phong kiến, Ching ta quên phong trào Xô-viết Nghệ—Tĩnh nỗ 1a thời kỳ cách mạng đân tộc — dân chủ, thời kỳ vụ mà nhiệm vụ chống đế quốc hàng đầu, quan trọng nhiệm cách mạng Không thé xếp loại hai kẻ thù đế quốc phong kiến ngang được, phải tập trung tồn lực lượng dân «lễ xin gắt» Có «lễ xin gặt» tộc vào kế thù phải có đặt lên mâu thuẫn thường cho cách mạng thẳng lợi phải biết tập trung nhà địa chủ xong, tranh liệt, “tục chế độ phong kiến đồng bóng, 1đ hơn, dâng lên, đấu xuống, khí quần chủ ÿ toán: bồ tế lễ, cỗ trải linh đỉnh (điều có ghỉ hương ước) Những hủ Nhìn hình thức tưởng thuế ruộng Trungkỳ hào cường giảm Khi chỉnh quyền tay nông đân, nạn xôi thịt đề quyền 4,90 1đ,50 Tam đẳng điền «xơi thịt», uy nhượng lên Từ 14,20 04,80 người nông dân bị chủ chính, Giữa hai mâu thuẫn mâu thuẫn hàng đầu, giải tạo điều kiện đề giải mâu thuẫn khác Muốn - mũi nhọn chủ yếu cách mạng vào đế quốc bọn tay sai đầu số Vì mà nhiệm buổi, ngày Hủ bại nạn «xôi vụ phản phong phải luôn phục tùng - thịt», tạo thêm hội cho bon nhiệm vụ phẩn đế; giai cấp công nhân cường hào xúm vào bắt nơng đân đóng góp phải biết lợi dụng triệt đề mâu thuẫn để bóc lột ho Xung quanh vấn đề «xơi đế quốc phong kiến, phải có sách lược đề phân hóa cao độ giai cấp địa chủ, tranh thịt» cũng, thường xảy đấu thủ bất cử người tranh thủ được, tranh liệt nông dân địa chủ tập hợp khả nắng phản đế vào mặt phong kiến Ở Ba-xã ngày mồng tết Am ruộng giao lủa, cho phơi lịch (đầu rơm, năm số phơi 1931), việc làm thóc đập có theo lệ thường hàng năm, bọn cường hào bắt nông dân đóng góp, phục dịch đề chẳng ‹ chia chè chén Vì mà phương nơng đề dân cầm tức; chủ trường lãnh địa đình, ‘ot cha oa đồng thời vạch mặt cường 'hào địa chỗ châm dân tộc chiến Trường-Chinh nghiệm thống Bản lược Đẳng - la, cách nêu áp bóc Sau phương lên: «Tơng mạng Việt-nam, đạo nhân , nồi bật lên đặc điềm dân tranh đấu địi chia xơi thịt cho gia trận cách mạng đân tộc — dân đồng chí kết kinh ta thấy sau: chủ nhân dân ta, hai nhiệm 0ụ phản để uà phản phong kiến khang uởi nhan, không thé tach roi nhau, cũng- không thề tiến hành song _loạt ngang nhau; khăng khit uởi van đề chiến lược, không tiến hành song loạt ngang uấn đề lược» (1) với nhận dan ta Khi mà song song sách mâu thuẫn nông dân với địa chủ, chưa thề thực hiệu người cày có Đế quốc dựa vào phong kiến đẻ thống trị đân ta, mặt câu kết đế quốc phong kiến, mặt chủ yếu Song trình đế quốc áp bóc lột dan ta, khach quan làm dung cham dén giai cap địa chủ, lam hiép đế phái khơng quốc và: phong có xế he ruộng Thực tế lịch sử nước ta chứng minh Ngay phong trào Xô-viết Nghệ — Tĩnh, mức độ phản phong địa phương phụ thuộc vào quyén lợi cho khéi kiến Loi dung quyền cách mạng có vững théa cho mặt trận dân tộc, khơng triệt đề sách bay khơng Trên chúng tơi nêu quyền Đan-chế chưa xây dựng mà tiến tới hình thành nên chưa chia kể hở đề làm yếu kể thù, tăng cường lực lượng chưa đánh đuồi đế quốc hoàn toàn, chỉnh quyền nhân dân chưa thật vững mạnh chưa thề giải triệt đề ruộng cơng cho nống đân; Ba-xã nim 1929 Dang Cong san Đơng-dương phong trào mạnh, quyền tay nơng dân ruộng cơng giải Thực tế từ sau ngày Cách mạng tháng Tâm thành công chửng minh phiệm vụ tịch thu ruộng đất củá giai cấp địa chủ chia cho đân cày có thề thực rõ tỉnh chất đồng Trường-Chỉnh nêu lên bàn phương châm chiến lược Đảng ta thời kỳ cách mạng dân tộc — dan lược khéo léo đề lãnh đạo cách lên Chính vậy, tun nêu «lich ky va sung đãi đại địa chủ, quủ chưa nêu tịch thu toàn giai cấp địa chủ, mạng tiến ngơn tháng cơng tồn ruộng tộc, cổ đạo» ruộng đất Đẳng xác định cách mạng nước ta cách mạng tư sản đân quyền Đến hợp Đảng (2-1930) Sách luge van lat cia Đảng đề phải lợi dung hay it trung lập trung tiều địa chủ chưa rõ mặt phản cách mạng Tiền đề _chủ trương phân hỏa giai cấp địa chủ vào hoàn cảnh khách quan xÄ hội Trước phong trào đấu tranh giải phóng -_ nhân dan ta dâng lên mạnh mẽ, hàng ngũ giai cấp địa chủ bị phân hóa, có phần tử tiến phan đế yêu nước, có bọn thái độ Thực họ có tỉnh tốt với phong tế Nghệ — Tĩnh thần trào có phần tử địa chủ tiến cỏ tỉnh thần dân tộc, có thải độ ủng hộ trung lập trước phong trào phản đế liệt Ví dụ: xã Pan-chế có địa chủ ni giấu cán bộ, ủng hộ thóc, gạo đề nơng dân tranh đấu tử lúc phong trào cịn chưa mạnh: ngồi cịn có hai địa chủ có thải độ trung lập Ở nhiều địa phương khác có phần tử tiến giai cấp địa chủ có thái độ phong” trào phẩn đế lớp tiều tốt hầu hết trung lập với họ thuộc tầng trung địa chủ, quyền lợi hợ không gắn chặt với đế quốc bọn đại quyền cách mạng vững chủ sau: «Không đánh lại việc giải mâu thuẫn giai địa chủ phong kiến vời nông dân cỏ triệt đề hay không phụ thuộc phần lớn vào việc giải mau thuẫn đế quốc Điều đó, đuổi đế quốc khơng đánh đổ phong kiến chừng chưa đánh đuôi đế quốc chưa có đủ điều kiện đề thực cải cách ruộng đất phạm :vi rộng lớn »(2) Chính quyền Xơ-viết hồi 1930— 1931 Nghệ — Tĩnh xây dựng cảnh lịch sử phong số địa _,phương 'và nhiệm vụ chống đế quốc nặng nề, vậy, thi đòi hồi giải đề ruộng đất giai cấp địa chủ Có đặt vào khung trào Xơ-viết Nghệ — Tĩnh, thấy tính chất phản phong phong trào có ý nghĩa lớn lao, Nó mốc lịch sử đấu tranh giải phóng ta, mở đầu giai đoạn Cách mạng nhân: đân phản đế va phan phong gắn chặt với Chúng ta biết phong trào yêu nước đầu kỷ XX ảnh hưởng ý thức hệ tư sân Đông-kinh nghĩa thục, Đông du Việt-nam Quốc dân đẳng, chỉnh đẳng giai cấp tư sẵn không đề vấn đề ruộng đất cho nông dân Đến giai cấp (Xem địa chủ, cấp mạnh (1) thật Trường-Chỉnh: Đảng, 1961 trang Tiển 6Š — tiếp trang 52) lên dưởi Nhà xuất ld cờ Sự- (2) Trường-Chính : Sách dẫn, trang 66 35 ... dân chống đế _quốc phong kiến, nghĩa vấn đề ruộng đất địa chủ giải mặt lý luận, Vậy mà quyền tay nơng dân, nhiệm vụ phản phong lại không giải triệt đề, giải mức độ hạn chế vấn đề ruộng công, tổ,... chế độ thực dàn nửa phong kiến khơng thể giải vấn đề ruộng đất nói chung mà vấn đề cơng điền cơng thổ vấn đề cấp bách nhất, thiết thực nơng dân Vì mà quyền tay nông dân, vấn đề ruộng công đem giải... điền, phong trào Xô- viết Nghệ? ? ?Tĩnh mang tỉnh chất phần phong sâu sắc ; giải vào mâu thuẫn trực tiếp để quốc phong kiến vời nhân liệt có đến đồ máu Để quốc Pháp trì chế độ cơng điền cơng thồ đề để