Vài nét sơ bộ nhận định về "Việt sử thông giám cương mục"

VẢI NÉT SƠ BỘ NHẬN ĐỊNH VỀ «VIET SU THONG GIAM CUONG MUC> HOA-BẰNG Về loại cồ sử Việt-nam, sau Việt sử kú Lê-văn-Hưu (1), Đựi Việt gọi Việ! sử lược, tác Trần (2), Đụi Việt sử kg toda thir (3) Lê Đại Việt sử ky tiền bién (4) cha sơn v.v , thừa nhận Đại sử lược, giả cuối cha Adi Adi Tay- — Hồng-cơng-Dộn, v.v.: khảo đính 'Đến năm Tự-đức thứ 24 (1871) có: — Lê-bả- Thận, v.v.: duyệt nghĩ — Trằần-huy-Xáân: phụng thảo Nam Tự-đức thứ 25 (18:2) có: Khâm định Việt sử thơng giảm cương mục (5), gọi tắt Cương mục, Quốc sử quản triều Nguyễn làm từ kỷ thứ XIX, tương đối có quy mơ Vì vậy, ngày muốn sử dụng sử liệu Việt-nanr từ Hồng-bàng thị (2379 — 258 trước công nguyên?) (1787 — 1789), Gia-tơng (1672 đứt, ngồi chưa thác lấy học cho nguồn Lê thoảng có trích dẫn sử liệu phong nữa! Cương mục Chiêm-thành Đặc sử cho x ` Ä — Mấy Cương mục- nét lớn * * thủ tục làm sử Theo ban Kham 4{¬h Việt sử tự Grơ»ag mục bắt đầu khởi thảo từ nắm Tựđức thứ (1°56); qua thảo viết duyét quần xem thấy cần nim đọc sử Vẫn-tÍưu đề Đại Việt sử lược, sử gia tước chữ Việt sử lược cuối đời bỏ «Đại», đề thơi Hiện nay, Vi¿! sử lược mà chúng tơi có tay đùng làm tài liệu tham khảo đề viết Thủ-sơn-các tùng thư mà Thương vụ ấn thư quán in lại năm 19835, đo ông bạn Phạm Hoành-Kh2a Trungquốc gửi tặng @) 6ọi tắt 1a Toàn thư Xem thêm « Lược khảo sásh Đại Việt sử kứ toàn thư tác giả nở» Trần-văn- -Giấp tăng tạp mức Bố-gia-la hay không (quyền V, Trần viết vào khoảng sau năm đỉnh tị (1377), Trần Đế-Hiện, Xương-phù thứ Về sau, người Trung quốc xếp vào Tử khố toàn thư đề gểu, khẩn cấp cần phải soát lại lượt xem ưu, khuyết điềm Cương mục đề giới "thiệu với bạn đọc, mục Lé- (2) Bộ sử gồm quyền, nguyên thư nhan Cuong mục lại có điều kiện thuận lợi đề “phd cap giởi cắn quần chúng nhân dan Nhu vay, ngày có nhiệm vụ danh gia Cương than tờ 19), tố sử thần đời Lê thời gian làm Tồn thư, chép Trân ThảÏ-tơng kỦ, cịn 1857 trở đi, sau Viện Sử dịch sử th r có chỗ so sánh sử Lê-văn-Hưu sử Phan-phuTiên việc Trần Thái-tơng có bắt chúa Chiêu -thống phú lời bàn văn-Hưu Ngoài ra, Foàn đoạn sử từ sau đời Lê — 1675) mà Toàn (thư chấm ương mục chinh sử @), biết tìm kiếm đâu đề khai biệt từ khoảng đến (1) Bộ sử này, chưa tìm thấy, người ta thấy Tồn thư Cương mục thỉnh chí Nghiên cửn lịch sử, số 63 (4) Gọi tắt Sử ký (sásh thir 24 (1871), ban Thư viện Khoa họz, ký hiêu A.2), tựa đề năm canh thân (800), Cảnh - thịnh thứ 8, Sử quản biên định, Bắcthành học đường tàng bAn (5) Bản địch (1957 — 1910) Viện Sử học xong, Tự-đức khơng có thi lai, giao cho sử thần Quốc sử xét hiệu đính chỗ mà họ Những ÿ kiến họ góp gồm thành: lược bốn tập Thanh tự (7) gọi «Thanh te cha Sử quản» mà người phụ trách việc phúc kiểm Bùi Ước, trình bày sử bố hai chữ cKhâm thông (6) giảm Khoảng Cirơn( thời Cương mục, cịn có mục gian định», lịch sử chị đề: Viết này, sử tư gia Lịch Thều tap kì, Lê qui kỷ (mấy sử này, Viện Sử học dịch rồi, chưa in) v.v kho sử liêu qui giá, bản, tài liệu tham khảo, bồ sung Bộ Crrơng mục sảng tắc tập thể, có phân công hẳn hoi nhân phụ trách việc một, Như biết, việc biên tập Cương mục từ năm Tự-đức thir (1853) đến năm thứ 12 (1859), có những” cho Cương mục (7) Theo Premiére élude sur les sources annamiles de l’Histoire d’Annam, trang 40, L Cadière P Pelliot, Hà-nội, 19041 người phụ trách như: — Phan-thanh-Giản: tông tài — Phạm-xuân-Quế: phó tơng tài 4H « ` ~ œ Phạm Huy — Pham-hi-Lugng lập trưởng sử học ngày nay, giới thiệu lời tán dương Nguyễn Thơng, sử thần có tiếng đương thời, xem mức độ « mê tin Tự-đức » ơng lên đến chừng nào: «Bộ sử (8; nhà vua định, sing lập « Phàm lệ », đính sai lầm Cựa sử, tập thành kiểm (1) A ote duyệt Năm -Tự-đức thứ 29 (1876) có : — Bùi Ước — Nguyễn Thơng @) ‡ Phúc kiếm (1) an oO phươ, ng pháp sử gia, bút pháp Nắm Tự-đức thứ 31 (1878) có : — Nguyễn-tư-Giẫn, v.v.: điyệt đính Năm Tự-đức thir 34 (1881) CÓ : — Phạm -thàn-Duật, v.v : kiểm duyệt Ấy không kê số người làm công việc thừa biện đuyệt đỉnh, thy biện kiểm mục, duyệt đằng lục (3) v.v (theo phần Ngồi «Chức danh », quyền đầu, tờ Cương 1a) vị đây, cịn có người giữ cương vị cao nhất, tức chủ biên noặc tong biên ngày tập Người Tự-đức (1848 —1883) Tự-đức, ngồi gọi mục « Nưự phê » lời nhận định đánh giá số người việc lịch sứ, cịn có đóng góp sau: gợi ý định phần «Phàm lệ» phân chia thời kỳ lịch sử: _ a) Tiền biên : Từ Thập nhị sử quan (966—967) trở trước, chép qua thứ, phụ thêm việc đương thôi, điều có thực giữ lấy, điều sai ngoa đính 1: vi b) Chính biên: Từ Dinh Tiên-hoàng (968— 979) đến Hậu Lê (1593—1789, nêu lên cương, chia mìc, sau đại cương việc lịch sit, lại có mục đề nói tiết Đối với Cựu sử (4), Tự-đức nhận định lối chép sử thần: q, « phẩm nên lệnh chỗ Cua sit ma cho Cirong mục trưng dẫn, thấy loi van qué kệch nơng cạn phải sửa đồi lai cả, cốt làm cho thông suốt, rõ ràng Văn chép phải giản di, đanh thép, mộc mạc, thẳng thắn, sử bút » Tỉ”n biên Chỉnh biên, viết, Tư- đức khuyên sử thần nên mô chép số sử Trung-quốc: Tiên biêt lối the2 phương pháp Crơng biên theo phương pháp Cương Còn đại cương, mục Tiền biên Kim LýÝ-Tường (5); vs Chính mục Tử-đương nên phống theo bút (xem Cuong (6) nói chung, pháp muc; «Pham lệ» 1) Tự-đức Xn thu bảo (7) Chính Tự-đức nắm quyền đạo tối hậu định vậy, nên Cươ::g mục đặt nhan Xhảm định Việt sử thơng giảm cương mucc, « Khâm định », có nghĩa nhà vua huy định đoạt -Đối với ý kiến làm sử Tự-đức đây, khoan phê phán theo quan điềm ¬ ` > nghiêm cần: lượm lấy gạt bổ sử nào| đềa xem xét kỹ càng, tỉnh tế, hay khen, hẻn chê, công cải cân, sảng gương Hơn nghìn nắm chưa có sử » (Việt sử CƯƠng giảm khảo lược, Nguyễn Thông, quyền I, tờ 3a) Bay thử xét đến việc lam cy thể số sử thần đóng vai quan trọng việc biên soạn Kham dinh Việt sứ thông giảm cương Số người đông, người mục ? cộng Sử quản theo Nguyễn Thơng sau đóng góp nhiều: Khi khởi thảo, Phan-thanh-Giản làm tông tài (1856—1859), sử bút từ tay ông :9) Sau khởi thảo rồi, Tự-đức thúc đầy sử thần làm việc hiệu đính xúc tiến cho (ươiug mục chóng hồn thành (theo tài liệu tờ phiến «Phân kỷ khảo » đề ngày mồng tháng năm Tự-iức thứ 29) (1876) Một tài liệu khác cịn chứng mỉnh thêm mặt tích cực đơn () Mấy vi đóng vai quan trọng việc duyệt kiềm phúc kiêm lâm Cương (2) xuyên, mục Nguyễn người Thông, tự Tân-thạnh Hi-Phần, thuộc hiệu Gia-định, Kỳ- có viết Việt! sử erơng giàm khả» lược (1877), trình bày nhiều ý kiến sử Cương mục mà ơng tham (3) Sao chóp tỉnh tường gia (1) Các sử cũ, chủ yếu sử Toàn thư (3) Người Lan-khé phủ, Lý-Tường (6) Tir dương, tên 12019), tác giả sử đời Nguyên, ty 1a Catdanh nho ơö đương thời, hiệu Chu-Hi (1130— Thông giảm cương mục (Trung -quốc), gọi tất Cương mục dung sách này, dựa the2 Thơ øg giam Nội Tư-mđ Quang, Chu-Hi chia cương mục, thể lệ bút pháp theo Xn thu Khơng-tử, (7) Xnân thun, đo Không tử dựa vào mà soạn để ngụ ý khen chê theo chủ đổi với người việc đương (8) Chỉ Khám định Việt sử thơng giảm mục 9) « Cố thần Phan-thanh- Giản phụng tong tài, sử bút xuất kỳ thủ » (theo cương giảm lược khảo, quyền I, tờ 3b) Lỗ sử quan thời cương sung Viét sir đốc Tự-đức: « Về việc làm Khám Việt sử thông giảm cương mục, định cương quyền giảm thần đủ chân, người có học; hạn tháng, từ tháng đến ngày 11 thang nam Tự-đức thứ Nguyễn 0ương (1876), ông làm sử thần Phan-thanh-Giản, Nguyễn Thông, Nguyễn-tư-Giản, v.v Đi sâu nữa, bạn nên đọc thêm Thực lục, đệ tử kỷ, chỗ chép Tự-đức xong với việc làm Cương mục x Thông duyệt phần Tiền biên từ Hùng kỷ đến Tống Kiền-đức Thông, thêm, nên tham khảo quyền Thủ đặt đầu sử Cương mục di văn lại số 29), Cịn Nguyễn Thơng, từ sung vào chân khảo duyệt (1876), ông bạn đồng su, chia duyệt thời kỳ lịch sử Tháng năm bính tỉ phần việc Nguyễn Trên đây, vắn tắt nêu sơ nét thủ tục biên soạn Cương mục số việc làm vài yếu nhân có tham gia vào cơng tác Các bạn đọc muốn biết tháng 8, hội đồng mà hiệu đính cho kỹ, xong tiến trình Nếu cịn chậm trễ sai sót có lỗi ! » (theo lời « Châu phê » Tự-đức giảm khảo lược II, tờ 19b — 20 a) năm thứ (tức B — Những thời kỳ Mười hai sứ quân, 966); phần Chỉnh ưu * điềm sử Cương mục Đại Việt! sử kủ toàn thư chép đến hết đời biên từ Đỉnh Tiên-hoàng đến Trần đế Ngỗi, năm Hưng-khánh thir1 (1407) (theo Việt sử cương giảm lược khảo, quyền I, tờ 1a) Còn Bủi Ước làm việc phúc kiểm, duyệt lại Sử thảo (bản thảo Cương mục), tập Thanh tông (1676 — 1704) đến đời Lê Chiêu-thống (1787 — 1789), phải nhờ Cương mục biết quầng lịch sử 113 năm ban Việt sử kú Lê-văn-Hưu, sử sách Phan-phu- Tiên, Ngô-sĩ-Liên, Vũ Quỳnh, tự Sử quán, tập Phúc duyét tờ 3a) lại) (theo sách dẫn Lê Gia-tông Cương duyệt sách (văn trên, quyền I, không thống với Đây, vài Căn vào tài liệu Sứ cñï (1), thấy chỗ tháng Ngô chỉ, Tấn Nhưng ỷ kiến Nguyễn Thông lại khác: Thông cho nói đến việc sửa đắp đê điều, lẽ tự nhiên gồm làm việc thực «xế khó chắp vá cho thêm ngòi, sử bề kê mương» không Ngũ Ngự phê lịch thư, Cựu đại sử, Tổng đạt thông Lê Hi, Đại Nguyễn Đường sử, Tư thư, Tân Đường trị thông giảm, giảm tập lãm, Thanh — Quang du ky Lục Bá-Sinh — Quảng-châu kụ — Thủy kinh chủ Bùi Lýỷ Uyên Đạo-Nguyên — Lĩnh ngoại đại đáp Đăng Đức-Minh Chu Khứ-Phi (1) Nguyên văn đoạn Sử cũ nây, xem Toàn thư V, 12b(bẳn in Nhật-bản, sách Thư viện lời tuyệt Điện cứu, thư, — Nam-khang ky phòng hạn lụt Vả lại, ngịi, mương, Sử cũ khơng chép «đào » () mà lại chép « XẺ » (#x) trải với ý nghĩa chữ « bồi đắp » chữ sử cũ Lê Hi- Hội điền, Đại Thanh thống chỉ, v v Và số sử sách tác gia Trungquốc, như: , Tang Con — Giao-chdu ky Tham Hoai-Vién | — Nam Vié! chi Đỗ Hựu — Thông điền chữ « phòng hạn » chưa chu đảo, ồn thỏa Vậy thiết nghĩ nên bư sung vào Ba đời Thơng giảm cương mục, Nguyên sử, Cương mục tiền biên, Minh sử, Minh Hội điền, Thanh sử, đắp đê, xẻ (72) ngòi, mương, đề phòng thủy hạn» Cương mục, đưởi chỗ Hà-đê sử, chép: « Hằng năm, nhằm lúc rảnh việc nơng, đốc.-thúc qn sĩ bồi đắp đê, phịng lụt, hạn » Thế bổ sót chữ «đảo (‡£) ngòi, mương » Phạm Huy cho bỗ sót thi đáng ngờ từ tương đối thuận lợi mặt sẵn nhiều sử liệu, có đơng văn thần dễ đàng ấn lốt Cứ Cương mục «đã cho biết» ngồi sử sách Việt-nam, Cương mục tham khảo nhiều Đắc sử, chẳng hạn Sử kú (2) Tiền Hản thư, Hậu Han thu, 4, mùa hạ, nắm Nguyén-phong thir (1255) đời Trần Thái-tơng, chép việc: « Tuyển lựa quan làm Hà-đê chánh phó sử lộ, nhằm lúc rảnh việc nông, đốc thúc quân sĩ sau nên sử gia trước, điều kiện xã hội lịch sử theo chiều tiến lên, nên Cương mục lại ý kiến số vấn đề, chẳng hạn như: (3538) 1675), Nghiễm, Ngô-thi-Sï, Lê-qui-Đôn, Phan-huy-Chú Lê-cao-Ling, v.v , tập đại thành số tỉnh hoa Nguyễn Thông Phạm Huy làm việc đuyệt kiềm, hai người không thống cố làm Phạm-công-Trứ, Trong làm việc biên soạn duyệt kiềm sử Cương mục ấy, sử thần cộng thường có ỷ kiến dị đồng thi du: mục (1672 — Khoa học, kỷ hiệu A.?) cần (2) Sử ký Tư-mã Thiên bộn rườm (theo Việt sử 48 — Thải bình hồn vit ky — Ngu Phạm Thành-Đại Ma Doan-Lam Từ Minh-Thiện — Văn hiển thông khảo — Thiên Nam hanh ky — Linh-nam di the Nếu (nguyên) Cương Cao Hùng-Trưng khảo đây, Cương mục, tổ sử thần Quốc chịu khó sưu tầm làm Cương thiện mỹ muốn dùng đến chỗ hoàn tập trung mặt sử sách Cương xem mục Nay 1— Cương nêu sơ vài nhận mục có nhiều điềm sai lầm, thiểu sof sơ lược Đành rằng, sử; trình bày việc suốt nghin năm, biên tập hàng năm chục cuốn, khó tránh khỏi điềm sai lầm, thiếu sót sơ lược ; việc làm Sử quản, từ tông tài đến kiềm đuyệt gồm 29 vị (không kể người tùy biện 12 người đẳng tả), từ lúc khởi thảo khảo có xác bay khơng Cương mục, bị điều kiện lịch sử hạn chế, có số khuyết điềm đẩy thật, nội dung có nhiều sử liệu có thê cung cấp cho chủng ta ngày sử dụng Các tên người, tên đất mà Cương mục nêu chỗ «Lời chua » dù cịn sơ lược cịn hạn chế phạm vi từ cuối kỷ thứ XIX trở trước, thị, it vải thi dụ: vào bảng liệt kê đề độc giả cần, nên kiểm tra lại tài liệu mà Cương mục dùng, xét nhỏ đề gợi ý bạn đọc muốn kiềm tra lại sử Cương mục đánh giả Dưới tham mục 53 quyền (3) khuyết điềm với số sử thần biên soạn đề tham chỉnh khác, Ý kiến ông dị đồng, không thống mặt cốt đề nêu rõ ưu điểm làm việc biên tập, sử quản khảo cửu, mong đưa việc mục hơn; mục mục ra, viết tập sách dày Chứng cở Nguyễn Thông viết Việt! sử cương giảm khảo lược (4) trình bày nhiều — Độc sử phương dư kỦ yên Cố TỀ-Vũ v.v Sở đĩ sâu vào tiết, liệt kê sử sách mà khuyết điềm sử Cương soát lại Cương đề nêu lên Âu Đại-Nhậm Âu Đại-Nhậm — Bách Việt tiên hiền — An-nam C — Những Nhạc Sử hành - (1856) đến lúc hoàn thành (1884) hàng 28 năm, độc giả địi đầy đủ bơn hỏi phải có tốt nữa, thận trọng Những hơn, khuyết điềm Cương mục mà nêu đưới có ý trách bị hiền giả: bản, phần giúp cho ngày tham khảo Hơn sang a) Sai lầm,— « Lời chua» Cương mục có tác đụng hướng dẫn độc giả biết việc lịch sử, lỷ lịch nhân vật tình hình duyên cách tên đất Nhưng sang Lão-qua (Lào) vào Chiêm-thành Sử cũ chép (1); tên thd tri phd Cam Banh tác đụng, lại đưa người đọc đến chỗ nguy hiểm theo sai trật sử sách nữa, nữa, lời «Cần có nhiều chỗ có giá án» Cương trị Thí dụ chỗ đường bành qn Toa-đơ Chiêm-thành đầu hàng khơng nghĩa mục phải qn đường Lam-sơn, đính Vân-nam thích mà sai hết khơng Về « Lơi chua » Cương mục, phải « tử tiết» Äfinh-sử viết khơng thực có chỗ sai lầm như: Tiền biên, quyền I, tờ 13b chua Lâmthao, địa điềm Lý-ơng-Trọng đem qn đóng gift lam tư-lệ-hiệu-úy nhà Tần: « Tên huyện, đời Tần, Lâm-thao°thuộc quận Lũngtây, địa phận phủ Lâm-thao, tỉnh Thiém-tay nha Thanh» Nhu thé đúng, nỏ lầm chỗ « Lời chua » Chính biên quyền XUI, tờ 4, chép Lâm-thao mà địa điểm hoạt động Nguyễn-danh- (2) v.v Đặc biệt, có điềm nỗi bật đáng kế là, tài liệu chép Cựu sử, việc hoang đường quải gở thi Cuong mục tước bỏ đi, không chép: vài trường hợp nào, cần cước chữ nhỏ để tồn nghĩ thơi Cịn việc chép Cựu sử mà Cương mục cho thiếu sót, sơ lược sai lầm so sánh với Bắc sử sử, biệt nước ta, điểm bư thi bồ lại (Cương mục, quyền đầu, tờ 12 a — b) Hơn pháp trình Việc giải vấn đề nữa, Cương mục bày khoa học chưa đủ vấn đề Cương cung cấp tài liệu khảo, không lấy ý kiến đốn bẻ cong thực mà Phương: «xem Tiền biên, An-dương vương Như Cương mục chua lầm, Lâm- năm thứ 37», tức xem quyền I, tờ 13b thao Tiền biến I, 13b Lâm-thao Trung- có phương là, chứng cụ thể đề mục đưa đề độc giả tham chủ quan quốc ; Lâm-thao Chính biên XLI, 4, , () Xem Cương mục Chính biên, VII, 35 b (2) Xem 20a võ (3) Quyền Cương đầu: mục Chính biên, XI, 1+ Tiền biên: 19 b — + Chính biên: 47—53 quyền , (4) Sách in, tựa đề năm Tự-đức thứ 30 (1877) a“s 49 " Lâm-thao Việt-nam, Phủ-thọ, hiên lộn bai thuộc Lâm-thao làm tĩnh Đối ` Trịnh Cối đánh nhau, đem quân c Lời chua», Cương Nếu không mục lại sai lầm, tự mẫu thuẫn? thi viết: «Lập (con ni) Tự-Ân, Tén-Hiéu, Tồn-Chương Tồn-Hiền Phong ni làm nanh vuốt truyền nam Những hào kiệt ta, hồi thứ X, thực biện lề thói nước (theo Tồn ni (nghĩa thư Tự- Tồn-Tiến, cơng-Tiễn mà qn rìu đổi Hậu Đường, nên hai chữ «nghĩa nhi» fhu » (Tồng luận, ` tấc « Cương mục Chỉnh biên Ra lệnh: ruộng đất, bị thiểu sót đi! Thí dụ: Đời Trần đến hai Anh-tơng thắng9, nắm từ năm canh đần (1290) năm tân mão (1291) tờ chiếu có nói kỷ hợi (1299), việc trên: đây: đất đỏ khơng mua người nhà làm chuộc (Toàn thư, chuộc; đề lên, trước năm, tức năm canh (2) Sử ký chép sau: «Bây Đình-Nghệ ni 3.000 người ni (giả tử), trắng mưu tính việc khơi phục » (3) Ngun văn: «mãi gia nhân vi nơ», có ý noi réng ca con, chau va day tớ nhà người la, khơng bó hẹp có cải (nam 'Cương mục sửa lai nữ) (4) Bay đời Trần Nhân-tông (1279 — 1292) Một, hai nắm sau trận chiến thắng Bạch- «giả tử» \ thước (1293 — 1313), theo thuyết có sai lầm lời bàn Lê Tung luận trình bày sào (U Về chữ đệm họ Dương, có hai thuyết song song tồn tại: thuyết cho « Điên » (Dương-diên-Nghệ), thuyết khác lại bảo « Đỉnh» (Dương-đình-Nghệ) Cương mục (con ni) làm hai chữ « trắng sĩ», khiến cho độc giả không đọc Toàn thư đời Lê Sử ký đời Tây-sơn (2) kho thong Tơng thử 3) Vậy mà 28a lại chép: Ngược sĩ làm quân nanh vuốt » (Tiền biên, V, 17b) Thế Cương mục không nắm gui luật ảnh hưởng qua lại ta Trung-quốc, khơng nhìn thấy tập tục nhà quân hay nuôi nuôi đề làm nha trảo bắt nguồn từ đời đần (1290) đân bị đói to (4) Cương mục (quyền VIN, tờ 16a) có chép đến việc nhiều người phải ban ruộng đất đề tự túc, so với Toàn (hư (quyền V, tờ 59b — 60a), ta thấy Cương mục thiếu sót chỗ khơng chép rõ bán trai gái làm nô ti cho Dương ni ba nghìn nắm VI, 8a) đầu Sử ký, tờ 17 b) — Nếu khơng sai lầm «cải biên», Cương mục viết: « Trước kia, Diên Nghệ(1) dé chi vào việc khôi phục, đức hạn nắm ơn nuôi duéng, trở kinh Xuân 16 10 sào, -né (3) cho phép đem đồ đẳng giết Chính-cơng: Thế mà giết cha, cứu cánh bị Ngô: Tiên-chủa giết chết! Bọn loạn tặc, lúc sống, không dung thứ trời đất, lúc chết, khó tránh khỏi búa mẫu "ai bán ruộng V, 18 b) Cho nhỉ) đất, đến năm kỷ hợi (1299, Hưng-long thứ 7): phàm trào nuôi sang Việtđầu kỹ Chứng nên Tơng luận, Lê 'Tung viết: « KiềuChính-cơng, tờ 74a Ra lệnh: ruộng: làm cho số việc lịch sử có liên quan đến vấn đề kinh tế vấn đề chế độ xã hội dén ba nghin ni đề mưu tính việc khơi đất * sai lầm: thấy tầm quan trọng vấn đề, coi thường tài liệu Cựu sử, nên đä tự tiện tước bỏ, cớ là, Dương-đình-Nghệ, mà sử Tơng lnận Lê Tung gọi Dương Chính-cơng, nuôi phục ~ mục với sử học Vậy mà, Cương mục, khơng nhận phần kể: Minh-tơng, Tự-Chiêu, Tdn-Tin, ° Cương b) Thiếu sót sơ lược — Dưới thời phong Thảïi-tồ đơng ni, có9 người nồi tiếng đáng này, kiến, việc bán ruộng đất việc mua người làm nô vấn đề trọng đại đối nhiều tay hùng võ tuấn kiệt Thi dụ, Đường _ Ban, ˆ đề nét thiếu sót sơ lược như: Người Hậu Đường hay ni nhiều ni Trong Ngĩ đại sử, có riêng mục «Nghĩa truyện» (Ngũ đại sử kú, tr 186 — wv Cương mục, thử xét đến chang lại làm sai lạc việc lịch sử, chẳng hạn nghĩa phong kiến, mẫu 10 sào, thước, tắc» Trên đä nêu sơ điềm sai lầm Hơn nữa, Cương mục cịn cải «tật» hay chữa văn Cựu sử, thành, thử 191) Mà thời chép : Quy định sào thước XXH, Bạo tướng nhà Mạc » (Chính biên XXVIM, 25) Đã tưởng nhà Mạc, cịn chép Lập Bạo đem quân đầu hàng nhà Mạc nữa? phải đất (việc ngày tháng 10, nắm nhâm thìn, 1472, Hồng- đầu hàng nhà Mạc (việc ngày tháng tâm, nắm canh ngọ, 1570, Chỉnh-trị thứ 183) Vậy mà, đến chỗ ruộng Đại Việt sử ký thực lục, quyền XI, người Bố-chính, tin Trịnh Kiểm chết, em chế độ mà, vấn - Lại chỗ khác, lời «mục » Cương mục chép Quận Lập, tên Lập Bạo, anh với đơn vị mẫu, sào, thước rấL quan trọng Thể đẳng (1288) việc trao trả tù binh nhà Nguyên (1289), kinh tế nông nghiệp, hậu chiến tranh, chưa khơi phục, sẵn xuất bị ảnh hưởng lớn, nên hai năm liền, 1290 — 1291, bị ln hai trận đói đữ dội viết 50 Còn nhiệm vụ Hà đê chánh phó sứ "ngưởi ta người [bị bản| trị giá có quan tiền! Trong đó, quan tiền chi mua Cơng Và Cương mục cịn thiếu sót tài liệu việc đời Trần có thỏi dùng điền nơ làm tặng phầm (3) Về hành chính, từ đần đời Trần, la có thư V, 9b có chép: « phàm khế, giấy tờ ruộng vay tiền người làm chứng phải tay vào đồng thứ ba trước, người bán phải lắn ngón tay vào địng thứ (theo lời chiếu Trần Thái-tông qui này, báu chúng mụcÌ ta thấy thiếu sót (ầm lịch), nước sông đồng tiền, Cương cải sử liệu mục Về đê Quai-vạc (Đỉnh-nhĩ năm miậu thân, lược tràn ngập, VỊ, 31a) (đến bờ biền đề ngừa gọi đê: Quai-vạac» nước 2— công việc Những khúc oa a + Đối với Triệu Đà, Sử kứ triều Tây-sơn: vào đế thống a Xuyên qua lài liệu Cương mục, nào, công việc coi nước ta, nhà Triệu viết đến nhà Triệu, Sử kứ nêu « Ngoại thuộc, Triệukỷ», đưới đặt ln lời bàn sử thần Ngươ-UI-SỸ: «Từ sau An-dương mất, quốc thống khơng cịn biết cột vào đâu! Những nhà chép sử thấy Triệu Đà kiêm tỉnh (1) Đây theo Tồn thư, cịn Cương mục chép thưng: gạo thưng trị giá tiền quan biết đại khái để Quai-vạc đắp từ đầu nguồn đến bờ biên Ha-dé chanh str với Hà đê phó sử quan chức đặt đề coi đê điều, thôi! Nhưng thực tế, từ đầu nguồn từ đâu, đến bở biền đến chỗ quốc gia ba mot sáng suốt việc không nhận vào ruộng đất đân tính giá bồi thường » Và câu kết thúc: «Việc đắp đê Quai-vạc » (sách đẫn trên) tộc, _triéu dai! biên đê đấp đề Cương mục không quan niệm tác dan Cịn cơng trình cơi đê đắp đê, Cương mục thêm: « Đặt Hà-đê chánh phó sứ coi quần Hà tường tận † 17 sơng (Chính tháng 6, thang to quan nhiều lần sở đến, đáng lạ là, đê lược sau: « la lệnh cho lộ đắp đê từ nguồn vá phụ vào Năm điều vấn đề quan trọng vậy, Cương mục lại không sâu vào vấn đề, từình bày cho (1218) đời Trần đấp, Cương mục viết sơ đầu lên Hà đó, trẻ, đắp Chế độ đắp đê Quai-vạc Trần, đến Hồ hồi thuộc Minh tồn Chúng tơi tìm tài liệu đê Quai-vạc đời Trần tương đối đầy đủ có-phải nguồn xa lạ đầu, mà An-nam nguyên (4) (quyền II, tr 144 — 145)1à sách mà sử thần soạn Cương mục bỏ thứ sử coi đấp lại Quan Hà đê sứ biếng nhắc; lơ là, khơng làm trịn chức vụ đề cho đẻ vỡ» đân cư lúa má bị ngập lụt bị trừng phạt tùy theo tội hay nhẹ đê), hồi tháng 3, “Thiên-ứng-chính-bình phó sử phải dich thân tuần xem xét: thấy chỗ đê xấu lở khuyết, phải sửa Về giá lương thực vấn đề trọng đại, có quan hệ đến sinh sống nhan dan, Viél sử lược II, 27 có cho biết năm Thuận-thiên thứ (1016) đời Lý Thái-tư: 30 bó lúa (hịa tam thập kết) trị giá 70 đê chánh, thường làm Khoảng ngày tháng giêng, năm đỉnh đậu, 1237, Thiên ững-chính-bình thứ 6) Vậy mà việc lịch sử Cương việc đẻ, Hà cao thêm, chỗ lở khuyết Dến đầu mùa hạ, xong làm chúc thư, văn đất lăn ngón chủ đứng tư sau rõ ràng giám sát Nhà giữ Hằng năm, (đến tháng giêng, quan đê đôn đốc nhân dân gần quanh không phân biệt sang hay hèn, già hay đến bồi đắp: chỗ trũng thấp nhiều sáng kiến đáng kề, chẳng hạn việc lăn tay giấy tờ ruộng đất vay nợ - Toàn qui định nước phong kiến chặt chế: thưng (1) gạo (2)! (2) Trần Giá gạo hai năm 1356 — 1357 đời Dụ-tông là: thưng gạo trị giá tiền (10 tiền quan) (theo Todn tha, ban in Nhatban, quyén VII, tờ 13b) - đê, (3) đắp đê sao, khơng tìm kiếm sách khác khơng biết rằng: Bấy nhà Trần đắp đê hai bên triền sơng Hồng-hà đề đề phịng nước lụt: đải đê sông Đây đến sông Hãi-triều sơng Phủù-vạn ngừng; dải đê tử bến sơng Bạch-hạc (Bạch-hạc giang đầu) đến sông Lỗ, sông Đại-lũng, cửa Mạnh cửa Ninh ngừng: Trâu chữa Tôn, cha nhiều bệnh, lao động thing Trâu Canh, vương' hầu tặng điền dư đó, (sách đẫn trên, VI, 9b) Tôn đời nô, đo trỡ làm Trần thuốc, bóc nên: giàu khỏi lột lớn (4) Ban in chit Han cha Viễn-đông học viện, Ha-ngi, 1932 Ciing goi An-nam chi, Cao Hung- Trưng soạn (Viện đải đê cao thước (2), rộng trượng trọn 51 bộ, Sử học dịch chủ thích chưa in) Tệ là, từ năm 939 trở đi, Ngô-Quyền Giao-chỉ, đo Nam- Việt vương mà xưng đế, liền đặt Triệu Đà vào đế kỷ đề tiếp nối Anđương, nêu chữ to, chép Triệu Đà cách đặc biệt, đường khoe củng cố độc lập dân tộc, chấm dứt đô hộ phong kiến Bắc phương Kế thừa đồ tự chủ ấy, sau đỏ rực rỡ nước ta bắt đầu xưởng lên đế nghiệp Người sau lại noi theo lẫn nhau, chẳng biết không Kề ra, đất Việt Nam-hải — Quế-lâm, đất Việt kiêm trước sau rõ ràng «Nam quốc Sơn hà, Nam đế cư» Vậy mà Ngôvương Quyền chủ thể kế sau đó, Cương mục xếp «theo thê lệ chép năm liệt quốc, chua chữ số niên thứ năm đề giàm buộc ta thơi, làm vua đất nước ta bao dòng (1) đề phân „biệt với triều thống » (Cương mục, quyền đầu, tờ 3a; Giao-chỉ — Cửu-chân — Nhật-nam Triệu ngung, bẻn dấy lên từ Dương Binh-vương, Ngơ Thiên-sách, Ngơ Namtấn Thập nhị sứ quân, đủ thay bậc đồi ngôi, Long-xuyên, muốn mỡ rộng lập bờ quốc cõi, Da Phiên- tỉnh nước ta đề làm thuộc quận, đặt giám chủ, cốt - thực chưa Nếu thấy kể làm vương đất Việt, liền tơn làm vua mình, thì, sau đó, có Lâm SĩTHoằng dấy lên từ Bà- -đương, Lưu-Nham tử Quảng-châu, xưng Nam-Việt tiếu xưng Thế dấy lên vương, để hiệu, đặt họ Nam thâu lượm lấy ý kiến hay Ngơ-thi-Sĩ đại mà đặt nhà Triệu vào cương vị cho mức phải Đằng không thế, Cương mục lại đề cao Triệu Đà, xếp Triệu Đà Ly Nam-để Triệu Việt-vương Từ đầu kỷ I sau công nguyên, dậy, phất cờ nghĩa, đánh đuôi hai hàng Ý, tờ 20a — 32a) Cương mục tố khẳng định nhà Hán xâm lược và, năm cầm Những văn lịch sử Việt-nam chẳng hạn «Hịch tướng sĩ văn » Trần Hưngđạo «Bình Ngơ đại cáo » Nguyễn, Trãi nêu việc lịch sử trọng thuộc » (sách dẫn trên) phải vào 3— Cương mục tô chuộng uăn chương, lại rãi cầu thả đối oởi ảng ăn lịch str! phép viết sử Đà chống nha Han, Giao- châu chưa thông với Trung- quốc, nên xếp theo lệ «Ngoại thuộc» cho phân biệt với «Nội đáng nhỏ biên, V, 20) xin sửa lại cho đúng: truất bố «Triệu Đà kỷ » Vì đem quốc thống gán cho Đà, khơng phải Sử ký, chữ quyền, nhà Ngô thiết lập kinh đô Cỗ-loa, đä đặt bách quan, dựng nghỉ lễ triều đình qui định màu sắc đồ mặc (Cương mục Tiền đem người nước khác đặt vào đế kỷ? Vậy dâm làm sau Ngô triều chỉnh thống, mặc dau Ngô Quyền giành 'độc lập từ tay giặc tiếng văn hiến, sử nước lai nên mục Tiền biên, quyền vào để kỷ sao? » (Sứ kú 1L, 1a — b}, Rồi nhà sử họ Ngô lại thêm: « Nước ta có Cương triều đương thời, văn học phục sinh vào hàng sau ! bà Trưng Đông Hán ghỉ chép Nhà mà lại nói vụ cho sử phong loại nghệ văn lên thuật giá trị nhân kiến ta hay Cho nôn, qua tác phầm sử học, thấy có nhiều thơ, văn cịn truyền lại đến ngày nay, nhân tố nhờ tỉnh hiếu xâm lược, thu phục 65 thành, lên làm vua, giữ nước duoc nam (40— 42) Như vậy, so với Lỷ Nam-đế Ngô-vương Quyền, bà Trưng đủ qui mô nước độc lập đáng kề triều đại tự chủ Vậy mà, thượng Nhưng, Cương mục phương điện này, lại theo đại khái chủ nghĩa, to có cầu thả đáng tiếc! Thi dụ: vương Triệu Việt-vương Cựu sử nêu tiêng chẳng đợi phải nói, biết, vừa có giá trị lịch sử, lại vừa kiệt tác văn học, có tác dụng lớn động viên Bài « Hịch tướng sĩ văn » Trần Hưng-đaạo, mục «Phàm lệ», Cương mục đám viết sau: «Trưng thị dấy quân, phục thù, chira lập thành nước, có khác với An-dương làm kỷ, tước bỏ đi, Nhưng theo việc, chép thẳng đề giữ lấy thực, đặt tỉnh thần tưởng sĩ đương thời đề đến trận chiến thắng lịch sở oanh liệt Qua quyền đầu, tờ 3) Thế Cương mục phủ nhận nghiệp võ trang đấu tranh, đánh đuồi giặc ngoại xâm, tiến hành công giải chỉnh thống triền không chỉnh thống Triều đứng chung lập trường với tên phần quốc phụ phóng vào niên dân kỷ tộc thuộc Háản» Hai bà Trưng! (Cương Cương mục, (1) Cương mục phân biệt nghiêm triều mục năm liệt vào (như nhị thống niên niên, tam niên, thứ tứ niên, v.v ) viết chữ lớn đứng dịng, cịn triều khơng phải thống niên thứ nắm viết chữ nhỏ hai hàng dịng Lê Trắc bơi nhọ dân tộc Việt-nam đông chữ chép An-nem lược, tắc phầm : « Trưng Trắc, gái Giao-chi, làm phan!» 52 lời lâm ly bi trắng tác giả, chủng ta thấy Tran-quéc-Tuan nhà quân đại tài, mà lại nhà văn học lớn kỷ thử XIH Bài Toàn thư (quyền VI, tờ 11b — 14b) ghỉ lại đầy đủ Còn Cương mục (Chính biên VI, 34a— 35b) trích lược thôi! Nhưng tai hại chỗ Cương mục lược bỏ nguyên tác chừng sau trăm bốn chục chữ, mà lại toàn đoạn văn trọng yếu, như: Các ngồi nhìn chủ nhục, chẳng lấy làm lo ; phải nếm quốc sỉ, chẳng lấy làm thẹn! làm ông tưởng trung nguyên, phải đứng hầu tên trùm mà khơng rực lịng Thai- thường: phải cam tic! nghe khúc nhạc đem tấu thết sử giặc yến âm mà không nồi vẻ giận hờn! Hoặc chọi gà mua vui, cờ bạc lấy thích, “hoặc chăm ruộng vườn để ni nhà, quấn quit vo dé thỏa tinh riéng! Chim lo san nghiệp mà quên việc quân, quốc ! Ham chơi sẵn bắn mà chênh mảng việc tập đánh, giữ! Hoặc nghiện rượu ngon, mê tiếng dâm! Thốt có giặc Mơng-cơư Thát-đát kéo đến thì: cựa gà sắc không đủ đá rách áo giáp giặc, mánh lới cờ _ bạc không đủ dùng làm mưu chước việc qn, giàu có điền viên khơng đủ chuộc thân nghìn vàng, bận bịu vợ khơng đủ sung vào công việc quân, quốc, lượng sinh san nhiều khơng đủ đề mua đầu giặc, sức chó sẵn khơng đủ đề xua đuôi giặc, rượu ngon không đủ đề đầu độc quân giặc, tiếng dâm không đủ đề làm điếc tai giặc! Đương lúc giờ, thầy tro nhà ta bị Chẳng những gia trói, đảng thái ấp quyến đau ta bị tước, bị kẻ khắc chiếm ta bị xua bị kẻ khác xã tắc tổ tông ` đạp, mà mồ mả cha mẹ khác đào lên! nhục, mà trắm đời sau tiếng nhơ, đớn đuổi, mà lam thay! bồng lộc đoạt! chẳng mà vợ cịn tên thụy xấu, khơng? « Nay ta bảo nguy chừng dưa mà gia | cải nạn thỏa thích, có rõ ngươi: dấm lửa chỗ nên chất củi, bong canh lạnh Phải rèn dạy quân nhà nhà nghĩ đến nên coi lần thi cung tên, khiến người người Bàng-Mông, linh tập khác xả thịt Vân- nam vương chỗ, nhà cho man di cư trú, thái ấp ta giữ chiên xanh lâu đài, mà bồng lộc suốt đời hướng, bách mà vớ niên giai lão, tông miếu ta cúng tế muôn đời, mà ông cha hưởng huyết thực kỳ xuân thu thò' cúng, ta đời đắc chi, mà trắm năm sau bất hủ, tiếng thơm, tên thụy ta „đẹp đời đời, ma tên họ đề thơm sử sách Đương lúc giờ, dù không muốn mua vui, hưởng lạc, có chẳng? » (1) Qua đoạn hịch văn đây, thấy tác giả Trần Hưng-đạo vào việc cụ thê, nêu lợi ích thiết thân để khích động tỉnh thần tướng sĩ, vạch trước mắt họ hai đường đề họ tự chọn lấy : cố gắng, chiến đấu sống, ăn chơi lơ thi bị diệt vong! Một sống vinh, hai chết nhục Muốn sống, phải cảnh giác, phải đánh giặc; múốn chết cở' bạc, chọi gà, hú hi với vợ con, lan lộn với vườn ruộng Rồi, với giọng thúc giục nhạc quân, trống tác giả lệnh cho họ: phải huấn luyện cho thành thạo, phải tập bắn cho lành phải lấy cho đầu Hốt-tất-liệt, phải cho nát thịt Vân-nam trận, sĩ tốt nghề, vằm vương, vấn đẻ sinh tử: địch thắng ta chết, địch bại thi ta sống cịn Nói tóm lại, đoạn bị Cương mục tước bỏ quan trọng cần thiết đoạn mà Cương mục giữ lại! Vậy Cươitg mục lại thiếu cân nhắc tế nhị ! Ngoài ra, Cương mục lại đâm tự tiện chữa ‘van Trần, Hưng- -đạo, thí đụ như, ngun tac: « Nhit đẳng vi tưởng chủng » (đời qua đời khác nịi nhà tưởng), « xuất tưởng mơn » địi khắc, từ Và, ngun tác: « Ký văn nghe nói chuyện ), Cương mục sửa lại: « Kỷ văn cô (đã nghe chuyện xưa) Thậm chi Cương mục sửa chữ trợ ngữ từ, «gia » HỆ (vậy vay), đồi «tai» đ% (vậy thay) (xem Toàn 34b, 36a)! ihư VỊ, 11b, 14b; Cương Lai chi vi khong biét ton trung thực với tác giả, Cương mục VII, nguyén van, mục phản lại Trần Hưng-đạo, làm cho câu văn nhà cứu quốc vĩ đại trở thành tối nghĩa ! Nguyên Hậu-Nghậ Bêu đầu Hốt-tất-liệtở cửa cung khuyết, làm bắt làm tủ binh! Cương mục sửa lại: ta bị kẻ khác chà ( đời sang bị kẻ cửa nhà tướng ) ta kiếp chịu kỷ thuyết » (đã khó rửa nhà khơng khỏi tai tiếng viên tưởng bại trận ! Đương lúc giờ, đù muốn ăn chơi vợ fá yên giường đệm, (1) Nguyên văn chit Han, xem Đồn (hư VÌ, 11b — 14b Hồng Việt oăn tuuền (của Bùi© huy-Bich) VI, 1b — 4b Bản dịch có giải, xem thêm Tườn Hưng-đạo, tr 106 — 113) H.T.T, nhà Đồ xuất Vĩnh-bão, Sài-gịn, 1950, tác viết: « Cào-Khanh viễn thần dã, nghìn năm, xây vững sở độc lập dan khầu mạ Lộc-sơn, bất tòng nghịch tặc kế » tộc, (Toàn thư VI, 11b) (Cảo-Khanh bề nơi biên viễn, miệng mắng An Lộc - sơn, không theo mưu kế nghịch tặc ), Cương mục lại đồi Cảo- Khanh làm Nhan -Khanh nêu Hung-dao phạm bai sai lầm, Sai lầm thứ làm Trong cho đối tượng nêu dễ bị lẫn lộn, họ Nhan đời Đường cổ hai anh em, Cảo-Khanh bậc nghĩa Nhan Chân- Khanh, liệt phi thường nghe lời dụ dỗ mắng giặc mà tử tiết Nếu An văn Huy -chỉ (hai cha mờ con); mở nguyên thư thấy, khoảng đầu có in địng chữ « Ngự Cương người luận hoặc Nội dung lời «Ngự phê» tư tưởng tầm thường, lời văn nói chung khơng có đặc phê trí sáng Lê Tung lời Tiên-chúa giết phả kình bách địch quan, Hoằng qui hết khâm tặc thần Công- luật lệnh Thao, định viết sức thiết lập áo kẻ đầu hàng giặc Pháp, vỗ Quyên, bất chấp lẽ phải, phê giọng ngụy triều Bá-Tiên, mia mai: Nam Hán Lhì va Ngơ Quyền khỏi Triéu-quang-Phuc !» sụp (Cuong thí dụ nữa: địch nhiều, ta ít, địch mạnh, ta yếu, địch lập vững sở đô hộ, ta tay trắng vùng lên Nhưng, tranh, trải vởi sức nhiệt voi tinh thin tưởng, văn mười nắm liệt ng sin sang hi với đóng góp vơ thần có quân sự, đánh võ trang hộ nhân đấu sinh-cta quan bở bến Nguyễn dan, đội võ Trãi, đánh kinh tế, đảnh trị ngoại giao, nghĩa quân Lam-sơn vượt gian khổ, đến thắng lợi buộc tông binh Minh, Vương-Thơng, phải giảng hịa, hội thề thành nam Thế Lê Lợi thực lời khẳng khái nói từ trước khởi nghĩa: « Trượng phu đời, ta phản này, hầu hết thông thông, nên cứu nạn lớn, lập công to, đề tiếng thơm muôn thủa, đâu lại thêm lắng xăng phục Giá vơ địch kể khác?» (Cương 1b) Rồi, muốn Minh phản dong, nén bay gio có ý kiến làm sớm yên nước, khôn dàng Chỉnh chiến mục, chiến Chỉuh biên XIN, tranh với giặc chấm đứt, đề quân dân nghỉ, rảnh tay kiến thiết mặt nên'Lê khéo Lợi sáng suốt việc tạm vua Thiên-khánh (1426) đề vua tơi nhà Minh, Chẳng phải nói, cụ ngày trước, phải thừa nhận rúi quân khiến nước bọn với lập Trần Cao rửa mặt cho Vương-Thông dễ danh nghĩa Ngô Quyền bậc anh hùng dân tộc, Bạch-đẳng trận chiến thắng lịch sử vẻ vang lập dược cou chau họ Trần, thực « » lời chiếu Minh Thành-tồ Đó quốc ngoại giao Nghệ, Ngô chấm Quyền kế thừa Khúc-thừa-Hao, đứt ách nghiệp cứu Bắc Dương-đìnhthuộc - Lê Lợi khởi nghĩa Lam-sơn, phải đương đầu với giặc Minh thời kỳ cường thịnh: tội tất chúng (a ngày bỏ qua, không đếm xỉa đến Nhưng khốn nỗi đó, cịn xen lẫn điên rư, lạc hậu, chi cần phải lời phê với Ly Bon Lại việc lịch sử sắc mục Tiền bién, V, 19a) đời chúng Quyền tay Trần tờ sách, nhỏ đặt hai chữ phê », lời bình Tự-đức mục, võ theo chẳng khác gọi «Vương chi» hay «Ly chương», biết Vương cha hay Vuong con, Ly anh hay Lý em nữa? Khi sau nước nhỏ, Huằng Thao trẻ ranh hèn kém, nên có trận chiến thắng Bạch-đẳng Thế may, có đáng kề! Giá thử gặp phải em họ Nhan đời Đường chung lệ Nếu Cương mục đồi « Nhan Khanh» Tu-ditc Lý, Trần dai pha giác Nguyên Tông luận, sử thần dam ngạo mạn «Ngơ Quyền gặp Thanh có Lý Hồng-chương, Lý Hạc - chương (hai anh em) Như vậy, tên người Hi, Huy, Hồng, Hạc, Chỉ, Chương Tên anh — Cương mục có lu tưởng lạc hậu 0à « phía động » biều lời « phê » Lê, nét độc đáo, tuột công ơn Ngô Lộc-son, Trung-quốc: nhiều họ đặt chữ tên trên, chữ đệm Thí dụ, đời Tấn có Vương Vương Đỉnh, mặc: thực bậc kỳ tài cửu đời » (dẫn Sử kú, đầu sách, tờ 17a) Vậy mà Tự-đức; Nhan-Khanh độc giả dễ lẫn với Nhan ChânKhanh, người day quân đánh An Lộc-sơn, đến già, bị thắt cỗ chết khơng chịu khuất phục tên Lý Hi-liệt! Sai lầm thứ hai Cươ:g mục không nắm lề lối đặt tên người "Hi-chi, Ngô Tiễn, Nhưng nói mập phục: «Ngơ tác giả Trần Hưng - đạo nói riêng _ người anh Cảo - Khanh, thái thú Thườngsơn, không cho tạo chiến thuật, quân sự, đề lại gương mẫu khuôn sáo cho chảu học tập khiến Lê Hoàn chiến thắng giặc Tống Trần (Cường mục VIII, 34b) Trong việc thay đồi chữ «Cảo »ra qNhan» đó, Cương mục Nhan mở đường Chính trận Bạch-đẳng Ngơ Quyền hàng thuật «binh bất yếm trá », tài tình Vậy (Xem: af mà, thủ đoạn việc tiềp trang 64) - ... đây, Cương mục, tổ sử thần Quốc chịu khó sưu tầm làm Cương thiện mỹ muốn dùng đến chỗ hoàn tập trung mặt sử sách Cương xem mục Nay 1— Cương nêu sơ vài nhận mục có nhiều điềm sai lầm, thiểu sof sơ. .. Khám định Việt sử thông giảm mục 9) « Cố thần Phan-thanh- Giản phụng tong tài, sử bút xuất kỳ thủ » (theo cương giảm lược khảo, quyền I, tờ 3b) Lỗ sử quan thời cương sung Viét sir đốc Tự-đức: « Về. .. sung vào Ba đời Thông giảm cương mục, Nguyên sử, Cương mục tiền biên, Minh sử, Minh Hội điền, Thanh sử, đắp đê, xẻ (72) ngòi, mương, đề phòng thủy hạn» Cương mục, đưởi chỗ Hà-đê sử, chép: « Hằng