Tài liệu Báo cáo " Sinh con theo phương pháp khoa học và một số vấn đề pháp lí có liên quan " ppt

nghiên cứu - trao đổi 24 Tạp chí luật học số 2/2003 inh con theo phơng pháp khoa học đ thể hiện sự phát triển vợt bậc của khoa học kĩ thuật, chính điều đó đ cho phép các cặp vợ chồng vô sinh có thể có con, niềm mong mỏi tha thiết của họ đ trở thành hiện thực. Các phơng pháp hỗ trợ sinh sản có thể giải quyết đợc tình trạng vô sinh của phụ nữ và nam giới do ảnh hởng bởi nhiều yếu tố nh môi trờng, hậu quả chiến tranh đáp ứng đợc nguyện vọng làm cha, làm mẹ của họ, điều đó đ thể hiện những giá trị nhân bản cao đẹp. Thực tế việc áp dụng biện pháp hỗ trợ sinh sản không đơn thuần thuộc lĩnh vực khoa học mà còn liên quan đến nhiều vấn đề về đạo đức, pháp lí, về tâm lí tình cảm Việc áp dụng các biện pháp này trong nhiều trờng hợp không chỉ trong nội bộ cặp vợ chồng vô sinh mà còn có thể liên quan đến ngời thứ ba, đó là ngời cho tinh trùng, cho trứng, cho phôi, do đó vấn đề này càng trở nên phức tạp và nhạy cảm hơn bao giờ hết. Trớc thực tế đó, Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 đ quy định: Việc xác định cha, mẹ cho con đợc sinh ra theo phơng pháp khoa học do Chính phủ quy định (Điều 63); Để cụ thể vấn đề này, Chính phủ ban hành Nghị định số 12/2003/NĐ-CP ngày 12/2/2003 về sinh con theo phơng pháp khoa học (sau đây gọi tắt là Nghị định 12). Nghị định này đ quy định việc thụ tinh nhân tạo; thụ tinh trong ống nghiệm; việc cho, nhận tinh trùng; cho, nhận non; cho, nhận phôi; lu giữ phôi và xác định cha, mẹ cho trẻ sinh ra bằng kĩ thuật hỗ trợ sinh sản. Nghị định 12 là hành lang pháp lí thuận lợi để các trung tâm y tế áp dụng các biện pháp hỗ trợ sinh sản cho các cặp vợ chồng vô sinh và phụ nữ độc thân. Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi đề cập một số vấn đề pháp lí liên quan đến việc sinh con theo phơng pháp khoa học. + Nghị định 12 đa ra khái niệm: Cặp vợ chồng vô sinh nhng không quy định rõ để đợc thực hiện kĩ thuật hỗ trợ sinh sản thì phải là vợ chồng hợp pháp, tức là phải có đăng kí kết hôn hoặc quan hệ vợ chồng đợc xác lập trớc 3/1/1987, chỉ có nh vậy mới ràng buộc đợc quyền và nghĩa vụ pháp lí của họ với nhau cũng nh với việc thực hiện kĩ thuật hỗ trợ sinh sản. + Nghị định 12 quy định: Sinh con theo phơng pháp khoa học là việc sinh con đợc thực hiện bằng các kĩ thuật hỗ trợ sinh sản nh thụ tinh nhân tạo, thụ tinh trong ống nghiệm (Điều 3). Quy định này đ nêu phạm vi đợc phép áp dụng các biện pháp hỗ trợ sinh sản, thêm vào đó, Nghị định cũng đ cấm việc mang thai hộ và sinh sản vô tính (Điều 6). Quy định này là hoàn toàn phù hợp với phong tục tập quán truyền thống, tâm lí tình cảm và quan S * Giảng viên Khoa t pháp Trờng đại học luật Hà Nội Nguyễn Thị Lan * nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học số 2/ 2003 25 điểm chung của các nớc trên thế giới. Thực tế cho thấy vấn đề mang thai hộ, xét thuần tuý về mặt khoa học thì có thể chấp nhận đợc nhng xét đới góc độ tâm lí, tình cảm, phong tục tập quán và pháp lí thì rất phức tạp, đặc biệt là quan hệ mẹ con vì, theo pháp luật hiện hành ngời nào sinh ra đứa trẻ sẽ là mẹ của nó (chứng minh bằng giấy chứng sinh), ngoài ra rất khó đa ra cơ chế giám sát đối với ngời mang thai hộ hay những vấn đề về mặt tố tụng đối với cặp vợ chồng đang nhờ mang thai và ngời mang thai hộ, chẳng hạn vấn đề hạn chế li hôn có đợc áp dụng tơng tự không? Sinh sản vô tính là vấn đề mang tính toàn cầu, việc xác định cha, mẹ, con trong trờng hợp này là rất khó khăn bởi nếu ngời nhân bản ra đời thì sẽ có mối quan hệ nh thế nào với ngời đợc nhân bản, sẽ là anh chị em sinh đôi hay là quan hệ mẹ con, cha con duy nhất. Vì vậy, Nghị định 12 cấm mang thai hộ và sinh sản vô tính là hoàn toàn phù hợp. + Nghị định 12 không chỉ quy định việc cho, nhận tinh trùng; cho, nhận non mà còn quy định việc cho, nhận phôi. Nh vậy, đứa trẻ khi ra đời không nhất thiết phải mang gen của ngời cha hay ngời mẹ về mặt pháp lí, điều này đảm bảo quyền đợc làm cha, làm mẹ và đặc biệt là đảm bảo cho ngời phụ nữ thực hiện thiên chức của mình đó là chức năng sinh đẻ. Tuy nhiên, điều này đi ngợc lại cách hiểu truyền thống là đứa trẻ khi ra đời phải mang ít nhất huyết thống của ngời cha hoặc ngời mẹ. Cùng với việc cho, nhận tinh trùng; trứng; phôi là việc bảo đảm việc lu giữ và bảo quản tinh trùng, phôi. Khoản 2 Điều 17 Nghị định 12 đ quy định: Tinh trùng, phôi đợc lu giữ trong quá trình cặp vợ chồng vô sinh thực hiện kĩ thuật hỗ trợ sinh sản. Và khoản 2 Điều 18 Nghị định 12 quy định: Ngời gửi tinh trùng phải chi phí lu giữ, bảo quản theo quy định của pháp luật. Trong trờng hợp ngời gửi tinh trùng bị chết, cơ sở lu giữ tinh trùng phải huỷ số tinh trùng của ngời đó. Về vấn đề này chúng tôi thấy rằng nếu trong quá trình cặp vợ chồng vô sinh đang thực hiện kĩ thuật hỗ trợ sinh sản mà ngời chồng chết và tinh trùng của ngời chồng đang đợc lu giữ thì có nên huỷ tinh trùng của họ không? Theo chúng tôi là không thể huỷ tinh trùng của ngời đó nếu không có sự đồng ý của ngời vợ vì trớc đó cả hai vợ chồng đ thể hiện sự tự nguyện mong muốn thực hiện việc sinh con theo phơng pháp khoa học, nếu sau khi ngời chồng chết mà ngời vợ vẫn muốn tiếp tục thực hiện việc sinh con đó thì phải bảo vệ quyền lợi chính đáng của họ. Tuy nhiên, vấn đề này có liên quan đến quy định tại Điều 21 Nghị định số 70/2001/NĐ-CP ngày 3/10/2001 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật hôn nhân và gia đình: con sinh ra trong vòng 300 ngày, kể từ ngày ngời chồng chết thì đợc xác định là con chung của hai ngời. Vì trờng hợp trên sẽ không giống nh trờng hợp sinh con do có quan hệ tình dục giữa vợ và chồng, do đó thời gian này có thể không chỉ là trong vòng 300 ngày mà có thể là dài hơn, tuỳ thuộc vào quá trình thực hiện kĩ thuật hỗ trợ sinh sản đối với ngời vợ. Nh vậy, Nhà nớc cần thiết phải có quy định pháp lí cho trờng hợp đặc biệt này. + Điều kiện hạn chế li hôn có nên áp dụng trong trờng hợp khi hai vợ chồng đang tiến nghiên cứu - trao đổi 26 Tạp chí luật học số 2/2003 hành áp dụng biện pháp hỗ trợ sinh sản để sinh con theo phơng pháp khoa học không? Có thể trong trờng hợp đang tiến hành thụ tinh đ thành phôi và đang trữ phôi, vì điều này rõ ràng sẽ ảnh hởng đến quyền và lợi ích của ngời vợ và đứa con tơng lai. Nếu cả hai bên quyết định li hôn thì họ phải quyết định huỷ bỏ yêu cầu áp dụng việc sinh con theo phơng pháp khoa học. Còn trong trờng hợp ngời chồng biệt tích thì vẫn tiến hành áp dụng nh các trờng hợp khác vì ngời chồng đ thể hiện mong muốn có con bằng văn bản. + Vấn đề sinh con theo phơng pháp khoa học là rất đặc biệt do vậy việc xác định cha, mẹ, con cũng có những nét riêng biệt. Điều 20 Nghị định 12 quy định: 1. Trẻ ra đời do thực hiện kĩ thuật hỗ trợ sinh sản phải đợc sinh ra từ ngời mẹ trong cặp vợ chồng vô sinh hoặc ngời phụ nữ độc thân. 2. Những ngời theo quy định tại khoản 1 Điều này đợc xác định là cha, mẹ đối với trẻ sinh ra do thực hiện kĩ thuật hỗ trợ sinh sản. Điều 21 Nghị định 12 quy định: Con đợc sinh ra do thực hiện kĩ thuật hỗ trợ sinh sản không đợc quyền yêu cầu quyền thừa kế, quyền đợc nuôi dỡng đối với ngời cho tinh trùng, cho non, cho phôi. Nh vậy, với việc sinh con theo phơng pháp khoa học đ đặt ra một thực tế là có sự khác biệt giữa ngời cha, ngời mẹ về mặt pháp lí và ngời cha, ngời mẹ về mặt huyết thống. Việc xác định nh vậy cũng xuất phát từ nguyên tắc chung đó là xác định cha, mẹ, con khi cha mẹ có hôn nhân hợp pháp: Con sinh ra trong thời kì hôn nhân hoặc do ngời vợ có thai trong thời kì đó là con chung của vợ chồng (Điều 63 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000). Đây là sự đảm bảo mọi quyền lợi cho cặp vợ chồng vô sinh và đặc biệt là đứa trẻ. Đối với trờng hợp ngời phụ nữ độc thân khi sinh con thì áp dụng tơng tự nh trờng hợp xác định cha, mẹ, con khi cha mẹ không có hôn nhân hợp pháp, trong trờng hợp này chỉ có quan hệ giữa mẹ và con. Đặc biệt, trong trờng hợp này cần quy định rõ sau khi đứa trẻ đợc sinh ra nếu ngời cha, ngời mẹ không muốn thừa nhận con thì cũng không đợc yêu cầu xác định lại vì quan hệ cha mẹ và con là tất yếu và không thể phủ nhận đợc, họ không đợc quyền yêu cầu giám định về gen di truyền. Điều này khác với trờng hợp sinh con tự nhiên vì ngời chồng có quyền yêu cầu xác định lại quan hệ cha con khi không tin tởng đứa con là con ruột của mình. Tuy nhiên, trong những trờng hợp đặc biệt nếu cặp vợ chồng vô sinh, ngời phụ nữ độc thân nghi ngờ cơ sở y tế và có thể có sự nhầm lẫn trong quá trình thực hiện kĩ thuật hỗ trợ sinh sản thì nên chăng cho phép họ đợc quyền yêu cầu đợc xem xét lại trong phạm vi và mức độ nào đó. Vấn đề này sẽ trở nên phức tạp hơn khi có sự nhầm lẫn, do vậy cần có quy định cụ thể về vấn đề này. Tóm lại, vấn đề sinh con theo phơng pháp khoa học là vấn đề khá phức tạp, đặc biệt là về mặt pháp lí, bởi trong chừng mực nào đó nó đ làm thay đổi những quan niệm truyền thống về quan hệ huyết thống giữa cha mẹ và con vì vậy cần có những văn bản pháp lí hớng dẫn cụ thể về vấn đề này./. . biện pháp hỗ trợ sinh sản cho các cặp vợ chồng vô sinh và phụ nữ độc thân. Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi đề cập một số vấn đề pháp lí liên quan. hiện mong muốn có con bằng văn bản. + Vấn đề sinh con theo phơng pháp khoa học là rất đặc biệt do vậy việc xác định cha, mẹ, con cũng có những nét riêng