Phân tích vụ việc Ông Lê Thanh Thủy giết người trong lúc đòi nợ xảy ra ở xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định dưới góc nhìn của pháp luật

TRƯỜ NG ĐẠI HỌC GIAO THÔNG VẬN TẢI TP HỒ CHÍ MINH KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ NGUYỄN THỊ HỒNG VÂN 20H4030229 - 010400500401 TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN : PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG Tên đề tài: Phân tích vụ việc Ơng Lê Thanh Thủy giết người lúc đòi nợ xảy xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định góc nhìn pháp luật Giảng viên hướng dẫn: Đồn Cơng Thức Thành phố Hồ Chí Minh, 2021 Mục lục Phần mở đầu ………………………………………………… Phần nội dung ………………………………………………….2 Chương 1:Những vấn đề liên quan đến Quan hệ xã hội tình ………………………………………………………… 1.1: Cơ sở pháp lý …………………………………………… 1.2 Chủ thể quan hệ pháp luật ……………………….….3 1.3 Quyền nghĩa vụ chủ thể ………………………… 1.4 Khách thể quan hệ pháp luật ………………………….3 1.5 Căn làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ pháp luật………………………………………………………………3 1.5.1 Sự kiện pháp lí ………………………………………… 1.5.2 Các loại kiện pháp lý …………………………………4 Chương 2: Những vấn đề vi phạm pháp luật tình 2.1 Hành vi chủ thể ……………………………………….5 2.2 Lỗi chủ thể thực hành vi vi phạm ………… 2.3 Năng lực chịu trách nhiệm pháp lí ……………………… 2.4 Các chủ thể vi phạm pháp luật tình huống………….6 2.5 Cấu thành vi phạm pháp luật …………………………… 2.5.1 Mặt chủ quan vi phạm pháp luật ………………… 2.5.2 Mặt khách quan vi phạm pháp luật …………………7 2.5.3 Chủ thể vi phạm pháp luật …………………………… 2.5.4 Khách thể ……………………………………………….7 2.6 Cơ sở truy cứu trách nhiệm pháp lý …………………… 2.7 Mục đích truy cứu trách nhiệm pháp lý ………………….8 2.8 Căn truy cứu trách nhiệm pháp lý …………………… 2.9 Nguyên tắc áp dụng trách nhiệm pháp lý …………… ….10 Chương 3: Bài bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể ( ông Lên Thanh Thủy) ……………………………………12 Phần kết luận ………………………………………………….14 Tài liệu tham khảo …………………………………………… Phần mở đầu Thực đường lối, sách đổi Đảng từ năm 1986 đến nay, đất nước ta đạt nhiều thành tựu to lớn tất lĩnh vực đời sống xã hội Bên cạnh ổn định mặt có mặt trái ảnh hưởng tiêu cực, làm nảy sinh nhiều vấn đề xã hội phức tạp dân số, việc làm, tệ nạn xã hội, đặc biệt tình hình tội phạm xâm hại đến sức khoẻ tính mạng người nói chung, tội phạm giết người nói riêng Tội phạm giết người để lại hậu đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội, việc tước đoạt quyền sống hợp pháp người khác, gây cảnh đau thương tang tóc cho nhiều gia đình, gây trật tự an ninh địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng nhân dân Và để hiểu cách cặn kẽ chủ thể, hành vi, tội trạng, cách xử lý theo pháp luật sao, Em định chọn đề tài " Phân tích vụ việc Ơng Lê Thanh Thủy giết người lúc địi nợ xảy xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định góc nhìn pháp luật" Đây tình thực tế, từ việc phân tích tình này, góp phần giúp nhìn thấy pháp luật nước nhà quy định tội giết người nào? Phần nội dung Chương 1: Những vấn đề liên quan đến Quan hệ xã hội tình 1.1 Cơ sở pháp lý Tội giết người quy định Điều 123, Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2018 quy định tội giết người sau: Người giết người thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân tử hình: a) Giết 02 người trở lên; b) Giết người 16 tuổi; c) Giết phụ nữ mà biết có thai; d) Giết người thi hành cơng vụ lý cơng vụ nạn nhân; đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người ni dưỡng, thầy giáo, giáo mình; e) Giết người mà liền trước sau lại thực tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; g) Để thực che giấu tội phạm khác; h) Để lấy phận thể nạn nhân; i) Thực tội phạm cách man rợ; k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp; l) Bằng phương pháp có khả làm chết nhiều người; m) Thuê giết người giết người th; n) Có tính chất đồ; o) Có tổ chức; p) Tái phạm nguy hiểm; q) Vì động đê hèn Phạm tội không thuộc trường hợp quy định khoản Điều này, bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm Người chuẩn bị phạm tội này, bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm Người phạm tội cịn bị cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm, phạt quản chế cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm 1.2.Chủ thể Chủ thể tình đề tài ông Lê Thanh Thủy, ông Ngô Đông Đức ông Bùi Cao Sơn Ba chủ thể nêu cơng dân Việt Nam có đầy đủ yếu tố lực pháp luật ( có từ sinh chấm dứt người chết) lực hành vi ( pháp luật quy định tùy theo mối quan hệ pháp luật: độ tuổi, lý trí, cấp hành nghề…) 1.3 Quyền nghĩa vụ chủ thể quan hệ pháp luật 1.3.1 Quyền chủ thể Thứ nhất, khả thực hành vi quy phạm pháp luật tương ứng quy định Tức ơng Lê Thanh Thủy có quyền khởi kiện người khác, có quyền đưa chứng chứng minh vô tội giảm bớt tội… Thứ 2, khả u cầu chủ thể khác tơn trọng quyền Cụ thể, ơng Lê Thanh Thủy u cầy chủ thể khác chấm dứt hành động xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Thứ 3, khả yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền can thiệp, bảo vệ quyền lợi, lợi ích hợp pháp Ơng Lê Thanh Thủy có quyền yêu cầu quan nhà nước bảo vệ quyền lợi cá nhân 1.3.2 Nghĩa vụ chủ thể Thứ nhất, phải thực số yêu cầu quy phạm pháp luật xác định nhằm đáp ứng nhu cầu chủ thể khác Cụ thể, tình huống, ơng Lê Thanh Thủy phải xin lỗi bồi thường cho người nhà nạn nhân Thứ 2, kiềm chế không thực hành vi bị cấm Thứ 3, chịu trách nhiệm pháp lí xử khơng quy định pháp luật Ông Lê Thanh Thủy phải tuân theo định án vê hành động nghiêm trọng ơng 1.4 Khách thể quan hệ pháp luật tình đề cập đến Khách thể quan hệ pháp luật tình đề cập đề tài quan hệ nhân thân mà nội dung quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng ông Sơn tài sản trị giá khoảng triệu đồng ông Lê Thanh Thủy 1.5 Căn làm phát sinh, thay đổi quan hệ pháp luật 1.5.1 Sự kiện pháp lí Những kiện thực tế mà xuất hay chúng pháp luật gắn với việc hình thành, thay đổi hay chấm dứt quan hệ pháp luật Việc thừa nhận hay không thừa nhận kiện thực tế kiện pháp lý xuất phát từ lợi ích xã hội giai cấp nắm quyền tay 1.5.2 Các loại kiện pháp lí Sự biến - Sự kiện phát sinh khơng phụ thuộc vào ý chí người: (Sự biến) tượng tự nhiên, thiên tai Trong hợp đồng thường có điều khoản miễn trách nhiệm trường hợp xảy thiên tai mà bên vi phạm tìm cách khắc phục khơng có hiệu Hành vi - Sự kiện phát sinh phụ thuộc vào ý chí người (Hành vi): hành động (đánh người) khơng hành động (bỏ đói, khơng cứu giúp người tình trạng nạn nhân bị đe dọa tính mạng…), im lặng, không phản đối, không trả lời số trường hợp chấp nhận chào hàng Căn vào hậu pháp lý, kiện pháp lý chia thành Sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật: kết hôn, ly hôn… Sự kiện pháp lý làm thay đổi quan hệ pháp luật: chia tài sản chung, Sự kiện pháp lý làm chấm dứt quan hệ pháp luật: trả nợ,… Chương 2: Những vấn đề vi phạm pháp luật tình 2.1 Hành vi chủ thể Theo kết điều tra, trưa 15/12/2019, sau nhậu, Lê Thanh Thủy rủ ông Ngô Đông Đức đến nhà ông Bùi Cao Sơn ( xã Mỹ Hiệp) để địi nợ Ơng Sơn nợ ông Thủy triệu đồng nợ ông Đức triệu đồng Trong q trình địi nợ, hai bên xảy cự cãi ông Sơn kiên không trả Trong lúc nóng giận, Lê Thanh Thủy cầm bình trà sứ đánh mạnh vào vùng sau đầu ông Sơn khiến nạn nhân ngã xuống xi măng, chảy máu, bất tỉnh Sau đưa bệnh viện cấp cứu tử vong Trong tình huống, hành vi ông Lê Thanh Thủy hành vi thực thơng qua hành động Ơng Thủy chủ động dùng bình sứ đập mạnh vào đầu ơng Sơn khiến ông Sơn bất tỉnh tử vong sau Đây hành động bất hợp pháp xâm hại đến quan hệ xã hội ông Thủy ông Sơn Cụ thể làm làm chết ông Sơn, xâm hại đến sức khoẻ tính mạng ơng Sơn 2.2 Lỗi chủ thể Trong tình huống, chủ thể ơng Lê Thanh Thủy, có uống rượu trước qua nhà ơng Sơn địi nợ Đối với tình tiết này, pháp luật có quy định dù có vi phạm tình trạng say phải chịu trách nhiệm hình Bởi, đặt vào tình trạng say, tức ơng Thủy tự đặt vào tình trạng lực trách nhiệm hình hạn chế loại trừ Ông Thủy tự tước bỏ lực nhận thức lực điều khiển hành vi mình, ơng Thủy có lỗi tình trạng say mình, đồng thời có lỗi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội - giết người Ta thấy, ơng Lê Thanh Thủy nóng giận dùng bình sứ đập vơ đầu ông Sơn Nghĩa ông Thủy có thấy trước hành vi dùng bình sứ đập vơ đầu ơng Sơn khiến ông Sơn chết, ông Thủy cho rằng, hậu khơng xảy ra, ngăn ngừa Hoặc ơng Thủy lúc khơng thấy hành vi khiến ơng Sơn chết Do đó, ơng Thủy mắc lỗi vơ ý hành vi Một cách trực quan ơng Thủy cố ý gây thương tích dẫn đến gây chết người 2.3 Năng lực chịu trách nhiệm pháp lý Ông Lê Thanh Thủy lúc thực vi phạm pháp luật 34 tuổi - đủ tuổi chịu trách nhiệm pháp lí hành vi Khi thực hành vi, tâm say xỉn Theo quy định pháp luật, dù ông có say xỉn phải chịu trách nhiệm pháp lí bình thường Vì say xỉn ơng tự tước bỏ khả nhận thức phán đoán thân Do đó, ơng Thủy có đủ khả chịu trách nhiệm pháp lí hành vi vi phạm pháp luật nhà nước quy định, cụ thể ông phải chịu trách nhiệm hình tội giết người 2.4 Trong tình nêu có ơng Lê Thanh Thủy có dấu hiệu vi phạm pháp luật Vì Thứ nhất, việc ơng Thủy giết người hành vi thể hành động không hợp pháp Thứ hai, hành vi ông Thủy thực lỗi vô ý, hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người Thứ ba, ơng Thủy có đủ lực chịu trách nhiệm pháp lý 2.5 Cấu thành vi phạm pháp luật Cấu thành vi phạm pháp luật gồm yếu tố sau: mặt khách quan, chủ quan, chủ thể khách thể vi phạm pháp luật 2.5.1 Mặt khách quan vi phạm pháp luật Mặt khách quan vi phạm pháp luật biểu bên vi phạm pháp luật, nhận biết trực quan Mặt khách quan vi phạm pháp luật bao gồm yếu tổ chủ yếu sau: - Hành vi vi phạm pháp luật Đây yếu tố bắt buộc phải có khơng có hành vi vi phạm pháp luật khơng có cấu thành vi phạm pháp luật Hành vi vi phạm pháp luật ông Thủy thể tính trái pháp luật, thực dạng hành động, không phù hợp với quy định pháp luật xâm hại đến tính mạng ơng Sơn - Hậu vi phạm pháp luật Hậu làm chết ông Sơn, xâm hại nghiêm trọng đến sức khoẻ tính mạng người khác Mức độ nguy hiểm cho xã hội cao, nóng nảy khơng kiềm chế thân - Mối quan hệ hành vi hậu Hậu phải từ hành vi gây Việc ông Sơn bị chết hành vi cầm bình sứ đập mạnh vào đầu ơng Sơn ơng Thủy gây - Ngồi yếu tố nêu trên, mặt khách quan vi phạm pháp luật kể đến yếu tố khác: thời gian, địa điểm thực hành vi vi phạm, công cụ thực hành vi vi phạm 2.5.2 Mặt chủ quan vi phạm pháp luật Mặt chủ quan vi phạm pháp luật biểu tâm lý bên chủ thể có hành vi trái pháp luật, thể bao gồm yếu tố sau Lỗi chủ thể vi phạm: Lỗi trạng thái tâm lý người hành vi hậu hành vi gây Lỗi thể thái độ tiêu cực chủ thể xã hội Khoa học pháp lý chia lỗi thành loại lỗi cố ý lỗi vơ ý Ơng Thủy cho hành động không gây chết người, dù ông nhận thức rõ hành vi ơng gây thương tích cho ơng Sơn, q tức giận khơng địi tiền, ông Thủy muốn đánh ông Sơn để ông Sơn sợ mà trả nợ, thật không ngờ, ông Sơn không qua khỏi Động vi phạm: ông Sơn mượn nợ mà không trả, ông Thủy muốn ông Sơn trả tiền cho nên dùng vũ lực để ơng Sơn sợ mà lo trả Mục đích vi phạm: Kết cuối mà chủ thể mong muốn thực hành vi Ơng Thủy khơng muốn ông Sơn chết, ông Thủy muốn ông Sơn trả tiền cho Nhưng khơng ngờ tình lại thành 2.5.3 Chủ thể vi phạm pháp luật Chủ thể ơng Lê Thanh Thủy, có lực chịu trách nhiệm pháp lý, có khả chịu trách nhiệm hành vi vi phạm pháp luật gây trước nhà nước Và ơng Thủy có hành vi giết người hành vi vi phạm pháp luật 2.5.4 Khách thể vi phạm pháp luật Khách thể Tội giết người tình đề cập đề tài quan hệ nhân thân mà nội dung quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người Trong số quyền nhân thân, quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người quyền tự nhiên, thiêng liêng cao quý nhất, không quyền so sánh Bởi lẽ, người vừa mục tiêu, vừa động lực phát triển Khi quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người bị xâm phạm mục tiêu phấn đấu lồi người trở nên vô nghĩa; động lực phát triển xã hội bị triệt tiêu Thêm vào đó, người chủ thể quan hệ xã hội Nếu quyền sống, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người bị xâm phạm quan hệ xã hội bị phá vỡ Chính lý mà mục tiêu bảo vệ quyền sống, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người đặt lên hàng đầu dân tộc, quốc gia, thời kỳ chế độ Cũng ý nghĩa đặc biệt quan trọng quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người mà BLHS từ năm 1985 đến nay, sau tội xâm phạm an ninh quốc gia, nhà làm luật quy định Tội giết người Điều khẳng định, quyền sống, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người thật thiêng liêng, cao quý, cần bảo vệ cách tuyệt đối Bất xâm phạm quyền sống, quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người phải bị trừng trị nghiêm khắc Tội giết người xâm phạm quyền sống, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người thông qua tác động làm biến đổi tình trạng bình thường đối tượng tác động - người sống Việc xác định đối tượng tác động Tội giết người có ý nghĩa vô quan trọng Bởi lẽ, hành vi tác động vào đối tượng khơng phải hay chưa phải người khơng xâm phạm đến quyền sống, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người, vậy, hành vi khơng phạm tội giết người 2.6 Cơ sở truy cứu trách nhiệm pháp lý Cơ sở thực tế để truy cứu trách nhiệm pháp lý có vi phạm pháp luật chủ thể Tức có vi phạm có phạm pháp quan quyền dựa vào để truy cứu trách nhiệm pháp lý Trong tình huống, ơng Thủy có hành vi giết người phạm pháp nên sở thực tế để quyền thực truy cứu trách nhiệm pháp lý ông Thủy 2.7 Mục đích truy cứu trách nhiệm pháp lý Hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại vật chất, tinh thần người, xâm hại đến quan hệ xã hội mà pháp luật bảo vệ Do đó, việc truy cứu trách nhiệm pháp lý chủ thể vi phạm pháp luật yếu cầu khách quan xã hội nhằm: ● Bảo vệ quan hệ pháp luật bị xâm hại, trừng trị hành vi xâm hại đến quan hệ pháp luật ● Khôi phục quan hệ pháp luật bị xâm hại ● Giáo dục phòng ngừa hành vi tương tự khác xảy Đối với tình nêu, việc truy cứu trách nhiệm pháp lý ông Lê Thanh Thủy nhằm trừng trị ông Thủy với hành vi giết người, hành vi xâm hại nghiêm trọng sức khoẻ tính mạng người khác quan hệ xã hội; răn đe , giáo dục người để phịng ngừa hành vi tương tự ơng Thủy 2.8 Căn truy cứu trách nhiệm pháp lý ● Căn pháp lý Căn pháp lý để truy cứu trách nhiệm pháp lý chủ thể vi phạm pháp luật quy định pháp luật vi phạm pháp luật xử lý vi phạm pháp luật Đó quy định pháp luật vấn đề sau: – Những hành vi bị coi vi phạm pháp luật; – Các biện pháp cưỡng chế nhà nước dự kiến áp dụng chủ thể vi phạm, điều kiện để áp dụng biện pháp đó; – Về hiệu lực hồi tố, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý…; – Thời hiệu truy cứu trách nhiệm pháp lý; – Thẩm quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý; – Trình tự, thủ tục truy cứu trách nhiệm pháp lý… ● Căn thực tế Căn thực tế để truy cứu trách nhiệm pháp lý chủ thể vi phạm pháp luật yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật chủ thể vi phạm nhằm đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật, sở đó, chủ thể có thẩm quyền xác định biện pháp cưỡng chế cần áp dụng cho phù hợp với mức độ vi phạm chủ thể Cụ thể vào yếu tố sau: – Căn vào hành vi trái pháp luật, tức chủ thể có thẩm quyền phải khẳng định thực tế xảy hành vi trái pháp luật, phải xác định cụ thể dạng hành vi trái pháp luật thuộc loại vi phạm pháp luật nào, hình sự, dân hành hay kỷ luật; vi phạm hành thuộc loại vi phạm cụ thể nào; tội phạm hình thuộc loại tội cụ thể nào; phải xác định tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi đó… – Căn vào hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi trái pháp luật, tức thiệt hại thực tế mà xã hội phải gánh chịu hành vi gây xác định mối quan hệ nhân hành vi hậu nguy hiểm cho xã hội – Căn vào mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại cho xã hội, lẽ, người chịu trách nhiệm thiệt hại khơng phải hành vi gây – Căn vào thời gian, địa điểm, phương tiện vi phạm (phương tiện có làm sát thương nhiều người khơng) yếu tố giúp cho việc xác định tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật – Căn vào lỗi chủ thể, phải xác định cụ thể lỗi cố ý hay lỗi vơ ý; cố ý cố ý trực tiếp hay gián tiếp; vô ý vơ ý cấu thả hay vơ ý tự tin – Căn vào động cơ, mục đích cụ thể chủ thể vi phạm; có phải động vụ lợi, động đê hèn… khơng; mục đích cụ thể chủ thể thực hành vi trái pháp luật gì… – Căn vào chủ thể vi phạm pháp luật, tức phải ý tới lực trách nhiệm pháp lý chủ thể vi phạm Với chủ thể cá nhân phải xem xét đến độ tuổi, phát triển trí tuệ trạng thái tâm lý chủ thể thực hành vi trái pháp luật Với chủ thể tổ chức phải xem xét đến tư cách pháp nhân địa vị pháp lý – Căn vào khách thể vi phạm pháp luật, tức phải ý tới tính chất tầm quan trọng quan hệ xã hội bị xâm hại để đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi trái pháp luật 2.9 Nguyên tắc áp dụng truy cứu trách nhiệm pháp lý Chỉ truy cứu trách nhiệm pháp lý chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật, có lực chịu trách nhiệm pháp lý, thực hành vi trái pháp luật, có lỗi Nguyên tắc: ● Đúng người 10 ● Đúng tội ● Đúng thẩm quyền ● Đúng trình tự thủ tục, pháp luật ● Đảm bảo tính cơng bằng, hành vi nhau, gây thiệt hại giống phải chịu trách nhiệm giống ● Cá biệt hố, tính đến hồn cảnh trường hợp ● Truy cứu kịp thời 11 Chương 3: Bài bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể ( ông Lên Thanh Thủy) Kính thưa hội đồng xét xử Kính thưa vị đại diện viện kiểm sát Thừa ủy quyền ông Lê Thanh Thủy, giới thiệu đoàn luật sư tỉnh Bình Định, tơi, luật sư Nguyễn Thị Hồng Vân, sử dụng quyền quy định xin làm rõ số tình tiết đưa ý kiến để hội đồng xét xử xem xét định đưa phán công minh nhằm bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp thân chủ tơi, ơng Lê Thanh Thủy Nội dung vụ việc xin tóm tắt sau: Theo người dân địa phương, Lê Thanh Thủy ông Bùi Cao Sơn lái xe container đường dài, cách khoảng năm, ơng Sơn có mượn ông Thủy số tiền khoảng triệu đồng dây dưa không trả Buổi chiều sau nhậu, ông Thủy với ông Ngô Đông Đức đến nhà ơng Sơn địi nợ Được biết trước ơng Sơn có mượn ơng Đức khoảng triệu chưa trả Đến nơi, bên cự cãi, ông Sơn khơng trả tiền, sẵn có men người, lại bị ông Sơn thách thức, ông Thủy cầm bình nước sứ đánh vào sau đầu ông Sơn khiến ông Sơn bất tỉnh tử vong sau Bài bào chữa vụ án giết người Kính thưa hội đồng xét xử Căn vào hồ sơ tài liệu có vụ án qua phần thẩm vấn cơng khai phiên tồ hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm vụ án sau: Tôi Nguyễn Thị Hồng Vân, Luật sư Văn phịng luật sư XXX thuộc đồn luật sư tỉnh Bình Định Hơm sở đề nghị gia đình bị đơn chấp thuận q tồ, tơi tham gia phiên tồ với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ tơi, ơng Lê Thanh Thủy Kính thưa hội đồng xét xử Qua nghiên cứu chứng có hồ sơ, kết hợp với chứng thẩm định thông qua việc xét hỏi phiên tồ hơm nay, vào quy định pháp luật hành, cho rằng, nên giảm án cho bị cáo thay hình phạt quy định 12 khoản điều 123 Luật Hình sự, thân chủ bị truy tố tội giết người, khung hình phạt từ 12 - 20 năm tù giam Bởi vì, xét thấy, có tình tiết " Ơng Sơn khơng chịu trả tiền mà cịn thách thức "tao khơng trả đấy, mày làm tao" " Hành vi ơng Sơn tác động đến tâm lí ông Thủy Vốn có sẵn men người, ông Thủy phần không tỉnh táo, công thêm tác động, thách thức đến từ ông Sơn, nên ơng Thủy thêm phầm tức giận, khó lịng kiềm chế nên tay Nhưng vốn dĩ, ông Thủy khơng có ý giết chết ơng Sơn Chỉ q tức giận ơng Sơn khơng trả, nên lúc thời ông Thủy muốn đe doạ cho ông Sơn sợ mau chóng trả tiền cho Xét thấy ơng Thủy khơng có chủ ý muốn tước mạng sống ơng Sơn Và phía ơng Sơn có phần lỗi Thứ hai, phiên tồ, thân chủ tơi thừa nhận tồn vụ việc, tỏ ăn năn hối lỗi hành vi mình, ơng Thủy cúi xin gia đình bị hại tha lỗi chấp nhận bồi thường Kính thưa hội đồng xét xử Từ phân tích nêu trên, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại có định giảm nhẹ tội cho thân chủ - ông Lê Thanh Thủy Thay mặt cho thân chủ nhân danh cá nhân, xin trân trọng cảm ơn! 13 Phần kết luận Trên sở nghiên cứu phân tích vụ việc ơng Lê Thanh Thủy giết người lúc địi nợ huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định thấy góc nhìn Pháp luật, vụ án mang tính trị, đảm bảo đủ quyền lợi cho bên, thấy rõ yếu tố quy định pháp luật: chủ thể, khách thể, … cách bao quát Qua thấy Pháp luật nước ta quy định tội giết người ngày hoàn thiện Từng luật chỉnh sửa bổ sung theo thời kì nhằm quán triệt kĩ tội phạm Bên cạnh có hội sửa sai cho người ăn năn hối lỗi 14 Tài liệu tham khảo Pháp luật đại cương ThS Đồn Cơng Thức, ThS Nguyễn Thị Bé Hai - Đoàn Nguyễn Hạnh Nxb Đại học Quốc gia TPHCM https://hinhsu.luatviet.co/phan-tich-toi-giet-nguoi-theo-quy-dinh-bo-luathinh-su/n20161028120823113.html http://vuanhlaw.com.vn/tin-tuc/goc-nhin-phap- ly-tu-vu-tham-sat-kinhhoang-tai-ha-noi.html https://kiemsat.vn/binh-luan-toi-giet-nguoi-theo-blhs-nam-2015-50490.html https://luatminhkhue.vn/phan-tich-toi-giet-nguoi-theo-quy-dinh-luat-hinh-su cho-vi-du -.aspx https://luatsubaochua.vn/bai-bao-chua- vu-an-bao-ve-quyen-va-loi-ich-hopphap-cua-cong-dan/ http://www.baobinhdinh.vn/viewer.aspx?macm=15&macmp=17&mabb=147 687 https://m.thanhnien.vn/thoi-su/binh-dinh-de-nghi-truy-to-ke-giet-nguoitrong-luc-doi-no-1195231.html 15 ... theo pháp luật sao, Em định chọn đề tài " Phân tích vụ việc Ơng Lê Thanh Thủy giết người lúc đòi nợ xảy xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định góc nhìn pháp luật" Đây tình thực tế, từ việc phân. .. ơng Lê Thanh Thủy giết người lúc đòi nợ huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định thấy góc nhìn Pháp luật, vụ án mang tính trị, đảm bảo đủ quyền lợi cho bên, thấy rõ yếu tố quy định pháp luật: chủ thể, khách... Cao Sơn ( xã Mỹ Hiệp) để địi nợ Ơng Sơn nợ ơng Thủy triệu đồng nợ ông Đức triệu đồng Trong trình địi nợ, hai bên xảy cự cãi ông Sơn kiên không trả Trong lúc nóng giận, Lê Thanh Thủy cầm bình trà