PHÂN TÍCH VỤ VIỆC “GIẾT NGƯỜI CÙNG THÔN VÀO NGÀY MỒNG 1 TẾT” XẢY RA TẠI HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH DƯỚI GÓC NHÌN CỦA PHÁP LÝ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC GIAO THƠNG VẬN TẢI TP HỒ CHÍ MINH KHOA CƠNG TRÌNH GIAO THƠNG Nguyễn Xn Thắng 2151110059-010100500440 TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG PHÂN TÍCH VỤ VIỆC “GIẾT NGƯỜI CÙNG THƠN VÀO NGÀY MỒNG TẾT” XẢY RA TẠI HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH DƯỚI GĨC NHÌN CỦA PHÁP LÝ Giảng viên hướng dẫn:Đồn Cơng Thức TP Hồ Chí Minh,năm 2022 Mục lục A Lời nói đầu 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu phương pháp Bố cục đề tài B Nội Dung Chương 1: Những vấn đề chung chủ thể Luật hình Khái niệm tội giết người ngành luật điều chỉnh 1.1 Khái niệm 1.2 Ngành luật điều chỉnh Chủ thể khách thể quan hệ pháp luật 2.1 Chủ thể quan hệ pháp luật 2.2 Khách thể quan hệ pháp luật Quyền nghĩa vụ chủ thể 3.1 Quyền bị cáo 3.2 Nghịa vụ bị cáo .5 Chương 2: Phân tích vụ án làm rõ luận điểm .6 Hành vi chủ thể Lỗi chủ thể Năng lực chịu trách nhiệm pháp lý Chủ thể quan hệ pháp luật 4.1 Mặt khách quan 4.2 Mặt chủ quan 4.3 Khách thể 4.4 Chủ thể .8 Cơ sở chịu trách nhiệm pháp lý Mục đích truy cứu trách nhiệm pháp lý .9 Căn truy cứu trách nhiệm pháp lý Nguyên tắc áp dụng truy cứu trách nhiệm pháp lý 10 Chương 3:Làm luật sư tập 10 C.Kết Luận 11 Tóm tắt kết 11 1.1 Phạm Văn Lập có hành vi “cố ý gây thương tích” “xúi giục người 18 tuổi phạm tội” 12 1.2 Phạm Văn Nam có hành vi “Giết người” 12 1.3 Bồi thường thiệt hại .12 Ý nghĩa 12 Tài liệu tham khảo 13 A LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Kể từ năm 1986, sách cải cách đảng thực Chúng ta đạt nhiều thành tựu to lớn quan trọng lĩnh vực đời sống xã hội Với tốc độ phát triển kinh tế nhanh chóng nay, mức sống người dân tiếp tục nâng cao Tuy nhiên, kinh tế thị trường sản sinh tác động tiêu cực, nảy sinh nhiều vấn đề dân số, việc làm, tệ nạn xã hội, tội phạm nói chung, kể tội giết người, đặc biệt cá nhân Ở Việt Nam nay, tội phạm giết người ngày gia tăng, nhiều thủ đoạn Tội phạm giết người có tính chất đồ, hãn, ngang nhiên coi thường tính mạng người, khơng gây đau thương cho gia đình nạn nhân mà cịn gây hỗn loạn, an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân Trước tình hình tội phạm phức tạp nay, việc nghiên cứu tội phạm nói chung, đặc biệt tội phạm giết người nhiệm vụ cấp thiết nhằm tìm nguyên nhân, điều kiện tội phạm, đưa giải pháp lý luận thực tiễn cho việc thực thực tội phạm Công việc Nền tảng giúp nâng cao hiệu đấu tranh với tội phạm nói chung, tội phạm giết người, tiếp tục đấu tranh với tội phạm thời gian tới lần tới Để góp phần vào tình hình đấu tranh phịng, chống tội phạm áp dụng pháp luật tội giết người nay, em chọn đề tài :” PHÂN TÍCH VỤ VIỆC “GIẾT NGƯỜI CÙNG THÔN VÀO NGÀY MỒNG TẾT” XẢY RA TẠI HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH DƯỚI GÓC NHÌN CỦA PHÁP LÝ Mục tiêu phương pháp Nắm khái niệm liên quan đến tội giết người,hành vi cố ý gây thương tích, Điều luật Luật hình sự, hồn cảnh xảy án mạng, tìm ngun nhân từ tóm tắt yếu tố cấu thành tội chủ thể để từ tìm biện pháp cụ thể nhằm nâng cao việc đề phòng rút kinh nghiệm Nâng cao kiến thức thân luật Triển khai phân tích tình tiết vụ án trên, làm rõ luận điểm Bố cục đề tài Nội dung tiểu luận chia làm chương chính: Chương 1: Những vấn đề chung chủ thể Luật hình Chương 2: Phân tích vụ án làm rõ luận điểm Chương 3: Làm luật sư tập B NỘI DUNG Chương 1:Những vấn đề chung chủ thể Luật hình Khái niệm tội giết người ngành luật điều chỉnh 1.1 Khái niệm Trước hết, đến với định nghĩa hành vi giết người: Giết người hành vi trái pháp luật cố ý làm chết người, chấm dứt sống họ Hậu hành vi trái luật hậu chết người Đối với tội giết người, để phân biệt với hành vi giết người nói chung đưa định nghĩa sau: Tội giết người hành vi cố ý gây chết cho người khác cách trái pháp luật, người có lực trách nhiệm hình thực 1.2 Ngành luật điều chỉnh Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Bộ Luật dân 2015 Chủ thể khách thể quan hệ pháp luật 2.1 Chủ thể quan hệ pháp luật Chủ thể tội phạm theo quy định pháp luật Hình Việt Nam phải có đủ dấu hiệu sau đây: Chủ thể tội phạm phải người cụ thể sống Khi người phạm tội sống họ nguy hiểm cho xã hội, cần giáo dục để họ trở thành người có ích cho xã hội Chỉ người sống cần cải tạo, giáo dục Luật Hình Việt Nam quy định chủ thể người cụ thể thực hành vi phạm tội, pháp luật Hình khơng cho phép người khác chịu trách nhiệm hình thay cho người phạm tội, kể họ người thân thích ruột thịt Đây nguyên tắc cá nhân hóa, cụ thể hóa trách nhiệm hình Pháp luật Hình khơng cho phép truy cứu trách nhiệm hình người chết Sau phạm tội, trước bị khởi tố người phạm tội chết khơng khởi tố vụ án hình Trong trình điều tra, người phạm tội chết phải đình vụ án với họ Chủ thể tội phạm phải người có đủ lực trách nhiệm hình Chỉ người đủ lực trách nhiệm hình hiểu rõ hành vi hay sai, điều khiển được, tự chủ hành vi Người đủ lực trách nhiệm hình người khơng mắc bệnh tâm thần bệnh tật làm khả nhận thức tự chủ hành vi Pháp luật Việt Nam dựa vào tiêu chuẩn để xác định lực trách nhiệm hình sự: tiêu chuẩn y học tiêu chuẩn tâm lý Theo tiêu chuẩn y học chủ thể tội phạm phải người không thời kỳ mắc bệnh tâm thần bệnh hiểm nghèo khác làm khả nhận thức tự chủ hành vi Theo tiêu chuẩn tâm lý: chủ thể tội phạm phải người nhận thức tự chủ hành vi mình, người hiểu chất hành vi, điều khiển hành vi Chủ thể tội phạm phải người đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình Điều 12 Bộ luật Hình quy định: người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm; người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Độ tuổi theo quy định Bộ luật Hình tuổi trịn tính từ ngày tháng năm sinh đến ngày tháng năm sinh Việc xác định độ tuổi cư vào giấy khai sinh, sổ hộ Trường hợp không xác định độ tuổi phải tiến hành giám định độ tuổi Nhân thân người phạm tội dấu hiệu chủ thể, truy cứu trách nhiệm hình phải làm rõ đặc điểm nhân thân người phạm tội, điều đặc biệt coi trọng đặc điểm lai lịch tư pháp họ tiền án, tiền áp dụng hình phạt thỏa đáng, nhằm đạt hiệu giáo dục, cải tạo người phạm tội Vậy ta thấy chủ thể vụ án : Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam 2.2 Khách thể quan hệ pháp luật Do Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam gây tội giết anh Trần Văn Thuyết nên khách thể quan hệ pháp luật vụ án là: Xâm phạm mối quan hệ nhân thân Quyền nghĩa vụ chủ thể ( Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam) 3.1 Quyền bị cáo Pham Văn Lập Phạm Văn Nam Nhận định đưa vụ án xét xử; định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; định đình vụ án; án, định Tòa án định tố tụng khác theo quy định Bộ luật này: Tham gia phiên tòa; Được thơng báo, giải thích quyền nghĩa vụ quy định Điều này; Đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người tham gia tố tụng khác người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa; Đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; Tự bào chữa, nhờ người bào chữa; Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội; Đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi tự hỏi người tham gia phiên tòa chủ tọa đồng ý; tranh luận phiên tịa; Nói lời sau trước nghị án; Xem biên phiên tòa, yêu cầu ghi sửa đổi, bổ sung vào biên phiên tòa; Kháng cáo án, định Tòa án; Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; 3.2 Nghĩa vụ Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam Có mặt theo giấy triệu tập Tòa án Trường hợp vắng mặt khơng lý bất khả kháng khơng trở ngại khách quan bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã; Chấp hành định, u cầu Tịa án CHƯƠNG 2:Phân tích làm rõ luận điểm Hành vi chủ thể Khoảng 12h ngày 12/2/2021 ( ngày mồng Tết Nguyên đán Tân Sửu 2021), Phạm Văn Lập đến nhà anh Lê Văn Liễu (SN 1970, trú thôn Na Trung, Cẩm Thạch, Cẩm Xuyên) chơi Lúc này, nhà anh Liễu có thêm vài người khách khác, đó, có anh Trần Văn Thuyết (SN 1972) anh Âu Văn Kỳ (SN 1985) người thôn Tại đây, anh Thuyết Lập xảy mâu thuẫn, xích mích Anh Thuyết dùng tay đấm vào mặt Lập người can ngăn Do bực tức nên đến 13h ngày, Lập gọi điện cho trai Phạm Văn Nam (SN 2005, trú thôn Na Trung) đến nhà anh Liễu để đánh với anh Thuyết Trong Lập giằng co, đánh với anh Thuyết, Nam dùng dao nhọn đâm trúng vào vùng lưng bên trái anh Thuyết Khi anh Kỳ vào can ngăn, Nam tiếp tục dùng dao đâm vào tay trái anh Kỳ Sau việc xảy ra, anh Thuyết đưa cấp cứu Bệnh viện Đa khoa tỉnh tử vong vào lúc 15h15 ngày bị máu cấp Anh Kỳ đưa điều trị Bệnh viện Trung ương Huế, bị tổn thương thể với tỷ lệ 19% Hành vi Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật Đây hành vi vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm đến tính mạng người Tội giết người quy định Điều 123, Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Lỗi chủ thể Lập gọi điện cho trai Phạm Văn Nam (SN 2005) đến nhà anh Liễu để đánh với anh Thuyết Đây hành vi xúi giục người 18 tuổi phạm tội (Điều 325 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017) Anh Lập cịn có hành vi đánh với anh Thuyết hành vi cố ý gây thương tích Cịn Phạm Văn Nam có hành vi dùng dao nhọn đâm anh Thuyết hành vi giết người, ngồi cịn có hành vi cố ý gây thương tích cho anh Kỳ anh can ngăn Nam đâm anh Thuyết Năng lực chịu trách nhiệm pháp lý Khả chịu trách nhiệm pháp lý Năng lực chịu trách nhiệm khả cá nhân, tổ chức phải chịu hậu bất lợi mà biện pháp cưỡng chế nhà nước quy định chế tài pháp luật Trách nhiệm hiểu mối quan hệ đặc biệt nhà nước (thơng qua quan có thẩm quyền) người vi phạm, nhà nước có quyền thực biện pháp cưỡng chế mang tính chất định Chế tài pháp lý người vi phạm quy định pháp luật trừng phạt chủ thể phải chịu hậu bất lợi thể chất tâm lý hành vi họ gây Đối với cá nhân, pháp luật Nước ta quy định lực trách nhiệm pháp lý cá nhân sau: Người 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm chịu trách nhiệm hành hành vi vi phạm pháp luật.; Người đủ mười bốn tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội cố ý nghiêm trọng trách nhiệm hành tội cố ý vi phạm hành Ngoại trừ điều kiện tuổi, người có lực pháp luật phải người có tinh thần bình thường, không mắc bệnh tâm thần điều kiện khác cản trở hành vi Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam có đủ điều kiện chịu trách nhiệm trách nhiệm hình Chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam có giấu hiệu vi phạm hình theo Điều 123, Điều 134, Điều 52 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 4.1 Mặt khách quan Có hành vi tước đoạt mạng sống người khác Được thể qua hành vi dùng thủ đoạn nhằm làm cho người khác chấm dứt sống Tuy nhiên, vượt giới hạn phịng vệ đáng mà làm chết người cấu thành tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Và hành vi Phạm Văn Nam hành tước đoạt mạng sống anh Trần Văn Thuyết Hành vi làm chết người Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam thực hình thức hành động: thể qua việc cha anh Lập cố tình thực hành vi mà pháp luật không cho phép nhằm tước đoạt mạng sống anh Thuyết Hậu quả: Các hành vi nhằm tước đoạt tính mạng anh Thuyết thơng thường gây hậu trực tiếp làm nạn nhân chấm dứt sống Tuy nhiên, cần hành vi mà người phạm tội thực có mục đích chấm dứt sống nạn nhân coi cấu thành tội phạm giết người đù hậu chết người có xảy hay khơng Thời gian: 13h ngày 1/1/2021 Địa điểm: Tại nhà anh Lê Văn Liễu, trú thôn Na Trung, Cẩm Thạch, Cẩm Xuyên Hung khí: dao nhọn 4.2 Mặt chủ quan Lỗi Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam lỗi cố ý trực tiếp Lỗi cố ý trực tiếp: người phạm tội thấy trước hậu chết người xảy ra, mong muốn hậu xả nên thực hành vi phạm tội Động cơ: Mâu thuẫn cá nhân anh Thuyết đánh vào mặt Lập Mục đích: Giết anh Thuyết để trả thù 4.3 Khách thể phạm Do Phạm Văn Lập Phạm Văn Nam gây tội giết anh Trần Văn Thuyết nên khách thể quan hệ pháp luật vụ án là: Xâm phạm mối quan hệ nhân thân 4.4 Chủ thể phạm tội Phạm Văn Lập có đủ lực đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Phạm Văn Nam có đủ lực chịu trách nhiệm pháp luật, độ tuổi Nam chưa đủ 16 tuổi có hành vi vi phạm vơ nghiêm trọng Cơ sở chịu trách nhiệm pháp lý Lập gọi điện cho trai Phạm Văn Nam (SN 2005, trú thôn Na Trung) đến nhà anh Liễu để đánh với anh Thuyết Lập Lập giằng co, đánh với anh Thuyết Nam dùng dao nhọn đâm trúng vào vùng lưng bên trái anh Thuyết Khi anh Kỳ vào can ngăn, Nam tiếp tục dùng dao đâm vào tay trái anh Kỳ Các hành vi cho thấy Lập Nam vi pháp pháp luật hình nên phải chịu trách nhiệm hình Mục đích việc truy cứu trách nhiệm pháp lý Hành vi vi phạm pháp luật gây thiệt hại vật chất tinh thần cho người, xâm hại đến quan hệ mà pháp luật bảo vệ Do việc truy cứu trách nhiệm pháp lý chủ thể vi phạm pháp luật yêu cầu khách quan xã hội Truy cứu trách nhiệm pháp lý vụ án nhằm: Bảo vệ quan hệ pháp luật bị xâm hại, trừng phạt Phạm Văn Nam Phạm Văn Lập theo luật hình sự, buộc hai cha Lập phải chịu hậu gây Khôi phục quan hệ pháp luật bị xâm hại Khơng nên phút mâu thuẫn xích mích mà dẫn đến tội ác khơng đáng có thế, ta phải biết kiềm chế nóng nảy để không dẫn đến việc giống hai cha Lập Căn truy cứu trách nhiệm pháp lý Hành vi vi phạm pháp luật: Hành vi Lập Nam hành vi vi phạm pháp luật hình vơ nghiêm trọng Mức độ nguy hiểm, trái pháp luật hành vi đó: Cực kì nguy hiểm cho xã hội Hậu hành vi vi phạm pháp luật gây ra: Hậu gây chết cho anh Thuyết anh Kỳ bị tổn thương thể 19% Mối quan hệ hành vi vi phạm pháp luật hậu hành vi gây Các yếu tố khác: thời gian, địa điểm, cách thức thực hành vi vi phạm … Thời hiệu truy cứu trách nhiệm pháp lý Được ân xá Miễn trách nhiệm pháp lý Nguyên tắc áp dụng trách nhiệm pháp lý Chỉ truy cứu trách nhiệm pháp lý chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật, có lực chịu trách nhiệm pháp lý, thực hành vi trái pháp luật, có lỗi Truy cứu người, tội, thẩm quyền, trình tự, thủ tục, pháp luật Đảm bảo tính cơng bằng, hành vi nhau, gây thiệt hại giống phải chịu trách nhiệm giống Cá biệt hố, tính đến hồn cảnh trường hợp Truy cứu kịp thời Chương 3: Làm luật sư tập Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện Viện kiểm sát! Thưa vị luật sư đồng nghiệp! Tôi Nguyễn Xuân Thắng luật sư thuộc văn phịng Luật tập sự, Đồn luật sư Trường đại học Nhận lời mời gia đình bị hại chấp thuận Hội 10 đồng xét xử tơi tham gia phiên tồ hơm để bảo vệ cho anh Trần Văn Thuyết bị hại vụ án “giết người thôn vào ngày mồng tết” Sau tơi xin trình bày số quan điểm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp anh Trần Văn Thuyết: Tình tiết tăng nặng: Lập gọi điện cho trai Phạm Văn Nam (SN 2005, trú thôn Na Trung) đến nhà anh Liễu để đánh với anh Thuyết Tình tiết giảm nhẹ: Do Phạm Văn Nam Chưa đủ 16 tuổi nên hưởng tình tiết giảm nhẹ theo Khoản Điều 101 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Yêu cầu bên bị cáo thực đầy đủ trách nhiệm dân bồi thường Căn Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân 2015 Và sau xin kết luận lại: Căn điều Điểm a, n Khoản 1, Khoản Điều 134 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Điểm o Khoản Điều 52 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 123 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Bị cáo Lập phải chịu Toàn trách nhiệm gây phải chịu trách nhiệm 14 năm tù giam Bị cáo Nam phải chịu 12 năm tù giam Nam chưa đủ 16 tuổi nên áp dụng Tình tiết giảm nhẹ Các bị cáo Phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tinh thần cho thân chủ tơi khoản phí 150 triệu đồng Phải cớ nghĩa vụ cấp dưỡng cho nạn nhân Thuyết triệu đồng/người/tháng cháu đủ 18 tuổi C Kết luận Tóm tắt kết Qua nội dung ta phân tích phần Nội dung ta rút kết vụ án sau: 11 1.1 Phạm Văn Lập có hành vi “cố ý gây thương tích” “xúi giục người 18 tuổi phạm tội” Áp dụng Điểm a, n Khoản 1, Khoản Điều 134 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, áp dụng Điểm o Khoản Điều 52 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Phạm Văn Lập năm tù giam tội “cố ý gây thương tích” cộng vơi tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tội “xúi giục người 18 tuổi phạm tội” Tổng hợp hình phạt Phạm Văn Lập phải chấp hành hình phạt 14 năm tù giam 1.2 Phạm Văn Nam có hành vi “Giết người” Áp dụng Điều 123 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Nam phải chịu hình phạt tù 12 năm đến 20 năm tù Theo Khoản Điều 101 Bộ luật Hình năm 2015 quy định trẻ em từ đủ 14 tuổi đến chưa đủ 16 tuổi phạm tội giết người mức phạt khơng 12 năm tù Phạm Văn Nam năm tù giam tội “Giết người” 1.3 Bồi thường thiệt hại Căn Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân 2015 Nam Lập phải chịu trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 90 tháng lương tối thiểu (gần 130 triệu đồng) cho gia đình nạn nhân Trần Văn Thuyết; bồi thường cho nạn nhân Âu Văn Kỳ 30 triệu đồng Đồng thời, có nghĩa vụ cấp dưỡng cho nạn nhân Thuyết triệu đồng/người/tháng cháu đủ 18 tuổi Ý nghĩa Điều 20 Hiến pháp năm 2013 quy định rõ: "Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự, nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, cưỡng bức, nhục hình Vì vậy, tính mạng người thiêng liêng, bất khả xâm phạm, vi phạm quyền phải bị pháp luật trừng trị đủ yếu tố cấu thành tội phạm cho thân, cho người thân người xung quanh, cảnh giác trước nguy hiểm xảy Nâng cao ý thức thượng tôn pháp luật, giải 12 triệt để mâu thuẫn, tranh chấp nội từ sở Chú trọng đạo đức, phép lịch nhân sinh quan, Kiên không sử dụng bạo lực để giải xung đột Không nên phút mâu thuẫn xích mích mà dẫn đến tội ác khơng đáng có thế, ta phải biết kiềm chế nóng nảy để khơng dẫn đến việc giống hai cha Lập Tài liệu tham khảo Vụ việc “Giết người thôn vào ngày mồng Tết” đăng Báo Hà Tĩnh Link: https://baohatinh.vn/phap-luat-doi-song/giet-nguoi-cung-thon-vao-ngay- mong-1-tet-2-cha-con-linh-an-23-nam-tu-giam/220105.htm Giáo trình Pháp luật đại cương Bài 3: Quan hệ pháp luật Bài 4:Vi phạm pháp luật trách nhiệm pháp lý Bài 5: Luật hình luật tố tụng hình Bài 6: Luật dân tố tụng dân Văn pháp luật: Bộ Luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017(https://thuvienphapluat.vn/vanban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661.aspx) Bộ Luật dân 2015 (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Quyen-dan-su/Boluat-dan-su-2015-296215.aspx ) Công ty luật ACC, Chủ thể tội phạm hình (https://accgroup.vn/chu- the-cua-toi-pham-hinh-su/) Hồng Lê Khánh Linh Văn phòng luật Minh Khuê,13/9/2021, Kỹ luật sư trọng việc bào chữa.https://luatminhkhue.vn/ky-nang-cua-luat-sutrong-viec-chuan-bi-ban-luan-cu-bao-chua.aspx) 13 Bùi Lê Thương, Văn phòng luật Minh Khuê,28/01/2021, Chủ thể phạm tội gì? Chủ thể tội phạm có điều kiện?(https://luatminhkhue.vn/chuthe-cua-toi-pham-la-gi-chu-the-cua-toi-pham-phai-co-nhung-dieu-kiennao-.aspx ) 14 ... dụng pháp luật tội giết người nay, em chọn đề tài :” PHÂN TÍCH VỤ VIỆC “GIẾT NGƯỜI CÙNG THÔN VÀO NGÀY MỒNG TẾT” XẢY RA TẠI HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH DƯỚI GÓC NHÌN CỦA PHÁP LÝ Mục tiêu phương pháp. .. 11 Tóm tắt kết 11 1. 1 Phạm Văn Lập có hành vi “cố ý gây thương tích? ?? “xúi giục người 18 tuổi phạm tội” 12 1. 2 Phạm Văn Nam có hành vi “Giết người? ?? 12 1. 3 Bồi... nạn nhân coi cấu thành tội phạm giết người đù hậu chết người có xảy hay khơng Thời gian: 13 h ngày 1/ 1/20 21 Địa điểm: Tại nhà anh Lê Văn Liễu, trú thôn Na Trung, Cẩm Thạch, Cẩm Xuyên Hung khí: dao