Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 14 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
14
Dung lượng
135 KB
Nội dung
Lớp đào tạo AuthorAID kỹ viết lĩnh vực nghiên cứu Bangladesh Tháng 5/2009 Phần thảo luận Barbara Gastel, MD, MPH Texas A&M University bgastel@cvm.tamu.edu Phần Thảo luận • Là phần khó viết hơn, bạn có nhiều lựa chọn để nói • Thường bắt đầu tóm tắt ngắn gọn kết tìm • Cần phải trả lời câu hỏi nêu phần Giới thiệu Phần Thảo luận: Một số nội dung • Hạn chế nghiên cứu – Ví dụ: quy mơ mẫu nhỏ, hoạt động (followup) q ngắn, liệu khơng hồn chỉnh, có khơng khách quan, vấn đề q trình thí nghiệm – Nên đề cập đến hạn chế nghiên cứu để người duyệt người đọc cho bạn chúng – Nếu hạn chế không làm ảnh hưởng đến kết luận nghiên cứu, bạn giải thích Phần Thảo luận: Một số nội dung (tiếp) • Mối quan hệ với kết nghiên cứu người khác - ví dụ: – Sự tương đồng với kết trước (của bạn, người khác, hai) – Sự khác biệt so với kết trước – Những nguyên nhân tương đồng khác biệt Phần Thảo luận: Một số nội dung (tiếp) • Ứng dụng ý nghĩa – ví dụ: – Khả sử dụng kết (trong nông nghiệp, y học, cơng nghiệp, sách cơng cộng, v.v.) – Mối quan hệ kết nghiên cứu với lý thuyết mơ hình: • Các kết có ủng hộ chúng khơng? • Các kết có bác bỏ chúng khơng? • Các kết có đề xuất thay đổi không? Phần Thảo luận: Một số nội dung (tiếp) • Những nghiên cứu khác cần có – ví dụ: – Để giải câu hỏi chưa trả lời – Để giải câu hỏi nảy sinh từ kết tìm • Các nội dung khác Thảo luận (tiếp) • Thường từ điều cụ thể đến tổng thể (ngược với phần Giới thiệu) • Trong số tạp chí, sau phần phần Kết luận • Trong số viết ngắn, phần gọi “Bình luận” thay “Thảo luận” Ví dụ phần Bình luận (Thảo luận ngắn) • Trong viết ngắn sau: Pitkin RM, Burmeister LF Prodding tardy reviewers: a randomized comparison of telephone, fax, and e-mail JAMA 2002;287:2794-2795 Đã có nhiều viết ý kiến trích chậm chễ hệ thống chuyên gia duyệt truyền thống, thật ngạc nhiên người quan tâm đến vấn đề chuyên gia duyệt chậm chạp Bishop1 nêu “các tạp chí nên có mẫu thư giục vị trọng tài khơng nộp báo cáo thời hạn này.” (cịn tiếp) Có nhiều quan điểm khác biên tập viên tạp chí chúng tơi với biên tập viên khác mà liên hệ việc làm cách thúc đẩy chuyên gia duyệt chậm Gọi điện cho cách thể cấp bách quan trọng Liên hệ qua fax cho cung cấp chứng xác thực, người nhận khơng có mặt, có người có trách nhiệm khác xem fax E-mail phương tiện liên lạc cá nhân có nhiều người ủng hộ, số người cho cách có khả nhận hồi đáp cao Tuy nhiên, kết cho thấy, hiệu cách tiếp cận không khác nhiều tạp chí chun ngành Dù hình thức liên hệ gì, hai phần ba số chuyên gia duyệt chậm phúc đáp cách nộp lại báo cáo duyệt vịng ngày Phần thảo luận: đề xuất • Xem phần Thảo luận số tạp chí mục tiêu bạn • Chú ý đến yếu tố sau: – Độ dài – Loại nội dung – Cách tổ chức – Những cụm từ thường dùng – Trích dẫn tài liệu tham khảo • Sử dụng phần Thảo luận mẫu cho bạn Xin cám ơn!