BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THĂNG LONG TRẦN THỊ THANH TUYỀN THỰC TRẠNG QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HÔN NHÂN VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG BÁCH KHOA NAM SÀI GÒN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NĂM 2020 LUẬN VĂN THẠC SĨ Y TẾ CÔNG CỘNG Hà Nội – Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THĂNG LONG KHOA KHOA HỌC SỨC KHỎE BỘ MÔN Y TẾ CÔNG CỘNG TRẦN THỊ THANH TUYỀN – C01411 THỰC TRẠNG QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HÔN NHÂN VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG BÁ.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THĂNG LONG - TRẦN THỊ THANH TUYỀN THỰC TRẠNG QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HÔN NHÂN VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG BÁCH KHOA NAM SÀI GỊN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NĂM 2020 LUẬN VĂN THẠC SĨ Y TẾ CÔNG CỘNG Hà Nội – Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THĂNG LONG KHOA: KHOA HỌC SỨC KHỎE BỘ MÔN: Y TẾ CÔNG CỘNG TRẦN THỊ THANH TUYỀN – C01411 THỰC TRẠNG QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HƠN NHÂN VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG BÁCH KHOA NAM SÀI GỊN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NĂM 2020 Chuyên ngành: Y TẾ CÔNG CỘNG Mã số: 8.72.07.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ Y TẾ CÔNG CỘNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM VĂN HẬU Hà Nội – Năm 2020 Thang Long University Library LỜI CẢM ƠN Trong q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn nhận nhiều giúp đỡ Thầy Cô, bạn bè, Ban giám hiệu, lãnh đạo khoa sinh viên trường nghiên cứu Với lịng biết ơn sâu sắc, tơi xin trân trọng cảm ơn: Ban Giám hiệu, phòng Sau đại học, Bộ môn Y tế công cộng trường Đại học Thăng Long quý thầy cô đồng nghiệp Bệnh viện Nam Anh truyền đạt, hỗ trợ cho tơi kiến thức bổ ích, sở vật chất suốt hai năm học vừa qua Ban Giám hiệu, Lãnh đạo Khoa Y Dược, Phịng cơng tác trị học sinh – sinh viên sinh viên Khoa Y Dược, Trường Cao Đẳng Bách Khoa Nam Sài Gòn tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập nghiên cứu khoa học Tôi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn tới: Tiến sĩ Phạm Văn Hậu - người thầy dìu dắt, giúp đỡ, hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Các Giáo sư, Phó giáo sư, Tiến sĩ hội đồng khoa học thông qua đề cương bảo vệ luận văn đóng góp nhiều ý kiến q báu cho tơi q trình nghiên cứu hồn chỉnh luận văn Cuối cùng, tơi xin cảm ơn người thân gia đình, bạn bè, đồng nghiệp sinh viên giúp đỡ tơi q trình học tập hồn thiện luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 10 tháng 10 năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi, thân thực hiện, tất số liệu luận văn trung thực, khách quan chưa cơng bố cơng trình khác Nếu có điều sai trái tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Hà nội, ngày 10 tháng 10 năm 2020 Người viết cam đoan Trần Thị Thanh Tuyền Thang Long University Library MỤC LỤC BẢNG CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐẶT VẤN ĐỀ CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN 1.1 THỰC TRẠNG QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HƠN NHÂN TRÊN THẾ GIỚI VÀ TRONG NƯỚC………………………………………………3 1.1.1 Một số khái niệm………………………………………………… 1.1.1.1 Khái niệm sức khỏe sinh sản 1.1.1.2 Khái niệm bệnh lây truyền qua đường tình dục 1.1.1.3 Khái niệm quan hệ tình dục an toàn 1.1.2 Thực trạng quan hệ tình dục trước nhân giới……… 1.1.3 Thực trạng quan hệ tình dục trước hôn nhân Việt Nam…………8 1.2 MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HƠN NHÂN TRÊN THẾ GIỚI VÀ TRONG NƯỚC…………….……………………………………………… …………8 1.2.1 Một số yếu tố liên quan đến quan hệ tình dục trước hôn nhân giới…………………………………………………………………………….8 1.2.2 Một số yếu tố liên quan đến quan hệ tình dục trước nhân Việt Nam………………………………………………………………………….13 1.3 GIỚI THIỆU ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU………………………………18 1.4 KHUNG LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU……………………………… 20 CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU……… 21 2.1 ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU………… 21 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu…………………………………………….21 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu…………………………………………… 21 2.1.3 Thời gian nghiên cứu…………………………………………….22 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU……………………………………….22 2.2.1 Thiết kế nghiên cứu………………………………………………22 2.2.2 Cỡ mẫu cách chọn mẫu……………………………………… 22 2.3 CÁC BIẾN SỐ VÀ CHỈ SỐ NGHIÊN CỨU……………………………23 2.3.1 Bảng biến số số nghiên cứu……………………………….23 2.3.2 Tiêu chí đánh giá…………………………………………………30 2.4 PHƯƠNG PHÁP THU THẬP THƠNG TIN……………………………31 + Cơng cụ thu thập thơng tin……………………………………….….31 + Các kỹ thuật thu thập thông tin…………………………………… 31 + Quy trình thu thập thơng tin Sơ đồ nghiên cứu………………… 32 2.5 PHÂN TÍCH VÀ XỬ LÝ SỐ LIỆU…………………………………….33 2.6 SAI SỐ VÀ CÁC BIỆN PHÁP KHỐNG CHẾ SAI SỐ……………… 34 2.6.1 Sai số………………………………………….………………….34 2.6.2 Biện pháp khắc phục………………….………………………….34 2.7 VẤN ĐỀ ĐẠO ĐỨC NGHIÊN CỨU………………………………… 35 2.8 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI……………………………………………… 35 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 3.1 ĐẶC ĐIỂM ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU…………………………… 36 3.2 THỰC TRẠNG TỶ LỆ VỀ QHTD TRƯỚC HÔN NHÂN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG BÁCH KHOA NAM SÀI GÒN, NĂM 2020………………………………………………………………………….39 3.2.1 Tỷ lệ quan hệ tình dục trước nhân………………………… 39 3.2.2 Thực trạng tỷ lệ sinh viên có quan hệ tình dục trước nhân theo năm học, hệ đào tạo tuổi quan hệ tình dục lần đầu trung bình…… 40 Thang Long University Library 3.2.3 Đặc điểm tuổi quan hệ tình dục lần đầu trung bình………………41 3.2.4 Một số đặc điểm nhóm quan hệ tình dục trước hôn nhân… 43 3.2.5 Một số đặc điểm liên quan đến sức khỏe sinh sản……………….43 3.3 MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN QHTD TRƯỚC HÔN NHÂN 44 3.3.1 Một số yếu tố nhân học liên quan đến QHTD trước hôn nhân…………………………………………………………………….44 3.3.2 Một số yếu tố kiến thức liên quan đến QHTD trước hôn nhân… 48 3.3.3 Một số yếu tố hành vi sống liên quan đến QHTD trước hôn nhân……………………………………………………………………50 3.3.4 Một số yếu tố liên quan đến QHTD trước nhân phân tích hồi quy logistics đa biến……………………………………………… 54 CHƯƠNG 4: BÀN LUẬN 58 4.1 THỰC TRẠNG TỶ LỆ VỀ QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HÔN NHÂN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG BÁCH KHOA NAM SÀI GÒN, NĂM 2020………………………………………………………………… 58 4.1.1 Thực trạng tỷ lệ quan hệ tình dục trước nhân sinh viên trường Cao đẳng Bách khoa Nam Sài Gòn, năm 2020……………… 58 4.1.2 Đặc điểm quan hệ tình dục trước nhân sinh viên trường Cao đẳng Bách khoa Nam Sài Gòn, năm 2020……………………… 63 4.1.3 Đặc điểm liên quan đến sức khỏe sinh sản quan hệ tình dục trước nhân sinh viên trường Cao đẳng Bách khoa Nam Sài Gòn, năm 2020…………………………………………………………….…64 4.2 MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HƠN NHÂN CỦA ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU………………….………66 4.2.1 Một số yếu tố nhân học liên quan đến quan hệ tình dục trước nhân……………………………………………………………… 66 4.2.2 Một số yếu tố kiến thức liên quan đến quan hệ tình dục trước nhân…………………………………………………………………….67 4.2.3 Một số yếu tố hành vi sống liên quan đến quan hệ tình dục trước nhân………………………………………………………….68 4.2.4 Một số yếu tố chung liên quan đến quan hệ tình dục trước nhân…………………………………………………………………….69 KẾT LUẬN 73 ĐẶC ĐIỂM CHUNG CỦA ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU…………… 73 2.THỰC TRẠNG TỶ LỆ QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HƠN NHÂN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG BÁCH KHOA NAM SÀI GÒN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NĂM 2020………………………………………….…73 MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN QUAN HỆ TÌNH DỤC TRƯỚC HƠN NHÂN CỦA SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG BÁCH KHOA NAM SÀI GÒN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH……………………………………73 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Phiếu khảo sát tình hình sức khỏe sinh sản PHỤ LỤC Tóm tắt thơng tin đối tượng nghiên cứu PHỤ LỤC Lệnh R kết phân tích số liệu luận văn tốt nghiệp……… Thang Long University Library BẢNG CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Tiếng Anh Tiếng Việt BCS Bao cao su CQ Chính quy ĐD Điều dưỡng GV Giáo viên HIV/AIDS Human immunodeficiency virus/ Hội chứng suy giảm miễn dịch mắc Acquired Immuno Deficiency phải Syndrome HPV Human Papilloma Virus Tác nhân phổ biến bệnh lây truyền qua đường tình dục KAP Knowledge – Attitude – Practice Kiến thức, thái độ thực hành LT Liên thông QHTD Quan hệ tình dục QHTD THN Quan hệ tình dục trước hôn nhân STDs Sexually Transmitted Diseases Bệnh lây truyền qua đường tình dục STI Sexually Transmissible Bệnh nhiễm trùng lây truyền qua Infections đường tình dục SKSS Sức khỏe sinh sản SV Sinh viên TN Thanh niên TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh THPT Trung học phổ thơng VTN Vị thành niên WHO World Health Organization Tổ chức Y tế Thế giới DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Số lượng sinh viên khoa Y Dược năm 2020 (Tính đến 01.01.2020) ……………………………………………………………………………….23 Bảng 2.2 Các biến số số nghiên cứu 23 Bảng 3.1 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu giới (n= 388) 36 Bảng 3.2 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu tuổi (n= 388) 36 Bảng 3.3 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu năm học (n= 388) 37 Bảng 3.4 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu nơi cư trú (n= 388) 37 Bảng 3.5 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu hệ đào tạo (n = 388)…… 37 Bảng 3.6 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu kết học tập (n= 388) 38 Bảng 3.7 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu tôn giáo (n= 388) 38 Bảng 3.8 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu tôn giáo (n= 388) 39 Bảng 3.9 Phân bố QHTD trước hôn nhân theo năm học hệ đào tạo sinh viên 40 Bảng 3.10 Đặc điểm tuổi quan hệ tình dục lần đầu trung bình (n= 155) ……41 Bảng 3.11 Đặc điểm nhóm có quan hệ tình dục trước nhân (n= 155) 43 Bảng 3.12 Đặc điểm liên quan đến sức khỏe sinh sản (n= 155) 43 Bảng 3.13 Các yếu tố nhân học liên quan đến QHTD trước hôn nhân phân tích đơn biến 44 Bảng 3.14 Các yếu tố nhân học liên quan đến QHTD trước nhân phân tích đa biến 46 Bảng 3.15 Các yếu tố kiến thức liên quan đến QHTD trước nhân phân tích đơn biến 48 Bảng 3.16 Các yếu tố kiến thức liên quan đến QHTD trước nhân phân tích đa biến 49 Thang Long University Library > Mohinh.HeDaoTao = glm(QHTD ~ HeDaoTao, family = "binomial",data=tuyen) > summary(Mohinh.HeDaoTao) Call: glm(formula = QHTD ~ HeDaoTao, family = "binomial", data = tuyen) Deviance Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -1.1507 -1.1507 -0.8752 1.2044 1.5134 Coefficients: Estimate Std Error z value Pr(>|z|) (Intercept) -0.7621 0.1526 -4.995 5.88e-07 *** 0.6990 0.2106 3.319 0.000904 *** HeDaoTao - Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1) Null deviance: 522.09 on 387 degrees of freedom Residual deviance: 510.90 on 386 degrees of freedom AIC: 514.9 Number of Fisher Scoring iterations: KTC 95% > donvi= > beta=0.6990 > SE=0.2106 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR 40 Thang Long University Library [1] 2.01 > L95 [1] 1.33 > U95 [1] 3.04 > Mohinh.ThanhTich = glm(QHTD ~ ThanhTich, family = "binomial",data=tuyen) > summary(Mohinh.ThanhTich) Call: glm(formula = QHTD ~ ThanhTich, family = "binomial", data = tuyen) Deviance Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -1.2861 -0.9678 -0.9678 1.4026 1.4026 Coefficients: Estimate Std Error z value Pr(>|z|) (Intercept) ThanhTich -0.5153 0.1187 0.3837 0.1992 -4.342 1.41e-05 *** 1.926 0.0541 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1) Null deviance: 522.09 on 387 degrees of freedom Residual deviance: 518.38 on 386 degrees of freedom AIC: 522.38 Number of Fisher Scoring iterations: 41 KTC 95% > donvi= > beta=0.3837 > SE=0.1992 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 1.47 > L95 [1] 1.0 > U95 [1] 2.17 > Mohinh.NhomTonGiao = glm(QHTD ~ NhomTonGiao, family = "binomial",data=tuyen) > summary(Mohinh.NhomTonGiao) Call: glm(formula = QHTD ~ NhomTonGiao, family = "binomial", data = tuyen) Deviance Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -1.0589 -1.0589 -0.9171 1.3008 1.4623 Coefficients: Estimate Std Error z value Pr(>|z|) (Intercept) 0.07792 0.31207 0.250 0.803 NhomTonGiao -0.36331 0.22175 -1.638 0.101 (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1) Null deviance: 522.09 on 387 degrees of freedom 42 Thang Long University Library Residual deviance: 519.37 on 386 degrees of freedom AIC: 523.37 Number of Fisher Scoring iterations: KTC 95% > donvi= > beta=-0.36331 > SE=0.22175 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 0.70 > L95 [1] 0.45 > U95 [1] 1.07 > Mohinh.SongCung = glm(QHTD ~ SongCung, family = "binomial",data=tuyen) > summary(Mohinh.SongCung) Call: glm(formula = QHTD ~ SongCung, family = "binomial", data = tuyen) Deviance Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -1.0781 -1.0781 -0.9287 1.2800 1.4485 Coefficients: Estimate Std Error z value Pr(>|z|) (Intercept) SongCung -0.6178 0.1576 0.3797 0.2099 -3.921 8.82e-05 *** 1.809 0.0704 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 43 (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1) Null deviance: 522.09 on 387 degrees of freedom Residual deviance: 518.80 on 386 degrees of freedom AIC: 522.8 Number of Fisher Scoring iterations: KTC 95% > donvi= > beta=0.3797 > SE=0.2099 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 1.46 > L95 [1] 0.97 > U95 [1] 2.21 > Mohinh.SoNguonThongTin = glm(QHTD ~ SoNguonThongTin, family = "binomial",data=tuyen) > summary(Mohinh.SoNguonThongTin) Call: glm(formula = QHTD ~ SoNguonThongTin, family = "binomial", data = tuyen) Deviance Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -1.2713 -0.9648 -0.8949 1.3238 1.4891 44 Thang Long University Library Coefficients: Estimate Std Error z value Pr(>|z|) (Intercept) SoNguonThongTin -0.89356 0.20308 0.18527 0.06549 -4.400 1.08e-05 *** 2.829 0.00467 ** Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1) Null deviance: 522.09 on 387 degrees of freedom Residual deviance: 514.01 on 386 degrees of freedom AIC: 518.01 Number of Fisher Scoring iterations: KTC 95% > donvi= > beta=0.18527 > SE=0.06549 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 1.20 > L95 [1] 1.06 > U95 [1] 1.37 45 > Mohinh.ThaoLuan.ChaMe = glm(QHTD ~ ThaoLuan.ChaMe, family = "binomial",data=tuyen) > summary(Mohinh.ThaoLuan.ChaMe) Call: glm(formula = QHTD ~ ThaoLuan.ChaMe, family = "binomial", data = tuyen) Deviance Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -1.0195 -1.0195 -0.9767 1.3439 1.3924 Coefficients: Estimate Std Error z value Pr(>|z|) (Intercept) ThaoLuan.ChaMe -0.4925 0.2210 -2.229 0.1091 0.2502 0.436 0.0258 * 0.6628 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1) Null deviance: 522.09 on 387 degrees of freedom Residual deviance: 521.90 on 386 degrees of freedom AIC: 525.9 Number of Fisher Scoring iterations: KTC 95% > donvi= > beta=0.1091 > SE=0.2502 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 1.12 46 Thang Long University Library > L95 [1] 0.68 > U95 [1] 1.82 > Mohinh.ApLuc = glm(QHTD ~ ApLuc, family = "binomial",data=tuyen) > summary(Mohinh.ApLuc) Call: glm(formula = QHTD ~ ApLuc, family = "binomial", data = tuyen) Deviance Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -1.0513 -1.0513 -0.8203 1.3090 1.5829 Coefficients: Estimate Std Error z value Pr(>|z|) (Intercept) ApLuc -0.9163 0.2646 0.6121 0.2879 -3.463 0.000534 *** 2.126 0.033487 * Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1) Null deviance: 522.09 on 387 degrees of freedom Residual deviance: 517.33 on 386 degrees of freedom AIC: 521.33 Number of Fisher Scoring iterations: 47 KTC 95% > donvi= > beta=0.6121 > SE=0.2879 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 1.84 > L95 [1] 1.05 > U95 [1] 3.24 > Mohinh.RuouBia = glm(QHTD ~ RuouBia, family = "binomial",data=tuyen) > summary(Mohinh.RuouBia) Call: glm(formula = QHTD ~ RuouBia, family = "binomial", data = tuyen) Deviance Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -2.0164 -1.0524 -0.6644 1.3078 1.7995 Coefficients: Estimate Std Error z value Pr(>|z|) (Intercept) RuouBia -1.3985 0.1852 -7.550 4.35e-14 *** 1.0970 0.1608 6.824 8.86e-12 *** Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 48 Thang Long University Library (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1) Null deviance: 522.09 on 387 degrees of freedom Residual deviance: 464.87 on 386 degrees of freedom AIC: 468.87 Number of Fisher Scoring iterations: KTC 95% > donvi= > beta=1.0970 > SE=0.1608 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 3.0 > L95 [1] 2.19 > U95 [1] 4.10 ✓ Phân tích đa biến setwd("D:/De cuong luan van") options(digits=3) # số lẻ library("readxl") install.packages tuyen mohinhlogictis = glm (QHTD ~ Gioi + CuTru + NamHoc + HeDaoTao + NhomThanhTich + NhomTonGiao + SongCung + SoNguonThongTin + ApLuc + RuouBia, family = "binomial",data=tuyen) > summary(mohinhlogictis) Call: glm(formula = QHTD ~ Gioi + CuTru + NamHoc + HeDaoTao + NhomThanhTich + NhomTonGiao + SongCung + SoNguonThongTin + ApLuc + RuouBia, family = "binomial", data = tuyen) Deviance Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -2.1119 -0.8047 -0.5121 0.9566 2.4204 Coefficients: Estimate Std Error z value Pr(>|z|) (Intercept) -1.82423 0.63912 -2.854 0.004313 ** Gioi 0.83161 0.29365 2.832 0.004626 ** CuTru -0.34710 0.27160 -1.278 0.201257 NamHoc -0.40052 0.27114 -1.477 0.139632 1.04757 0.26996 NhomThanhTich -0.40880 0.28721 -1.423 0.154638 NhomTonGiao -0.48348 0.26611 -1.817 0.069238 SongCung 0.56290 0.27283 2.063 0.039097 * SoNguonThongTin 0.24283 0.07821 3.105 0.001903 ** ApLuc 0.29254 0.33302 0.878 0.379694 RuouBia 0.91866 0.17845 5.148 2.63e-07 *** HeDaoTao 3.880 0.000104 *** Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1) Null deviance: 522.09 on 387 degrees of freedom Residual deviance: 420.97 on 377 degrees of freedom 50 Thang Long University Library AIC: 442.97 Number of Fisher Scoring iterations: KTC 95% “Gioi” > donvi= > beta=0.83161 > SE=0.29365 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 2.30 > L95 [1] 1.29 > U95 [1] 4.08 KTC 95% “CuTru” > donvi= > beta=-0.34710 > SE=0.27160 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 0.71 > L95 [1] 0.42 > U95 [1] 1.20 KTC 95% “NamHoc” > donvi= > beta=-0.40052 51 > SE=0.27114 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 0.67 > L95 [1] 0.39 > U95 [1] 1.14 KTC 95% “NhomTonGiao” > donvi= > beta=-0.48348 > SE=0.26611 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 0.62 > L95 [1] 0.37 > U95 [1] 1.04 KTC 95% “SongCung” > donvi= > beta=0.56290 > SE=0.27283 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR 52 Thang Long University Library [1] 1.76 > L95 [1] 1.03 > U95 [1] 3,0 KTC 95% “SoNguonThongTin” > donvi= > beta=0.24283 > SE=0.07821 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 1.27 > L95 [1] 1.09 > U95 [1] 1.49 KTC 95% “ApLuc” > donvi= > beta=0.29254 > SE=0.33302 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 1.34 > L95 [1] 0.70 > U95 [1] 2.57 53 KTC 95% “RuouBia” > donvi= > beta=0.91866 > SE=0.17845 > RR= exp(beta*donvi) > L95= exp((beta-1.96*SE)*donvi) > U95=exp((beta+1.96*SE)*donvi) > RR [1] 2.50 > L95 [1] 1.77 > U95 [1] 3.56 54 Thang Long University Library ... SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG BÁCH KHOA NAM SÀI GÒN, NĂM 2020? ??……………………………………………………………… 58 4.1.1 Thực trạng tỷ lệ quan hệ tình dục trước nhân sinh viên trường Cao đẳng Bách khoa Nam Sài Gòn, năm 2020? ??……………... viên Trường Cao đẳng Bách khoa Nam Sài Gịn, Thành phố Hồ Chí Minh năm 2020? ??, triển khai nhằm mô tả thực trạng tỷ lệ quan hệ tình dục trước hôn nhân sinh viên trường Cao đẳng Bách khoa Nam Sài. .. điểm quan hệ tình dục trước hôn nhân sinh viên trường Cao đẳng Bách khoa Nam Sài Gòn, năm 2020? ??…………………… 63 4.1.3 Đặc điểm liên quan đến sức khỏe sinh sản quan hệ tình dục trước nhân sinh viên trường