Công nghệ trí tuệ nhân tạo và một số thách thức đối với quyền sở hữu trí tuệ về sáng chế ở Việt Nam

Nghiên cứu này tập trung phân tích một số thách thức mà công nghệ trí tuệ nhân tạo mang đến đối với quyền sở hữu trí tuệ về sáng chế; từ đó, đề xuất một số định hướng nhằm góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ đối với sáng chế của Việt Nam.

JSTPM Tập 10, Số 3, 2021 CƠNG NGHỆ TRÍ TUỆ NHÂN TẠO VÀ MỘT SỐ THÁCH THỨC ĐỐI VỚI QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VỀ SÁNG CHẾ Ở VIỆT NAM Nguyễn Mạnh Hải, Bùi Trung Hiếu, Nguyễn Quang Tuấn1 Tập đồn Cơng nghiệp - Viễn thơng Qn đội (Viettel) Tóm tắt: Trong năm qua, phát triển trí tuệ nhân tạo tác động mạnh mẽ đến mặt kinh tế-xã hội giới, đó, có hệ thống pháp luật, sách phát triển nói chung pháp luật sở hữu trí tuệ nói riêng Tuy nhiên, nghiên cứu tác động cơng nghệ trí tuệ nhân tạo đến sách, pháp luật sở hữu trí tuệ chủ đề mới, thực quan tâm vài năm trở lại Đây chủ đề lớn khn khổ báo, vậy, nghiên cứu tập trung phân tích số thách thức mà cơng nghệ trí tuệ nhân tạo mang đến quyền sở hữu trí tuệ sáng chế; từ đó, đề xuất số định hướng nhằm góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ sáng chế Việt Nam Từ khóa: Trí tuệ nhân tạo; Học máy; Học sâu; Quyền sở hữu trí tuệ; Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ; Sáng chế Mã số: 210702201 ARTIFICIAL INTELLIGENT TECHNOLOGY AND CHALLENGES FOR INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS OF INVENTION IN VIETNAM Abstract: Over the past years, the development of Artificial Intelligence has been making strong impacts on all aspects of the world's economy and society, including legal systems, development policy in general and the law on intellectual property rights in particular However, research on the impact of Artificial Intelligence technology towards intellectual property policy and law is a new topic that only gets attention in recent years This is also an immense topic for a sole article Therefore, this study will focus on analyzing some challenges which Artificial Intelligence technology brings to intellectual property rights on inventions; thereby proposing several orientational solutions, contributing to the improvement of the intellectual property legal system for Vietnamese inventions Liên hệ tác giả: tuan_ptbv@yahoo.com Công nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ… Keywords: Artificial intelligence; Machine learning; Deep learning, Intellectual property rights; Protection of intellectual property rights; Invention Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo quyền sở hữu trí tuệ 1.1 Khái niệm cơng nghệ trí tuệ nhân tạo Năm 1950, nhà tốn học người Anh Alan Turing2 làm thay đổi lịch sử câu hỏi đơn giản “liệu máy móc suy nghĩ khơng?” cơng trình nghiên cứu Máy tính tốn Trí tuệ (Computing Machinary and Intelligence, 1950) Tại cơng trình nghiên cứu này, ơng đề xuất phương thức kiểm tra thông minh máy móc; Và ngày nay, phương thức kiểm tra mang tên ông - Kiểm tra Turing (Turing Test) Nghiên cứu Alan Turing xem việc đặt móng, tầm nhìn cho phát triển trí tuệ nhân tạo ngày Hiện nay, giới, thuật ngữ “trí tuệ nhân tạo” sử dụng rộng khắp từ tài liệu nghiên cứu, báo cáo truyền thông diễn đàn phát triển Tuy nhiên, trí tuệ nhân tạo (Artificial Intelligence - AI) cịn câu hỏi chưa có câu trả lời thống cộng đồng khoa học cơng nghệ tồn giới McCarthy (2004) cho rằng, AI khoa học kỹ thuật tạo máy móc thơng minh, đặc biệt chương trình máy tính thơng minh; liên quan đến nhiệm vụ tương tự sử dụng máy tính để hiểu trí tuệ người Cịn theo Russell Norvig (2009), AI mơ trí tuệ người máy móc; khơng giống trí tuệ “tự nhiên” người động vật, bao gồm nhận thức động lực Bài viết sử dụng khái niệm AI Russell Norvig (2009), khái niệm sử dụng phổ biến nhiều cơng trình nghiên cứu: “AI mơ phỏng, học tập trí tuệ người máy móc, thiết bị” Đồng thời, viết xem AI hệ thống hay lĩnh vực công nghệ hệ thống học hỏi AI phân chia thành 02 loại, bao gồm: (1) Trí tuệ nhân tạo hẹp (Artificial Narrow Intelligence - ANI) hay gọi AI yếu (Weak AI); Alan Mathison Turing (1912-1954) - Nhà Tốn học, Khoa học máy tính, Phân tích mật mã, Triết học Sinh học lý thuyết người Anh; người có ảnh hưởng lớn đến phát triển Khoa học máy tính, hình thành khái niệm thuật tốn (algorithm) tính tốn (computation) Máy Turing, xem mơ hình máy tính đa (general-purpose computer) Ơng người cơng nhận rộng rãi cha đẻ Khoa học máy tính lý thuyết AI JSTPM Tập 10, Số 3, 2021 (2) AI mạnh (Strong AI) ANI việc đào tạo tập trung vào nhiệm vụ cụ thể ANI hầu hết AI thực xung quanh ngày Thuật ngữ “hẹp” xác thuật ngữ “yếu” nhiều ứng dụng cụ thể AI “mạnh mẽ” mà không “yếu” như: ứng dụng Siri Công ty Apple, ứng dụng Alexa Công ty Amazon, hay ứng dụng Watson Công ty IBM ứng dụng thiết bị bay phương tiện giao thông không người lái khác,… AI mạnh phân chia thành: AI đa (Artificial General Intelligence - AGI) siêu AI (Artificial Super Intelligence - ASI) AGI mẫu hình lý thuyết AI mà máy móc có trí tuệ ngang với trí tuệ người, tự nhận biết có khả giải vấn đề, học tập lập kế hoạch tương lai ASI xem “siêu trí tuệ”, vượt qua trí tuệ khả não người Hiện nay, AI mạnh tồn lý thuyết chưa có ví dụ thực hành cụ thể Tuy nhiên, AI mạnh nhà khoa học nghiên cứu, phát triển Các ví dụ AI mạnh sở để hình thành lĩnh vực khoa học viễn tưởng Trí tuệ nhân tạo Học máy Học sâu Nguồn: Tổng hợp từ Chandra Hareendran (2014) Hình Mối quan hệ trí tuệ nhân tạo, học máy học sâu Một số khái niệm khác thường nhắc đến nghiên cứu thảo luận AI “Học máy” (Machine Learning - ML) “Học sâu” (Deep Learning - DL) Đó hai lĩnh vực (sub-fields) AI có xu hướng sử dụng đan xen (Chandra Hareendran, 2014) Học sâu (DL) thực tế phận Học máy (ML), đó, DL cấu tạo từ mạng nơ-ron Từ “sâu” (Deep) sử dụng để mạng Công nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ… nơ-ron có nhiều ba lớp, bao gồm lớp đầu vào, đầu số lớp bên khác Mỗi lớp mạng nơ-ron xem thuật tốn Học sâu ML DL khác cách thuật toán học hỏi Thuật toán DL tự động hóa phần lớn mảnh khai thác đặc tính trình, loại bỏ yêu cầu tác động người sử dụng tập liệu lớn Trong đó, ML phụ thuộc nhiều vào can thiệp người để học hỏi Các chuyên gia xác định thứ bậc đặc tính để hiểu khác biệt liệu đầu vào, thường yêu cầu liệu có cấu trúc để học hỏi ML cần tận dụng tập liệu đánh dấu để học; biết đến việc học hỏi giám sát để thông báo cho thuật tốn Quan hệ khái niệm AI, ML DL thể Hình 1.2 Vai trị cơng nghệ trí tuệ nhân tạo AI đóng vai trị quan trọng phát triển kinh tế-xã hội giới ứng dụng hầu hết ngành/lĩnh vực từ y tế, giáo dục, giao thông, bảo vệ môi trường ngành sản xuất Theo Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới (WIPO) (2019a), hoạt động lĩnh vực nhận lợi ích việc ứng dụng cơng nghệ AI Vinuesa cộng (2020) cho biết, AI có tác động tích cực đến việc hồn thành 134/169 (79%) mục tiêu thành phần (targets) 17 mục tiêu phát triển bền vững (Sustainable Development Goals - SDGs) Chương trình Nghị 2030 Phát triển bền vững Liên Hợp quốc thông qua Vinuesa cộng (2020) cụ thể loạt mục tiêu thành phần theo ba trụ cột phát triển bền vững kinh tế, xã hội môi trường Về kinh tế tồn cầu, theo Cơng ty Price Waterhouse Coopers (PwC, 2018)3, tác động AI, GDP toàn cầu giai đoạn 2017-2030 dự báo tăng trưởng 14%, tương đương với 15,7 nghìn tỷ USD Tăng trưởng kinh tế toàn cầu liên quan đến AI chủ yếu do: (a) cải thiện suất lao động thông qua việc tự động hóa quy trình sản xuất, hỗ trợ nhân lực công nghệ AI; (b) tăng nhu cầu khách hàng tính cá thể hóa chất lượng hàng hóa dịch vụ vượt trội Viện Tồn cầu McKinsey (MGI - McKinsey Global Institute, 2018) dự báo GDP toàn cầu đến năm 2030 tăng trưởng khoảng 1,2% năm tác động AI Tuy nhiên, với lợi ích tăng trưởng kinh tế, MGI (2018) cảnh báo AI PwC - cơng ty tư vấn hàng đầu giới, có trụ sở Ln Đơn, Anh Quốc chi nhánh 150 quốc gia giới; cung cấp giải pháp liên quan đến số hóa, điện toán đám mây, an ninh mạng nhiều giải pháp khác JSTPM Tập 10, Số 3, 2021 tạo khoảng cách ngày lớn quốc gia/nền kinh tế, khu vực kinh tế doanh nghiệp Dự báo tác động AI lĩnh vực kinh tế cụ thể, Gartner Research cho biết, lĩnh vực mà AI có khả đem lại giá trị kinh doanh nhiều giai đoạn 2017-2025, bao gồm: công nghiệp nặng, thông tin truyền thông dịch vụ, quản lý tài nguyên thiên nhiên nguyên vật liệu, sản phẩm tiêu dùng, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, ngân hàng chứng khoán số lĩnh vực khác (Livelock cộng sự, 2018) Cơng nghệ số nói chung cơng nghệ AI nói riêng có tầm quan trọng sống cịn đại hóa cạnh tranh kinh tế Nhiều quốc gia giới, từ nước công nghiệp phát triển đến nước phát triển, xây dựng, thực thi chiến lược, sách thúc đẩy phát triển AI (WIPO, 2019a) Trong chạy đua phát triển công nghệ AI, Tổng thống Cộng hòa Liên bang Nga V Putin phát biểu “ai trở thành lãnh đạo lĩnh vực này, trở thành người đưa quy tắc giới” (UNESCO, 2021) 1.3 Mối liên hệ trí tuệ nhân tạo quyền sở hữu trí tuệ Như trình bày, cơng nghệ AI có tác động sâu rộng đến phát triển kinh tế-xã hội nhiều quốc gia giới ban hành chiến lược, sách phát triển AI Tuy nhiên, theo hướng ngược lại, công nghệ AI tác động đến sách nhà nước nói chung sách bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) nói riêng, cịn quan tâm nghiên cứu Liên quan đến khía cạnh bảo hộ quyền SHTT, số lượng đơn đăng ký sáng chế liên quan đến công nghệ AI phát triển nhanh thập kỷ vừa qua Theo báo cáo Cơ quan Sáng chế Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO), giai đoạn 2002-2018, số lượng đơn đăng ký sáng chế AI hàng năm tăng 100%, từ 30.000 đơn lên 60.000 đơn năm Cũng giai đoạn này, tỷ lệ số đơn đăng ký sáng chế liên quan đến AI tăng từ 9% lên 16% tất lĩnh vực công nghệ (OEC, 2020) Có thể thấy, hai thập kỷ qua, công nghệ AI đối tượng quan tâm bảo hộ quyền SHTT hàng đầu hệ thống pháp luật SHTT giới Như vậy, phát triển AI năm qua dẫn đến gia tăng nhu cầu bảo hộ quyền SHTT sáng chế, giải pháp hữu ích liên quan đến AI Một câu hỏi đặt phát triển AI ảnh hưởng đến quy định quyền SHTT hành giới Việt Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ… Nam? Trọng tâm câu hỏi liên quan đến ảnh hưởng AI đến quy định quyền SHTT liệu với phát triển AI, hệ thống quy định quyền SHTT hành có cần phải thay đổi hay không để đảm bảo bảo hộ cân đối tượng quyền SHTT liên quan đến AI, ví dụ, bảo hộ cho cơng trình sáng chế tạo máy móc, thân AI liệu vận hành AI Đây vấn đề nay, WIPO tiến hành thảo luận mở nhằm trao đổi học sách SHTT phạm vi toàn giới Sự phát triển nhanh AI dẫn đến yêu cầu điều chỉnh pháp luật SHTT để theo kịp với phát triển AI Ngoài ra, phân tích, AI mạnh ngang hàng vượt lên trí tuệ người Như vậy, xảy trường hợp AI tự tạo sáng chế Khi đó, vấn đề đặt sách quốc gia sáng chế nào? Liên quan đến vấn đề pháp luật SHTT AI, năm 2020, USPTO xuất báo cáo với tiêu đề “Góc nhìn cơng chúng AI sách SHTT” (Public Views on Artificial Intelligence and Intellectual Property Policy) Báo cáo cho biết, phần lớn ý kiến công chúng cho AI “nhà sáng chế” (Inventor) “nhà đồng sáng chế” (Co-inventor) AI khơng có khả tự sinh sáng chế Tuy nhiên, số nhà nghiên cứu, phát triển AI lại cho rằng, ý kiến chưa tính đến phát triển AI mạnh, đó, ASI vượt qua khả trí tuệ não người Hiện nay, pháp luật quốc tế nói chung hệ thống pháp luật Việt Nam nói riêng SHTT cơng nhận cá nhân (con người tự nhiên) tổ chức “nhà sáng chế”, sách bảo hộ quyền SHTT áp dụng cá nhân, tổ chức Định nghĩa WIPO Luật SHTT hành Việt Nam lý giải tài sản trí tuệ tài sản trí tuệ người tạo ra, có sáng chế, giải pháp hữu ích (GPHI),… Trong tương lai, AI mạnh trở thành thực, nhiều sáng chế, GPHI người tạo mà AI tạo tạo hợp tác người AI Mục viết tập trung phân tích số thách thức tiềm mà công nghệ AI mang đến việc bảo hộ quyền SHTT sáng chế Một số thách thức tiềm AI mang đến bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sáng chế Sáng chế đối tượng quyền SHTT, bảo hộ độc quyền hình thức cấp độc quyền sáng chế độc quyền GPHI Quyền JSTPM Tập 10, Số 3, 2021 SHTT thành phần hệ thống pháp luật SHTT, tạo với mục đích trở thành công cụ đắc lực hỗ trợ phát triển kinh tế-xã hội nhờ khai thác thúc đẩy khoa học, công nghệ đổi sáng tạo, đồng thời, đảm bảo cân lợi ích bên Triết lý hệ thống bảo hộ sáng chế tưởng thưởng tài thu từ việc khai thác, bộc lộ sáng chế để công chúng biết sử dụng nhằm khuyến khích sáng tạo, nâng cao trình độ cơng nghệ khu vực công nghiệp quốc gia lợi ích rõ rệt thương mại Với xu sóng cơng nghệ AI phát triển ngày mạnh mẽ sâu rộng phạm vi toàn giới, hệ thống bảo hộ sáng chế tránh khỏi ảnh hưởng tác động định Do vậy, để trì chế bảo hộ sáng chế theo mục tiêu ban đầu hệ thống tạo ra, báo phân tích số thách thức tiềm mà AI mang đến hệ thống bảo hộ sáng chế Hình mô tả số tác động AI hệ thống bảo hộ sáng chế Trong đó, bao gồm 03 vấn đề thảo luận báo là: (1) Khả bảo hộ công nghệ AI danh nghĩa sáng chế; (2) Quyền đứng tên tác giả sáng chế, quyền sở hữu sáng chế; (3) Xử lý xâm phạm quyền SHTT sáng chế 2.1 Khả bảo hộ công nghệ AI danh nghĩa sáng chế Hình cho biết, liệu người hiểu thông tin, liệu ban đầu tình trạng kỹ thuật giúp trí não người sáng tạo AI phát triển, huấn luyện qua nhiều vòng lặp Động lực người sở dẫn động cho hoạt động sáng tạo trí não người lẫn AI Sáng chế tạo trí não người (Invention by Human Brain - IHB) đáp ứng đủ điều kiện tính mới, tính sáng tạo khả áp dụng cơng nghiệp đương nhiên bảo hộ độc quyền sáng chế theo pháp luật SHTT hầu hết quốc gia giới Tuy nhiên, khả cấp bảo hộ sáng chế tạo AI (Invention by AI - IAI) vấn đề lớn gây nhiều tranh cãi Cuối năm 2019, Cơ quan Sáng chế châu Âu (EPO) nhận đơn đăng ký sáng chế (số đơn EP3564144) dành cho hộp đựng thực phẩm thực thể AI có tên Dabus tạo Người nộp đơn đăng ký sáng chế tiến sĩ Stephen Thaler - người tạo Dabus Giải pháp kỹ thuật đáp ứng đủ điều kiện bảo hộ sáng chế Tuy nhiên, theo Điều 58 Cơng ước Sáng chế Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ… châu Âu (European Patent Convention) quy định tác giả sáng chế phải người Do vậy, EPO từ chối bảo hộ đăng ký sáng chế này4 Có nên cơng nhận sáng chế tạo AI không giám sát (Unsupervised AI)? Dữ liệu người (Human data) Nguồn thông tin, tình trạng kỹ thuật (Information resource, Prior-art) Tạo sáng chế (Creating invention) AI giám sát (Supervised AI) Giám sát người (Supervised) Sáng chế tạo AI (Invention by AI) Kinh nghiệm (Experience) Trí óc người (Human Brain - HB) Động lực người (Human desire) Đồng tác giả sáng chế (Co-inventor) Ý tưởng (Idea) Sáng chế tạo trí óc người (Invention by Human Brain) Các vấn đề đặt ra: - Khả cấp bảo hộ đối tượng cấp bảo hộ sáng chế? - Quyền đứng tên tác giả sáng chế quyền sở hữu sáng chế? - Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sáng chế? Nguồn: WIPO (2019b) Hình Một số tác động AI hệ thống bảo hộ sáng chế5 Cơ quan Sáng chế Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) từ chối cấp sáng chế cho 02 sáng chế khác thực thể AI Dabus tạo ra, bao gồm: hệ thống khóa đan xen container cho phép máy dịch chuyển hàng dễ hệ thống đèn cảnh báo tự động nhịp thở có dấu hiệu bất thường Người tạo Dabus, nhà vật lý học nhà nghiên cứu AI, Stephen Thaler người nộp đơn xin cấp bằng, ông định không đứng tên tác giả sáng chế đơn ơng khơng hỗ trợ Dabus việc tạo hai sáng chế Theo USPTO, lý từ chối cấp sáng chế luật SHTT Hoa Kỳ dùng cụm từ “bất người nào” (Whoever) nói khái niệm “tác giả sáng chế” (Inventor), nên có người coi http://ipvietnam.gov.vn/web/guest/tin-tuc-su-kien/-/asset_publisher/7xsjBfqhCDAV/content/can-hoan-thiencac-van-ban-phap-luat-ve-quyen-so-huu-tri-tue-lien-quan-en-ai https://www.wipo.int/export/sites/www/about-ip/en/artificial_intelligence/call_for_comments/pdf/ind_raut.pdf JSTPM Tập 10, Số 3, 2021 tác giả sáng chế6 Những sáng tạo máy móc làm ra, thế, khơng thể cấp Nguồn: WIPO (2020) Hình Đơn đăng ký bảo hộ sáng chế tạo thực thể AI Dabus, đó, thực thể AI Dabus đứng tên tác giả sáng chế (Inventor) Tại Anh, đơn đăng ký cấp bảo hộ sáng chế 02 yêu cầu bảo hộ sáng chế nêu Dabus bị Cơ quan SHTT Anh (UKIPO) từ chối7 Theo UKIPO, quan không bác bỏ thật Dabus tạo hai sáng chế nói trên, theo luật Anh, Dabus người máy người, khơng thể đứng tên tác giả sáng chế Hơn nữa, vấn đề pháp lý rắc rối khác đặt ra: Dabus cỗ máy, nên chứng minh làm cách quyền sở hữu sáng chế chuyển giao từ người máy sang tên chủ đơn ông Thaler (theo luật định, chủ đơn xin cấp nhà sáng chế, cần có chứng quyền sở hữu sáng chế chuyển giao từ tác giả sáng chế sang người sở hữu sáng chế, người có quyền nộp đơn cấp sáng chế) Các vụ việc dấy lên sóng tranh luận tồn giới cho câu hỏi: Có nên bảo hộ quyền SHTT kết sáng tạo AI hay https://www.mccarthy.ca/en/insights/blogs/techlex/invent-human-us-patent-and-trademark-office-rejects-aisystem-inventor https://www.ipwatchdog.com/2020/01/07/epo-ukipo-refuse-ai-invented-patent-applications/id=117648/ 10 Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ… khơng? Trên ví dụ sinh động cho phát triển mạnh mẽ AI thách thức tính ổn định hệ thống pháp luật SHTT Thực tế cho thấy, ngày nhiều công ty Fortune 1008 sử dụng AI làm nhiều việc tự động khơng liệu họ tìm đủ điều kiện đứng tên sáng chế hay không Nếu kết sáng tạo AI khơng bảo vệ, người không muốn sử dụng AI để làm việc Vì vậy, hệ thống SHTT cần phải thay đổi điều chỉnh cách linh hoạt, nhạy bén, hạn chế tối đa tác động tiêu cực đảm bảo khuyến khích hoạt động sáng tạo Bên cạnh vấn đề khả cấp bảo hộ sáng chế tạo AI, việc xác định đối tượng có khả cấp bảo hộ sáng chế vấn đề giới quan tâm Như Hình 2, sáng chế tạo AI (Invention by AI - IAI) chia thành loại: (1) Sáng chế tạo AI giám sát người (Supervised Invention by AI - SIAI)9 Các SIAI tạo dựa mục đích mong muốn cụ thể người (ví dụ: tác giả, nhà đầu tư,…) nhằm giải vấn đề xác định (2) Sáng chế tạo AI không giám sát người (Unsupervised Invention by AI UIAI)10 Các UIAI nảy sinh cách ngẫu nhiên tiến trình học máy huấn luyện AI, đáp ứng điều kiện tính mới, tính sáng tạo khả áp dụng công nghiệp, nhiên, lại không nhằm giải vấn đề xác định Trường hợp pháp luật SHTT cho phép cấp bảo hộ sáng chế sáng chế tạo AI, cần có quy định tiêu chí cụ thể để xác định loại sáng chế cấp bảo hộ (SIAI, UIAI, hay hai) - Đối tượng bảo hộ sáng chế công nghệ AI: Gần đây, Liên minh châu Âu (EU) đưa khuyến cáo việc sử dụng loại cơng nghệ AI (ví dụ cơng nghệ quét khuôn mặt trực tiếp) tiềm ẩn nguy đe dọa an toàn quyền người cần phải cấm kiểm soát chặt chẽ Theo đó, ngày 21/4/2021, EU cơng bố đề xuất quy định AI nhằm bước kiểm sốt loại cơng nghệ này11 EU chia sáng chế liên quan đến công nghệ AI Danh sách 100 công ty lớn Hoa Kỳ tạp chí Fortune xếp hạng hàng năm Là sáng chế vốn chưa có sẵn tự nhiên tạo từ mục đích/ mong muốn tác giả/ nhà đầu tư nhằm giải vấn đề xác định Là sáng chế nảy sinh ngẫu nhiên tiến trình “học máy” (Machine Learning) “huấn luyện” (Training) AI, giải pháp kỹ thuật hữu dụng, nhiên, lại không nhằm giải vấn đề xác định 10 11 https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_1682 JSTPM Tập 10, Số 3, 2021 11 thành 04 loại dựa đánh giá mức độ nguy hiểm, bao gồm: (1) Loại có nguy tối thiểu; (2) Loại có nguy hạn chế; (3) Loại có nguy cao; (4) Loại có nguy khơng chấp nhận Các sáng chế liên quan đến công nghệ AI có nguy cao quản lý chặt chẽ Như vậy, đương nhiên có công nghệ AI không phép đăng ký bảo hộ độc quyền sáng chế tương lai sáng chế tiềm ẩn nguy đe dọa an toàn quyền người, an ninh quốc gia Theo đề xuất EU, công nghệ AI có nguy tối thiểu (ví dụ: Phần mềm chặn thư rác tự động) người phát triển sử dụng mà khơng có hạn chế Các cơng nghệ AI có nguy hạn chế đòi hỏi quy định minh bạch để đảm bảo người sử dụng biết rõ tương tác với máy móc khơng phải người (ví dụ: ứng dụng chatbot - công cụ phần mềm sử dụng AI để tương tác với người) Các cơng nghệ AI coi có nguy cao, hiểu hệ thống can thiệp đáng kể vào đời sống người, sử dụng sở hạ tầng quan trọng, giáo dục (ví dụ, hệ thống đánh giá giảm thiểu nguy tương xứng) phải chịu loạt quy định chặt chẽ Cuối cùng, tất hệ thống AI coi mối đe dọa rõ ràng an toàn, sinh kế quyền người (ví dụ, loại đồ chơi khuyến khích hành vi nguy hiểm trẻ vị thành niên thông qua hỗ trợ giọng nói hay hệ thống chấm điểm xã hội phủ, có đánh giá người dựa hành vi) coi chấp nhận được, cần phải cấm Với đề xuất mang tính bước ngoặt trên, EU dẫn đầu việc đưa tiêu chuẩn toàn cầu để quản lý sáng chế có liên quan đến cơng nghệ AI đảm bảo AI tin cậy Tuy nhiên, phải thời gian quy định có hiệu lực áp dụng rộng rãi Việc đưa tiêu chí phân loại sáng chế có liên quan đến công nghệ AI quy định cụ thể việc loại sáng chế có khả cấp bảo hộ nội dung cần nghiên cứu, bổ sung vào hệ thống pháp luật SHTT quốc gia 2.2 Quyền đứng tên tác giả sáng chế12 quyền sở hữu sáng chế13 Trong hầu hết trường hợp, AI công cụ hỗ trợ nhà sáng chế trình tạo sáng chế tạo tính sáng chế Xét Quyền đứng tên tác giả sáng chế: Là quyền nêu tên tác giả tài liệu công bố giới thiệu sáng chế 12 Quyền sở hữu: Căn theo Điều 158 Bộ luật Dân năm 2015 Việt Nam, quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu theo theo quy định pháp luật 13 12 Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ… khía cạnh này, sáng chế tạo hỗ trợ AI không khác biệt nhiều so với sáng chế tạo nhờ trợ giúp máy tính Tuy nhiên, sáng chế kết sáng tạo AI số vấn đề liên quan đến quyền đứng tên tác giả sáng chế quyền sở hữu sáng chế cần xem xét làm rõ, cụ thể là: - Khả cho phép AI quyền đứng tên tác giả sáng chế Thực tế có nhiều giải pháp kỹ thuật liên quan đến AI xuất hiện, người nộp đơn thường không đề cập tác giả sáng chế AI đa số pháp luật SHTT quốc gia yêu cầu tác giả sáng chế phải người14 Trong đó, dự báo tương lai có nhiều đơn đăng ký sáng chế mà tác giả AI Vì vậy, hệ thống pháp luật SHTT quốc gia cần cân nhắc đặt quy định giải vấn đề mà đảm bảo động lực khuyến khích cơng nghệ AI phát triển Trường hợp bắt buộc tác giả sáng chế phải người luật pháp bổ sung hướng dẫn cụ thể cách xác định chủ thể tác giả Theo ví dụ Hình 2, giả sử yêu cầu bảo hộ sáng chế chứa IAI IHB xuất trường hợp đồng tác giả sáng chế Vấn đề nảy sinh quyền đứng tên tác giả sáng chế thuộc bên nào? Vấn đề chưa pháp luật SHTT hành hầu hết quốc gia giới quy định rõ ràng cụ thể - Quy định quyền sở hữu sáng chế tạo AI Quyền sở hữu sáng chế thuộc chủ sở hữu sáng chế tổ chức, cá nhân quan có thẩm quyền cấp văn bảo hộ sáng chế Tuy nhiên, trường hợp sáng chế tạo AI AI người (sáng chế chứa IAI IHB) pháp luật SHTT hành hầu hết quốc gia giới chưa quy định cụ thể quyền sở hữu thuộc bên hay thuộc hai bên Ví dụ, trường hợp kết sáng tạo tạo thực thể AI Dabus giới thiệu cấp bảo hộ sáng chế luật cần quy định rõ quyền sở hữu thuộc thực thể AI Dabus hay thuộc tiến sĩ Stephen Thaler - người tạo Dabus 2.3 Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sáng chế Số lượng đơn đăng ký sáng chế liên quan đến AI tăng lên năm gần dẫn tới khả xuất nhiều tranh chấp, kiện tụng tương 14 https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0002.html JSTPM Tập 10, Số 3, 2021 13 lai gặp phải khơng khó khăn việc giải tranh chấp15 Việc AI xâm phạm quyền SHTT sáng chế đặt yêu cầu hệ thống pháp luật SHTT cần có quy tắc cụ thể xác định trách nhiệm pháp lý giải xâm phạm Công nghệ học máy, học sâu, mạng nơ-ron nhân tạo công nghệ AI sử dụng phụ thuộc nhiều vào liệu, vậy, chúng có khả xâm phạm quyền SHTT sáng chế Việc huấn luyện ứng dụng AI bắt chước theo quy trình bảo hộ sáng chế bị coi hành vi xâm phạm quyền sáng chế Ví dụ, có sáng chế cấp bảo hộ độc quyền xử lý hình ảnh làm tăng độ phân giải ảnh chụp (xử lý nét) Trong đó, ứng dụng AI thiết kế để nhận dạng biểu cảm khuôn mặt học từ khối lượng liệu hình ảnh khổng lồ đưa vào Trong số lượng liệu hình ảnh đầu vào có chứa hình ảnh xử lý nét sáng chế nêu Trong suốt trình học qua liệu hình ảnh đầu vào, ứng dụng AI khơng học cách phân biệt biểu cảm khuôn mặt mà đồng thời cịn bắt chước quy trình làm sắc nét hình ảnh cho kết tương tự Về nguyên tắc, trường hợp coi hành vi sử dụng sáng chế mà không đồng ý chủ sở hữu Như vậy, ứng dụng AI xâm phạm quyền SHTT sáng chế Hiện nay, pháp luật đa số quốc gia quy trách nhiệm pháp lý hành vi xâm phạm AI gây cho cá nhân, tổ chức xác định Pháp luật châu Âu quy định “hành vi sử dụng sản phẩm chịu trách nhiệm thiệt hại xảy ra”16, vậy, hiểu chủ thể sử dụng AI phải chịu trách nhiệm cho xâm phạm AI gây Trong nhiều trường hợp, quy tắc không thực hợp lý người sử dụng AI khó đoán biết trước hành vi AI dẫn tới xâm phạm quyền SHTT người khác Trên thực tế, nhà nghiên cứu, phát triển AI dự đốn trước điều Tuy nhiên, cơng nghệ AI tự động hồn tồn xe tự hành, phương tiện bay không người lái liệu người sử dụng đốn biết xâm phạm xảy hay khơng? Nếu câu trả lời khơng trách nhiệm pháp lý trường hợp quy định cụ thể nào? Điều đòi hỏi nhà lập pháp hoạch định sách cần nghiên cứu để đưa giải pháp phù hợp kịp thời 15 16 WIPO Technology Trends 2019: Artificial Intelligence, 2019, trang 141 http://www.noip.gov.vn/tin-tuc-su-kien/-/asset_publisher/7xsjBfqhCDAV/content/mot-so-tac-ong-cua-congnghe-tri-tue-nhan-tao-toi-he-thong-bao-ho-sang-che/pop_up?_101_INSTANCE_7xsjBfqhCDAV_viewMode=print 14 Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ… Định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ 3.1 Cách tiếp cận hồn thiện hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Để có giải pháp tối ưu từ thách thức pháp lý mà AI đặt ra, trước hết, Việt Nam cần sớm hoàn thiện quy định xác định tư cách pháp lý điều chỉnh mối quan hệ pháp luật liên quan đến AI Trên thực tế, cơng nghệ AI tồn hệ thống liệu (chương trình máy tính, chatbot, phần mềm, ) mang tính vơ hình mang thực thể hữu hình hay cịn gọi hệ thống thơng minh robot, thiết bị bay không người lái xe tự lái Trên giới nay, có 02 cách tiếp cận việc xác định tư cách pháp lý AI, cụ thể sau: - Cách tiếp cận thứ nhất: Coi AI chủ thể quan hệ pháp luật, số thực thể hữu hình có gắn AI robot chatbot xem xét có số quyền người (hoặc gần người) Tuy nhiên, số lượng quốc gia theo cách tiếp cận ít, kể đến trường hợp Ả Rập Xê Út Nhật Bản Ngày 25/10/2017, robot Sophia (Hình 4) phủ Ả Rập Xê Út cấp quyền công dân người, robot giới cấp quyền cơng dân Hình Robot Sophia - robot cấp quyền công dân giới xuất Việt Nam năm 2018 - Cách tiếp cận thứ hai: Coi AI chủ thể quan hệ pháp luật kiểm soát quy định đặc biệt, thực thể mang AI khơng cơng nhận có quyền người, chất AI tài sản, công cụ, hay sản phẩm; nghĩa pháp luật quy JSTPM Tập 10, Số 3, 2021 15 định AI đối tượng kiểm soát đặc biệt có quy định dành riêng để điều chỉnh vấn đề phát sinh có liên quan đến AI17 Nhóm tác giả viết cho rằng, Việt Nam nên theo cách tiếp cận thứ hai trình hoàn thiện hệ thống pháp luật SHTT để điều chỉnh vấn đề pháp lý phát sinh liên quan đến AI; khơng cố gắng xác định tư cách pháp lý AI, mà tập trung đưa định nghĩa cách hiểu thống AI vấn đề phát sinh liên quan Lý lựa chọn cách tiếp cận thứ hai, bao gồm: (i) Hiện nay, pháp luật hầu hết quốc gia giới quy định chủ thể phải cá nhân tổ chức, vậy, tiềm ẩn xung đột Việt Nam theo cách tiếp cận thứ xác định tư cách pháp lý AI thực thể mang AI chủ thể pháp luật, có quyền người; (ii) Lựa chọn cách tiếp cận thứ hai để khẳng định phát triển AI Việt Nam hội nhập bối cảnh phát triển AI toàn cầu, theo xu hướng phần lớn nước công nghiệp phát triển lựa chọn; (iii) Mặc dù AI phát triển đến mức vượt qua trí tuệ người, song suy cho cùng, AI người tạo để giải phóng người phục vụ người Trên sở cách tiếp cận này, nhóm tác giả đề xuất số giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật SHTT Việt Nam 3.2 Một số định hướng giải pháp hồn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam - Đổi chế đăng ký bảo hộ kết sáng tạo tạo AI Như trình bày trên, sáng chế tạo trí não người (Invention by Human Brain - IHB) đáp ứng đủ điều kiện tính mới, tính sáng tạo khả áp dụng cơng nghiệp đương nhiên bảo hộ độc quyền sáng chế theo pháp luật SHTT hầu hết quốc gia giới, có Việt Nam Tuy nhiên, sáng chế nói chung kết sáng tạo tạo AI (Invention by AI - IAI) nói riêng, pháp luật SHTT Việt Nam chưa có quy định cụ thể chế đăng ký bảo hộ quyền SHTT Như vậy, việc sửa đổi, bổ sung ban hành văn phản quy phạm pháp luật điều chỉnh vấn đề liên quan đến chế đăng ký bảo hộ kết sáng tạo tạo AI coi nhiệm vụ quan trọng bối cảnh hệ thống pháp luật SHTT Việt Nam 17 Legal Status of Artificial Intelligence Across Countries: Legislation on the Move, Atabekov et al., 2018 16 Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ… Theo quan điểm nhóm tác giả, để khuyến khích thúc đẩy đổi sáng tạo, góp phần phục vụ đời sống kinh tế-xã hội người, pháp luật nên công nhận sáng chế, tác phẩm AI tạo Bên cạnh đó, nên trao quyền tác giả cho người tạo AI, đồng thời, bổ sung thông tin làm rõ việc tạo sáng chế, tác phẩm thực thông qua AI công cụ hỗ trợ (Assisted by AI) nhằm phân biệt với sáng chế, tác phẩm tạo trực tiếp, hoàn toàn người Đối với quyền khai thác lợi ích vật chất từ sáng chế, tác phẩm, nguyên tắc, thuộc người chủ sở hữu công nghệ AI Một số vấn đề liên quan đến liệu cần xem xét trình sửa đổi, bổ sung hệ thống pháp luật SHTT liên quan đến AI, bao gồm: (i) Quy định việc có bảo hộ hay khơng bảo hộ quyền SHTT kỹ năng/quy trình lựa chọn huấn luyện liệu (Selecting and Training Data Skill) người trình sử dụng AI để tạo sáng chế, tác phẩm; (ii) Quy định việc có bảo hộ hay không bảo hộ quyền SHTT trường hợp AI sử dụng liệu có quyền thuộc người khác mà không phép để tạo sáng chế, tác phẩm - Nhà nước cần ban hành danh mục công nghệ AI quyền đăng ký bảo hộ danh nghĩa sáng chế Trước hết, nhà nước cần thống quy tắc đạo đức, giống quy tắc đạo đức khoa học đưa hầu công nghiệp phát triển Then chốt quy tắc quy tắc Isaac Asimov [(i) Người máy khơng có hành động gây hại cho người cần hành động phù hợp người bị hại; (ii) Người máy tuân lệnh người, ngoại trừ lệnh gây hại cho người (để không xung đột với luật hoạt động thứ nhất); (iii) Người máy biết cách tự bảo vệ ngoại trừ trường hợp bị xung đột với luật hoạt động thứ luật hoạt động thứ hai] có nghĩa AI phát triển để phục vụ người, lợi ích người Việt Nam học tập châu Âu việc đưa tiêu chí phân loại mức độ nguy hại cơng nghệ AI, ví dụ mức: khơng nguy hại, nguy hại, nguy hại mức trung bình, tương đối nguy hại nguy hại Những công nghệ AI xác định từ mức nguy hại trung bình trở lên khơng đăng ký bảo hộ sáng chế, không khuyến khích phát triển Tuy nhiên, vấn đề đặt việc xác định ngưỡng mức độ nguy hại cần có nguyên tắc chung phép điều chỉnh quốc gia tùy theo lực công nghệ, điều kiện sở hạ tầng nhận thức người dân Để xây dựng tiêu chí cần nhiều nghiên cứu JSTPM Tập 10, Số 3, 2021 17 chuyên sâu nhà khoa học nhiều lĩnh vực Bên cạnh đó, Chính phủ xem xét, bổ sung công nghệ AI vào Danh mục cơng nghệ khuyến khích chuyển giao, Danh mục công nghệ hạn chế chuyển giao Danh mục công nghệ cấm chuyển giao theo Luật Chuyển giao công nghệ Việt Nam ban hành năm 2017 - Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ cho đội ngũ cán hoạt động lĩnh vực pháp lý việc xây dựng hệ thống pháp luật SHTT; xác định giải tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến AI Nhà nước cần có sách nhằm nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ cán hoạt động lĩnh vực pháp lý việc xây dựng hệ thống pháp luật SHTT Hiện nay, tranh chấp quyền SHTT, đặc biệt quyền SHTT liên quan đến AI giải án tổ chức trọng tài Việt Nam cịn ít, vậy, phần lớn đội ngũ cán hoạt động lĩnh vực pháp lý thiếu kiến thức kinh nghiệm lĩnh vực Cần phải thường xuyên mở lớp nghiệp vụ tập huấn chuyên môn cho thẩm phán, thư ký tòa án, luật sư, trọng tài viên, nhà làm luật,… thay đổi tư tưởng, quan điểm, công nghệ, pháp luật liên quan đến AI giới./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Chandra Vinod S.S, Hareendran Anand S (2014) Artificial intelligence and machine learning, FHI Learning, Seiten Livelock David John, Susan Tan, Jim Hare, Alys Woodward, Alan Priestley (2018) “Forecast: the business value of artificial intelligence, worldwide 2017-2025”, Gartner Research, McCarthy John (2004) “What is artificial intelligence”, Stanford University, McKinsey Global Institute - MGI (2018) Notes from the AI frontier: Modeling the impact of AI on the World Economy, McKinsey & Company OEC - Office of the Chief Economist at USPTO (2020) Inventing AI: Tracing the diffusion of artificial intelligence with U.S patents, United States Patent and Trademark Office, Washington D.C PwC (2018) “Macroeconomic impact of artificial intelligence”, 18 Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ… Russell Stuart J, Norvig Peter (2009) Artificial Intelligence: a modern approach (3nd ed.), Prentice Hall, Upper Saddle River UNESCO (2021) UNESCO science report: the race against time for smarter development, UNESCO Publishing, Paris Vinuesa Ricardo, Hossein Azizpour, Iolanda Leite, Madeline Balaam, Viginia Dignum, Sami Domisch, Anna Fellander, Simone Daniela Langhans, Max Tegmark & Francesco Fuso Nerini (2020) “The role of artificial intelligence in achieving Sustainable Development Goals”, Nature Communications, 10 WIPO (2019a) Technology Trends 2019: Artificial Intelligence, World Intelletual Property Organization, Geneva 11 WIPO (2019b) “Advent of AI and its impact on Patent Law”, 12 WIPO (2020) The first time an AI has been listed as an inventor in a published “international” application, ... Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ? ?? Định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ 3.1 Cách tiếp cận hồn thiện hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Để... Cơng nghệ trí tuệ nhân tạo số thách thức quyền sở hữu trí tuệ? ?? khía cạnh này, sáng chế tạo hỗ trợ AI không khác biệt nhiều so với sáng chế tạo nhờ trợ giúp máy tính Tuy nhiên, sáng chế kết sáng tạo. .. số thách thức tiềm mà cơng nghệ AI mang đến việc bảo hộ quyền SHTT sáng chế Một số thách thức tiềm AI mang đến bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sáng chế Sáng chế đối tượng quyền SHTT, bảo hộ độc quyền