Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 18 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
18
Dung lượng
285,16 KB
Nội dung
Công bằngxãhộivớicáccơhội
phát triểncủacácnhómdâncưở
một xãđồngbằngsôngHồng
hiện nay
Học sinh Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội trên đường đi học
1. Đặt vấn đề
Trong bản báo cáo pháttriển thế giới 2006 với tiêu đề “Công
bằng và phát triển” của Ngân hàng Thế giới có đề cập đến sự bất
bình đẳng của hai trẻ em cùng sinh một ngày tạimột vùng nông
thôn thuộc tỉnh Đông Cape (Nam Phi). Nthabiseng sinh ra trong
một gia đình nghèo, mẹ cô bé không được đi học chính thức. Còn
Pieter sinh ra trong một gia đình giàu có, mẹ của cậu tốt nghiệp
cao đẳng tạimột trường Đại học gần đó. Khi chúng mới ra đời,
Nthabiseng và Pieter chẳng phải chịu trách nhiệm gì về hoàn
cảnh gia đình của mình (…) Nhưng số liệu thống kê thì vẫn coi
những biến số định trước về lý lịch đó sẽ tạo ra những khác biệt
lớn trong cuộc sống sau nàycủa chúng. Mặc dù sinh ra ở cùng
thời gian và trong không gian như nhauN, nhưng Nthabiseng và
Pieter cócơhội khác nhau trong cuộc sống. Nthabiseng có nguy
cơ tử vong trước khi tròn một tuổi cao hơn gấp đôi Pieter. Pieter
có thể dự kiến sống được 68 năm, còn Nthabiseng thì chỉ sống
đến 50 tuổi. Pieter có thể học hết 12 năm phổ thông, còn
Nthabiseng chỉ được đi học chưa đầy 1 năm. Nthabiseng nghèo
hơn Pieter rất nhiều. Lớn lên, cô rất ít cơhội được tiếp cận nước
sạch và điều kiện vệ sinh, hoặc được học ở những trường tốt. Vì
thế, cơhội dành cho hai đứa trẻ này để chúng có thể phát huy
được hết tiềm năng con người mình ngay từ đầu đã khác nhau rất
lớn - mặc dù chúng chẳng có lỗi gì trong chuyện đó. Những sự
khác biệt về cơhội sẽ dẫn đến khả năng đóng góp của chúng rất
khác nhau cho sự pháttriểncủa Nam Phi. Sức khỏe ngay từ khi
sinh ra của Nthabiseng có thể kém hơn, do mẹ củacô không đủ
dinh dưỡng lúc mang thai. Ngay cả khi 25 tuổi và dẫu có nhiều
cơ hội giúp Nthabiseng nảy ra một ý tưởng kinh doanh lớn
(chẳng hạn như một sáng kiến làm tăng mức sản xuất nông
nghiệp) thì cô vẫn thấy rất khó khăn khi muốn thuyết phục ngân
hàng cho mình vay tiền với lãi suất phải chăng. Pieter cũng có
một ý tưởng độc đáo tương tự (chẳng hạn như làm thế nào để
thiết kế ra một phiên bản phần mềm đầy triển vọng) lại thấy dễ
tiếp cận tín dụng hơn nhiều, nhờ cómộtbằng tốt nghiệp đại học
và mộttài sản nào đó dùng để thế chấp (1).
Dẫn chứng trên cho thấy rõ thân phận xãhội và cáccơhộiphát
triển khác nhau của hai em bé sốngở vùng nông thôn thuộc Nam
Phi. Mặc dù hai em chào đời vào cùng thời điểm và chung một
không gian xã hội, nhưng cơhội tiếp cận trường học, dịch vụ y
tế, vay vốn ngân hàng để pháttriển kinh tế là không như nhau.
Vậy, sự khác biệt cáccơhộipháttriểncó diễn ra đối vớicác cá
nhân và nhómdâncưở Việt Nam những năm sau đổi mới?
Dựa vào nguồn dữ liệu từ một số nghiên cứu do Viện Xãhội học
tiến hành ở Yên Thường từ năm 2000 đến năm 2008, chúng tôi
cố gắng đưa ra cácdẫn chứng minh họa sự khác biệt về cơhội
tiếp cận giáo dục, chăm sóc sức khỏe, vay vốn ngân hàng phát
triển kinh tế của cá nhân và cácnhómxãhộiởmộtxã nông
nghiệp thuộc đồngbằngsôngHồng những năm gần đây.
2. Vài nét về địa bàn nghiên cứu
Xã Yên Thường thuộc huyện Gia Lâm (Hà Nội), có tổng số dân
là 15.000 dân. Tổng số hộ là 3.942 hộ. Diện tích đất tự nhiên là
862 ha, trong đó diện tích đất nông nghiệp là 565 ha. Xãcó 10
thôn, trong đó có 9 thôn vốn là những làng cổ và một thôn mới
hình thành (từ năm 1995). 9 thôn là làng cổcó đầy đủ đình, chùa
và phong tục lễ hội riêng của mỗi làng. Yên Thường cách trung
tâm Hà Nội 15 km về phía Bắc, nơi chịu tác động mạnh mẽ của
quá trình đô thị hoá, công nghiệp hóa và là điểm giáp ranh với
nhiều làng nghề vùng Kinh Bắc: Ninh Hiệp, Đồng Kỵ, Đa Hội,
Đình Bảng (2).
Với lợi thế địa lý “cận lộ, cận thị”, đồng thời là cửa ngõ thủ đô
Hà Nội, Yên Thường có hai tuyến đường quốc gia chạy qua:
Quốc lộ 1A, đoạn đường từ Hà Nội xuyên qua địa phận xã đi Bắc
Ninh, Bắc Giang và đến biên giới Lạng Sơn. Quốc lộ 3 từ cầu
Đuống chạy qua đường vành đai xã về phía Thái Nguyên và các
tỉnh miền núi phía Bắc. Songsongvới tuyến đường bộ, hai tuyến
đường sắt quốc gia cũng đi qua địa bàn xã. Có thể nói, hệ thống
giao thông này đã tạo điều kiện cho các hộ gia đình trong xãphát
triển sản xuất - kinh doanh và giao lưu kinh tế, xãhộivớicác địa
phương khác trong cả nước. Yên Thường gần khu công nghiệp
Yên Viên, nơi tiếp nhận khá đông nhân lực lao độngcủaxã vào
học nghề và làm công nhân viên. Nằm kề sát các làng nghề vùng
Kinh Bắc đã giúp Yên Thường quan hệ và tìm kiếm việc làm cho
số đông lao động nông nhàn củaxã làm việc liên tục hay định kỳ.
Như vậy, những điều kiện trên đã tạo cơhội thuận lợi cho Yên
Thường pháttriển kinh tế và giao lưu vớicác vùng trong cả nước.
3. Côngbằngxãhộivớicáccơhộipháttriểncủacácnhóm
dân cư
3.1. Cơhộipháttriển con người: tiếp cận giáo dục và chóm sóc
sức khỏe
Tiếp cận giáo dục
Sau hai mươi năm đổi mới, kinh tế - xãhội Yên Thường đã có
nhiều thay đổi. Khi đời sống kinh tế được cải thiện thì vấn đề học
hành của con cái cũng trở thành mối quan tâm hàng đầu của
nhiều gia đình. Báo cáo tình hình pháttriển kinh tế - xãhộixã
Yên Thường năm 2007 cho thấy, tỷ lệ học sinh đỗ cấp III, Cao
đẳng và Đại học đã tăng lên đáng kể. Hiện tượng học sinh bỏ học
giữa cấp 2 như nhiều năm trước không còn nữa. Đa số gia đình
đều mong muốn cho con cái theo học ởcác bậc học cao. Tuy
nhiên, cuộc sống mưu sinh, điều kiện kinh tế và vấn đề chi phí
học hành hiệnnaycó liên quan đến cơhội tiếp cận trường học
của trẻ em các hộ gia đình.
Quan sát cho thấy, nhóm hộ mức sống khá giả và giàu đều có
điều kiện đầu tư tối đa thời gian và tiền bạc cho con cái học hành.
Trẻ em hiếm khi phải tham gia giúp đỡ công việc sản xuất của
gia đình; hơn nữa các em còn được cha mẹ đưa đón đến trường
học hàng ngày. Ngoài những buổi học chính ở trường, các em
còn được gửi tới các thầy cô giáo giỏi kèm cặp học ngoài giờ.
Các em có đầy đủ sách vở, đồ dùng học tập, kể cả máy vi tính.
Với sự quan tâm và đầu tư của gia đình, các em hoàn toàn có khả
năng theo học các cấp học cao hơn, kể cả vào bậc đại học. Trong
khi đó, nhóm hộ mức sống nghèo, trung bình, sự đầu tư về thời
gian và tiền bạc cho học tập của con cái hạn chế hơn so với hai
nhóm trên. Đặc biệt là hộ nghèo, trẻ em thường phải tham gia
giúp đỡ cha mẹ làm công việc sản xuất và nội trợ trong gia đình.
Hàng ngày do phải chú ý đến cuộc sống mưu sinh, cha mẹ ít khi
đưa đón các em đến trường, và các em không được học thêm như
các nhóm bạn khác. Sách vở, trang thiết bị và đồ dùng học tập
luôn trong tình trạng thiếu thốn. Con đường học tập củacác em,
nếu cố gắng có thể theo đến cấp 3, còn việc tiếp cận đến các cấp
học cao hơn trở lên rất khó khăn.
Kết quả nghiên cứu tại Yên Thường năm 2007 cũng cho thấy, chỉ
những hộ thuộc nhómcó mức thu nhập từ trung bình trở lên mới
đề cập nhiều đến thông tin về khoản chi phí giáo dục. Nhóm hộ
nghèo thì khoản chi tiêu giáo dục hầu như không được kể đến.
Mặc dù con cái vẫn đang ở tuổi học, song vì điều kiện kinh tế,
nên cha mẹ buộc phải cho con nghỉ học sớm, tham gia lao động
hỗ trợ gia đình. Các con số dưới đây sẽ giúp chúng ta hình dung
những khó khăn của họ.
- Tiểu học: Học phí 240.000đ (cả tiền ăn trưa và học phí); học
thêm (2 môn)* 240.000đ/tháng; Hội phụ huynh học sinh
50.000đ/năm, Bảo hiểm thân thể: 100.000đ/năm.
- Trung học cơ sở: Học phí 90.000đ/tháng, học thêm
40.000đ/tháng (3 môn toán, văn, ngoại ngữ), Tiền xây dựng
trường 25.000đ, Hội phụ huynh học sinh 30.000đ/năm, Bảo hiểm
y tế 100.000đ/năm, Bảo hiểm thân thể 90.000đ/năm.
- Phổ thông trung học: Học phí 35.000đ/tháng, cộng thêm
30.000đ/tháng thu tăng cường, Xây dựng trường 50.000đ/năm,
Quỹ hội phụ huynh 50.000đ/năm, Quỹ hội cha mẹ của lớp
50.000đ. tiền hồ sơ 50.000đ/năm, Xây dựng nhà thể chất
50.000đ/năm, tiền bảo trì máy tính của trường 10.000đ/tháng,
tiền học thêm các môn chính 200.000đ/tháng.
- Học Cao đẳng, đại học: Học phí 250.000đ/1tháng, thuê nhà trọ:
250.000 đ/tháng, tiền ăn 1.000.000đ/tháng.
Với mức chi trên, các hộ thuộc nhóm nghèo có thu nhập bình
quân đầu người trên 3 triệu /năm thì việc cho con cái theo học ở
cấp I, II là một vấn đề khó khăn. Nếu hộ có 6 sào ruộng, năng
suất một vụ 1, 7 t ạ/sào, họ thu được trên 1 tấn thóc /năm và
khoản chi phí giáo dục chiếm từ 40 đến 50% tổng thu bằng thóc
của hộ gia đình. Từ cấp phổ thông trung học trở lên, chi phí học
chính thức chưa nhiều hơn cấp phổ thông cơ sở. Nhưng để theo
kịp chương trình và thi đỗ vào đại học, chi phí học thêm thường
gấp đôi, nên chỉ những hộ có thu nhập từ loại khá trở lên mới có
thể kham nổi. Và nếu muốn con cái học nghề để thoát ly hay học
đại học, thì thu nhập củamột gia đình phải đạt từ
40.000.000đ/năm (3).
Như vậy, thực tế và khả năng tiếp cận giáo dục của trẻ em trong
các nhóm hộ dâncư Yên Thường hiệnnay là rất khác nhau. Mặc
dù trong những năm qua, chính sách giáo dục của Nhà nước đã
có nhiều hỗ trợ và ưu tiên cho cácnhómxãhội yếu thế, đặc biệt
là gia đình nghèo, nhưng thực tế con cái củamột số nhóm hộ
nông dânnày vẫn không thể tiếp cận tốt đến hệ thống giáo dục.
Rõ ràng là, với điều kiện và ưu thế xãhội thì nhóm hộ gia đình
mức sống khá giả, giàu đang tạo điều kiện tốt nhất cho trẻ em tiếp
cận giáo dục, trong khi nhóm hộ trung bình, đặc biệt là hộ nghèo,
thì trẻ em không có điều kiện học tập tốt nhất; hơn nữa, khả năng
tiếp cận học tập ở bậc học cao là rất khó, nhất là trong bối cảnh
chi phí học hành ngày một tăng cao như hiện nay.
Chăm sóc sức khỏe: ăn uống và khám chữa bệnh
Hiện naycác khác biệt liên quan đến chăm sóc sức khỏe, cụ thể
là cơhội tiếp cận nguồn thực phẩm và các loại hình dịch vụ chăm
sóc sức khỏe, khám chữa bệnh đang có sự phân cấp ngày càng
mạnh giữa cácnhómdâncưở Yên Thường. Nghiên cứu năm
2007 ở Yên Thường cho thấy, có sự khác biệt đáng kể trong chi
tiêu ăn uống giữa cácnhóm hộ gia đình. Chỉ số chi tiêu thấp nhất
là trên 3.000đ/người /ngày tới chỉ số cao nhất là trên
30.000đ/người /ngày. Nhóm hộ gia đình có nguồn thu nhập thấp
có mức chi tiêu kém nhất, chỉ số chi bình quân ngày mỗi người là
khoảng 3.000đ, chi cho cả gia đình một ngày chỉ từ 12.000đ đến
15.000đ. Họ chỉ dám mua bìa đậu, cùng lắm là vài lạng cá khô
cho bữa ăn. Thịt, cá thì thỉnh thoảng mới có tiền mua và cũng chỉ
dám dùng thực phẩm loại 2. Nhóm hộ trung bình, mức chi cho ăn
uống hàng ngày có chỉ số từ 7.000đ đến 10.000đ/ người /ngày.
Mặc dù kinh tế không còn khó khăn nhưng thịt, cá vẫn chưa thể
là món thường xuyên trong bữa ăn hàng ngày của họ. Nhóm hộ
gia đình khá giả có chỉ số chi tiêu cao nhất khoảng 30.000đ người
/ngày và thịt, cá trở thành món ăn bình thường đối với họ. Ba chỉ
số trên thể hiện ba mức ăn uống cơ bản. Một là mức ăn mới đảm
bảo phần lương thực hay chất bột, trong khi thực phẩm có chất
dinh dưỡng mới dừng lại ở mức thỉnh thoảng. Hai là mức ăn vừa
bảo đảm phần lương thực, vừa bảo đảm nhu cầu về chất đạm,
chất béo. Ba là mức ăn uống vừa đầy đủ dinh dưỡng vừa phong
phú về hương vị, có thể thoả mãn nhu cầu ẩm thực của con người
(4).
Việc mở rộng và nâng cấp hệ thống chăm sóc sức khỏe cho người
dân, bao gồm bệnh viện của Nhà nước và cơ sở khám chữa bệnh
tư nhân ở Yên Thường và các khu vực lân cận đã tạo nhiều cơhội
cho người dân đến kiểm tra sức khỏe và điều trị bệnh tật. Tuy
nhiên, cơ chế khám, điều trị bệnh hiệnnay đang có nhiều ảnh
hưởng tới thái độ và hành vi khám chữa bệnh, hay nói cách khác
là ảnh hưởng tới khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khoẻ
của cácnhómxã hội. Quan sát cho thấy hành vi chăm sóc sức
khỏe củacácnhómxãhộiở Yên Thường là hoàn toàn khác nhau,
chủ yếu xuất phát từ điều kiện kinh tế và khả năng chi trả của mỗi
hộ gia đình. Nhóm hộ khá giả và giàu quan tâm nhiều đến việc
chăm sóc sức khỏe, họ thường đi kiểm tra sức khỏe định kỳ. Nếu
bị bệnh, họ có khả năng đến thẳng tuyến bệnh viện cấp trung
ương để điều trị, mua được và sử dụng các loại thuốc đặc trị; hơn
nữa, họ còn có điều kiện mua sắm dụng cụ y tế như tủ thuốc gia
đình, máy đo tim, huyết áp, máy xoa bóp hỗ trợ sức khỏe. Trong
khi đó, nhóm trung bình và nghèo ít quan tâm đến sức khỏe,
nhóm nghèo - mặc dù được hỗ trợ thẻ khám bệnh miễn phí -
nhưng họ không đi kiểm tra sức khỏe định kỳ và chỉ đến cơ sở y
tế khi bệnh đã ở giai đoạn cuối. Họ thường mua thuốc tự điều trị,
ít khả năng tiếp cận các bệnh viện cấp trung ương, mua các loại
thuốc đặc trị đắt tiền.*
Khi tìm hiểu về vấn đề chi tiêu cho khám chữa bệnh của hộ gia
đình, kết quả nghiên cứu năm 2007 cũng cho thấy nhiều khác biệt
trong hành vi khám chữa bệnh. Điều ngạc nhiên, chỉ các hộ
nghèo có mức thu nhập thấp và một số hộ có mức thu nhập trung
bình mới nắm được là năm qua họ phải chi tiêu cho việc mua
thuốc điều trị bệnh cho bản thân hay thành viên của gia đình.
Trong khi đó, nhóm hộ kinh tế khá và giàu thường nhắc đến
khoản chi tiêu mua thuốc thuốc bổ (đa số là cắt thuốc Bắc) và các
khoản chi cho việc đi khám kiểm tra sức khỏe định kỳ. Phải
chăng, chỉ ở những hộ nghèo thì tình trạng sức khoẻ mới yếu và
bệnh tật là điều không thể tránh khỏi. Còn những hộ gia đình khá
giả, điều kiện sản xuất và điều kiện sống đã khác, có kinh tế nên
việc chăm sóc sức khoẻ và phòng bệnh cho bản thân đã được
quan tâm hơn nên hạn chế ốm đau, bệnh tật?(5).
Như vậy, cácdẫn chứng trên tiếp tục cho thấy sự thay đổi đời
sống ở Yên Thường, với việc cải thiện chất lượng bữa ăn hàng
ngày và sự mở rộng hệ thống y tế đã tạo điều kiện tốt cho người
[...]... đến quan hệ xãhộicủa người vay với hệ thống chính quyền và ngân hàng, điều này hộ nghèo không có 4 Một số nhận xét Những dẫn chứng minh họa và phân tích trên cho thấy bức tranh về sự tham gia và khả năng tiếp cận các cơ hộiphát triển, hòa nhập đời sốngxãhộicủacác cá nhân và nhóm hộ gia đình ởmộtxã nông thôn đồngbằngsôngHồng thời kỳ sau đổi mới Cơ chế, chính sách, thiết chế xãhội mới đang... gia đình trong pháttriển kinh tế Trong những năm qua, các cá nhân, nhóm hộ đều hưởng mộtcơ chế chính sách xãhội như nhau, nhưng thực tiễn cho thấy, khả năng tiếp cận cơ hộipháttriển kinh tế của cá nhân và cácnhómxãhội hoàn toàn khác nhau Lý do của khác biệt này được nhiều nghiên cứu nhìn nhận là do các khác biệt trình độ học vấn, vốn, quan hệ xãhội (6) v.v Kết quả nghiên cứu ở Yên Thường năm... để mà gần gũi, thân thiết với cán bộ” (7) Thông tin trên cho thấy cơhội tiếp cận dịch vụ vay vốn để pháttriển kinh tế củacácnhómxãhội là khác nhau Nhóm hộ nghèo thiếu vốn pháttriển nhưng họ ít cơhội tiếp cận nguồn vốn, còn nhóm hộ giàu và khá giả, mặc dù đã có nguồn vốn lớn nhưng họ vẫn có nhiều cơhội tiếp cận dịch vụ vay vốn ngân hàng Hộ nghèo chưa tiếp cận được với nguồn vốn ngân hàng do... xãhội nông thôn, làm thay đổi mọi mặt đời sốngcủa cá nhân, nhóm hộ gia đình Tuy nhiên, cơ chế, chính sách* xãhội mới này đã và đang tạo ra sự chênh lệch khoảng cách xãhội mới giữa các cá nhân, nhóm hộ gia đình trong việc tiếp cận đến hệ thống dịch vụ xã hội, pháttriển kinh tế củacác cá nhân, hộ gia đình.** - Về giáo dục: Mặc dù trong những năm qua, Nhà nước đã có nhiều hỗ trợ và ưu tiên cho các. .. cho cácnhómxãhội yếu thế, nhóm nghèo, nhưng trên thực tế, con cái củanhóm hộ nông dân mức sống nghèo, trung bình ở Yên Thường chưa thể tiếp cận đến hệ thống giáo dục Rõ ràng là hệ thống giáo dục hiệnnay mới chỉ tạo cơhội tốt cho cácnhómxãhộicó ưu thế, gia đình mức sống khá giả, giàu - Về chăm sóc sức khỏe: Đời sống vật chất ở Yên Thường đã có nhiều thay đổi, người dân đã chú ý cải thiện chất... được cải thiện nhiều, việc tiếp cận đến hệ thống dịch vụ chăm sóc sức khỏe chất lượng cao vẫn còn hạn chế 3.2 Cơ hộipháttriển sản xuất và vay vốn pháttriển sản xuất Sự chuyển đổi từ cơ chế tập trung quan liêu bao cấp sang cơ chế thị trường đã tạo điều kiện cho cộngđồng nông thôn Yên Thường pháttriển kinh tế Cơ chế, chính sách mới không chỉ tạo ra môi trường pháttriển đa dạng, mà còn tạo cơhội bình... nhiều cơ hộipháttriển kinh tế cho người dân Yên Thường Tuy nhiên, khả năng tiếp cận củacácnhóm hộ là rất khác nhau Mộtnhóm nhỏ nông dân, do có điều kiện về học vấn, vốn, quan hệ xãhội và tính năng độngxãhội đã tiếp nhận kỹ thuật mới và ứng dụng nó vào hoạt động sản xuất của hộ mình Sự tiếp nhận đó đã dẫn đến sự thay đổi về nhận thức, hành vi sản xuất Vấn đề lại diễn ra ngược lại đối với phần... cận vốn ngân hàng: Cơ chế, chính sách mới đã tạo cơ hộipháttriển kinh tế cho người dân Yên Thường Tuy vậy, chỉ nhóm hộ nông dân do có điều kiện về học vấn, vốn, quan hệ xãhội mới có khả năng tiếp nhận kỹ thuật mới, ứng dụng nó vào hoạt động sản xuất của hộ gia đình Nhóm nghèo, do thiếu trình độ học vấn, vốn, quan hệ và tính năng độngxã hội, nên không có nhiều cơhội tiếp cận với tiến bộ kỹ thuật,... của hộ gia đình chưa thay đổi Sản xuất còn mang tính truyền thống, kinh tế chưa thoát khỏi tính chất tự cung tự cấp Khả năng tiếp cận dịch vụ vay vốn ngân hàng để pháttriển kinh tế củanhóm hộ nghèo còn nhiều khó khăn (1) Ngân hàng Thế giới, 2005, Báo cáo pháttriển Thế giới: Côngbằng và pháttriển Hà Nội: Nxb Văn hóa (2)* Ủy ban nhân dânxã Yên Thường, Báo cáo tình hình pháttriển kinh tế - xã hội. .. thuật, vốn và cả đầu ra của sản phẩm Tuy là nhómxãhội không chính thức, nhưng cơ chế hoạt động gần như là tổ chức củamột hội, có sự hỗ trợ nhau về nhiều phương diện, được chính quyền chú ý và mời tham gia vào cáchội nghị - hội thảo về mô hình pháttriển kinh tế, được mời đi tham quan tìm hiểu và quan hệ làm ăn vớicác đối tác khác trên mọi miền đất nước: hộ gia đình thuộc nhóm 2, có quy mô sản xuất .
Công bằng xã hội với các cơ hội
phát triển của các nhóm dân cư ở
một xã đồng bằng sông Hồng
hiện nay
Học sinh Đặng Xá,. lưu với các vùng trong cả nước.
3. Công bằng xã hội với các cơ hội phát triển của các nhóm
dân cư
3.1. Cơ hội phát triển con người: tiếp cận giáo dục