LÊ THỊ KIỀU MSSV: 1865000316 LỚP : 10FB2 TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN HỌC : TƯ PHÁP QUỐC TẾ 14 PHÂN TÍCH MỐI QUAN HỆ THỪA KẾ CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI LIÊN HỆ THỰC TIỄN Học kỳ II – Năm học 2022-2021 14 PHÂN TÍCH MỐI QUAN HỆ THỪA KẾ CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI LIÊN HỆ THỰC TIỄN MỤC LỤC MỤC KHÁI QUÁT MỤC NỘI DUNG 2.1 Khái niệm ,đăc điểm quan hệ thừa kế tư pháp quốc tế 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Đặc điểm 2.2 Xung đột pháp luật giải xung đột pháp luật 2.2.1 Khái niệm xung đột pháp luật thừa kế 2.2.2 Giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật 2.3 Giải xung đột pháp luật thừa kế theo điều ước quốc tế 2.3.1 Điều ước quốc tế đa phương 2.3.2 Điều ước quốc tế song phương 2.4 Di sản khơng có người thừa kế 2.5.Thừa kế cơng dân Việt Nam nước MỤC LIÊN HỆ THỰC TIỄN MỤC KẾT LUẬN MỤC KHÁI QUÁT Trong trình hội nhập quốc tế diễn ngày sâu rộng kéo theo nhiều quan hệ xã hội vượt khỏi phạm vi quốc gia, có quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Các trường hợp thừa kế có yếu tố nước ngồi bao gồm người để lại tài sản người nước người Việt Nam định cư nước ngoài; Người thừa kế tài sản người nước người Việt Nam định cư nước ngoài; Tài sản thừa kế nước ngồi Vấn đề thc phạm trù nghiên cứu Tư pháp quốc tế Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi phát vấn đề xung đột thẩm quyền vấn đề khác liên quan đến lĩnh vực tố tụng như: địa vị pháp lý bên tham gia trình giải vụ việc thừa kế, vấn đề ủy thác tư pháp, công nhận thi hành án, định thừa kế tòa án nước ngồi… Nội dung chế định thừa kế có yếu tố nước ngồi tập trung vào khía cạnh pháp lý như: nhận biết quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi thơng qua đặc trưng, khía cạnh pháp lý quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi, ngun tắc áp dụng lại nguồn việc giải quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Việt Nam… Tiếp cận thừa kế có yếu tố nước ngồi dựa sở nhữn kiến thức ngành luật Tư pháp quốc tế Bên cạnh đó, thừa kế tư pháp quốc tế có đặc thù, xuất phát từ chất vấn đề phát sinh từ quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi cần điều chỉnh MỤC 2: NỘI DUNG 2.1 Khái niệm ,đăc điểm quan hệ thừa kế tư pháp quốc tế 2.1.1 Khái niệm Theo khoản Điều 663 Bộ luật dân 2015 : Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi có cá nhân người nước ngồi, pháp nhân nước ngồi( khơng bao gồm tổ chức nước ngoài, người Việt Nam định cư nước tham gia quan hệ thừa kế quy định Bộ luật dân 2005) ; liên quan đến di sản thừa kế nước ; việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ thừa kế xảy nước ngồi(khơng bao gồm « theo pháp luật nước ngồi » quy định Bộ luật dân sư 2005) Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi có nguồn luật điều chỉnh nơi diện nguyên tắc, quy tắc, quy phạm điều chỉnh quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Khác với lý luận chung nguồn Tư pháp quốc tế gồm loại : điều ước quốc tế, pháp luật quốc gia tập quán quốc tế Trong việc điều chỉnh quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi không tồn loại nguồn tập quán quốc tế 2.1.2 Đặc điểm Thứ nhất, quan hệ thừa kế tư pháp quốc tế mang chất dân nên phương pháp bình đẳng, thỏa thuận vãn sử dụng, theo quy đinh điều Bộ luật dân 2015 : « Bộ luật quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân ; quyền , nghĩa vụ nhân thân tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm » Thứ hai, thừa kế tư pháp quốc tế phải quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Quan hệ liên quan đến hệ thống pháp luật Việc xác định luật nước áp dụng điều chỉnh quan hệ thừa kế cụ thể theo hai cách thức sau : + Phương pháp thực chất : sử dụng phương pháp điều chỉnh trực tiếp + Phương pháp xung đột : sử dụng phương pháp điều chỉnh gián tiếp 2.2 Xung đột pháp luật giải xung đột pháp luật 2.2.1 Khái niệm xung đột pháp luật thừa kế Pháp luật thừa kế có yếu tố nước ngồi phận tư pháp quốc tế Bộ phận pháp luật quy định văn quy phạm pháp luật quốc gia khác nhau, điều ước quốc tế lien quan mà quốc gia thành viên, án lệ lien quan nước, nguồn pháp luật khác Ở Việt Nam, phận pháp luật quy định Bộ luật dân luật khác có lien quan Luật đất đai, Luật sở hữu trí tuệ, Luật doanh nghiệp,… Ngồi Việt Nam kí kết nhiều điều ước quốc tế song phương lien quan trực tiếp đến vấn đề thừa kế có yếu tố nước Trên thực tiễn tư pháp quốc tế, pháp luật thừa kế có yếu tố nước ngồi thường xác định sở quy phạm tư pháp quốc tế áp dụng toàn quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Pháp luật áp dụng để xác định quy tắc cần sử dụng để giải nội dung vấn đề chung sở pháp lý việc chuyển dịch quyền sở hữu tài sản lĩnh vực thừa kế (luật, di chúc, hợp đồng thừa kế,…); xác định cấu thành di sản thừa kế (các loại tài sản thừa kế); điều kiện (thời gian, địa điểm) mở thừa kế; phạm vi người thuộc diện thừa kế, hàng thừa kế trường hợp khơng hưởng quyền thừa kế,… có yếu tố nước ngồi Như pháp luật áp dụng để xác định quy tắc giải nội dung số vấn đề chuyên biệt thừa kế theo định thừa kế theo di chúc, thừa kế theo pháp luật, trình tự thủ tục thừa kế theo hợp đồng, thỏa thuận thừa kế… có yếu tố nước ngồi 2.2.2 Giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi quy định phức tạp Việt Nam nước Thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp thừa kế khơng có di chúc, thừa kế khơng có di chúc hợp pháp thừa kế khơng có thỏa thuận cụ thể hợp pháp thừa kế Pháp luật nước, quy phạm thực chất quy định cụ thể thừa kế trường hợp này, chấp nhận nhiều quy tắc khác giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Tuy nhiên vấn đề thừa kế nói chung đa số nước xử lý theo hai dòng tư tưởng pháp lý bản: - Dòng tư tưởng ưu tiên áp dụng quy tắc “Luật nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch vào thời điểm chết: (Lex patriae) - Dòng tư tưởng ưu tiên áp dụng quy tắc “Luật nước mà người để lại di sản thường chú” (Lex domicilii) Ở Việt Nam, Bộ luật dân 2015 quy định cụ thể vấn đề thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi: Điều 680 Thừa kế - Thừa kế xác định theo pháp luật nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước chết - Việc thực quyền thừa kế bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có bất động sản Như vậy, việc giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi Việt Nam có hướng Dịng tư tưởng ưu tiên áp dụng quy tắc “Luật nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch vào thời điểm chết” Ngoài Việt Nam để lại tài sản thừa kế bất động sản việc giải thừa kế lại xác định theo pháp luật nước có nơi bất động sản vd: bất động sản để thừa kế Thái Lan việc áp dụng pháp luật thừa kế lại theo Luật Thái Lan theo Pháp luật Việt Nam 2.2.3 Các quy tắc giải xung đột pháp luật thừa kế theo di chúc Có nhiều vấn đề xung đột pháp luật liên quan đến chế định pháp luật thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngồi Trong vấn đề xung đột pháp luật đó, vấn đề xung đột pháp luật lực hành vi lập di chúc, thay đổi, hủy bỏ di chúc vấn đề xung đột pháp luật hình thức di chúc ln quan tâm ý giải Chính giới có nhiều cách thức giải xung đột pháp luật liên quan trực tiếp đến chế định pháp luật thưà kế theo di chúc Ở Việt Nam, Điều 681 Bộ luật dân 2015 quy định: - Năng lực lập di chúc, thay đổi hủy bỏ di chúc xác định theo pháp luật nước mà người lập di chúc có quốc tịch thời điểm lập, thay đổi hủy bỏ di chúc - Hình thức di chúc xác định theo pháp luật nước nơi di chúc lập Hình thức di chúc công nhận Việt Nam phù hợp với pháp luật nước sau đây: Nước nơi người lập di chúc cư trú thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết; Nước nơi người lập di chúc có quốc tịch thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết; Nước nơi có bất động sản di sản thừa kế bất động sản Qua quy định ta thấy lực lập di chúc, thay đổi hủy bỏ di chúc xác định theo pháp luật nước mà người lập di mang quốc tịch thời điểm người lập di chúc (ví dụ: Ơng A người Nhật Bản lập di chúc Việt Nam việc xác định lực lập di chúc theo pháp luật Nhật Bản) Ngoài pháp luật Việt Nam quy định hình thức di chúc, hình thức di chúc xác định theo pháp luật nước lập di chúc, nhiên Việt Nam công nhân hình thức di chúc thỏa mãn điều kiện sau: - Nước nơi người lập di chúc cư trú thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết; - Nước nơi người lập di chúc có quốc tịch thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết; - Nước nơi có bất động sản di sản thừa kế bất động sản 2.3 Giải quyêt xung đột pháp luật thừa kế theo điều ước quốc tế Ngoài việc giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật quốc gia thực tế việc giải xung đột pháp luật thừa kế qua điều ước quốc tế Cụ thể nước giải xung đột qua việc ký kết tham gia vào điều ước quốc tế song phương, đa phương 2.3.1 Điều ước quốc tế đa phương Đáng ý điều ước quốc tế hệ thống công ước quốc tế soạn thảo thông qua khuôn khổ Hội nghị La Haye tư pháp quốc tế Trong số cơng ước quốc tế phải kể đến: Công ước La Haye 1961 xung đột pháp luật liên quan đến hình thức di chúc; Cơng ước La Haye 1973 quản lí quốc tế bất động sản người chết; Công ước La Haye 1989 pháp luật áp dụng cho vấn đề thừa kế bất động sản người chết Công ước La Haye năm 1961 xung đột pháp luật liên quan đến hình thức di chúc tổng hợp ghi nhận tất quy tắc giải xung đột pháp luật liên quan đến di chúc mà nước sử dụng thực tiễn pháp luật quốc tế Theo đó, tùy vào trường hợp cụ thề, nước áp dụng pháp luật nước mà người lập di chúc có quốc tịch vào thời điểm lập di chúc co thể áp dụng pháp luật nước mà người lập di chúc có nơi cư trú Tuy vậy, cơng ước cho phép áp dụng pháp luật nước nơi có di sản bất động sản người lập di chúc áp dụng pháp luật nước có mối quan hệ gắn bó nhất với người lập di chúc Điều đáng ý cá nhân có quyền lựa chọn hệ thống pháp luật mà suy luận thích hợp trường hợp cụ thể để lập di chúc Công ước La Haye 1973 quản lí bất động sản người chết quy định chứng thực quốc tế việc xác lập người uản lí quốc tế bất động sản người chết Giấy chứng thực phải quan nhà nước có thẩm quyền nước nơi người chết thường trú trước chết lập theo quy định pháp luật nước Tuy vậy, công ước cho phép áp dụng pháp luật nước mà người chết có quốc tịch vào thời điểm chết Để áp dụng pháp luật vậy, quan có thẩm quyền nước mà người chết có quốc tịch vào thời điểm chết quan có thẩm quyền nước mà có người chết thường trú trước chết phải có thỏa thuận chung vấn đề Công ước La Haye 1989 pháp luật áp dunhj cho vấn đề thừa kế bất động sản người chết cho phép khả lựa chọn pháp luật có quan hệ gắn bó để điều chỉnh vấn đề thừa kế bất động sản Hình thức tuyên bố thừa kế nội dung tuyên bố xác định theo pháp luật nước nơi lập tuyên bố Công ước cho phép beeb liên quan lập thỏa thuận việc thừa kế, thời điểm phát sinh quan hệ thừa kế, cách thức thay đổi chấm dứt quan hệ thừa kế di sản bất động sản Công ước La haye 1989 khẳng định mối quan hệ qua lại rõ ràng pháp luật nước mà người để lại di chúc muốn di sản tuân theo phạm vi di sản thừa kế Cơng ước có quy định để phịng ngừa hậu phát sinh từ động kinh tế, xã hội, trị liên quan đến khu vực 2.3.2 Điều ước quốc tế song phương Vấn đề thừa kế quan tâm giải nhiều hiệp định, đặc biệt hiệp định song phương tương trợ tư pháp hiệp định lãnh mà Việt Nam thành viên Các hiệp định lãnh thường quy định việc thơng báo cho nước kí kết liên quan trường hợp công dân nước liên quan chết nước kí kết sở cách thức xử lý lãnh sự, quy tắc bảo quản tài sản người chết phù hợp với quy định công ước Vienna 1963 quan hệ lãnh thực tiễn nước tham gia kí kết Các hiệp định song phương tương trợ tư pháp thường dành riêng chương số điều cụ thể để quy định vấn đề xung đột pháp luật xung đột quyền tài phán dân lĩnh vực thừa kế công dân nước kí kết hiệp định Ví dụ: Việt Nam kí kết số HĐTTTP với nước Bungary, Cuba, Lào, Hungary,… Theo quy định HĐTTTP mà Việt Nam kí kết Ngun tắc bình đẳng lĩnh vực thừa kế thường khẳng định quy định chương, mục, nhóm điều khoản cụ thể vấn đề thừa kế HĐTTTP Theo “Cơng dân nước ký kết cư trú lãnh thổ nước ký kết kia, hưởng quyền bình đẳng cơng dân nước thừa kế theo pháp luật theo di chúc tài sản quyền lợi lãnh thổ nước ký kết việc lập di chúc tài sản có lãnh thổ nước ký kết kia” tức nước kí kết hiệp định thừa nhận nguyên tắc không phân biệt đối xử Vấn đề thừa kế tài sản theo pháp luật HĐTTTP: Pháp luật áp dụng để giải vấn đề thừa kế động sản pháp luật nước kí kết mà người để lại động sản thừa kế cơng dân vào thời điểm người chết; pháp luật áp dụng để giải vấn đề thừa kế bất động sản pháp luật nước kí kết nơi có bất động sản thừa kế việc phân chia di sản động sản bất động sản nhiều hiệp định nêu quy định rõ phải tn theo pháp luật nước kí kết nơi có di sản Vấn đề thừa kế theo di chúc HĐTTTP: thừa kế theo di chúc thừa nhận, xung đột pháp luật lĩnh vực thừa kế theo di chúc giải thống theo quy tắc xung đột pháp luật định nước kí kết đưa vào hiệp định cụ thể Vấn đề thừa kế di sản công dân nước kí kết chết nước kí kết mà khơng có người thừa kế theo pháp luật theo di chúc hợp pháp HĐTTTP quy định rõ ràng Theo đó, động sản khơng người thừa kế chuyển giao cho nước kí kết mà người để lại di sản cơng dân vào thời điểm chết, bất động sản không người thừa kế thuộc nước kí kết nơi có bất động sản Vấn đề thẩm quyền giải vấn đề thừa kế số vấn đề khác quy định HĐTTTP Về bản, thẩm quyền giải vấn đề thừa kế phải nước thỏa thuận cụ thể phải ghi rõ HĐTTTP liên quan 2.4 Di sản khơng có người thừa kế Di sản khơng có người thừa kế tài sản người chết để lại mà khơng có người thừa kế Di sản khơng có người thừa kế xảy 10 trường hợp người để lại di sản mà có đủ điều kiện hưởng di sản hay trường hợp người thừa kế từ chối nhận di sản quan nhà nước có thẩm quyền chấp nhận Vấn đề di sản khơng có người thừa kế quan tâm giải thực tiễn pháp luật nước quy định phức tạp vấn đề Tài sản người thừa kế tài sản thuộc nhà nước nhiên giới có quan điểm khác quốc gia nhận phần di sản đó: - Tài sản thừa kế thuộc nhà nước mà nhà nước quốc gia mà người để lại di sản có quốc tịch vào thời điểm chết - Tài sản thừa kế thuộc nhà nước nơi có di sản thừa kế Ở Việt Nam, vấn đề tài sản khơng có người thừa kế quy định cụ thể Điều 622 Bộ Luật dân 2015: “Phân chia di sản trường hợp có người thừa kế có người thừa kế bị bác bỏ quyền thừa kế Trường hợp phân chia di sản mà xuất người thừa kế khơng thực việc phân chia lại di sản vật, người thừa kế nhận di sản phải toán cho người thừa kế khoản tiền tương ứng với phần di sản người thời điểm chia thừa kế theo tỷ lệ tương ứng với phần di sản nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Trường hợp phân chia di sản mà có người thừa kế bị bác bỏ quyền thừa kế người phải trả lại di sản toán khoản tiền tương đương với giá trị di sản hưởng thời điểm chia thừa kế cho người thừa kế, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Tuy nhiên, Việt Nam chưa có quy định cụ thể cho trường hợp tài sản khơng có người thừa kế mang yếu tố nước ngồi, để giải tranh chấp thừa kế nước có quan điểm khác Việt Nam ký kết hiệp định tương trợ tư pháp với nước có quan điểm giải khác 2.5.Thừa kế công dân Việt Nam nước ngồi Thừa kế có yếu tố nước ngồi cơng dân Việt Nam nước ngồi chia hai góc độ: thứ nhất, thừa kế công dân Việt Nam cư trú nước tài sản Việt Nam thừa kế công dân Việt Nam cư trú nước tài sản nước mà công dân Việt nam diện Thứ hai, thừa kế công dân Việt Nam cư trú nước tài sản nước - Vấn đề thừa kế cơng dân Việt Nam nước ngồi Việt Nam 11 Vấn đề giải theo Hiến pháp Pháp luật Việt nam cụ thể Hiến pháp 2013 luật liên quan đến vấn đề thừa kế Bộ luật dân 2015, Luật đất đai,… - Vấn đề thừa kế công dân Việt nam cư trú nước ngồi tài sản nước mà cơng dân Việt Nam diện Vấn đề thừa kế công dân Việt nam nước ngồi nước mà cơng dân Việt nam diện giải chủ yếu sở quy định pháp luật nước mà cơng dân Việt Nam diện Ngồi ra, vấn đề giải theo điều ước quốc tế đặc biệt hiệp định lãnh hoạt động tương trợ trư pháp, kí kết Việt Nam nước liên quan - Vấn đề thừa kế công dân Việt Nam nước tài sản nước Vấn đề thường giải chủ yếu sở quy định pháp luật nơi có tài sản nước ngồi, ngồi cịn giải theo điều ước quốc tế mà Việt Nam kí kết với quốc gia nước ngồi có tài sản 12 MỤC LIÊN HỆ THỰC TIỄN Án lệ 06/2016/AL chia thừa kế có yếu tố nước ngồi Án lệ số 06/2016/AL Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng năm 2016 công bố theo Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 06 tháng năm 2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguồn án lệ: Quyết định giám đốc thẩm số 100/2013/GĐT-DS ngày 12-8-2013 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án “Tranh chấp thừa kế” Hà Nội, nguyên đơn ơng Vũ Đình Hưng với bị đơn bà Vũ Thị Tiến (tức Hiền), bà Vũ Thị Hậu; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm ông, bà Vũ Đình Đường, Vũ Thị Cẩm, Vũ Thị Thảo, Nguyễn Thị Kim Oanh, Hà Thùy Linh Khái quát nội dung án lệ: Trong vụ án tranh chấp thừa kế có người thuộc diện thừa kế nước ngồi, Tịa án thực ủy thác tư pháp, thu thập chứng theo quy định pháp luật không xác định địa người Tịa án giải yêu cầu nguyên đơn; xác định di sản thừa kế, diện hàng thừa kế người để lại di sản thừa kế khơng có di chúc giải việc chia thừa kế cho nguyên đơn theo quy định pháp luật; phần tài sản thừa kế người vắng mặt, không xác định địa tạm giao cho người sống nước quản lý để sau giao lại cho thừa kế vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện tháng năm 1993, nguyên đơn ông Vũ Đình Hưng trình bày: Cha mẹ ơng cụ Vũ Đình Quảng cụ Nguyễn Thị Thênh sinh người ơng Vũ Đình Đường, bà Vũ Thị Cẩm, bà Vũ Thị Thảo, ông, bà Vũ Thị Tiến (tức Hiền) bà Vũ Thị Hậu Cụ Quảng cụ Thênh tạo lập nhà số 66 phố Đồng Xn, quận Hồn Kiếm, Hà Nội, diện tích 123m2 Năm 1979, cụ Quảng chết không để lại di chúc, nhà cụ Thênh ông, bà Hậu, bà Tiến ở; ông Đường, bà Thảo bà Cẩm xuất cảnh nước Tại biên họp gia đình ngày 28-10-1982, cụ Thênh ơng, bà Tiến, bà Hậu thỏa thuận tạm thời phân chia nhà thành phần cho ông, bà Hậu bà Tiến sử dụng Năm 1987, cụ Thênh chết Sau năm 1989, bà Tiến lút bán phần nhà tạm chia cho bà Nguyễn Thị Kim Oanh Khi ông có đơn khởi kiện chia thừa kế Tòa án ngày 31-10-1993, bà Hậu bán tiếp phần nhà bà Hậu tạm chia cho bà Hà Thùy Linh Việc mua bán nhà sai Ông xác định anh chị em nước ngồi (là ơng Đường, bà Cẩm bà Thảo) có văn cho ơng hưởng phần thừa kế nên yêu cầu chia thừa kế di sản cha mẹ ơng theo pháp luật Ơng Hưng xuất trình photocopy giấy ủy quyền lập ngày 03-3-1992 ông Vũ Đình Đường, ngày 1-5-1993 bà Vũ Thị Cẩm, ngày 28-10-1991 bà Vũ Thị Thảo có nội dung ủy quyền cho ông Hưng quản lý trông nom phần tài sản nhà 66 Đồng Xuân 1/6 nhà Sau nộp đơn khởi kiện, ông Hưng xuất trình thêm “Giấy chuyển hẳn cho quyền thừa kế” đề ngày 25-4-1995 ơng Vũ Đình Đường; “Giấy chuyển hẳn cho quyền thừa kế” đề ngày 10-5-1995 bà Vũ Thị Cẩm; “Giấy cho hẳn quyền thừa kế” bà Vũ Thị Thảo; văn ghi lập nước ngồi, 13 có nội dung xác nhận: cha mẹ để lại nhà 66 Đồng Xuân cho người bà Tiến (Hiền) bà Hậu bán phần nhà cha mẹ để lại vi phạm lời dặn mẹ (không bán, cho người ngồi vào ở)… Ơng Đường bà Thảo, bà Cẩm làm giấy cho hẳn ông Hưng 1/6 nhà 66 Đồng Xuân phần người hưởng thừa kế để ơng Hưng trì thờ cúng tổ tiên để ba gia đình cháu người nước ngồi có nơi lại thờ cúng tổ tiên đề nghị cho ông Hưng hưởng thừa kế vật (các tài liệu ông Hưng xuất trình photocopy) Bị đơn trình bày: Bà Vũ Thị Tiến trình bày: Xác nhận quan hệ huyết thống nguồn gốc nhà 66 Đồng Xn ơng Hưng trình bày Năm 1989, bà bán phần chia cho bà Oanh, giao nhà làm xong thủ tục mua bán nhà Sở Nhà đất Hà Nội cho người mua Sau đến ở, bà Oanh cịn có thỏa thuận với ơng Hưng, bà Hậu hốn đổi số cơng trình nhà để bên sử dụng thuận tiện Sau ơng Hưng khiếu nại nên Sở Nhà đất thu hồi hồ sơ mua bán nhà bà bà Oanh Bà Hậu bán phần nhà chia cho người khác Bà xác định cụ Thênh cho tiền người nước nên họ khơng có u cầu nhà Bà bán phần nhà cho bà Oanh, bà khơng có trách nhiệm phần nhà bán Bà Vũ Thị Hậu trình bày: Xác nhận quan hệ huyết thống nguồn gốc nhà 66 Đồng Xn ơng Hưng trình bày việc phân chia nhà việc bà Tiến bán phần bà Tiến trình bày Bà xác định bán có thơng báo cho anh chị nước họ đồng ý Bà đề nghị chia cho bà vào phần nhà bà bán cho vợ chồng bà Linh, ơng Khơi Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Vợ chồng bà Hà Thùy Linh ơng Hồng Mạnh Khơi trình bày: Khi ơng bà mua nhà, bà Hậu có cho xem biên họp gia đình, nên ơng bà trí mua Ông bà trả đủ tiền, dọn đến từ đến nay, yêu cầu hợp pháp hóa phần nhà mua bà Hậu Bà Nguyễn Thị Kim Oanh trình bày: Ngày 18-10-1992, bà có mua nhà bà Tiến chia, giá 30.000.000 đồng Việc mua bán quyền cho phép Sau mua nhà, bà ở, có thỏa thuận hốn đổi số vị trí sử dụng nhà cho ơng Hưng, đề nghị công nhận hợp đồng mua bán nhà bà Tiến với bà Tại Bản án dân sơ thẩm số 20/DSST ngày 23-5-1995, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chấp nhận yêu cầu xin chia thừa kế ông Hưng, ông Đường, bà Cẩm, bà Thảo ông Hưng đại diện xin chia di sản thừa kế cụ Quảng cụ Thênh Chấp nhận phần di chúc cụ Thênh lập ngày 28-10-1982, xác định di sản thừa kế trị giá 1.228.151.520 đồng, chia thừa kế vật nhà, đất cho người ông Hưng, bà Hậu bà Tiến Việc mua bán bà Tiến, bà Hậu với bà Oanh, bà Linh thực theo quy định nhà nước Bà Tiến kháng cáo đề nghị xem xét lại cách tính diện tích di sản thừa kế Ơng Hưng kháng cáo cho Tịa án xử khơng khách quan Tại Bản án dân phúc thẩm số 115 ngày 10-10-1995, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội định: Hủy Bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án nhân thành phố Hà Nội giải sơ thẩm lại Tại Bản án dân sơ thẩm số 50/DSST ngày 11-9-1996, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội định chấp nhận yêu cầu xin chia thừa kế ông Hưng, ông Đường, bà Cẩm, 14 bà Thảo ông Hưng làm đại diện xin chia di sản thừa kế cụ Quảng cụ Thênh; ghi nhận tự nguyện ông Đường, bà Cẩm, bà Thảo nước nhường kỷ phần thừa kế cho ông Hưng chia vật cho ông Hưng, bà Hậu, bà Tiến (mỗi người 1/3 cửa hàng phần nhà phía sau), bà Hậu, bà Tiến phải tốn chênh lệch cho ơng Hưng (bà Hậu 156.824.381 đồng; bà Tiến 140.774.106 đồng) Việc mua bán nhà bà Tiến, bà Hậu với bà Oanh, bà Linh trái pháp luật Ông Hưng kháng cáo Tại Quyết định số 82/TĐC ngày 15-7-1997, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội tạm đình việc giải vụ án Sau có Nghị số 1037/2006/NQ-UBTVQH11 ngày 27-7-2006 Ủy ban Thường vụ Quốc hội giao dịch dân nhà xác lập trước ngày 01 tháng năm 1991 có người Việt Nam định cư nước ngồi tham gia, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội tiếp tục giải vụ án Tại Bản án dân phúc thẩm số 142/2007/DSPT ngày 03-7-2007, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội hủy Bản án sơ thẩm giao Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải sơ thẩm lại vụ án với nhận định: Đơn khởi kiện có ơng Hưng viết ký, giấy ủy quyền ông Đường, bà Thảo, bà Cẩm uỷ quyền khởi kiện chia thừa kế (trừ giấy bà Thảo), đương thừa nhận ông Đường, bà Thảo chết, nên cần xác minh việc đưa người thừa kế họ tham gia tố tụng; định giá lại nhà đất cho phù hợp Sau thụ lý lại vụ án, đương trình bày: ơng Đường bà Thảo chết vào khoảng năm 2002 Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu ông Hưng cung cấp giấy chứng tử ông Đường bà Thảo, bổ sung đơn khởi kiện theo quy định khoản Điều 164 Bộ luật Tố tụng dân (họ tên, địa chỉ, quốc tịch ông Đường, bà Thảo; tên, địa người phần nhà đất tranh chấp) ông Hưng không cung cấp Tại Quyết định số 04/2008/QĐST-DS ngày 17-01-2008, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đình việc giải vụ án, trả tạm ứng án phí cho ông Hưng Ngày 29-01-2008, ông Hưng kháng cáo cho Tịa án đình việc giải vụ án không Tại Quyết định số 168/2008/DS-QĐPT ngày 04-9-2008, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội chấp nhận kháng cáo ông Hưng, hủy định sơ thẩm với lý do: cấp sơ thẩm áp dụng khoản Điều 192 đình việc giải vụ án không đúng, làm quyền khởi kiện đương Sau thụ lý lại vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội yêu cầu ông Hưng cung cấp tài liệu tên, tuổi, địa người thừa kế ông Đường, bà Thảo; văn ủy quyền từ chối nhận thừa kế người này; tên địa người nhà đất bà Oanh Ơng Hưng khơng cung cấp tài liệu Tại Quyết định số 54/DS-ST ngày 30-9-2009, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội định: Đình giải vụ án chia thừa kế, trả lại đơn kiện tài liệu chứng kèm theo cho ông Hưng Ông Hưng kháng cáo 15 Tại Quyết định số 44/2010/QĐ-PT ngày 09-3-2010, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội định: Giữ nguyên định sơ thẩm Ơng Hưng có đơn đề nghị giám đốc thẩm Tại Quyết định số 35/2013/KN-DS ngày 22-01-2013, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị Quyết định số 44/2010/QĐ-PT ngày 09-3-2010 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội Đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm, huỷ Quyết định dân phúc thẩm nêu hủy Quyết định đình giải vụ án dân sơ thẩm số 54/2009/DS-ST ngày 30/9/2009 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao trí với kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhận định: Căn nhà số 66 phố Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội cụ Vũ Đình Quảng (chết năm 1979) Nguyễn Thị Thênh (chết năm 1987) tạo lập Các cụ sinh người người ơng Vũ Đình Đường, bà Vũ Thị Cẩm, bà Vũ Thị Thảo định cư nước từ năm 1979, cịn người nước ơng Vũ Đình Hưng, bà Vũ Thị Tiến (Hiền), bà Vũ Thị Hậu Sau cụ Quảng chết cụ Thênh, ông Hưng, bà Tiến, bà Hậu quản lý nhà Sau cụ Thênh chết, ông Hưng, bà Tiến bà Hậu tự phân chia nhà thành phần để Ngày 18-10-1992, bà Tiến bán phần nhà sử dụng cho bà Nguyễn Thị Kim Oanh ngày 31-10-1993 bà Hậu bán tiếp phần nhà bà cho bà Hà Thùy Linh Năm 1993, ông Hưng khởi kiện yêu cầu chia thừa kế nhà đất cha mẹ nêu theo pháp luật Việc giải vụ án kéo dài từ năm 1993 đến 1996 bị tạm đình xét xử phúc thẩm năm 1997 Năm 2007, vụ án thụ lý lại Khi giải vụ án, trước giai đoạn tố tụng tạm đình (1997), ơng Hưng cung cấp đơn, giấy ủy quyền lập năm 1991, 1992, 1993, 1994 ơng Đường, bà Cẩm, bà Thảo có nội dung giao cho ông Hưng trông coi quản lý tài sản thừa kế phần họ di sản thừa kế nhà đất số 66 phố Đồng Xuân; sau ông Hưng lại cung cấp văn lập năm 1995 ơng Đường, bà Thảo bà Cẩm có nội dung cho hẳn ông Hưng phần thừa kế tài sản tranh chấp Các văn có tem dấu nước sở (ơng Đường Anh, bà Cẩm Pháp bà Thảo Mỹ), photocopy Tuy nhiên, đương ghi rõ số nhà, địa người viết văn Trong trình thụ lý giải lại vụ án sau giai đoạn tạm đình chỉ, ông Hưng, bà Tiến, bà Hậu khai ông Đường, bà Thảo chết khoảng năm 2002, ông Hưng xác định địa bà Cẩm, bà Thảo không thay đổi, cịn ơng liên lạc với ơng Đường không nhận hồi âm (bút lục 376, 377, 382) Tịa án cấp sơ thẩm u cầu ơng Hưng phải cung cấp chứng tử ông Đường, bà Thảo; tên, địa ơng Đường, bà Thảo Ơng Hưng khai khơng cung cấp đề nghị Tịa án thu thập chứng để giải theo pháp luật (bút lục 390) Như vậy, hồ sơ có địa người sống nước ngồi, cịn việc u cầu ơng Hưng cung cấp chứng tử ông Đường bà Thảo không cần thiết, ba người nước xác nhận hai người chết Lẽ ra, Tòa án cấp sơ thẩm phải thực thủ tục ủy thác tư pháp theo quy định, thu thập chứng ông Đường, bà Thảo để làm rõ thời điểm người chết hai người chết có người thừa kế hỏi họ quan điểm giải vụ án Tùy trường hợp chứng để giải vụ án theo quy định Nếu khơng thu 16 thập chứng phải giải u cầu ơng Hưng để hưởng thừa kế theo pháp luật, phần thừa kế ông Đường bà Thảo tạm giao cho người sống nước quản lý để sau người thừa kế họ có quyền hưởng theo pháp luật, giải dứt điểm vụ án Đối với người sống phần nhà bà Tiến bán nghĩa vụ cung cấp tên tuổi họ bà Tiến Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu ông Hưng cung cấp tên tuổi người khơng đối tượng Tịa án cấp sơ thẩm cho ông Hưng không cung cấp tên, địa ông Đường, bà Thảo, người mua nhà bà Oanh để đình giải vụ án khơng Tịa án cấp phúc thẩm lẽ phải hủy định sơ thẩm để giao giải lại lại giữ nguyên định sơ thẩm khơng Ngồi ra, theo tài liệu có hồ sơ lời khai ông Hoàng Mạnh Khôi ngày 1710-2007 (bút lục 373) “Giấy bán nhà” ngày 31-10-1993 (bút lục 18), bà Hậu bán phần nhà mà bà quản lý cho bà Hà Thùy Linh (chồng ơng Hồng Mạnh Khơi) Quyết định sơ thẩm phúc thẩm lại ghi bà Nguyễn Thị Thùy Linh khơng xác, cần điều chỉnh lại cho phù hợp Vì lẽ trên, vào khoản Điều 297 Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự; QUYẾT ĐỊNH Hủy Quyết định số 44/2010/QĐ-PT ngày 09-3-2010 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội hủy Quyết định đình giải vụ án dân số 54/2009/DS-ST ngày 30-9-2009 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vụ án tranh chấp thừa kế, ngun đơn ơng Vũ Đình Hưng với bị đơn bà Vũ Thị Tiến, bà Vũ Thị Hậu; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ Đình Đường, bà Vũ Thị Cẩm, bà Vũ Thị Thảo, bà Nguyễn Thị Kim Oanh, bà Hà Thùy Linh Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải sơ thẩm lại vụ án theo quy định pháp luật 17 MỤC KẾT LUẬN Qua việc tìm hiểu vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngồi theo pháp luật Việt Nam việc nghiên cứu nôi dung án lệ phần giúp hiểu rõ chế định thừa kế có yếu tố nước ngồi Việc giải vụ việc thừa kế có yếu tố nước thực tiễn phức tạp liên quan mật thiết đến việc công nhận quốc tế nước có liên quan Qua cần có sách luật hố pháp luật nước phù hợp với tiến trình hội nhập với quốc tế thơng qua việc kí kết điều ước quốc tế, hiệp định tương trợ tư pháp để vụ án giải rõ ràng 18 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thông qua kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII ngày 24/11/2015 Giáo trình Tư pháp quốc tế Trường Đại Học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh Án lệ 06/2016/AL chia thừa kế có yếu tố nước ngồi 19 ... như: địa vị pháp lý bên tham gia trình giải vụ việc thừa kế, vấn đề ủy thác tư pháp, công nhận thi hành án, định thừa kế tịa án nước ngồi… Nội dung chế định thừa kế có yếu tố nước ngồi tập trung... địa người sống nước ngồi, cịn việc u cầu ơng Hưng cung cấp chứng tử ông Đường bà Thảo khơng cần thi? ??t, ba người nước xác nhận hai người chết Lẽ ra, Tòa án cấp sơ thẩm phải thực thủ tục ủy thác... kế có yếu tố nước Việc giải vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngồi thực tiễn phức tạp liên quan mật thi? ??t đến việc công nhận quốc tế nước có liên quan Qua cần có sách luật hố pháp luật nước phù hợp