Giải bài tập trên lớp môn luật dân sự Luật hợp đồng Các hợp đồng thông dụng hợp đồng mua bán tài sản (Giải bài tập trên lớp môn luật dân sự Luật hợp đồng Các hợp đồng thông dụng hợp đồng mua bán tài sản)
Bài tập Ngày 1/10/2020, ơng T.A.Phong có ký kết hợp đồng mua máy bơm nước từ Công ty Cổ Phần Hoàng Anh (gọi tắt Hoàng Anh) để phục vụ bơm nước, sản xuất nông nghiệp Hợp đồng quy định số điều khoản sau: (i) Chủng loại máy theo mẫu bên thống Số lượng máy, đơn giá 4.300.000 đồng/máy, chưa bao gồm VAT Bên mua đặt cọc 5.000.000 đồng thời điểm ký kết phần lại tốn vịng ngày từ ngày biên nghiệm thu (ii) Việc giao hàng lắp đặt thực vòng ngày kể từ ngày ký hợp đồng (iii) Nếu chậm giao hàng, bên bán phải chịu phạt hợp đồng 8% giá trị hợp đồng (iv) Nếu chậm toán, bên mua phải tốn theo lãi chậm trả 0,1%/ngày Ơng Phong đặt cọc theo hợp đồng Ngày 4/10/2020, Hoàng Anh giao lắp đặt máy bơm cho ông Phong Trên nghiệm thu ghi rõ nghiệm thu máy, máy bơm lại Hồng Anh hẹn giao sau sau lại khơng tiếp tục giao theo thỏa thuận Ngày 15/10/2020, Hồng Anh gửi thơng báo u cầu ơng Phong tốn phần tiền lại của máy bơm ơng từ chối tốn cịn giao thiếu máy Ngày 20/10/2020, Hồng Anh kiện Tịa án u cầu ơng Phong tốn tiền mua máy bơm phần lãi chậm trả 0,1%/ngày từ ngày 10/10/2020 Ngược lại, ơng Phong có u cầu phản tố buộc Hoàng Anh chịu phạt 8% giá trị hợp đồng bồi thường thiệt hại nông sản không kịp bơm nước nên bị úng hư hỏng, giá trị hư hỏng chứng minh lên đến triệu đồng Câu hỏi: Quan hệ tranh chấp quan hệ dân hay thương mại? Vì sao? Quan hệ tranh chấp quan hệ dân Căn Khoản Điều Luật Thương mại 2005, hợp đồng mua bán bên thương nhân (Cơng ty Hồng Anh) với bên khơng nhằm mục đích sinh lợi (hay khơng thải thương nhân) ông Phong, hợp đồng thuộc phạm vi điều chỉnh Luật Thương mại bên thương nhân có chọn luật làm luật áp dụng Trong đó, hợp đồng khơng có thỏa thuận điều khoản chọn luật Vì vậy, tranh chấp ơng Phong Cơng ty Hồng Anh tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản (dân sự) Nêu quan điểm giải tranh chấp nêu pháp lý Dựa yêu cầu hai bên, khả chấp nhận yêu cầu phân tích sau: * Đối với u cầu Cơng ty Hồng Anh u cầu tốn phần tiền cịn lại máy bơm giao: Yêu cầu có sở để chấp nhận Căn Điều 437.2(b) BLDS 2015 thỏa thuận c bên h ợp đ ồng, bên cơng ty Hồng Anh có vi phạm nghĩa vụ giao hàng giao không đ ủ s ố lượng thỏa thuận (cịn thiếu máy bơm), nhiên, ơng Phong nh ận máy bơm có biên nghiệm thu xác nhận chứng vi ệc giao hàng nên ông Phong phải phát sinh nghĩa vụ tốn s ố ti ền cịn l ại c máy sau tr khoản tiền đặt cọc thuế VAT Yêu cầu toán tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất 0,1%/ngày kể từ 10/10/2020 - Thứ nhất, mức lãi suất yêu cầu 0,1%/ngày Căn Điều 468 BLDS 2015, bên thỏa thuận mức lãi su ất ch ậm trả nh ưng không vượt mức trần 20%/năm (tức 0,05%/ngày) Nh vậy, th ỏa thuận bên hợp đồng mua bán vượt m ức tr ần, ch ỉ đ ược áp dụng mức tối đa 0,05%/ngày cho khoản toán chậm trả - Thứ hai, thời gian tính lãi suất từ ngày 10/10/2020 Nếu vào hợp đồng ơng Phong phải tốn ti ền mua máy vòng ngày kể từ ngày biên nghiệm thu, tức từ ngày 5/10/2020 đ ến h ết 9/10/2020 Nếu theo hợp đồng cách tính Hoàng Anh hợp lý Tuy nhiên, trường hợp này, Hồng Anh có vi ph ạm nghĩa v ụ giao hàng trước (giao hàng không số lượng yêu cầu), đó, Điều 411.2 BLDS 2015, ơng Phong có quyền hỗn việc thực nghĩa vụ tốn c ch ứ khơng phải thực theo hợp đồng Việc tính lãi suất chậm trả tính từ thời điểm ơng Phong tuyên b ố nh ận máy bơm chấm dứt hợp đồng mua bán * Đối với yêu cầu phản tố ông Phong: Yêu cầu HA toán tiền phạt 8% giá trị hợp đồng: Yêu cầu có sở chấp thuận Căn Điều 418 BLDS 2015, bên có thỏa thuận trước việc áp dụng chế tài phạt vi phạm thực tế có hành vi vi phạm xảy yêu cầu Bộ luật dân không quy định giới hạn mức phạt nên ơng Phong có quyền u cầu toàn tiền phạt tương ứng 8% giá trị hợp đồng Yêu cầu bồi thường thiệt hại triệu: Căn Điều 418.3 BLDS 2015, hợp đồng dân có quy đ ịnh v ề ph ạt vi ph ạm mà khơng có đề cập đến nghĩa vụ bồi thường thi ệt hại, bên b ị vi ph ạm ch ỉ có quyền yêu cầu khoản tiền phạt vi phạm Trong trường hợp này, h ợp đ ồng khơng có thỏa thuận khác nghĩa vụ b ồi th ường thi ệt h ại nên n ếu c ứ Điều 418.3 BLDS 2015 yêu cầu bồi thường thi ệt h ại c ơng Phong có th ể b ị Tòa án bác bỏ Tuy nhiên, Điều 437.2(b) lại ghi rõ, tr ường h ợp bên bán giao hàng không đ ủ s ố lượng thỏa thuận, bên mua có quyền nhận phần giao yêu cầu b ồi th ường thi ệt hại Luật khơng nói trừ luật có quy định khác hay bên th ỏa thu ận khác Như Điều 437 cho phép ơng Phong có quyền u cầu HA b ồi th ường thi ệt hại cho chứng minh thiệt hại thực tế Với quy định khơng thống trên, Tịa án cân nh ắc có cho phép ơng Phong yêu cầu HA bồi thường thiệt hại hay không c ứ m ức thi ệt h ại th ực t ế so với khoản tiền phạt vi phạm