Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam .Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam .Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam .Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam .Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam .Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam .Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam .Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu ở Việt Nam .
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ MINH GIÁM CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU Ở VIỆT NAM Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 9380104 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2022 Cơng trình hồn thành Học viện Khoa học Xã hội – Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƯƠNG PGS.TS NGUYỄN NGỌC HÀ Phản biện 1: PGS.TS Phạm Văn Lợi Phản biện 2: PGS.TS Trần Hữu Tráng Phản biện 3: PGS.TS Trần Văn Luyện Luận án bảo vệ Hội đồng chấm luận án cấp Học viện họp Viện Hàn Lâm Khoa học Xa hội Việt Nam – Học viện Khoa học Xã hội, vào hồi ……… giờ………… ngày ………… tháng năm 2022 Có thể tìm hiểu luận án thư viện: - Thư viện Quốc gia Việt Nam - Thư viện Học viện Khoa học Xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận án Chứng phương tiện để xác định thật khách quan vụ án xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Đó thơng tin có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định kiểm tra, đánh giá cơng khai phiên tịa, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội XPSH, người thực hành vi phạm tội X SH tình ti t khác có ngh a để T an hành ản án, quy t định giải quy t VAHS tội XPSH Về mặt l luận, quan điểm nhà khoa học nước khái niệm “chứng cứ” số vấn đề khác có liên quan như: đối tượng chứng minh, giới hạn chứng minh, phạm vi chứng minh, ngh a vụ chứng minh chưa có thống Về quy định pháp luật, quy định BLTTHS BLHS hành chứng cứ, chứng minh, xét xử sơ thẩm V HS, tội X SH sửa đổi, ổ sung ước hoàn thiện, song từ thực tiễn xét xử sơ thẩm cho thấy ộc lộ số ất cập, vướng mắc, hạn ch cần ti p tục nghiên cứu, sửa đổi, ổ sung hoàn thiện Về mặt thực tiễn, đánh giá công tác xét xử V HS, T nhân dân tối cao có nhận định: “cịn có ý kiến khác đánh giá chứng áp dụng pháp luật” BLTTHS năm 2015 có nhiều sửa đổi, ổ sung quan trọng quy định về: chứng cứ, chứng minh, nguồn chứng cứ, trình tự thủ tục xét xử sơ thẩm cần ti p tục nghiên cứu, hoàn thiện Với l trên, nghiên cứu sinh chọn đề tài Chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Việt Nam làm luận án ti n s Luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu: Làm sáng tỏ sở l luận thực tiễn chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Việt Nam; từ góp phần nâng cao hiệu quả, chất lượng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH nước ta 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: Thứ nhất, làm sáng tỏ vấn đề l luận ản chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH: Cơ sở phương pháp luận, khái niệm, đặc điểm, vai trò, giá trị chứng nguồn chứng cứ; vấn đề cần chứng minh trình chứng minh xét xử sơ thẩm V HS tội X SH; y u tố tác động đ n thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Thứ hai, làm sáng tỏ quy định pháp luật thực tiễn thi hành quy định xét xử sơ thẩm V HS tội X SH nước ta Thứ ba, hân tích yêu cầu đề xuất giải pháp ảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH nước ta Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án vấn đề l luận, quy định pháp luật hình sự, tố tụng hình chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH thực tiễn thi hành Việt Nam 3.2 Phạm vi nghiên cứu + Về nội dung: Luận án tập trung nghiên cứu: Các l thuy t chứng tố tụng hình nói chung chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH nói riêng Nghiên cứu quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH thực tiễn thi hành + Về địa àn: Luận án tập trung nghiên cứu vấn đề l luận thực trạng thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS nhóm tội X SH phạm vi tồn quốc + Về thời gian: Từ năm 2011 đ n năm 2020 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp luận: Trong luận án, nghiên cứu sinh dựa sở phương pháp luận vật lịch sử, vật iện chứng chủ ngh a Mác-Lênin; tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật; quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Bên cạnh đó, luận án ti p thu tinh hoa tư tưởng pháp l nhân loại, giá trị pháp luật quốc t tham khảo quy định pháp luật số nước th giới chứng TTHS 4.2 Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu lịch sử - cụ thể Phương pháp tổng hợp Phương pháp so sánh Phương pháp thống kê Phương pháp phân tích Ngồi ra, nghiên cứu sinh sử dụng phương pháp thu thập tài liệu, nghiên cứu văn pháp luật, vấn sâu để chứng minh luận điểm, đánh giá, nhận định luận án Những đóng góp khoa học luận án Với việc sử dụng phương pháp nghiên cứu đa ngành, liên ngành; luận án phân tích rõ số vấn đề l luận ản chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Đồng thời, phân tích quy định pháp luật thực tiễn thi hành xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Trên sở đó, đưa giải pháp bảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam Bằng quan điểm ti p cận tổng thể, toàn diện đa chiều chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH sở vấn đề l luận, quy định pháp luật thực tiễn thi hành Từ đó, làm sở nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm tội XPSH, bảo đảm tốt quyền người, hạn ch sai sót thường gặp xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Luận án cơng trình nghiên cứu chun sâu chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH, sở phương pháp nghiên cứu cách ti p cận thông qua thực tiễn xét xử làm sáng tỏ, sâu sắc hơn, đầy đủ chứng vấn đề liên quan xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án Ý nghĩa lý luận: Luận án nghiên cứu cách đầy đủ, tồn diện có hệ thống chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam K t nghiên cứu luận án góp phần phát triển hoàn thiện l luận chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Ý nghĩa thực tiễn: Luận án sử dụng công tác nghiên cứu sở đào tạo chuyên ngành luật, quan ảo vệ pháp luật có ngh a l luận thực tiễn quan có thẩm quyền ti n hành tố tụng, đặc biệt T tài liệu tham khảo q trình hồn thiện quy định BLHS, BLTTHS văn ản hướng dẫn thi hành; góp phần làm phong phú hoàn thiện sở l luận chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH, nâng cao hiệu cải cách tư pháp thời gian tới Cơ cấu luận án Ngoài phần mở đầu, k t luận danh mục tham khảo, nội dung luận án chia thành ốn chương Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.1.1 Tình hình nghiên cứu vấn đề lý luận chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Về khái niệm chứng tố tụng hình sự: Nguyễn Văn Du ài Khái niệm chứng tố tụng hình sự: Nhìn từ góc độ lịch sử luật so sánh đăng Tạp chí Nhà nước háp luật, số 11/2005 nêu khái quát tố tụng uộc tội (tố cáo) xuất thời kỳ lịch sử cổ đại, phản ánh đậm nét Luật tố tụng La Mã Đỗ Văn Đương Luận án Ti n s Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra VAHS cho rằng: Chứng thông tin xác thực có thật liên quan đ n hành vi phạm tội, thu thập theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định mà người quan ti n hành tố tụng dùng làm để xác định thật khách quan vụ án Vương Văn Bép Luận án Ti n s Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam đưa khái niệm chứng tố tụng hình Tác giả Ngơ Văn Vịnh đề xuất khái niệm chứng sau: Chứng thơng tin có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định mà CQĐT, VKS T dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình ti t khác cần thi t cho việc giải quy t đắn vụ án [115] cần làm rõ vấn đề cần phải chứng minh tội X SH Quá trình chứng minh VAHS bao gồm hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, phân chia mang tính chất tương đối Trong xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH hoạt động khơng theo trật tự định, mà có đan xen Nghiên cứu y u tố tác động đ n thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH nhận thấy, là: tình hình tội xâm phạm sở hữu; chủ thể ti n hành xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu; chủ thể tham gia tố tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Từ k t nghiên cứu đó, với việc nghiên cứu quy định pháp luật; sở để đưa ki n nghị phù hợp, khoa học góp phần nâng cao hiệu thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 Quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.1.1 Quy định pháp luật hình tố tụng hình chứng chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu - Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1988 - Giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2003 - Giai đoạn từ năm 2003 đến năm 2015 - Giai đoạn từ năm 2015 đến 3.1.2 Quy định pháp luật pháp luật hình tố tụng hình chứng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu - Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1988 - Giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2003 - Giai đoạn từ năm 2003 đến năm 2015 - Giai đoạn từ năm 2015 đến 3.1.3 Quy định pháp luật pháp luật hình tố tụng hình chứng nghị án xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu - Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1988 - Giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2003 - Giai đoạn từ năm 2003 đến năm 2015 - Giai đoạn từ năm 2015 đến 3.2 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.2.1 Kết đạt thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.2.1.1 Tòa án kịp thời nghiên cứu hồ sơ vụ án, kiểm tra, đánh giá chứng để đưa vụ án tội xâm phạm sở hữu xét xử thời hạn luật định 3.2.1.2 Xác định đầy đủ vấn đề cần phải chứng minh, nghĩa vụ chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.2.1.3 Hoạt động thu thập chứng tuân thủ theo quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.2.1.4 Tòa án thực hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng khách quan, đầy đủ xác 3.2.1.5.Tịa án tạo điều kiện thuận lợi để Kiểm sát viên, Luật sư, người tham gia tố tụng cung cấp tài liệu, chứng phiên tòa 3.2.1.6 Bản án, định Tòa án ban hành sở tình tiết, chứng cứ, lập luận kiểm tra, đánh giá, kết luận toàn diện, đầy đủ 3.2.2 Những hạn chế, thiếu sót thi hành pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 3.2.2.1 3.2.2.2 3.2.2.3 3.2.2.4 3.2.2.5 Hạn chế, thiết sót thuộc tính khách quan chứng Hạn chế, thiết sót thuộc tính liên quan chứng Hạn chế, thiết sót thuộc tính hợp pháp chứng Hạn chế, thiết sót kiểm tra, đánh giá chứng Hạn chế, thiết sót liên quan đến vật chứng vụ án 3.2.3 Nguyên nhân hạn chế, thiếu sót thi hành pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Nguyên nhân khách quan Nguyên nhân chủ quan Kết luận chương Trong xét xử sơ thẩm VAHS tội X SH, T chủ thể thực nhiều hoạt động tố tụng khác nhau, chứng sở để thực hoạt động tố tụng Về thực chất hoạt động mở k t thúc từ vấn đề chứng cứ, xuất phát từ chứng quy định pháp luật Qua nghiên cứu, quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH ước hình thành, phát triển hoàn thiện Nghiên cứu thực tiễn thi hành quy định pháp luật về chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam nhận thấy đạt k t tích cực, góp phần tăng cường hiệu cơng tác đấu tranh, phòng chống loại tội phạm Bên cạnh đó, thực tiễn thi hành quy định pháp luật về chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam bộc lộ số hạn ch , thi u sót Những hạn ch , thi u sót nêu xuất phát từ nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan Đây sở để tác giả đề giải pháp thời gian tới nhằm nâng cao việc thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm VAHS tội XPSH Việt Nam Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THI HÀNH ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU 4.1 Yêu cầu bảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 4.1.1 Yêu cầu bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa Nguyên tắc ảo đảm pháp ch TTHS có nội dung sau: - Xây dựng hệ thống pháp luật tố tụng hình đầy đủ, toàn diện, phù hợp với thực t , điều kiện đất nước giai đoạn - Tự giác, thực thi nghiêm chỉnh pháp luật tố tụng hình trình giải quy t V HS - Nguyên tắc “Bảo đảm pháp ch xã hội chủ ngh a tố tụng hình sự” nhấn mạnh đ n giới hạn quy định pháp luật tố tụng hình trình ti n hành tố tụng giải quy t vụ án [88, tr.43-44] 4.1.2 Yêu cầu tiếp tục đẩy mạnh, nâng cao hiệu cải cách tư pháp Về chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH phải dựa định hướng trình cải cách nhằm nâng cao hiệu công tác này, giải quy t vấn đề chứng xét xử nay, địi hỏi phải: Thứ nhất, hồn thiện pháp luật hình tố tụng hình Thứ hai, xác định rõ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền hoàn thiện tổ chức, máy quan tư pháp xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Thứ ba, tăng cường hiệu hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng phiên tịa hình sơ thẩm 4.1.3 Yêu cầu tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người Trong xét xử sơ thẩm V HS tội X SH quyền người thể nội dung sau: Thứ nhất, quyền xét xử nhanh chóng, khơng trì hỗn Thứ hai, quyền xét xử công 4.1.4 Yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu Khi xét xử sơ thẩm V HS tội X SH, Tòa án thực chức năng, vai trò sau: - Xem xét, k t luận tính hợp pháp hành vi, quy t định tố tụng ĐTV, KSV, Luật sư trình điều tra, truy tố, xét xử; xem xét việc áp dụng, thay đổi hủy ỏ iện pháp ngăn chặn; đình chỉ, tạm đình vụ án; - Xem xét, k t luận tính hợp pháp chứng cứ, tài liệu CQĐT, ĐTV, VKS, KSV thu thập; Luật sư, ị can, ị cáo người tham gia tố tụng khác cung cấp; - Khi xét thấy cần thi t, trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra ổ sung; yêu cầu VKS ổ sung tài liệu, chứng T kiểm tra, xác minh, thu thập, ổ sung chứng theo quy định BLTTHS; - Yêu cầu ĐTV, KSV người khác trình ày vấn đề có liên quan đ n vụ án phiên tòa; khởi tố V HS n u phát có việc ỏ lọt tội phạm; 4.2 Giải pháp bảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 4.2.1 Tiếp tục hoàn thiện Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình năm 2015 - Hoàn thiện dấu hiệu định tội số tội xâm phạm sở hữu - Hướng dẫn thống vấn đề chuyển hóa tội phạm số tội XPSH - Hồn thiện tình tiết định khung hình phạt tội xâm phạm sở hữu - Về liệu điện tử - Về ghi âm, ghi hình có âm hỏi cung bị can - Về quy định Tòa án xác minh, thu thập, bổ sung chứng 4.2.2 Nâng cao lực, trách nhiệm người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Các giải pháp ao gồm: - Kiện toàn CQĐT, VKS T cấp ảo đảm đủ iên ch theo quy định để thực nhiệm vụ - Thực tốt công tác tuyển dụng cán ộ, công chức vào công tác CQĐT, VKS T cấp - Tổ chức tốt công tác thi tuyển, ổ nhiệm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cấp - Nâng cao ản l nh trị, phẩm chất đạo đức cho đội ngũ ĐTV, KSV, Thẩm phán Hội thẩm cấp - Thường xuyên đào tạo, ồi dưỡng trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ ĐTV, KSV, Thẩm phán Hội thẩm cấp 4.2.3 Nâng cao lực luật sư, đội ngũ hành nghề bổ trợ tư pháp khác Để hoạt động chữa luật sư ngày hiệu quả, yêu cầu đặt cần nâng cao lực luật sư, xây dựng đội ngũ luật sư theo hướng nắm vững luật pháp, giỏi chun mơn nghiệp vụ, có đạo đức nghề nghiệp, đáp ứng nhu cầu ảo vệ chân l khách quan Một nội dung ản công tác cải cách tư pháp hoàn thiện ch định ổ trợ tư pháp để nâng cao chất lượng hoạt động ổ trợ tư pháp, tăng cường hiệu quản l nhà nước ước xã hội hóa cơng tác ổ trợ tư pháp 4.2.4 Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử Tranh tụng tố tụng hình tư tưởng mang tính đột phá, xác định vấn đề quan trọng cải cách tư pháp Căn quy định BLTTHS năm 2015, nguyên tắc tranh tụng xét xử ảo đảm thể nội dung sau: - Quá trình giải quy t vụ án, chủ thể có thẩm quyền ti n hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng ình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án - Quy định điều kiện để ti n hành hoạt động tranh tụng xét xử, như: hồ sơ vụ án phải đầy đủ, hợp pháp VKS chuyển đ n T ; ảo đảm có mặt đầy đủ thành phần tham dự phiên tòa theo quy định pháp luật trừ số trường hợp đặc iệt; T có trách nhiệm tạo điều kiện cho ên thực tranh tụng dân chủ, ình đẳng - Chứng điều, khoản BLHS áp dụng để giải quy t vấn đề vụ án phải đưa xem xét, làm rõ phiên tòa - K t tranh tụng phiên tòa sở, để T ản án quy t định [88, tr.70] 4.2.5 Các giải pháp khác - Tăng cường phối hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng - Tăng cường đầu tư sở vật chất, trang thiết bị, phương tiện làm việc - Đổi hoàn thiện hệ thống chế độ đãi ngộ, sách tiền lương Kết luận chương Trước yêu cầu công cải cách tư pháp hội nhập quốc t ngày toàn diện, tình hình tội phạm diễn i n phức tạp, ti p tục đặt yêu cầu, đòi hỏi cao T quan có thẩm quyền ti n hành tố tụng trình xét xử V HS Thời gian qua, ên cạnh k t đạt được; thực tiễn thi hành chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Việt Nam ộc lộ số vi phạm, sai sót vướng mắc Để nâng cao chất lượng thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH, theo nghiên cứu sinh phải có đổi tư nhận thức, sau giải pháp hồn thiện quy định BLHS, BLTTHS liên quan đ n tội X SH, ch định chứng chứng minh, ti p giải pháp chi n lược phát triển người tổ chức ộ máy quan có thẩm quyền ti n hành tố tụng Việc triển khai, thực thống nhất, đồng ộ giải pháp sở quan trọng để nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm V HS tội X SH Việt Nam KẾT LUẬN Trong xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu, Tịa án xác định tình ti t vụ án ằng chứng cứ, sở chứng thu thập, kiểm tra, đánh giá Từ xác định tính khách quan, liên quan hợp pháp chứng để làm để xét xử vụ án hình Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình thể rõ nét thực chủ y u phiên tịa Vì vậy, xét xử sơ thẩm vụ án xâm phạm sở hữu cần làm rõ vấn đề cần phải chứng minh tội xâm phạm sở hữu Quá trình chứng minh vụ án hình ao gồm hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, hoạt động không theo trật tự định, mà có đan xen Qua nghiên cứu giai đoạn thi hành pháp luật, quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu ước hình thành, phát triển hồn thiện Cùng với đó, thực tiễn thi hành quy định pháp luật về chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Việt Nam đạt k t tích cực Tuy nhiên, cịn ộc lộ số hạn ch , thi u sót xuất phát từ nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan Để ảo đảm thi hành quy định pháp luật chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu, theo nghiên cứu sinh phải có đổi tư nhận thức, sau giải pháp hoàn thiện quy định BLHS, BLTTHS liên quan đ n tội xâm phạm sở hữu, ch định chứng chứng minh, ti p giải pháp chi n lược phát triển người tổ chức ộ máy quan có thẩm quyền ti n hành tố tụng Cùng với đó, cần đầu tư sở vật chất, kỹ thuật, phương tiện làm việc quan ti n hành tố tụng, thường xuyên đào tạo, ồi dưỡng để nâng cao trình độ người ti n hành tố tụng Đặc iệt, thường xuyên phải nâng cao phẩm chất đạo đức, trị người ti n hành tố tụng DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ Vũ Minh Giám (2021), Một số vấn đề đánh giá chứng xét xử vụ án hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (3) Vũ Minh Giám (2019), Những vấn đề cần phải chứng minh xét xử tội xâm phạm sở hữu, Tạp chí Tịa án nhân dân, (23) Vũ Minh Giám nhiều tác giả (2021), Trách nhiệm dân thuộc ai, Tạp chí Tịa án nhân dân, (19) Vũ Minh Giám, Đỗ Ngọc Bình (2017), Bùi Xuân N phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chi m đoạt tài sản,Tạp chí Tịa án nhân dân, (14) Vũ Minh Giám nhiều tác giả (2017), Nguyễn Qu H phạm tội gì, Tạp chí Tịa án nhân dân, (4) .. . xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.2 . 2.2 .Kiểm tra chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.2 . 2.3 Đánh giá chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.3 Các yếu t? ?.. . đánh giá chứng 2.1 .2 Khái niệm, đặc điểm, vai trò ý nghĩa chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.1 . 2.1 Khái niệm chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Chứng xét x? ?. .. bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu 2.1 .3 Nguồn chứng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 2.1 . 3.1 2.1 . 3.2 2.1 . 3.3 2.1 . 3.4 2.1 . 3.5 2.1 . 3.6 Kết luận định giá tài sản, tài liệu xác