Chứng minh trong giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Chứng minh trong giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.Chứng minh trong giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.Chứng minh trong giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.Chứng minh trong giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.Chứng minh trong giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.Chứng minh trong giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN HUY HOÀNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN HUY HOÀNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS HỒNG THỊ MINH SƠN LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác, trung thực trích dẫn đầy đủ theo quy định TÁC GIẢ NGUYỄN HUY HOÀNG MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.2 Đối tượng chứng minh giới hạn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 18 1.3 Chủ thể chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình 20 1.4 Nội dung hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra 21 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VÀ THỰC TIỄN CHỨNG MINH VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE NGƯỜI KHÁC TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 30 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình 30 2.2 Thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 49 2.3 Đánh giá thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 57 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 61 3.1 Các yêu cầu nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 61 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 67 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CYGTT: Cố ý gây thương tích CQĐT: Cơ quan điều tra ĐTV: Điều tra viên KSV: Kiểm sát viên TNHS: Trách nhiệm hình TTHS: Tố tụng hình VAHS: Vụ án hình VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao HỆ THỐNG BẢNG SỐ LIỆU TRONG LUẬN VĂN Bảng 2.1 Bảng số liệu số vụ án hình vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giai đoạn từ năm 2016 - 2020 .49 Bảng 2.2 Số vụ án VKSND Thành phố Biên Hòa trả hồ sơ cho CQĐT để điều tra bổ sungtừ năm 2016 – năm2020 50 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình giải vụ án hình sự, chứng chứng minh có vai trị, vị trí quan trọng Đối với giai đoạn điều tra VAHS, hoạt động thể tính chất quan trọng, sở góp phần đảm bảo hiệu giai đoạn tố tụng Trong giai đoạn điều tra, quan có thẩm quyền phải chứng minh tội phạm người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn VAHS Kết điều tra giai đoạn sở để VKS định truy tố bị can trước Tịa án định đình vụ án Kết điều tra sở để Tòa án xét xử người, tội, pháp luật Bên cạnh đó, q trình điều tra, thu thập chứng thiếu sót, có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến phải trả hồ sơ điều tra bổ sung, vụ án kéo dài ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp cơng dân uy tín quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Đây loại tội phạm phổ biến, xảy thường xuyên địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Là trung tâm hành chính, kinh tế tỉnh, thành phố Biên Hịa thu hút đông người dân từ nhiều địa phương sinh sống, làm việc, điều kiện để đối tượng phạm tội trà trộn, lợi dụng để hoạt động phạm tội Theo báo cáo tổng kết Cơng an thành phố Biên Hịa, thời gian qua tình hình loại tội phạm địa bàn thành phố diễn biến phức tạp, số vụ phạm pháp chiếm gần nửa số vụ hàng năm tỉnh, đặc biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nguyên nhân xã hội, gây nhiều tác động tiêu cực, ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh trật tự địa bàn thành phố Biên Hòa Công tác điều tra, truy tố, xét xử quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thời gian qua đạt nhiều kết cao, hoạt động điều tra, đảm bảo quy định pháp luật, người, tội, hạn chế oan sai, góp phần ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, trình chứng minh giai đoạn điều tra quan tiến hành tố tụng địa bàn Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai bộc lộ hạn chế thiếu sót, dẫn đến vụ án phải gia hạn nhiều lần, bị trả hồ sơ điều tra bổ sung dẫn đến đình vụ án, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi công dân Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng nêu trên, làhoạt động điều tra tội phạm CYGTT gây tổn cho sức khỏe người khác có đặc điểm riêng nên cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc thiếu sót cần phải nghiên cứu, tổng kết để đưa số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượnggiải vụ án, góp phần giữ vững an ninh, trật tự địa bàn thành phố nói chung tồn tỉnh Đồng Nai nói riêng Bên cạnh đó, cịn có phần người tiến hành tố tụng cịn có tâm lý chủ quan, chưa chủ động, khách quan nên chưa xác định đầy đủ, đắn vấn đề phải chứng minh trình điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, đồng thời số quy định pháp luật TTHS đối tượng chứng minh cịn thiếu sót khiến cho việc chứng minh quan có thẩm quyền cịn nhiều khó khăn Vì vậy, việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực trạng hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nhằm đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu điều tra loại tội phạm nói chung địa bàn thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai nói riêng vấn đề mang tính cấp thiết Từnhữnglýdotrên,tácgiảchọnđềtài:“Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai” làm đề tài luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong thời gian qua, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề chứng minh tố tụng hình mức độ phạm vi khác nhau, là: Luận án Tiến sĩ Luật học “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay” tác giả Đỗ Văn Đương năm 2000 - Luận án hoàn thiện trước ban hành BLTTHS năm 2003 Luận án Tiến sĩ Luật học “Quá trình chứng minh vụ án hình nước ta” tác giả Nguyễn Văn Du năm 2006 chủ yếu nghiên cứu trình chứng minh vụ án hình sự, chưa sâu nghiên cứu vấn đề chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình chưa gắn với địa bàn cụ thể Luận văn thạc sĩ luật học “Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” năm 2012 Mạc Thị Duyên; Luận văn thạc sĩ luật học “Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự” tác giả Vũ Ngọc Hà năm 2013; Luận văn thạc sĩ luật học“Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” tác giả Nguyễn Xuân Hán; Luận văn thạc sĩ luật học “Chứng minh điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo phápluật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Đặng Minh Phụng năm 2016; Luận văn thạc sĩ luật học “Chứng minh giai đoạn điều tra tội giết người từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” tác giả Nguyễn Minh Tuấn năm 2016… Ngồi ra, cịn nhiều viết, nghiên cứu tác giả nhà nghiên cứu pháp luật đăng tạp chí khoa học pháp lý bàn chứng trình chứng minh tố tụng hình Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu viết tạp chí chuyên ngành đề cập đến khía cạnh, phạm vi định q trình giải vụ án hình Từ BLTTHS 2015 có hiệu lực đến chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập toàn diện, đầy đủ chứng minh điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Từ tình hình nghiên cứu đây, khẳng định việc nghiên cứu đề tài "Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai" u cầu khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn Mụcđích vànhiệmvụ nghiên cứu -Mụcđíchnghiên cứu: Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, qua tìm hạn chế, thiếu sót hoạt động đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình nói chung điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng địa bàn thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai - Nhiệmvụnghiên cứu: + Nghiên cứunhững vấnđềlýluậnvề chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác +Nghiên cứu, phân tích, đánh giáthực trạng hoạt độngchứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai + Đưaracácgiảipháp nângcao hiệu quảhoạt động điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thời gian tới Đốitượngvàphạmvinghiêncứu - Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai - Phạm vi nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu quy định Bộ luật TTHS năm 2015 thực trạng hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giai đoạn từ năm 2016 – 2020 Cơ sở lý luận vàphươngphápnghiêncứu Luậnvănnghiên cứu dựa sở phương pháp luận củachủnghĩaMác- Lênin,tưtưởngHồChíMinh,quanđiểm củaĐảngvàNhànướctavềcải cáchtưpháp, sách pháp luật Nhà nước Việt Nam tố tụng hình Luận vănsử dụng kết hợp nhiều phươngpháp nghiên cứu khác nhau, như:sosánh,phântích,tổnghợp,thốngkê; khảo sát thực tiễn,… Ýnghĩalýluậnvàthựctiễncủaluậnvăn Vềmặtlýluận:Luận văn góp phần làm rõ vấn đề lý luận hoạt động chứng minh điều tra vụ án nói chung điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Về thực tiễn: Luận văn tài liệu có giá trị dùng làm tài liệu tham khảo, nghiên cứu, học tập sở đào tạo chuyên ngành luật Những đề xuất, kiến nghị góp phần nâng cao hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra tội phạm nói chung tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nói riêng Kết cấu Luận văn Ngoài phần Mở đầu Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo, Phụ lục, Luận văn bao gồm chương với kết cấu sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Chương 2: Quy định pháp luật chứng minh giai đoạn điều tra thực tiễn chứng minh chứng minh vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Chương 3: Các yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1 Khái niệm chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1.1 Khái niệm vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Để xây dựng khái niệm chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe, trước hết phải làm sáng tỏ vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác? Liên quan đến vấn đề cần phải làm rõ VAHS Đối với khái niệm VAHS, theo Từ điển Luật học “Vụ án hình vụ việc phạm pháp có dấu hiệu tội phạm quy định BLHS CQĐT lệnh khởi tố hình để tiến hành điều tra, truy tố, xét xử theo trình tự, thủ tục quy định BLTTHS” Trong lĩnh vực khoa học pháp lý nước ta đến có nhiều ý kiến khác khái niệm VAHS, nhiên, tác giả thống với quan điểm cho rằng: “Vụ án hình vụ án phát sinh phát có dấu hiệu tội phạm CQĐT, quan khác giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, VKS, Tịa án (thơng qua Hội đồng xét xử) khởi tố vụ án áp dụng biện pháp quy định BLTTHS để xác định xử lý người phạm tội” [27, tr.15] Vậy vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác gì? Muốn làm sáng tỏ nội dung này, trước hết cần nhận thức tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Cố ý gây thương tích hành vi cố ý xâm phạm thân thể, gây hại đến sức khỏe người khác, xác định thương tích cụ thể Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% 11% thuộc trườnghợp sau đây, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người; b) Dùng a-xít nguy hiểm hóa chất nguy hiểm; c) Đối với người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu, ốm đau người khác khả tự vệ; d) Đối với ơng, bà, cha, mẹ, thầy giáo, giáo mình, người ni dưỡng, chữa bệnh cho mình; đ) Có tổ chức; e) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;…”[18] Để nhận thức sâu sắc tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, cần làm sáng tỏ yếu tố cấu thành tội phạm tội này, theo đó: - Về khách thể tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác: khách thể tội phạm quan hệ xã hội LHS bảo vệ bị tội phạm xâm pham tới Đối với tội CYGTT khách thể trực tiếp quyền nhân thân với nội dung quyền bảo hộ, tôn trọng sức khoẻ người - Về mặt khách quan tội phạm hành vi gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trái pháp luật Hành vi thể dạng hành động, tác động vào thể người với hành vi cụ thể đâm, chém, đấm, đá… gây thương tích tổn hại cho phận toàn thể người Hậu CTTP tội phạm dấu hiệu bắt buộc, thương tích tổn thương khác cho sức khỏe phải từ 11% trở lên thương tật 11% phải thuộc tình tiết định khung quy định điểm a đến điểm k khoản Điều 134 BLHS Hậu hành vi cố ý gây thương tích gây dẫn đến chết người Cần ý phân biệt hậu chết người tội tội giết người quy định Điều 123 BLHS.Ngồi cịn có dấu hiệu khác công cụ, phương tiện…, dấu hiệu dấu hiệu bắt buộc CTTP có ý nghĩa chứng minh để xác định tội danh định hình phạt - Về mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp Động cơ, mục đích phạm tội dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác - Về chủ thể tội phạm người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi từ 16 tuổi trở lên trường hợp phạm tội theo quy định khoản 1,2 từ đủ 14 tuổi trở lên trường hợp phạm tội theo quy định khoản 3, 4, Điều 134 BLHS Trên thực tế, tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác có biểu gần giống với tội giết người Do đó, cần có phân biệt hai tội này, hai trường hợp sau: Trường hợptội cố ý gây thương tích cho người khác dẫn đến hậu chết người với tội giết người giai đoạn phạm tội chưa đạt (hậu chết người chưa xảy nằm ý muốn người phạm tội) Điểm giống trường hợp hậu gây thương tích cho người khác Nhưng điểm khác làtrong tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khoẻ người khác người phạm tội không mong muốn hậu chết người xảy mà mong muốn bỏ mặc cho hậu gây thương tích xảy Cịn trường hợp phạm tội giết người c(ở giai đoạn chưa đạt) người phạm tội mong muốn hậu chết người xảy ra, hậu khơng xảy ngồi ý muốn họ Trường hợp tội cố ý gây thương tích gây tổn hại người khác dẫn đến chết người với tội giết người giai đoạn hoàn thành (hậu chết người xảy ra) Mặc dù trường hợp hai tội có điểm giống gây hậu chết người cần phân biệt: Đối với hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, người phạm tội khơng mong muốn làm chết người khơng có ý thức bỏ mặc hậu chết người xảy mà mong muốn hậu thương tích xảy Cịn hành vi tội giết người, người phạm tội biết rõ hành vi tước đoạt mạng sống người khác cách trái pháp luật mong muôn đạt hậu chết người Để xác định ý thức chủ quan người phạm tội, xác định từ động cơ, mục đích người phạm tội qua tình tiết biểu bên ngồi cơng cụ, phương tiện thực hành vi phạm tội, vị trí tác động,… Như vậy, tội bao gồm hai hành vi Hành vi: "Gây thương tích cho người khác" hành vi dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể người làm cho người có thương tích định (để lại dấu vết) hành vi " Gây tổn hại cho sức khỏe người khác" hành vi dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể người làm cho sức khỏe nạn nhân yếu đi, khơng cịn ngun vẹn nhưtrước khơng để lại dấu vết thân thể họ, làm chức hoạt động phận thể nạn nhân, làm giảm chức hoạt động phận Đây tội ghép gồm hai tội quy định điều luật: Tội cố ý gây thương tích cho người khác tội gây tổn hại cho sức khỏe người khác Có thể hiểu, gây thương tích gây ra, để lại dấu vết thân thể làm ảnh hưởng đến sức khỏe người, gây tổn hại cho sức khỏe người khác làm mát, hư hại phần, khơng cịn ngun vẹn trước sức khỏe người.Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hai tội, song hành vi khách quan hậu giống nhau, có nhiều điểm tương đồng Do vậy, nhà làm luật xếp điều luật Để truy cứu trách nhiệm hình người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội phải xác định tội danh mà người phạm phải, quy định BLHS Căn để xác định tội danh phải dựa vào dấu hiệu cấu thành tội phạm pháp lý đặc trưng tội cụ thể Khoa học hình gọi dấu hiệu đặc trưng yếu tố cấu thành tội phạm Từ phân tích trên, hiểu: Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người kháclà hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý xâm hại sức khỏe người khác dạng thương tích tổn thương khác Vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vụ việc phát sinh có dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý nhằm xâm hại sức khỏe người khác dạng thương tích tổn thương khác 1.1.1.2 Khái niệm chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Để xây dựng khái niệm chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác cần phải làm rõ khái niệm chứng minh tố tụng hình khái niệm giai đoạn điều tra vụ án hình Trước hết, nói đến chứng minh nói đến “dùng lý lẽ, suy luận, để rõ điều hay khơng đúng” [40, tr.256] Như vậy, chứng minh hiểu hoạt động có mục đích người tư duy, nhận thức thực tiễn, qua xác định đúng, sai vật, tượng, xác định tồntại hay không dựa chứng cụ thể Hoạt động chứng minh hoạt động xã hội hoạt động thực tiễn thiếu người Chính vậy, hoạt động dựa lý luận Mác - Lênin nhận thức, q trình nhận thức giới khách quan người từ cảm tính đến lý tính, từ tượng cá biệt đến chung, từ trực quan sinh động đến tư trừu tượng, từ hình thức bên ngồi đến chất bên trong, thông qua giả thiết, khả đánh giá, đối chiếu, tổng quan Trong trình giải vụ án hình sự, quan TTHS phải thu thập chứng để chứng minh Do đó, chứng minh TTHS dạng hoạt động chứng minh nói chung: “Chứng minh tội phạm thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng để xác định tội phạm người thực hành vi phạm tội” [31, tr.161] Muốn xác định thật khách quan vụ án hình cac quan THTT có trách nhiệm áp dụng biện pháp hợp pháp nhằm chứng minh tội phạm người phạm tội tình tiết có ý nghĩa khác, hoạt động phức tạp, phải trải qua đầy đủ hoạt động từ thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng Trên thực tế, dấu vết vụ án tồn giới khách quan, người môi trường vật chất ghi lại, phản ánh lại Thực chất trình chứng minh TTHS trình người nhận thức vụ, nhận thức kiện phạm tội gia cho kết tỉ lệ thương tật ông ĐNA 11% Thơng thường, có khác kết luận giám định lần đầu kết luận giám định lại (Điều 30 Luật Giám định tư pháp) CQĐT trưng cầu giám định lại lần thứ hai Tuy nhiên, giám định lần hai kết lại khác với lần đầu lần giám định lại Vậy trường hợp CQĐT vào kết giám định để giải vụ án 2.2.3 Thực tiễn kiểm tra, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Kiểm tra, đánh giá chứng có vai trị quan trọng việc xác định thật khách quan vụ án Kiểm tra, đánh giá chứng xác yếu tố định nhằm tránh oan sai bỏ lọt tội phạm Trong giai đoạn điều tra VAHS, hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng thực CQĐT VKS, người trực tiếp có trách nhiệm kiểm tra đánh giá chứng ĐTV KSV ĐTV kiểm tra, đánh giá chứng để xem xét khởi tố bị can lệnh, định tố tụng khác, xác định thấy có đề xuất Thủ trưởng, phó Thủ trưởng CQĐT khởi tố bị can văn tố tụng cần thiết Kiểm sát viên kiểm tra, đánh giá chứng để thực quyền công tố kiểm sát điều tra, đề xuất phê chuẩn định tố tụng có yêu cầu thu thập thêm chứng chưa đủ phê chuẩn Thực tế cho thấy, Cơ quan điều tra, VKSND Biên Hòa, Đồng Nai thực tương đối tốt hoạt động nêu Tuy nhiên, việc kiểm tra, đánh giá chứng CQĐT, VKS giai đoạn điều tra số tồn tại, thiếu sót chưa kịp thời phát vi phạm thu thập chứng cứ, đánh giá sai tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS tình tiết định khung tăng nặng, giảm nhẹ; phát chứng yếu, giá trị chứng minh thấp sử dụng để chứng minh mà ngại thu thập bổ sung; KSV chưa chủ động trực tiếp tiến hành biện pháp điều tra theo luật định để đánh giá chứng cứ; chưa phối hợp chặt chẽ ĐTV KSV đánh giá chứng cứ; Một số trường hợp ĐTV chưa thu thập đủ chứng chứng minh hành vi phạm tội bị can, đánh giá chứng chưa thuyết phục, dẫn đến khiếu nại, gây dư luận khơng tốt, điển vụ án sau đây: Nội dung vụ án: Nhất Oai hàng xóm thường xuyên xảy mâu thuẫn Khoảng 11 30 ngày 15/3/2012, Oai sang nhà Nhất gây với bà Nguyễn Thị An (vợ Nhất), túm tóc bà An để đánh, khơng để lại thương tích Nghe tiếng vợ người kêu, Nhất chạy thấy Oai đang đánh vợ mình, Nhất chạy cầm chéo giàn giáo dài khoảng 1,5m đánh vào đầu Oai Sau người đưa Oai cấp cứu Bệnh viện Đa khoa Thống Nhất Theo Giấy chứng nhận thương tích số 162/03/12CN Bệnh viện, Oai bị chấn thương đầu, nứt sọ thái dương phải Kết luận Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Nai tỉ lệ thương tật Oai 25% Ngày 15/10/2019 Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Biên Hịa có kết luận điều tra vụ án hình số 541/KLĐT-HS đề nghị truy tố tội cố ý gây thương tích, theo Khoản 2, Điều 104 Bộ luật Hình năm 1999, năm 2009 (nay Khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017) Không đồng ý với kết luận điều tra này, Nhất khiếu nại nhiều nơi Trong vụ án này, có nhiều quan điểm trái chiều, có quan điểm cho Nhât khơng phạm tội cố ý gây thương tích Oai có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng với vợ bị can, có dấu hiệu trường hợp bị kích động mạnh CQĐT khơng làm rõ dấu hiệu có hay khơng trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trường hợp này, chưa thu thập, đánh giá đẩy đủ chứng có giá trị chứng minh để làm rõ vấn đề [8] Một sai lầm, thiếu sót việc áp dụng pháp luật ĐTV chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe ngườikhác, xác định chưa tình tiết tăng năng, giảm nhẹ TNHS, tình tiết định khung tăng nặng Điều 134 BLHS năm 2015 (trước năm 2018 Điều 104 BLHS 2003) Khi xác định khơng tình tiết này, dẫn đến việc kết luận điều tra đề nghị truy tố không khoản, ảnh hưởng đến quyền rút yêu cầu khởi tố bị hại Có trường hợp, VKS q trình thực hành quyền cơng tố kiểm sát điều tra, không phát ra, dẫn đến kết Tòa án trả hồ sơ để điều tra lại Ví dụ: Vào khoảng 17 30 phút ngày 21/10/2016, Nguyễn Xuân Thi đến nhà anh Huỳnh Văn Tâm để dự tiệc cưới Tại đây, Thi qua bàn anh Dương Hiển Thành mời anh Thành lên sân khấu nhảy, anh Thành không đồng ý dẫn đến mâu thuẫn, lời qua tiếng lại Thi Thành người can ngăn Đến khoảng 22 ngày, Thi anh Võ Ngọc Thành dùng xe máy chở nhà, khoảng 50m Thi xuống xe, quay trở lại nhà anh Tâm Khi đến cổng, thấy anh Dương Hiển Thành từ sân nhà anh Tâm ra, Thi xông dùng hai tay đấm 02 trúng vào vùng mặt anh Thành, làm anh Thành ngã xuống đất Thi bỏ nhà Ngày 22/10/2016, anh Thành đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ để điều trị, đến ngày 03/11/2016 xuất viện Tại Bản kết luận pháp y thương tích số: 1100/PY-Tgt, ngày 30/10/2016 Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đ kết luận: anh Dương Hiển Thành bị đa thương, gãy xương mũi, tỷ lệ thương tật 15% Tổn thương tác động ngoại lực cứng, tày Ngoài ra, theo lời khai anh Hồ Văn Hà Dương Hiển Thành cổng nhà anh Huỳnh Văn Tâm, trước bị cáo Nguyễn Xuân Thi dùng tay đánh anh Thành gây thương tích, Thi dùng tay đánh anh Hồ Văn Hà gây thương tích tỷ lệ 29% Q trình điều tra, truy tố, xét xử Nguyễn Xuân Thi không thừa nhận hành vi gây thương tích anh Hồ Văn Hà, đồng thời khơng có nhân chứng khách quan chứng kiến việc Thi gây thương tích cho Hà nên CQĐT - Cơng an thành phố Biên Hịa tách vụ án hình để tiếp tục điều tra, xử lý sau vụ việc trên, đề nghị truy tố Thi theo khoản Điều 134 BLHS [8] Như vậy, việc Các quan tố tụng xác định bị can phạm tội: "Cố ý gây thương tích" có cứ, tội danh Tuy nhiên, sai lầm trường hợp CQĐT áp dụng Khoản Điều 134 BLHS Bởi lẽ: Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, người can ngăn đưa nhà Thi bực tức quay lại dùng tay đánh 02 liên tiếp vào mặt anh Dương Hiển Thành dẫn đến đa thương, vỡ xương mũi,tỷ lệ thương tật 15% Hành vi Thi thể ý thức coi thường pháp luật, có tính chất đồ Đây tình tiết định khung hình phạt quy định Điểm i Khoản Điều 134 BLHS Với tỷ lệ thương tật mà Thi gây anh Dương Hiển Thành 15% hành vi phạm tội Thi thuộc Khoản Điều 134 BLHS, CQĐT phải áp dụng điểm đ khoản Điều 134 BLHS xác 2.3 Đánh giá thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 2.2.1 Những kết đạt nguyên nhân Do tác động nhiều yếu tố nên tượng tiêu cực, loại tội phạm Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xảy diễn biến phức tạp Tuy nhiên, với nỗ lực Các quan người có thẩm quyền tố tụng trình giải vụ án hình nói chung chứng minh giai đoạn điều tra tội phạm nói riêng hồn thành nhiệm vụ đạt hiệu định Trong năm qua, hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác CQĐT, VKSND thành phố Biên Hòa ngày nâng cao chất lượng, xác định giới hạn, đối tượng chứng minh vụ án tiến hành chứng minh đầy đủ tình tiết vụ án, tình tiết khác có liên quan đến vụ án Qua thống kê cho thấy, giai đoạn 2016-2020, tỉ lệ chứng minh vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mức cao, tỉ lệ án tồn đọng chuyển qua năm thấp Tương tự, tỉ lệ trả hồ sơ điều tra bổ sung, điều tra lại đình điều tra hàng năm khơng đáng kể Nhìn chung, hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình đảm bảo xử lý người, tội, pháp luật, hạn chế việc xử lý oan sai, bỏ lọt tội phạm, đảm bảo quyền người, quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức công dân theo tinh thần cải cách tư pháp Có thành trên, số nguyên nhân sau: Thứ nhất, BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015 quy định tương đối chặt chẽ chứng minh VAHS Nhất BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành, khắc phục số hạn chế BLTTHS năm 2003, giúp cho việc thu thập, đánh giá chứng đạt hiệu cao Thứ hai, công tác quản lý, đạo tập thể lãnh đạo CQĐT, VKSND thành phố Biên Hòa tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động chứng minh vụ án hình Thứ ba, lực, trình độ, ý thức pháp luật đội ngũ ĐTV, KSV ngày nâng cao, thường xuyên tập huấn, bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ Thứ tư, công tác phối hợp liên ngành, giũa CQĐT VKSND thành phố Biên Hòa trọng thực tốt 2.2.2 Những hạn chế, vướng mắc nguyên nhân Bên cạnh kết đạt nêu trên, trình chứng minh vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai số hạn chế vướng mắc, ảnh hưởng đến chất lượng chứng minh: ĐTV thu thập chứng chưa đầy đủ, KSV chưa chủ động nghiên cứu phát hiện, chưa bám sát hoạt động thu thập, đánh giá chứng dẫn đến cịn tình trạng điều tra bổ sung, làm kéo dài vụ án, ảnh hưởng đến quyền lợi người bị buộc tội; số trường hợp chậm chễ đưa bị hại giám định, có kết luận giám định người bị buộc tội bỏ trốn gây khó khăn cho q trình chứng minh; khó khăn việc thu thập, sử dụng nguồn chứng liệu điện tử để chứng minh Những hạn chế nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan sau: Thứ nhất, nguyên nhân khách quan: - Một số quy định BLHS năm 2015 BLTTHS năm 2015 hạn chế, vướng mắc, chưa có nhiều văn hướng dẫn quy định vướng mắc thực thực tế - Nhiều vụ án sau chờ kết luận giám định thức, chưa áp dụng biện pháp ngăn chặn, có kết luận giám định đối tượng bỏ trốn, quy định dẫn giải giám định, quy định sử dụng kết luận giám định trường hợp có nhiều kết luận giám định có kết khác thương tích lâu, vết thương lành có giám định thông qua hồ sơ hay không, chưa có hướng dẫn cụ thể - Số lượng VAHS nói chung CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe lớn, tính chất, thủ đoạn hoạt động phạm tội ngày tinh vi, phức tạp Trong tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, đa phần nhiều đối tượng tham gia, thực hành vi phạm tội thường tình trạng sử dụng chất kích thích, khơng nhớ rõ hành vi, nên khó khăn việc xác định vai trị, vị trí đối tượng tham gia để xác định xác trách nhiệm họ Nhiều vụ xảy nguyên nhân xã hội, mâu thuẫn bột phát, đối tượng không quen nên khó xác định, người thân gia đình gây thương tích cho nhau, nên sau việc xảy ra, có hành vi bao che, từ chối giám định, gây khó khăn cho việc chứng minh việc người phạm tội - Biên Hịa, Đồng Nai địa bàn có nhiều khu cơng nghiệp, dân cư từ nhiều tỉnh thành làm ăn, sinh sống, tạo nên lối sống khác nên dễ nảy sinh mâu thuẫn Một số làm hồ sơ giả xin việc, nên việc xảy ra, bị hại đối tượng bỏ quê gây khó khăn cho việc xác minh Thứ hai, nguyên nhân chủ quan: - Trình độ, nhận thức phận cán tiến hành tố tụng hạn chế, nhận thức cảm tính, nhầm lẫn dấu vết, xác định chưa đủ giới hạn chứng minh đối tượng chứng minh nên thu thập chứng tràn lan, đánh giá chứng chưa xác định độ tin cậy giá trị chứng minh chứng - Tinh thần, trách nhiệm phận người THTT chưa cao, thu thập, đánh giá chứng qua loa, hình thức Do đó, thu thập sử dụng chứng giá trị chứng minh thấp, dùng để giải vụ án, ngại thu thập tốn thời gian, công sức Một số trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung lý - Quan hệ phối hợp CQĐT VKS chưa chặt chẽ, đồng nên thiếu thống đánh giá chứng KSV chưa thực đầy đủ chức cơng tố, đề u cầu điều tra đề yêu cầu điều tra qua loa, hình thức, khơng có nhiều giá trị chứng minh Điều làm ảnh hưởng đến việc giải vụ án hình giai đoạn điều tra - Chưa có nhiều tổng kết, họp rút kinh nghiệm kịp thời CQĐT, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Tiểu kết chương Trong chương này, luận văn tập trung phân tích quy định Bộ luật tố tụng hình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình Bằng phương pháp phân tính, tổng hợp, luận văn đánh giá ưu điểm, hạn chế quy định BLTTHS năm 2015 chứng minh giai đoạn điều tra đánh giá thực trạng chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020, qua thấy kết hoạt động đạt nhiều kết quan trọng, góp phần vào q trình giải đắn vụ án hình Tuy nhiên, hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe thời gian qua cịn tồn số hạn chế, thiếu sót, chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu cải cách tư pháp tình hình Những hạn chế, thiếu sót nhiều nguyên nhân khác Trên sở nghiên cứu tồn tại, thiếu sót nguyên nhân hạn chế thiếu sót sở để đề giải pháp góp phần nâng cao hiệuchứng minh giai điều tra vụ án nói chung chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Chương CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 3.1 Các yêu cầu nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 3.1.1 Yêu cầu việc tiếp tục cải cách tư pháp Trong năm qua, có nhiều văn Đảng, Nhà nước vấn đề cải cách tư pháp Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; Nghị số 49-NQ/TW, ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”… Theo tinh thần Nghị công tác tư pháp, nhiệm vụ quan trọng đảm bảo truy cứu TNHS người, tội, không bỏ lọt tội phạm đảm bảo quyền người, quyền công dân Đối với CQĐT, Nghị rõ “…tiếp tục thực mơ hình tổ chức quan điều tra theo pháp luật hành; nghiên cứu chuẩn bị điều kiện để tiến tới tổ chức lại quan điều tra theo hướng thu gọn đầu mối, kết hợp chặt chẽ công tác trinh sát hoạt động điều tra tố tụng hình sự” Đối với VKS Nghị yêu cầu “Hoàn thiện pháp luật tổ chức hoạt động Viện kiểm sát theo hướng bảo đảm thực tốt chức công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp…” [4] Trên sở đó, cần tiếp tục hồn thiện pháp luật TTHS, cần ý yêu cầu sửa đổi BLTTHS phải quán triệt quan điểm, chủ trương thể Nghị nêu trên, đồng thời phải dựa sở tổng kết thực tiễn, tiếp tục kế thừa mặt tích cực, khắc phục bất cập, phải đảm bảo tính đồng bộ, phù hợp với hệ thống pháp luật hành, tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm giới Hiện nay, tổ chức Cơ quan điều tra tổ chức chuyên sâu theo nhóm tội phạm, kết hợp hoạt động trinh sát với hoạt động điều tra, đồng thời khắc phục tình trạng án tồn đọng kéo dài, giao nhệm vụ điều tra tập trung cho quan điều tra cấp huyện, kịp thời áp dụng biện pháp ngăn chặn, phát tội phạm Một yêu cầu quan trọng cải cách tư pháp đặt VKS phải thực hiệu chức thực hành quyền công tố giai đoạn điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra, đảm bảo truy cứu TNHS người, tội không bỏ lọt tội phạm KSV, ĐTV người có thẩm quyền THTT, giai đoạn điều tra, trách nhiệm chủ thể quan trọng, phải đảm bảo thu thập đầy đủ chứng chứng minh Do đó, chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, phải nghiêm túc thực chủ trương cải cách tư pháp: Một là, quy định pháp luật tố tụng hình chứng chứng minh, có chứng minh giai đoạn điều tra, phù hợp với chủ trương cải cách tư pháp, phù hợp với thực tiễn, khơng có vướng mắc khó khăn ĐTV, KSV phải có trách nhiệm tuân thủ nghiêm chỉnh, bảo đảm cho q trình chứng minh đạt chất lượng cao nhất, khơng bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội Hai là, quy định pháp luật tố tụng hình sự, cịn có khó khăn, vướng mắc, hạn chế, ĐTV, KSV phải vận dụng linh hoạt, phối hợp chặt chẽ với nhau, xin ý kiến đạo quan cấp trên, đề nghị hướng dẫn thực để vừa hồn thành nhiệm vụ, vừa tránh làm ảnh hưởng đến quyền người, quyền cơng dân chứng minh vụ án hình nói chung chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Như vậy, chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, yêu cầu đặt theo tinh thần cải cách tư pháp phải thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cách chặt chẽ, đầy đủ, khách quan, theo quy định pháp luật tố tụng, giảm thiểu oan sai, không bỏ lọt tội phạm, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm Để thực điều đó, ĐTV, KSV phải quán triệt sâu sắc thực nghiêm túc quan điểm Đảng, Nhà nước pháp luật nhằm nâng cao chất lượng, hiệu q trình chứng minh VAHS 3.1.2 u cầu phịng, chống tội phạm Trong năm qua, Các quan chức có nhiều cố gắng, khắc phục khó khăn, nỗ lực triển khai nhiều biện pháp nhằm thực có hiệu nhiệm vụ giao, kiềm chế gia tăng loại tội phạm, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự, an tồn xã hội phát triển kinh tế - xã hội đất nước Tuy nhiên, tình hình tội phạm cịn diễn biến phức tạp, việc chấp hành pháp luật khởi tố, điều tra tội phạm có trường hợp chưa nghiêm Để khắc phục tình trạng này, cần thực có hiệu biện pháp phịng, chống tội phạm Phòng, chống tội phạm đạt hiệu cao cần có tham gia quan Nhà nước, tổ chức xã hội nhân dân nước Bên canh đó, phải tìm biện pháp khác nhằm tìm nguyên nhân, điều kiện tình trạng phạm, từ áp dụng biện pháp khắc phục, ngăn ngừa, tưng bước hạn chế tiến tới loại trừ tội phạm khỏi đời sống xã hội Làm tốt cơng tác phịng ngừa hạn chế không để tội phạm xảy ra, tức thể chất nhân đạo xã hội, không để người dân bị xử lý trước pháp luật Tội phạm kéo giảm giúp giữ vững an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức cơng dân, đồng thời tiết kiệm ngân sách Nhà nước, thời gian, công sức chủ thể tham gia vào hoạt động điều tra, truy tố, xét xử giáo dục cải tạo người phạm tội, tái hòa nhập cộng đồng cho người phạm tội chấp hành xong hình phạt Để đảm bảo u cầu phịng, chống tội phạm thời gian tới, cấp, ngành từ trung ương đến địa phương nhân dân địa phương cần tiếp tục triển khai thực có số nội dung quan trọng như: Nghị 37/2012 Quốc hội về cơng tác phịng, chống vi phạm pháp luật, tội phạm công tác thi hành án ban hành ngày 23/11/2012; Chỉ thị số 48-CT/TW Bộ trị khóa X về “Tăng cường lãnh đạo Đảng công tác phịng, chống tội phạm tình hình ” ban hành ngày 22/10/2010; Chỉ thị số 09-CT/TW Ban bí thư Trung ương Đảng “Tăng cường lãnh đạo Đảng công tác xây dựng phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc tình hình mới” ban hành ngày 01/12/2011 chương trình quốc gia phòng, chống tội phạm; hợp tác quốc tế phòng chống tội phạm nhằm phát huy sức mạnh tổng hợp hệ thống trị cơng tác phịng, chống tội phạm Về cơng tác phịng, chống tội phạm tình hình mới, ngày 27/11/2019 Quốc hội ban hành Nghị số 96/2019/QH14 “về cơng tác phịng chống tội phạm vi phạm pháp luật…” yêu cầu Chính Phủ “Chỉ đạo quan điều tra cấp bảo đảm tỷ lệ thụ lý tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố đạt 100% Tỷ lệ giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố đạt 90% 100% vụ việc có dấu hiệu tội phạm phải khởi tố vụ án để điều tra theo quy định pháp luật Điều tra khám phá loại tội phạm đạt 75%; tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng đạt 90% tổng số án khởi tố”; “Nâng cao chất lượng công tác điều tra, đẩy nhanh tiến độ điều tra loại án Thường xun rà sốt tích cực xác minh vụ án tạm đình điều tra để sớm phục hồi điều tra báo cáo Quốc hội kết rà soát, xử lý kỳ họp cuối năm Nghiêm cấm cung, dùng nhục hình Tăng cường biện pháp phòng, chống oan sai, chống bỏ lọt tội phạm người phạm tội Tăng cường truy bắt đối tượng bị truy nã xã hội”…[23] Trong thời gian tới, để đáp ứng cơng tác phịng, chống tội phạm nói chung tội phạm CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng, cần ưu tiên thực số nội dung sau: - Nghiên cứu, xác định rõ nguyên nhân, điều kiện tình trạng phạm tội, tập trung vào tội phạm có xu hướng tăng cướp giật, tội phạm ma túy, tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nguyên nhân xã hội Từ đề chủ trương, giải pháp, biện pháp thích hợp loại tội phạm để loại bỏ nguyên nhân, điều kiện tội phạm - Các cấp, ngành, quan, tổ chức người có thẩm quyền vào chức năng, nhiệm vụ cụ thể giao để xây dựng kế hoạch tổ chức hoạt động phòng ngừa tội phạm quan, địa phương - Các quan chức quan có thẩm quyền người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có nhiệm vụ tiến hành phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm theo quy định pháp luật, đảm bảo xử lý nghiêm minh, người, tội, pháp luật - Bộ Công an đạo Cơ quan công an cấp tăng cường biện pháp phòng ngừa, phát sớm mâu thuẫn sống hàng ngày, để hạn chế tội phạm CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác xảy nguyên nhân xã hội; phối hợp chặt chẽ với cac ban ngành, đoàn thể địa phương nắm tình hình, dư luận, đề xuất giải pháp để phòng ngừa, ngăn chặn; Triển khai liên tục việc trấn áp băng, nhóm tội phạm nguy hiểm, hoạt động đâm thuê, chém mướn, tội phạm sử dụng vũ khí gây án, giết người, cướp, tài sản…; điều tra khám phá nhanh vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác đặc biệt nghiêm trọng, gây xúc dư luận xã hội Ngồi ra, VKS với chức thực quyền cơng tố kiểm sát điều tra, VKSND cịn có trách nhiêm làm rõ nguyên nhân, điều kiện phạm tội để để áp dụng biện pháp phòng ngừa tội phạm thông qua việc thực quyền yêu cầu, kiến nghị, 3.1.3 Yêu cầu bảo vệ quyền người Mục đích, nhiệm vụ hoạt động tố tụng hình theo Điều BLTTHS năm 2015 là: “ bảo đảm phát xác xử lý công minh, kịp thời hành vĩ phạm tội, phịng ngừa, ngăn chặn tội phạm, khơng để lọt tội phạm, khơng làm oan người vơ tội; góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm.” Như vậy, thấy mục đích hoạt động tố tụng hình ta bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Bộ Chính Trị đưa yêu cầu Nghị 49 là: “ Các quan tư pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời phải công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm vi phạm” [4] Trong giai đoạn điều tra CQĐT quan khác giao số hoạt động điều tra, theo quy định BLTTHS có trách nhiệm chứng minh tội phạm, người phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án hình sự, làm sở cho giai đoạn tố tụng Đồng thời, nhiệm vụ CQĐT xác định nguyên nhân điều kiện phạm tội kiến nghị quan, tổ chức hữu quan áp dụng biện pháp phòng ngừa Khi thực hoạt động chứng minh, pháp luật quy định cho CQĐT tiến hành biện pháp hợp pháp, bao gồm điều tra theo tố tụng theo nghiệp vụ điều tra Các biện pháp điều tra TTHS áp dụng phần ảnh hưởng đến quyền người, quyền và lợi ích hợp pháp cơng dân Do đó, để bảo đảm quyền người quyền công dân, Luật TTHS quy định chặt chẽ cứ, thẩm quyền, thủ tục áp dụng biện pháp Nghị 96/2019/QH14 Quốc hội cơng tác phịng chống tội phạm nêu rõ “Nghiêm cấm cung, dùng nhục hình Tăng cường biện pháp phịng, chống oan sai, chống bỏ lọt tội phạm người phạm tội Tích cực thực giải pháp chống lạm dụng bắt người, tạm giữ, tạm giam Bảo đảm xét xử vụ án hình nghiêm minh, pháp luật, không để xảy oan, sai, bỏ lọt tội phạm” [23] Như vậy, giải vụ án hình sự, CQĐT phải thực tốt việc bảo vệ quyền người, quyền công dân Khi đánh giá chứng kết luận vụ án, phải dựa nguyên tắc suy đốn vơ tội, tn thủ chặt chẽ quy định pháp luật Bên cạnh đó, cần tăng cường vai trị Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố kiểm sát điều tra định CQĐT Thực tốt chức nhằm đảm bảo cho trình khởi tố, điều tra nhanh chóng, phát xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, đáp ứng yêu cầu “tính nhân đạo, hướng thiện bảo vệ quyền người việc xử lý người phạm tội” 3.1.4 Yêu cầu bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội; xác định thật vụ án Bảo đảm quyền suy đốn vơ tội, khơng buộc phải tự buộc tội ngun tắc quan trọng đánh giá chứng trình chứng minh Khoản Điều 31 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật ” [17] Điều 13 Bộ luật TTHS năm 2015 cụ thể hóa với quy định ngun tắc suy đốn vơ tội: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật…” [20] Trong giai đoạn điều tra vụ án, VKS phải có trách nhiệm phối hợp chặt chẽ với CQĐT điều tra trình thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng chứng minh tội phạm người phạm tội Nếu khơng đủ chứng chứng minh có tội đồng nghĩa pháp lý với chứng minh vơ tội Suy đốn vơ tội bác bỏ định kiến có tội, đảmbảo khách quan trình chứng minh Như vậy, đánh giá chứng cứ, “không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật tố tụng hình quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” [20] 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 3.2.1 Các giải pháp hồn thiện pháp luật Tố tụng hình 3.2.1.1 Hồn thiện quy định BLTTHS chứng chứng minh tố tụng hình Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có nhiều điểm với nhiều ưu điểm, tiến bộ, hoàn thiện so với quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Tuy nhiên, để áp dụng xác thống nhất, khắc phục vướng mắc, theo tác giả, cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung số quy định sau: Thứ nhất, BLTTHS năm 2015 quy định nguồn chứng Điều 87, nội dung điều luật quy định: Điều 87 BLTTHS 2015 quy định: “1 Chứng thu thập, xác định từ nguồn: a) Vật chứng; b) Lời khai, lời trình bày; c) Dữ liệu điện tử;…” Có thể nói, nguồn chứng nội dung quan trọng, chứng phải thu thập từ loại nguồn Nguồn chứng hình thức, nơi chưa đựng thơng tin phản ánh trung thực vụ án Dựa vào nguồn chứng cứ, để tìm đối tượng sử dụng để chứng minh Tuy nhiên, Điều 87 liệt kê loại nguồn chứng cứ, mà không quy định khái niệm nguồn chứng BLTTHS hành quy định khái niệm chứng Điều 86 Do đó, theo tác giả Điều 87 cần có khái niệm nguồn chứng gì, sau liệt kê loại nguồn quy định hành Việc quy định khái niệm chứng khái niệm nguồn chứng để đến nhận thức thống nguồn chứng cứ, có ý nghĩa quan trọng để giải vụ án khách quan, pháp luật Thứ hai, BLTTHS hành có bổ sung thêm nguồn chứng “dữ liệu điện tử” “kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế” Vấn đề bổ sung thêm nguồn “dữ liệu điện tử” phù hợp với giai đoạn nay, thời gian gần đây, đối tượng phạm tội thường sử dụng phương tiện điện tử để thực hành vi phạm tội, với thủ đoạn ngày tinh vi Dữ liệu điện tử quy định cụ thể Điều 99 BLTTHS “Dữ liệu điện tử ký hiệu, chữ viết, chữ số, hình ảnh, âm dạng tương tự tạo ra, lưu trữ, truyền nhận phương tiện điện tử” Hiện nay, số vụ án CYGTT, đối tượng không trao đổi trực tiếp mà sử dụng trang web, fanpage để kích động, dụ dỗ, lập kế hoạch gây án Để giải vụ án này, ĐTV phải nhanh chóng phát thu thập, khơng đối tượng xóa liệu, hủy trang web mà chúng tạo để hoạt động phạm tội Để thu thập liệu điện tử, BLTTHS năm 2015 cụ thể hóa hoạt động thu thập nguồn chứng Điều 107, theo đó: “Điều 107 Thu thập phương tiện điện tử, liệu điện tử Phương tiện điện tử phải thu giữ kịp thời, đầy đủ, mô tả thực trạng niêm phong sau thu giữ Việc niêm phong, mở niêm phong tiến hành theo quy định pháp luật Trường hợp thu giữ phương tiện lưu trữ liệu điện tử quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng lưu liệu điện tử vào phương tiện điện tử…”[20] Quy định thu thập phương tiện điện tử, liệu điện tử tài liệu chứng khoa học có giá trị chứng minh cao Tuy nhiên, nghiên cứu Điều luật cho thấy cịn có điểm chưa thống Điều 107 với tên gọi Điều luật “Thu thập phương tiện, liệu điện tư”, nội hàm Điều luật khoản Điều lại quy định “Phương tiện điện tử phải thu giữ kịp thời, đầy đủ…” Như vậy, tên Điều luật khoản Điều luật khơng có thống nhất, với tên Điều luật có nghĩa “thu thập phương tiện điện tử” giống với “thu giữ phương tiện điện tử” Tuy nhiên, điều khơng hợp lý, phương tiện điện tử nơi chứa đựng liệu điện tử, liệu điện tử nguồn chứng cần thu thập để chứng minh Hơn nữa, liệu điện tử không thu thập từ phương tiện điện tử, mà thu thập nguồn điện tử khác Theo khoản Điều 99 BLTTHS năm 2015 “Dữ liệu điện tử thu thập từ phương tiện điện tử, mạng máy tính, mạng viễn thơng, đường truyền nguồn điện tử khác” Như vậy, theo Điều 99 khoản liệu điện tử thu thập từ mạng máy tính, mạng viễn thơng… Do đó, khoản Điều 107 quy định thu giữ phương tiện điện tử, mà khơng có quy định thu giữ liệu điện tử mâu thuẫn Theo tác giả, để thống Điều 99, Điều 107 sửa đổi tên Điều luật để đảm bảo thống nhận thức áp dụng pháp luật Điều 107 bổ sung sau: “Điều 107 Thu thập phương tiện điện tử, liệu điện tử Phương tiện điện tử người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thực mời người có chun mơn liên quan tham gia; phương tiện điện tử phải thu giữ kịp thời, đầy đủ, mô tả thực trạng niêm phong sau thu giữ Khi thu giữ phương tiện điện tử thu thiết bị ngoại vi kèm theo tài liệu có liên quan Việc niêm phong, mở niêm phong tiến hành theo quy định pháp luật….” Thứ ba, liên quan đến quy định sử dụng liệu điện tử chứng minh Điều 99 BLTTHS quy định “ …Giá trị chứng liệu điện tử xác định vào cách thức khởi tạo, lưu trữ truyền gửi liệu điện tử…” Như vậy, để xem xét liệu điện tử có giá trị chứng minh hay khơng, chủ thể có thẩm quyền phải xem xét nhiều yếu tố quy định Điều 99 Tuy nhiên, xác định giá trị chứng minh liệu điện tử khó khăn, phức tạp, cần có kiến thức chun mơn chun sâu, khơng phải xác định xác liệu điện tử Tuy nhiên, liệu điện tử trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định theo quy định Điều 206 BLTTHS Do đó, liệu điện tử thu được, có thuộc trường hợp bắt buộc giám định hay không, hay cần phụ thuộc vào ý chí người có thẩm quyền tiến hành tố tụng? Theo tác giả, cần thiết phải bổ sung việc giám định liệu điện tử trường hợp giám định vào Điều 206 BLTTHS có hướng dẫn cụ thể trường hợp phải bắtbuộc giám định liệu điện tử để áp dụng thống nhất, tránh việc áp dụng không thống quan có thẩm quyền THTT Thứ tư, liên quan đến tổ chức máy CQĐT: Về vấn đề này, có liên quan đến hiệu trình chứng minh vụ án Hiện nay, tổ chức CQĐT đạt hiệu lực, hiệu Từ Luật Tổ chức CQĐT hình năm 2015 ban hành có hiệu lực, góp phần cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm Tuy có nhiều thuận lợi đạt nhiều kết quả, thực tế bộc lộ số hạn chế, bất cập, làm ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu chứng minh điều tra VAHS Hiện nay, với xu tinh giảm biên chế, xếp lại tổ chức máy tồn hệ thống trị tinh Tổ chức CQĐT hình có nhiều thay đổi, đặt biệt cấu, tổ chức CQĐT hình Vì vây, quy định Luật tổ chức CQĐT hình khơng cịn phù hợp Để thích nghi với tình hình mới, Bộ Cơng an ban hành nhiều thơng tư hướng dẫn sát nhập hệ thống quan điều tra Việc triển khai thực tế Hơn nữa, Bộ Công an triển khai đề án bố trí Cơng an xã quy, đó, quy định trách nhiệm Công an xã theo Điều 44 Luật tổ chức CQĐT hình khơng cịn phù hợp Trong q trình giải vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, thông tin, tài liệu ban đầu thường tiếp nhận, giải cấp phường, xã Do vậy, cần quy định trách nhiệm kiểm tra, xác minh sơ tố giác, tin báo cho Công an xã, giảm tải công việc cho ĐTV tiếp nhận, thụ lý điều tra, chứng minh vụ án Do đó, Bộ Cơng an cần chủ trì xây dựng đề nghị sửa đổi sửa đổi luât tổ chức CQĐT hình năm 2015 3.2.1.2 Tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật Thứ nhất, quy định kết luận giám định Theo Điều 100 BLTTHS quy định kết luận giám định loại nguồn chứng Để có kết luận giám định phải có u cầu giám định Trong tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, vấn đề bắt buộc chứng minh thương tích tổn hại sức khỏe bị hại BLTTHS quy định: “Điều 206 Các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định: Tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khoẻ khả lao động;….” Như vậy, tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khỏe yêu cầu bắt buộc phải chứng minh Nếu không xác định vấn đề này, khơng thể truy cứu TNHS người phạm tội Theo điều 134 BLHS quy định: “1 Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% 11% thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm….” Đối với tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, muốn chứng minh CQĐT phải yêu cầu tổ chức giám định kết luận mức độ thương tích tổn hại sức khỏe theo Điều 134 BLHS Tuy nhiên, thực tế, nhiều trường hợp bị hại từ chối giám định, gây khó khăn cho CQĐT BLTTH năm 2003 chưa có quy định cụ thể khắc phục tình trạng Để khắc phục hạn chế BLTTHS năm 2003, BLTTHS năm 2015 có quy định Điều 127 sau: “2 Dẫn giải áp dụng đối với: … b) Người bị hại trường hợp họ từ chối việc giám định theo định trưng cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà khơng có lý bất khả kháng không trở ngại khách quan” Theo quy định này, bị hại từ chối giám định quan có thẩm quyền có quyền áp dụng biện pháp dẫn giải Tuy vậy, triển khai thực tế lại tiếp tục gặp vướng mắc, xử lý bị hại kiên từ chối giám định, cố tình lảng tránh, khơng chấp nhận dẫn giải Tình xảy CQĐT gặp khó khăn chưa có văn hướng dẫn cụ thể trường hợp này, đó, vụ án lại kéo dài, khó khăn giải tố giác, tin báo tội phạm thời hạn giải phải theo luật định Thêm nữa, Điều 127, Điều 62 BLTTHS quy định chung chung “lý bất khả kháng trở ngại khách quan…” mà không quy định cụ thể Đây vấn đề dẫn đến áp dụng pháp luật không thống Ngồi ra, trường hợp có kết luận giám định mâu thuẫn bị hại không điều trị sở ý tế, thương tích lâu, sẹo mờ việc giám định khó cho kết xác, việc giám định qua hồ sơ chưa có hướng dẫn cụ thể Do đó, theo tác giả, quan có thẩm quyền cần nghiên cứu, ban hành văn hướng dẫn hai vấn đề: Một là, hướng dẫn cụ thể thủ tục áp dụng biện pháp cưỡng chế dẫn giải bị hại giám định cho phép giám định thương tích sở hồ sơ bệnh án mà khơng cần phải có mặt bị hại trường hợp bị hại không hợp tác với Cơ quan điều tra Hai là, hướng dẫn xác định tiêu chí, trường hợp cụ thể dẫn giải để áp dụng thống Ba là, hướng dẫn cụ thể trường hợp có nhiều kết luận giám định khác sử dụng kết luận giám định để chứng minh vụ án Thứ hai, Dữ liệu điện tử nguồn chứng quy định BLTTHS, việc áp dụng pháp luật cịn chưa thống nhất, phụ thuộc nhiều vào trình độ nhận thức người có thẩm quyền THTT Các quan có thẩm quyền cần nghiên cứu, ban hành hướng dẫn cụ thể trường hợp phải giám định liệu điện tử để thực cách thống nhất, nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra tội phạm Thứ ba, hướng dẫn áp dụng số tình tiết chưa quy định rõ Điều 134 BLHS năm 2015 Theo điểm b, khoản Điều 134 BLHS năm 2015 quy định “Dùng a-xít nguy hiểm hóa chất nguy hiểm” Quy định cần thiết tình hình nay, thực tế nhiều đối tượng sử dụng a-xít, hóa chất làm cho nạn nhân tàn phế, tổn thương nghiêm trọng, để lại hậu lâu dài Tuy nhiên, a-xit, hóa chất “nguy hiểm”, dựa vào hạm lượng hay mức độ tổn thương để xác định? Trường hợp dùng hàm lượng xác định khơng thu a-xit việc giám định nào? Những vấn đề cần có hướng dẫn để áp dụng thống Điểm c khoản Điều 134 có quy định “người già yếu”, nhiên có hướng dẫn trường hợp người già người già yếu Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Nghị 01/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao Do đó, quan có thẩm quyền cần nghiên cứu, ban hành hướng dẫn nội dung 3.2.2 Các giải pháp kiện toàn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, nâng cao lực chun mơn nghiệp vụ Trong q trình chứng minh VAHS, giai đoạn nào, chất lượng hiệu hoạt động phụ thuộc lớn vào chủ thể THTT Trong giai đoạn điều tra vụ án Điều tra viên, Kiểm sát viên chủ thể thu thập, kiểm tra đánh giá chứng cứ, vai trị ĐTV Do đó, để nâng cao hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, điều trước tiên cần có đội ngũ ĐTV, KSV khơng đủ số lượng mà cịn phải giỏi trình độ chun mơn, nghiệp vụ, có phẩm chất đạo đức tốt ý thức pháp luật, tinh thần trách nhiệm cao Cụ thể giải pháp sau: - Đối với đội ngũ ĐTV, Cán điều tra CQĐT: Để hạn chế tình trạng tải trình điều tra nâng cao hiệu chứng minh, cần tăng cường bổ sung nhân lực cho CQĐT cấp, CQĐT cấp huyện Hiện số lượng ĐTV cịn thiếu, vậy, cần rà sốt, xem xét cán có kinh nghiệm đội nghiệp vụ khác, trước đào tạo theo chuyên ngành điều tra, để đào tạo, bồi dưỡng điều chuyển CQĐT thực hoạt động điều tra Tăng cường bồi dưỡng đội ngũ cán điều tra, để đủ điều kiện bổ nhiệm ĐTV, đảm bảo số lượng ĐTV CQĐT cấp Bên cạnh người đào tạo, tuyển dụng trường CAND, cần tiếp tục tăng cường, có sách đào tạo, tuyển dụng cán tốt nghiệp ngành Luật trường ngành CAND VÀO vào CQĐT Đối với Cán điều tra, ĐTV tinh thần trách nhiệm chưa cao, thường xuyên hoàn thành nhiệm vụ, cần điều chuyển sang vị trí khác Nhiều cán điều tra CQĐT, tốt nghiệp trình độ trung cấp, cần tiếp tục xây dựng kế hoạch đào tạo, nâng cao cho nhóm đối tượng - Đối với đội ngũ KSV VKS: Kiểm sát viên người trực tiếp thực quyền công tố kiểm sát điều tra giai đoạn điều tra, vậy, số lượng, lực, trình độ, kinh nghiệm KSV có vai trò quan trọng với hiệu hoạt động chứng minh VAHS Do đó, bên cạnh việc tăng cường đủ số lượng KSV cấp, giải pháp đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao chất lượng đội ngũ KSV cần ý, cần tập trung vào số nội dung sau: VKS cấp cần Nghiêm túc thực Kế hoạch số 13-KH/BCSĐ ngày 31/01/2018;Kế hoạch số 27/KHVKSTC ngày 23/3/2018 Viện KSND tối cao luân chuyển, điều động cơng chức Căn vào đó, rà sốt, đánh giá chất lượng đội ngũ KSV có cách khoa học, hợp lý, thực tốt công tác bổ nhiệm, bố trí phân cơng KSV thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra giai đoạn điều tra vụ án CYGTT hoạc gây tổn hại cho sức khỏe người khác Khi điều động, huyển đổi vị trí cơng tác KSV phải phù hợp với lực, nguyện vọng họ 3.2.3 Tăng cường phối hợp Viện kiểm sát Cơ quan điều tra, Điều tra viên Kiểm sát viên Sự phối hợp VKS CQĐT trình điều tra vụ án có vai trị quan trọng cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung chứng minh điều tra vụ án hình nói riêng Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp, nêu rõ: “Tăng cường phối hợp quan tư pháp hoạt động tố tụng sở thực chức năng, nhiệm vụ quyền hạn quan, không hữu khuynh đùn đẩy trách nhiệm” [2] Theo quy định BLTTHS văn pháp luật liên quan, CQĐT, KS có chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn lý riêng, nhiên thống nhận thức, việc phối hợp đánh giá chứng cứ, chứng minh tạo thuận lợi cho trình giải vụ án Do vậy, việc việc tăng cường quan hệ phối hợp CQĐT VKS cần thiết Thực tốt quan hệ phối hợp tạo tiền đề cho việc nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án nói chung vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe nói riêng Để thực tốt mối quan hệ CQĐT VKS, trước hết cần thực nghiêm túc Thông tư 04/2018/TTLT-VKSNDTCBCA-BQP mối quan hệ phối hợp CQĐT VKS, vận dụng trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CQĐT VKS cấp địa bàn tỉnh Đồng Nai cần quán triệt thực nghiêm túc Thơng tư nói Trong q trình điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, CQĐT VKS phối hợp hoạt động điều tra suốt trình điều tra, trình đánh giá chứng nhằm đảm bảo khách quan, đầy đủ nhất,trong án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác cần đặc biệt quan tâm: Một là, phối hợp đảm bảo tài liệu hồ sơ chứng minh hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết liên quan, tài liệu đề nghị phê chuẩn định tố tụng phải đối tượng giới hạn chứng minh, đảm bảo việc khởi tố, kết luận điều tra đủ Hai là, trình điều tra, CQĐT VKS phối hợp thực hoạt động điều tra, đồng thời CQĐT Điều 162, 167, 236, 238 BLTTHS thực yêu cầu, định VKS Ba là, ĐTV KSV trình điều tra vụ án phải chủ động phối hợp chặt chẽ, đồng thời phải thường xuyên trao đổi để kịp thời xử lý tình phát sinh, vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thuộc trường hợp đồng phạm có tổ chức, phức tạp, để chứng minh vai trị, vị trí người tham gia mức độ gây thiệt hại người Nếu có mâu thuẫn trình điều tra, phải kịp thời giải để đảm bảo thời hạn điều tra Mặt khác, Kiểm sát viên chủ động nghiên cứu hồ sơ, kịp thời đề yêu cầu điều tra, thống vấn đề cần chứng minh, để hạn chế phải trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung, hạn chế oan, sai, để lọt tội phạm Bốn là, Đối với vụ án CYGTT gây tổn hại sức khỏe người khác phức tạp, nhiều đối tượng, có dấu hiệu bảo kê, hoạt động kiểu “xã hội đen” lãnh đạo CQĐT, VKS cần phân công ĐTV, KSV có lực, trình độ, có kinh nghiệm giải vụ án CQĐT cấp cần thường xuyên đạo, hướng dẫn cấp vụ án phức tạp, có quan điểm khơng thống Trường hợp khó khăn, vướng mắc phải kịp thời báo cáo CQĐT Bộ công an, VKSND tối cao để hướng dẫn, đạo kịp thời 3.2.4 Các giải pháp khác - Chú trọng cơng tác giáo dục trị tư tưởng, quản lý cán đội ngũ ĐTV, KSV CQĐT VKS cấp Để thực tốt giải pháp trên, chi CQĐT VKS cần trọng cơng tác lãnh đạo, đạo, có kế hoạch cụ thể triển khai thực công tác giáo dục trị, tư tưởng gắn với việc thực Chỉ thị số 05-CT/TW ngày 15-5-2016 Bộ Chính trị "Đẩy mạnh học tập làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”, Nghị Trung ương (khóa XII) "Tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng, ngăn chặn, đẩy lùi suy thoái tư tưởng trị, đạo đức, lối sống, biểu “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” nội bộ” Quan tâm nắm bắt tình hình ĐTV, KSV để có biện pháp lãnh đạo, đạo kịp thời ĐTV, KSV thực nhiệm vụ, phải tự phát huy tinh thần tự phê bình phê bình, đồng thời khơng ngừng phấn đấu nâng cao trình độ pháp luật, nghiệp vụ, đạo đức, lối sống - Thực tốt công tác tuyển chọn bổ nhiệm ĐTV, KSV CQĐT VKS cấp CQĐT VKS phải tuân thủ quy định pháp luật TTHS công tác tuyển dụng, bổ nhiệm ĐTV, KSV cấp Qúa trình bổ nhiệm phải bảo đảm chặt chẽ, đảm bảo tiêu chuẩn để có ĐTV, KSV có lập trường tư tưởng vững vàng, có kiến thức ý thức pháp luật cao, phẩm chất đạo đức tốt, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao trình giải VAHS nói chung giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Trong q trình ĐTV, KSV thực nhiệm vụ, phải xem xét đánh giá chất chất lượng giải VAHS họ, đạt yêu cầu, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao xem xét đề nghị tiếp tục bổ nhiệm hết nhiệm kỳ Trường hợp hạn chế lực, tinh thần trách nhiệm chưa cao đề nghị chuyển cơng tác khác, vi phạm pháp luật đề nghị xử lý nghiêm minh - Xây dựng chiến lược đào tạo, bồi dưỡng cho giai đoạn, quan, trọng đào tạo chuyên sâu nâng cao trình độ chun mơn Hàng năm CQĐT, VKS phải rà sốt, đánh giá đội ngũ ĐTV, KSV có, để có kế hoạch đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng nâng cao Nội dung đào tạo cần tập trung vào vụ án, địa bàn vấn đề vướng mắc để nâng cao hiệu quả, chất lượng hoạt động chứng minh Các chương trình đào tạo, bồi dưỡng chuyên sâu phải xây dựng phù hợp với vụ án, ĐTV, KSV phân công giải vụ án thuộc loại tội phạm nào, cần bồi dưỡng chuyên sâu, kết hợp lý thuyết thực hành kỹ nghiệp vụ Có kế hoạch cử ĐTV, KSV học chuyên sâu, đào tạo thạc sĩ để nâng cao trình độ, nhận thức kỹ trình chứng minh VAHS Bên cạnh lớp dài hạn, lớp ngắn hạn kỹ điều tra, kỹ thu thập chứng vụ án cần thực thường xuyên, tập huấn kỹ thu thập, đánh giá chứng cứ, liệu điện tử thông qua vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người điển hình địa phươngkhác, vụ án có sai sót tổng kết kinh nghiệm, cập nhật kịp thời kiến thức pháp luật - Phân công thụ lý vụ án nói chung CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng phải vào lực, trình độ Điều tra viên, Kiểm sát viên Mỗi ĐTV, KSV có lực, sở trường nhu cầu cơng tác khác Để họ hồn thành tốt nhiệm vụ, phân công nhiệm vụ phải vào trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ phần nhu cầu cơng tác họ Khi phân công thụ lý vụ án, cần phân công ĐTV, KSV thụ lý vụ án theo nhóm tội, đủ số lượng ĐTV, KSV phân cơng chuyên sâu giải vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Tuy nhiên, trình thực nhiệm vụ, phát ĐTV, KSV hạn chế trình độ chun mơn, nghiệp vụ, thiếu tinh thần trách nhiệm cần kịp thời điều chuyển Trường hợp cần phải luân chuyển, biệt phái ĐTV, KSV CQĐT, VKS cấp xuống cấp dưới, nên có sách phù hợp họ Đây giải pháp góp phần giúp ĐTV, KSV yên tâm công tác, thực nhiệm vụ giải VAHS với trách nhiệm cao nhất, hạn chế vi phạm lỗi chủ quan, đảm bảo định tố tụng đưa xác, kịp thời luật - Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình Hiện nay, yêu cầu ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác điều tra, chứng minh thật khách quan vụ án tất yếu Tuy nhiên, cịn khơng ĐTV, KSV ngại ứng dụng cơng nghệ thơng tin nhiều lý do, trình độ cịn hạn chế, khơng muốn thay đổi thói quen làm việc cũ, ngại thay đổi, nhiều ĐTV, KSV lớn tuổi, khả tiếp cận cơng nghệ có nhiều hạn chế Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, cần phải số hóa hồ sơ, chứng thu thập được, cần phải tăng cường giải pháp này, cần tuyển chọn, đào tạo bồi dưỡng cho ĐTV, KSV ứng dụng công nghệ thông tin vào thu thập chứng cứ, chứng điện tử, tiến tới số hóa hồ sơ vụ án Vì vậy, để nâng cao hoạt động chứng minh cần phải có đầu tư cho cho CQĐT, VKS phương tiện kỹ thuật đại phục vụ công tác tiếp nhận, lưu trữ xử lý thơng tin, tài liệu, góp phần nhanh chóng giải vụ án hình thời hạn - Có sách hợp lý chế độ tiền lương, phụ cấp Hiện nay, Chính phủ khơng ngừng nâng cao chế độ tiền lương, phụ cấp cho đội ngũ cán ngành Công an, VKS Tuy nhiên, thời gian tới, để đáp ứng yêu cầu, cần điều chỉnh chế độ tiền lương phụ cấp hợp lý cho Điều tra vên, Kiểm sát viên điều tra Đối với Điều tra viên, Kiểm sát viên hồn thành tốt nhiệm vụ, cần có chế độ khen thưởng kịp thời - Kiểm soát người nghiện ma túy, nghiện rượu, nghiện game, trò chơi bạo lực Trong số vụ phạm tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thống kê từ năm 2016- 2020 số vụ liên quan đến bia rượu chiếm tỉ lệ cao, nguyên nhân dẫn đến hành vi bạo lực, chủ yếu mâu thuẫn uống bia rượu, uống say, tỉnh táo, khả điều khiển hành vi bị hạn chế, lại dễ bị kích thích, lên tinh thần để thực hành vi gây thương tích cho người khác Những trường hợp phạm tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác ngun nhân xã hội thơng thường biểu thái độ, tính cách bên ngồi Có trường hợp người phạm tội hiền lành, không mâu thuẫn với trước đây, có men bia rượu thực tội phạm đồ, hãn Các đối tượng nghiện ma túy, nghiện trị chơi trực tuyến mang tính chất bạo lực, dễ bị ảnh hưởng tính cách, dẫn đến hành vi phạm tội liên quan đến bạo lực, có tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Do đó, Các quan chức cần kiểm soát chặt chẽ người này, tuyên truyền tính nguy hiểm sử dụng rượu bia chất kích thích trị chơi bạo lực, góp phần hạn chế loại tội phạm - Thường xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm vụ án, thu thập, đánh giá chứng Tổng kết, rút kinh nghiệm trình giải vụ án, hoạt động thiết thực, giúp ĐTV, KSV khắc phục khó khăn, vướng mắc có kinh nghiệm giải trường hợp tương tự sau, hạn chế sai sót, bảo đảm q trình chứng minh người, tội, không bỏ lọt tội phạm Mỗi có sai lầm, thiếu sót hoạt động thu thập, đánh giá chứng trình chứng minh, CQĐT, VKS cần thơng báo rút kinh nghiệm, nêu rõ sai lầm, thiếu sót biện pháp khắc phục Tiểu kết chương Trong Chương luận văn sở nghiên cứu, phân tích đánh giá thực trạng chứng minh trong điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thời gian từ 2016-2020, chương luận văn nêu nội dung sau: Thứ nhất, luận văn phân tích yêu cầu nâng cao chất lượng chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Thứ hai, luận văn đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Các giải pháp gồm: giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình sự, giải pháp kiện toàn đội ngũ ĐTV, KSV, giải pháp, giải pháp tăng cường phối hợp CQĐT, VKS trình chứng minh vụ án giai đoạn điều tra số giải pháp khác tổ chức, chế độ sách đội ngũ ĐTV, KSV, sở vật chất, tổng kết rút kinh nghiệm Từ thực tế nghiên cứu cho thấy, nhiều nguyên nhân khác nhau, trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác số khó khăn, vướng mắc định Vì vậy, kết nghiên cứu chương đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra nói chung giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thời gian tới KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu lý luận đánh giá thực tiễn hoạt động chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tác giả đưa số kết luận sau: Luận văn nêu khái niệm, đặc điểm trình chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, đồng thời nêu phân tích đối tượng chứng minh, giới hạn chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Trách nhiệm chứng minh Cơ quan người có thẩm quyền THTT BLTTHS quy định cho giai đoạn Đối với giai đoạn điều tra vụ án hình trách nhiệm CQĐT VKS mà người giao chứng minh ĐTV KSV, ĐTV giữ vai trị chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình Luận văn khái quát thực trạng hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác CQĐT, VKS địa bàn thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai Từ thực trạng đó, luận văn tồn tại, thiếu sót, vướng mắc nguyên nhân tình trạng trình chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Những nguyên nhân chủ quan khách quan bao gồm hạn chế quy định pháp luật tố tụng hình chứng chứng minh; lực, trình độ ý thức pháp luật ĐTV, KSV; Áp dụng chưa số quy định pháp luật tố tụng hình chứng chứng minh số quy định tình tiết định khung tăng nặng quy định BLHS;… Trên sở đánh giá quy định pháp luật chứng minh vụ án hình nói chung chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng, đồng thời sở yêu cầu nhằm nâng cao hiệu công tác này, tác giả đề xuất số giải pháp góp phần nâng cao hiệu chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Các giải pháp là: Các giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật Tố tụng hình sự; giải pháp kiện toàn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên,nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ; giải pháp tăng cường phối hợp CQĐT, VKS số giải pháp khác Trong trình nghiên cứu, với giúp đỡ thầy hướng dẫn, chuyên gia, bạn đồng nghiệp, tác giả cố gắng để đạt kết nêu Tuy nhiên, thời gian nghiên cứu hạn chế, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tác giả mong nhận đóng góp ý kiến nhà khoa học, quý thầy cô bạn đọc để luận văn hoàn thiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Duy Anh (1957), Hán Việt từ điển, Nxb Trương Thi, Sài Gịn, tr.136 Bộ Chính trị (2002),Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005),Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005),Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp - Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bùi Kiên Điện (1997), Giới hạn chứng minh tố tụng hình sự, Tạp chí luật học, (số 6), tr.15-19 Bùi Kiên Điện (2003), Chứng chứng minh tố tụng hình sự-Một số vấn đề lý luận thực tiễn , Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Công an Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2016-2020), Các báo cáo tổng kết công tác năm 2016-2020 Hồ sơ vụ án hình sự, Đồng Nai Nguyễn Văn Du (2006), Quá trình chứng minh vụ án hình nước ta, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội 10 Mạc Thị Duyên (2012), Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 11 Đỗ Văn Đương (2000), Thu thập, đánh giá sử dụng chưng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ luật học, Hà Nội 12 Vũ Ngọc Hà (2013), Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự, luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Nguyễn Xuân Hán (2015), Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk ), Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 14 Nguyễn Văn Huyên (2012), Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 hoạt động chứng minh, Tạp chí nghề luật, (4), tr.15-18 15 Tơ Lâm Hữu Nam (2015), Chứng minh điều tra vụ án mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 16 Đặng Minh Phụng (2016), Chứng minh điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 17 Quốc hội (2013), Hiến Pháp Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội (2017), Bộ Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2015), Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (2019), Nghị 96/2019/QH14, cơng tác phịng chống tội phạm vi phạm pháp luật, công tác Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân cơng tác thi hành án 24 Hồng Thị Minh Sơn (2008), Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự, Tạp chí luật học, (sơ 7), tr.65-72 25 Hồng Thị Minh Sơn (Chủ nhiệm đề tài) (2009), Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hà Nội 26 Huỳnh Văn Sự (2020), Thực hành quyền công tố điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 27 Nguyễn Tiến Tài (2018), Thực hành quyền công tố vụ án cướp tài ản theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Bình, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội tr.15 28 Trần Quang Tiệp (2004), Đối tượng nghĩa vụ chứng minh Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Tạp chí kiểm sát, (số 6), tr.15-17 29 Tồ án nhân dân Tối cao (1976), Tập hệ thống hoá văn tố tụng hình sự, Hà Nội 30 Tịa án nhân dân tối cao (2019),Cơng văn 212/TANDTC-PC 2019 ngày 13/9/2019 TANDTC việc thông báo kết giải đáp số vướng mắc xét xử, mục 10, Phần I, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 32 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật tố tụng hình sự, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 33 Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Giáo trình Luật Hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 34 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 35 Nguyễn Minh Tuấn (2016), Chứng minh giai đoạn điều tra tội giết người từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng , Luận văn thạc sỹ luật học, Học Viện Khoa học xã hội, Hà Nội 36 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 37 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2016 đến 2020), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2016 đến 2020 38 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 39 Võ Khánh Vinh (2006), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 40 Như Ý (1996), Từ điển Tiếng Việt thông dụng, NXB Giáo dục, Hà Nội tr.256 ... ý nghĩa chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1 Khái niệm chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức. .. đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 2.2.1 Tổng quan kết điều tra vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức. .. hình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình 30 2.2 Thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng