Chứng minh trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN XUÂN HN CHứNG MINH TRONG GIAI ĐOạN XéT Xử Vụ áN HìNH Sự (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) LUN VN THC S LUT HC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT NGUYN XUN HN CHứNG MINH TRONG GIAI ĐOạN XéT Xử Vụ áN HìNH Sự (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) Chuyờn ngnh: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN ĐỨC PHÚC HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan này, đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Xuân Hán MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1.1 Khái niệm chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình 1.1.2 Đặc điểm chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình 11 1.2 QUÁ TRÌNH CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 25 1.2.1 Hoạt động phát hiện, thu thập chứng 27 1.2.2 Hoạt động bảo quản, kiểm tra chứng 29 1.2.3 Hoạt động đánh giá chứng 30 1.3 CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO MỘT SỐ MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRÊN THẾ GIỚI 34 1.3.1 Trong mơ hình tố tụng hình tranh tụng 35 1.3.2 Trong mơ hình tố tụng hình xét hỏi (thẩm vấn) 38 1.3.3 Trong mơ hình tố tụng hình hỗn hợp (pha trộn) 40 Kết luận chương 42 Chương 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 43 2.1 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 43 2.1.1 Quy định pháp luật chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình từ năm 1945 đến trước năm 2003 43 2.1.2 Quy định pháp luật chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình từ năm 2003 đến 50 2.2 THỰC TRẠNG CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LĂK 53 2.2.1 Những kết đạt 53 2.2.2 Một số hạn chế tồn 57 2.2.3 Nguyên nhân hạn chế tồn 65 Kết luận chương 88 Chương 3: YÊU CẦU KHÁCH QUAN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 89 3.1 YÊU CẦU KHÁCH QUAN NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 3.1.1 89 Yêu cầu từ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nâng cao trình độ dân trí, phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam 89 3.1.2 Yêu cầu từ thực cải cách tư pháp giai đoạn 92 3.1.3 Yêu cầu từ thực trạng chứng minh xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đaklak 3.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐĂK LĂK 3.2.1 95 98 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật liên quan tới chứng minh xét xử vụ án hình 98 3.2.2 Giải pháp chủ thể có trách nhiệm chứng minh 106 3.2.3 Giải pháp chủ thể tham gia chứng minh 109 3.2.4 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu chứng minh xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk 111 Kết luận chương 113 KẾT LUẬN 114 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 116 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình HĐXX: Hội đồng xét xử TA: Tòa án TAND: Tòa án nhân dân THTT: Tiến hành tố tụng TNHS: Trách nhiệm hình TTHS: Tố tụng hình VAHS: Vụ án hình VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chứng minh tố tụng hình hoạt động nhật thức vụ án quan tiến hành tố tụng nghiên cứu xem xét, thể việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng việc làm sáng tỏ với giúp đỡ chứng tất kiện, tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án Có thể nói tồn q trình tố tụng, hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử đóng vai trị trung tâm, thể đầy đủ chất hệ thống tư pháp Nhà nước, giai đoạn định tính đắn, khách quan việc giải vụ án, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân Tại phiên tịa có tham gia đầy đủ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng với địa vị pháp lý xác định Thơng qua phiên tịa, thủ tục trực tiếp, công khai, qua nghe ý kiến đề xuất bên tham gia tố tụng, Tòa án (với tư cách quan tiến hành tố tụng quan trọng nhất) tiến hành xác định thật khách quan vụ án phán giải vụ án cách đắn, đầy đủ, khách quan, toàn diện pháp luật Thực tiễn nước ta nói chung địa bàn tỉnh Đăk Lăk nói riêng năm qua cho thấy, với phát triển xã hội, tình hình tội phạm có diễn biết phức tạp, quy mơ, phạm vi lẫn tính chất; thủ đoạn thực tội phạm ngày tinh vi, xảo quyệt Các quy định pháp luật tố tụng hình thủ tục, thẩm quyền, trình tự biện pháp cụ thể nhằm chứng minh tội phạm ngày bộc lộ rõ khuyết điểm Bên cạnh tư nhận thức phận không nhỏ người tiến hành tố tụng hạn chế, chưa nắm bắt cách tồn diện quy định pháp luật hình tố tụng hình việc chứng minh tội phạm vận động quan hệ xã hội liên quan đến hành vi phạm tội Tình trạng kết án oan, sai bỏ lọt tội phạm xảy ra, gây xúc dư luận gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức có liên quan; làm giảm uy tín lịng tin nhân dân vào quan bảo vệ pháp luật Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài "Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình (trên sơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đăk Lăk)" mang tính cấp thiết, khơng lý luận, mà đòi hỏi thực tiễn nay, theo tinh thần cải cách tư pháp mà Nghị 49 Bộ trị đề “xác định Tồ án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm” Tình hình nghiên cứu đề tài Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình hoạt động phức tạp, nhạy cảm, giai đoạn quan trọng trình chứng minh vụ án hình sau hoạt động điều tra truy tố Vấn đề số nhà khoa học học viên, nghiên cứu sinh quan tâm nghiên cứu Một số cơng trình nghiên cứu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử chủ yếu tập trung vào việc nghiên cứu góc độ lý luận tham khảo thực tiễn hoạt động đánh giá chứng quan tiến hành tố tụng trình chứng minh vụ án hình như: Sách “Quá trình chứng minh tố tụng hình sự, lý luận thực tiễn” (Nguyễn Duy Thuận – 1998); “Chứng minh tố tụng hình sự” (Luận văn Thạc sĩ luật học tác giả Vũ Văn Anh, Hà nội 2013); “Chứng chứng minh tố tụng hình sự” (Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường – Trường Đại học luật Hà nội, 2013); “Đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn xét xử vụ án hình - vấn đề lý luận thực tiễn” (Luận văn Thạc sĩ luật học tác giả Nguyễn Thị Thúy Hà, Hà nội 2008) Dưới góc độ viết đăng tạp chí khoa học pháp lý có cơng trình điển hình như: "Đặc điểm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự" (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/2006) tác giả Nguyễn Văn Du; "Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 hoạt động chứng minh" (Tạp chí Nghề luật, số 4/2008) tác giả Nguyễn Văn Huyên; "Hoàn thiện chế định chứng chứng minh tố tụng hình sự" (Tạp chí kiểm sát, số 18+20/2008) tác giả Mai Thế Bày v.v Các cơng trình đề cập đến góc độ khác lý luận hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, nhấn mạnh đến khái niệm chứng minh vai trò, nhiệm vụ Tòa án hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng để đưa phán việc hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình hành nhằm nâng cao hiệu tính xác hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Trên sở kế thừa kết cơng trình nghiên cứu khoa học nói nhiều viết tạp chí sách chuyên khảo luật, luận văn tiếp cận nghiên cứu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình cách tồn diện lý luận Trên sở tham khảo thực tiễn hoạt động xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk để minh chứng cho hoạt động Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm sáng tỏ cách tồn diện có hệ thống góc độ lý luận hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, có tham khảo luật tố tụng hình số quốc gia giới Từ phương diện lý luận đó, đối chiếu với thực tế hoạt động xét xử chung minh họa số vụ án điển hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk để đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành hoạt động chứng minh giải pháp nâng cao hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, Luận văn phải tập trung nghiên cứu làm rõ số vấn đề sau: - Làm sáng tỏ vấn đề có ý nghĩa phương pháp luận hoạt động chứng minh tố tụng hình nói chung chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình nói riêng Góp phần hoàn thiện hệ thống lý luận hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, hạn chế sai sót hoạt động - Làm rõ sở khoa học, pháp lý hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Nghiên cứu làm sáng tỏ khái niệm: Chứng cứ, đối tượng chứng minh, nghĩa vụ chứng minh, chủ thể chứng minh chất hoạt động thu thập, kiểm tra đánh giá chứng giai đoạn xét xử vụ án hình Trên sở liên hệ với thực tiễn xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk để nguyên nhân, thiếu sót mắc phải, từ đưa giải pháp tổng thể, mang tính khả thi đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng để hoàn thiện hoạt động Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu lý luận hoạt động chứng minh theo pháp luật tố tụng hình nói chung hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình nói riêng Trong đó, điểm bật quan trọng giai đoạn hoạt động đánh giá chứng Q trình nghiên cứu có tiếp cận góc độ so sánh với lý luận chứng mơ hình tố tụng số quốc gia giới Luận văn nêu rõ hạn chế, tồn từ góc độ quy định pháp luật tố tụng hình điều chỉnh hoạt động giai đoạn xét xử hạn chế từ quan người tiến hành tố tụng trình kiểm tra, đánh giá chứng qua liên hệ số vụ án thực tế xét xử địa bàn tỉnh Đăk Lăk Từ đưa số kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình theo tinh thần cải cách tư pháp 4.2 Phạm vi nghiên cứu Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình bao gồm nhiều vấn đề liên quan đến chứng chứng minh, từ thu thập, kiểm tra đến đánh giá chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tịa nên có phạm vi tương đối rộng Do đó, phạm vi nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hạn chế, sai sót, vướng mắc từ thực tiễn hoạt động xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk, thời gian nghiên cứu từ năm 2010 đến năm 2014 có cán bộ, cơng chức tham gia Hội thẩm Tịa án Để qua đó, có thông tin ý thức, trách nhiệm hoạt động Hội thẩm Tịa án với quan, tổ chức Cần có quy định thêm tiêu chuẩn đánh giá cán bộ, công chức Hội thẩm nhân dân nhiệm kỳ hoạt động pháp luật tăng lương trước thời hạn Thứ ba: Thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng trình độ chuyên môn kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Quan điểm đạo Đảng ta giai đoạn thời gian tới là: “Xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức có phẩm chất, lực yếu tố định chất lượng máy Nhà nước” [12], đồng thời Đảng ta đạo trực tiếp, cụ thể địi hỏi phải đổi mới, kiện tồn hệ thống quan tư pháp: “Củng cố kiện toàn quan tư pháp, xây dựng đội ngũ Thẩm phán, Thư ký Tịa án có phẩm chất trị đạo đức chí cơng vơ tư, có nghiệp vụ vững vàng, bảo đảm cho máy sạch, vững mạnh yêu cầu thiết việc đổi hệ thống quan tư pháp kiện toàn đội ngũ cán ngành” [12], vậy, VKSND tối cao, TAND tối cao quan hữu quan cần có kế hoạch đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng, tập huấn (dài hạn, ngắn hạn) thường xuyên cho đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân cấp trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ hoạt động truy tố xét xử vụ án hình kỹ đặc thù, chuyên sâu hoạt động chứng minh; thường xuyên cập nhật kiến thức pháp luật tố tụng hình sự, dân Đây giải pháp cấp bách cần triển khai thực kịp thời để sớm trang bị kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân cấp để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trước mắt lâu dài Thứ tư: Phân cơng nhiệm vụ phù hợp với trình độ lực, chuyên môn thực tế Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Việc xếp, bố trí phân cơng nhiệm vụ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải vào trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ thực tế cán Cần kịp thời chuyển Kiểm sát viên Thẩm phán 108 hạn chế trình độ chun mơn kỹ nghiệp vụ sang làm công việc khác phù hợp Đánh giá trình độ, lực thực tế họ để bổ nhiệm kịp thời cán có lực vào đội ngũ Mặt khác, phải thường xuyên bồi dưỡng kiến thức pháp lý cần thiết (về tội phạm, lý luận chứng chứng minh vụ án hình sự, hoạt động thu thập, kiểm tra chứng cứ, phương pháp đánh giá chứng sử dụng chứng cứ, ) cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân người trực tiếp tham gia vào hoạt động chứng minh tội phạm phiên tòa định vấn đề cần giải vụ án hình Thứ năm: Cải cách chế độ tiền lương phụ cấp thời gian tới cán công chức Viện kiểm sát, Tịa án nói chung Kiểm sát viên, Thẩm phán nói riêng, để tiền lương phải thật nguồn thu nhập đảm bảo sống họ Hiện công chức quan Viện kiểm sát, Tòa án nguồn sống tiền lương theo ngạch bậc hưởng, khơng có nguồn thu nhập thuộc phúc lợi khác, thu nhập thực tế họ thấp, khó khăn, so sánh thu nhập thực tế lao động khác ngồi xã hội thu nhập thấp, nên khơng thu hút người có trình độ giỏi vào cơng tác Bên cạnh đó, đặc thù nghề nghiệp nên cần nghiên cứu có hình thức khen thưởng kịp thời động viên danh hiệu theo đặc thù ngành nhằm tôn vinh cán Kiểm sát viên, Thẩm phán có tinh thần trách nhiệm cao nghiệp xây dựng bảo vệ pháp chế Nhà nước Hiện xã hội với tính chất, diễn biến tội phạm ngày phức tạp, nguy hiểm, hãn… đối tương phạm tội ln ln tìm thủ đoạn nhằm cản trở hoạt động chứng minh xét xử vụ án hình sự, thơng qua nhiều hình thức mua chuộc, đe dọa, ép buộc người tiến hành tố tụng nhằm vơ hiệu hóa, gây rối, gây sức ép nhà riêng Vì vậy, cần phải nghiên cứu để có chế định pháp luật quy định chế độ bảo vệ tính mạng, tài sản cho thân gia đình người tiến hành tố tụng, để họ yên tâm công tác, thực nhiệm vụ mà Đảng Nhà nước giao phó 3.2.3 Giải pháp chủ thể tham gia chứng minh - Cần tăng cường đội ngũ Luật sư số lượng nâng cao vai trị, vị trí 109 họ q trình tranh tụng Hiện địa bàn tình Đăk Lăk, số lượng vụ án hình có Luật sư tham gia tranh tụng phiên tòa chiếm tỷ lệ thấp (chưa tới 10%) có nhiều vụ án hình bị cáo khơng có khả tài Bên cạnh cần phải nâng cao trình độ pháp lý, kỹ tranh tụng cho Luật sư tham gia vào hoạt động xét xử phiên tòa Thời gian vừa qua, có nhiều cố gắng việc đào tạo, bồi dưỡng cho đội ngũ Luật sư nhìn chung đội ngũ Luật sư cịn có nhiều hạn chế, cịn thiếu yếu số lượng chất lượng Cùng với việc tăng cường số lượng nâng cao trình độ cho Luật sư, cần trọng tới việc xây dựng qui chế hoạt động cụ thể cho Bào chữa viên nhân dân Ngồi việc có kiến thức vững mặt pháp luật tham gia tranh tụng, người bào chữa nói chung Luật sư nói riêng cần phải có đạo đức nghề nghiệp, phải nâng cao nhận thức, trách nhiệm người bào chữa tham gia vào việc bào chữa phiên tòa - Các hoạt động bổ trợ tư pháp khác như: giám định pháp y, giám định tâm thần, giám định khoa học hình có vai trị quan trọng trình giải vụ án, đảm bảo cho công tác chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Kết luận giám định vấn đề liên quan đến vụ án phương tiện chứng minh, nguồn chứng chủ yếu vụ án hình Chính cần phải nâng cao nhận thức trách nhiệm giám định viên, đảm bảo hội đủ tiêu chuẩn theo quy định pháp luật Ngoài yêu cầu lực chun mơn, phẩm chất trị, đạo đức, giám định viên cịn phải có hiểu biết định pháp luật tố tụng Để việc tham gia tố tụng phiên tòa người giám định thuận lợi, cần quy định trách nhiệm cụ thể người giám định Toà án triệu tập Để bảo đảm cho việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên toà, cần tăng cường đội ngũ cán làm công tác giám định tư pháp số lượng chất lượng - Nâng cao ý thức trách nhiệm cá nhân việc tố giác tội phạm, góp phần vào việc bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức cá nhân thông qua việc nâng cao trách nhiệm đảm bảo 110 chế độ thù lao biện pháp bảo vệ cho người làm chứng Hiện nay, chế độ thù lao cho người làm chứng thấp, chế bảo vệ họ quy định chưa mang tính khả thi thực tế, chưa khuyến khích người làm chứng đứng tố cáo tội phạm trước tịa cịn e ngại việc bị trả thù Chính vậy, việc tăng chế độ thù lao cho người làm chứng tạo điều kiện thuận lợi cho người làm chứng tham gia tố tụng đảm bảo thực thi biện pháp bảo vệ cho người làm chứng thân nhân họ đảm bảo cho người tham gia tố tụng Tịa án, nâng cao hiệu cơng tác xét xử vụ án hình 3.2.4 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu chứng minh xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Đăk Lăk - Đảm bảo sở vật chất phương tiện phục vụ hoạt động xét xử Cơ sở vật chất phương tiện hình thức, khơng có ý nghĩa việc chứng minh vụ án hình cụ thể coi phương tiện, cầu nối cho việc tìm thật khách quan vụ án Chính vậy, Nghị 08-NQ/TW Bộ trị khẳng định “Tăng cường đầu tư sở vật chất, đảm bảo cho quan tư pháp có đủ điều kiện để hoàn thành nhiệm vụ,… tăng cường đầu tư sở vật chất, kinh phí, phương tiện làm việc, đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin, bước đại hóa quan tư pháp” [15] nhiệm vụ trọng tâm trước yêu cầu cải cách tư pháp Cơ sở vật chất, phương tiện phục vụ hoạt động xét xử bao gồm trụ sở Tòa án, phòng xét xử, nơi làm việc phương tiện phục vụ khác máy in, máy photo, máy vi tính, phương tiện nghe nhìn… Đây điều kiện tạo sở thực pháp luật, khơng có phịng xử án, khơng có nơi làm việc việc xét xử khơng tiến hành - Tăng cường công tác xét xử lưu động vụ án trọng điểm địa bàn nơi xảy tội phạm để tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật quần chúng nhân dân Thực tế năm vừa qua cho thấy việc xét xử lưu động vụ án hình đem lại hiệu lớn công tác tuyên truyền giáo dục ý thức chấp hành pháp luật, đặc biệt tỉnh Đăk Lăk tỉnh có địa lý 111 rộng lớn dân cư lại thưa thớt phân bổ không tập trung, nhiều thành phần dân cư nên mức độ am hiểu pháp luật hạn chế Việc đưa vụ án xét xử lưu động điều kiện để nâng cao nhận thức người dân hoạt động quan, người tiến hành tố tụng tham gia tố tụng phiên tịa, hình thành nên ý thức chấp hành pháp luật hiểu rõ chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân trước hành vi vi phạm pháp luật 112 Kết luận chương Từ việc phân tích yêu cầu khách quan nghiên cứu giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử VAHS địa bàn tỉnh Đăk Lăk giai đoạn nay, rút số điểm sau đây: 1- Nâng cao chất lượng hiệu chứng minh giai đoạn xét xử VAHS nhu cầu cấp thiết tất yếu khách quan phát triển xã hội xuất phát từ nhân tố sau: Yêu cầu công cải cách tư pháp; nâng cao chất l-ượng tranh tụng phiên tịa hình theo tinh thần Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị; hệ thống pháp luật TTHS, hình sự, dân nói chung quy định liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử cịn chưa đồng hồn thiện; bất cập, tồn yếu thực hoạt động truy tố xét xử VAHS năm gần đây; trình độ nghiệp vụ kỹ nghề nghiệp, phẩm chất đạo đức tác phong công tác phận cán quan THTT cấp chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ tình hình 2- Để nâng cao chất lượng hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử VAHS, cần tiến hành đồng giải pháp khác nhau, là: Các giải pháp hoàn thiện quy định BLTTHS, BLHS liên quan đến hoạt động chứng minh; giải pháp nâng cao trình độ hoạt động chứng minh cho Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm; giải pháp đảm bảo cho chủ thể tham gia tố tụng thực quyền nghĩa vụ tố tụng; giải pháp cải cách chế độ tiền lương cho người tiến hành tố tụng đầu tư sở vật chất - kỹ thuật cho quan THTT Các giải pháp liên quan chặt chẽ tác động qua lại lẫn nhau, giải pháp tiền đề điều kiện để tiến hành giải pháp ngược lại 3- Các giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật TTHS, luật hình hành liên quan đến hoạt động chứng minh VAHS đề xuất nhằm góp phần thiết thực vào q trình tiếp tục hồn thiện hệ thống pháp luật; giải vấn đề vướng mắc, tồn thực tiễn truy tố, xét xử VAHS nhằm nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử VAHS 113 KẾT LUẬN Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Đây giai đoạn có vị trí quan trọng tồn q trình tố tụng, định tính đắn q trình điều tra, truy tố, nhằm xác định thật khách quan vụ án Song, việc làm sáng tỏ, toàn diện vấn đề gặp nhiều khó khăn phức tạp Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu cơng bố, nhiều ý kiến đề xuất, triển khai, nhiều vướng mắc lý luận thực tiễn Bằng việc kết hợp cách hài hòa phương pháp nghiên cứu để phân tích quy định pháp luật hành, tiếp thu cách có chọn lọc tri thức pháp luật TTHS pháp luật hình sự, đánh giá khoa học việc áp dụng luật TTHS luật hình cơng tác xét xử án hình Tịa án địa bàn tỉnh Đăk Lăk thời gian qua, luận văn góp phần phân tích cách có hệ thống hoạt động chứng minh xét xử vụ án hình nhằm giải quyết, xét xử vụ án cách công minh người, tội, pháp luật Bằng việc kết hợp lý luận thực tiễn, vận dụng đắn sáng tạo quan điểm phép vật biện chứng, quan điểm Đảng Nhà nước ta đấu tranh chống tội phạm, luận văn giải cách tương đối toàn diện vấn đề chứng minh xét xử vụ án hình bình diện sau: Luận văn phân tích số khái niệm có liên quan đến hoạt động chứng minh khái niệm chứng minh, đặc điểm chứng minh trình chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Đây sở lý luận phương pháp để tiến hành hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình Luận văn phân tích, làm sáng tỏ sở lý luận tổng thể nội dung vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình bao gồm: Những vấn đề cần phải chứng minh nằm yếu tố cấu thành tội phạm; vấn đề phải chứng minh nằm tình tiết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình định hình phạt; vấn đề phải chứng minh để áp dụng biện pháp tư pháp Lần luận văn khái quát thực trạng hoạt động chứng minh 114 giai đoạn xét xử vụ án hình quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Đăk Lăk, tồn tại, thiếu sót vướng mắc phổ biến chủ thể tiến hành tố tụng phiên tòa việc kiểm tra, đánh giá chứng áp dụng pháp luật hình Kết cho thấy việc kiểm tra chứng không chặt chẽ; đánh giá chứng thiếu sở khoa học, dẫn tới xác định sai tội danh, định hình phạt khơng phù hợp; việc sử dụng chứng vào mục đích chứng minh cịn thiếu khách quan, dẫn tới xét xử oan, sai bỏ lọt tội phạm Luận văn số nguyên nhân chủ quan khách quan thiếu sót, tồn thực tiễn xét xử vụ án hình sự, là: Trình độ chun mơn đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm cấp hạn chế; không nắm vững quy định pháp luật tố tụng chứng chứng minh; quy định BLHS phần chung phần các tội phạm cụ thể; cập nhật thiếu văn pháp luật; kỹ nghiệp vụ nhiều hạn chế, yếu kém; tinh thần trách nhiệm chưa cao, tác phong làm việc khơng khoa học, thận trọng, tỷ mỷ Chưa có giải thích, hướng dẫn đầy đủ, cụ thể kịp thời quy định pháp luật; việc đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ chưa quan tâm mức Bằng việc phân tích cụ thể quy định pháp luật hình pháp luật TTHS hành, luận văn đưa định hướng số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hiệu hoạt động chứng minh xét xử VAHS bao gồm: - Các giải nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hành liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự; - Các giải pháp nâng cao trình độ hoạt động chứng minh người tiến hành tố tụng nhằm xây dựng đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm cấp có phẩm chất đạo đức tốt, trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp giỏi; - Các giải pháp nâng cao ý thức trách nhiệm đảm bảo quyền lợi cho chủ thể tham gia vào hoạt động chứng minh; - Các giải pháp vật chất - kỹ thuật sách tiền lương chế độ đãi ngộ đội ngũ người làm công tác xét xử nhằm bảo đảm cho quan tiến hành tố tụng hoạt động có hiệu 115 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ tư pháp (1998), Sưu tập chuyên đề, vấn đề lý luận hình sự, TTHS tội phạm học, Hà Nội Nội Bộ tư pháp (2013), Báo cáo tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình sự, Hà C.Mác - Ăngghen (1985), Tranh luận luật trộm gỗ rừng, Toàn tập, tập 1, Nxb Tiến Bộ, Maxcơva Nội C.Mác - Ph Ăngghen (1994), toàn tập, Tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Các Bộ luật An Nam (1922), Nxb Đông Dương, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Quyền công tố số vấn đề lý luận bản", Tòa án nhân dân, (8) Lê Cảm - Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội Chủ tịch nước (1946), Sắc lệnh số 13-SL ngày 24/01/1946 tổ chức Tòa án ngạch Thẩm phán, Hà Nội Đặng Cơng Cường (2013), “Vai trị Tịa án việc bảo vệ quyền cơng dân”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (22), tr 7-11 10 Đại học quốc gia Hà Nội (2006) Giáo trình Triết học, Nxb Chính trị - Hành chính, Hà Nội 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (1995), Lịch sử Đảng cộng sản Việt Nam, tập I, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2000), Các nghị Trung ương Đảng 1996 - 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Đảng cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02-01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 15 Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 116 16 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 17 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 18 Bùi Kiên Điện (1997), “Về trách nhiệm chứng minh tội phạm”, Tạp chí luật học, (01), Tr 14 19 Trần Văn Độ (2003), Vai trò tranh tụng hoạt động xét xử Tòa án, Trong sách: Tranh tụng phiên tòa - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Trường Đào tạo chức danh Tư pháp, Hà Nội 20 Nguyễn Văn Du (2001), "Vị trí Tịa án hoạt động tố tụng hình sự”, Tạp chí TAND (11), tr 1-4 21 Nguyễn Văn Du (2005), “Khái niệm chứng TTHS: Nhìn từ góc độ lịch sử luật so sánh”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (53) 22 Đỗ Văn Đương (2004), "Những điểm thu thập, đánh giá chứng Bộ luật tố tụng hình năm 2003", Kiểm sát, (4) 23 Gia Long (1994), Hoàng Việt luật lệ, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 24 Nguyễn Xn Hán (1999), Quá trình chứng minh vụ án hình sự, Đề tài sinh viên nghiên cứu khoa học - Cấp Bộ (VIFOTEC) 25 Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội (2013) Giáo trình luật TTHS Việt Nam, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 26 Nguyễn Quang Lộc (2013), “Bộ luật tố tụng hình - Một số vướng mắc kiến nghị sửa đổi bổ sung”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (11), tr 21-28 27 Lý luận chứng tố tụng hình Xơ viết (1973), Nxb Matxcơva 28 Khuất Duy Nga (1995), “Cải cách tư pháp việc xây dựng Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi)”, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp bé: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Viện Khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 29 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 117 30 Từ Văn Nhũ (2003), “Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tòa án nhân dân, (11) 31 Những vấn đề lý luận chung chứng tố tụng hình Xô viết (1964), Nxb Matxcơva 32 Nguyễn Nông (1994), “Về quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm”, Tòa án nhân dân, (8) 33 Võ Thị Kim Oanh (2011), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 34 Ph Ăng-ghen (1971), Chống Đuy-rinh, Nxb Sự thật, Hà Nội 35 Ngô Hồng Phúc (2003), “Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tịa án nhân dân, (2) 36 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Vai trò, trách nhiệm kiểm sát viên thủ tục tranh luận phiên tòa sơ thẩm”, Kiểm sát, (9) 37 Đặng Quang Phương (1995), “Vài nét trình hình thành phát triển Tòa án nhân dân”, Tòa án nhân dân, (6) 38 Đinh Văn Quế (2001), Thủ tục xét xử sơ thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 39 Đinh Văn Quế (2011), “Có cần ghi nhận nguyên tắc suy đốn vơ tội”, Tạp chí Tịa án nhân dân (12), tr 4-7, 21 40 Đinh Văn Quế (2011), “Phương hướng hoàn thiện quy định BLTTHS xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17), tr 7-18 41 Quốc hội (1989), Bộ luật tố tụng hình năm 1988, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 42 Quốc hội (1995), Hiến pháp Việt Nam 1946, 1959, 1980 1992, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 43 Nội Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tịa án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà 44 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 45 Quốc hội (2003), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 118 46 Quốc hội (2009), Bộ luật hình năm 1999 nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Quốc hội (2009), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 Quốc hội (2014), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 49 Nguyễn Hữu Quỳnh tập thể tác giả (1999), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 50 Hoàng Thị Minh Sơn (Chủ nhiệm đề tài) (2009), “Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp”, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hà Nội 51 Hoàng Văn Thành (2013), “Một số vấn đề tranh tụng thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (21), tr 9-15 52 Nguyễn Duy Thuận (1998), Quá trình chứng minh tố tụng hình sự, vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 53 Trần Quang Tiệp (2005), “Một số vấn đề chứng minh tố tụng hình sự”, Kiểm sát, (3) 54 Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 phương hướng nhiệm vụ năm 2011, Đăk Lăk 55 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2011), Bản án hình phúc thẩm số 132/HSPT ngày 20/5/2011 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, Đăk Lăk 56 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2011), Báo cáo kết công tác năm 2011 phương hướng nhiệm vụ năm 2012, Đăk Lăk 57 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2012), Bản án hình phúc thẩm số 138/HSPT ngày 04/5/2012 Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, Đăk Lăk 58 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2012), Bản án hình phúc thẩm số 32/HSPT ngày 09/02/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, Đăk Lăk 59 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2012), Báo cáo kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ năm 2013, Đăk Lăk 119 60 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2013), Bản án hình phúc thẩm số 231/HSPT ngày 17/7/2013 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, Đăk Lăk 61 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2013), Báo cáo kết công tác năm 2013 phương hướng nhiệm vụ năm 2014, Đăk Lăk 62 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2014), Bản án hình sơ thẩm số 21/HSST ngày 07/4/2014 Tịa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, Đăk Lăk 63 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 phương hướng nhiệm vụ năm 2015, Đăk Lăk 64 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Bản án hình phúc thẩm số 341/HSPT ngày 19/9/2014 Tòa phúc thẩm - TAND tối cao Đà Nẵng, Đăk Lăk 65 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Tọa đàm quyền có phiên tịa cơng bằng, Hà Nội 66 Tịa án nhân dân tối cao phát hành (1976), Hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình sự, Hà Nội 67 Trường đại học luật Hà Nội (1997), Giáo trình Nhà nước pháp luật giới, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 68 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 69 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 70 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (1999), Giáo trình luật tố tụng hình sự, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 71 Từ điển triết học (1998), Nxb Sự thật, Hà Nội 72 Nguyễn Thị Tuyết (2011), “Hoàn thiện pháp luật chức tố tụng hình Tịa án giai đoạn xét xử sơ thẩm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (5), tr 1-3 73 Đào Trí Úc (1994), Một số văn pháp luật Việt Nam kỷ XV - kỷ XVIII, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 74 V.I Lênin (1931), Toàn tập, tập 18, Nxb Tiến bộ, Mát-xcơ-va 75 V.I Lênin (1962), Toàn tập, tập 4, Nxb Sự thật, Hà Nội 120 76 V.I Lênin (1978), Toàn tập, tập 29, Nxb Tiến bộ, Mát-xcơ-va 77 Viện Khoa học Kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1993), Bộ luật tố tụng hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Hà Nội 78 Viện Khoa học Kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1998), Hệ thống tư pháp hình số nước Châu Á, Hà Nội 79 Viện Khoa học Kiểm sát - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Bộ luật tố tụng hình Cộng hòa Liên bang Nga, Hà Nội 80 Nguyễn Hữu Vui, Mai Văn Bính, Vũ Ngọc Pha (1998), Triết học Mác - Lênin, Nxb Giáo dục, Hà Nội 81 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Từ điển tiếng Việt thông dụng, Nxb Giáo Dục, Hà Nội 82 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 83 http://congly.com.vn/hoat-dong-nganh/tiep-tuc-hoan-thien-mo-hinh- to-chuc-va-hoat-dong-cua-tand-tuong-xung-voi-chuc-nang-nhiem-vu-toa-anla-co-quan-xet-xu-cua-nuoc-chxhcn-viet-nam-thuc-hien-quyen-tu-phap-ky-145544.html 121 ... chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh ĐakLak Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT... HIỆU QUẢ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 89 3.1 YÊU CẦU KHÁCH QUAN NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA CHỨNG MINH TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK... MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1.1 Khái niệm chứng minh giai