Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hạnh phúc của việt nam
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG VIỆN KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ -o0o - TIỂU LUẬN KINH TẾ LƯỢNG ĐỀ TÀI: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI CHỈ SỐ HẠNH PHÚC CỦA VIỆT NAM Giảng viên hướng dẫn: ThS.Nguyễn Thuý Quỳnh Nhóm thực hiện: Nhóm 15 Lùng Thị Vân Anh 1811110027 Tạ Thị Ánh 1811110081 Thiều Thị Mỹ Diệu 1811120027 4.Nguyễn Thị Hồng Ngọc 1911110293 5.Phạm Thu Phương 1911110323 6.Đào Thị Cẩm Tú 1811110624 Lớp tín chỉ: KTE309.5 Hà Nội, tháng 12 năm 2020 ĐÁNH GIÁ THÀNH VIÊN Người đánh giá Người đánh giá Lùng Thị Vân Anh Tạ Thị Ánh Thiều Thị Mỹ Diệu Nguyễn Thị Hồng Ngọc Phạm Thu Phương Đào Thị Cẩm Tú Lùng Thị Vân Anh Tạ Thị Ánh Thiều Thị Mỹ Diệu Nguyễn Phạm Đào Thị Thị Thu Hồng Phương Cẩm Tú Ngọc - 10 10 10 10 10 10 10 10 10 - 10 10 10 10 10 10 10 10 10 - 10 10 10 10 10 10 - 10 10 10 10 10 10 - MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU…………………………………………………………… CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ GIẢ THIẾT NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan hạnh phúc số hạnh phúc Định nghĩa hạnh phúc Định nghĩa số hành tinh hạnh phúc 1.2 Các nghiên cứu trước 1.3 phúc Giả thiết kỳ vọng yếu tố ảnh hưởng đến số hành tinh hạnh 10 Số (Number of children) 10 Tuổi tác (Age) 10 Giới tính (Gender) .11 Thu nhập (Income) 11 Thất nghiệp (Unemployment) 11 Sức khoẻ (Health) 11 Giáo dục (Education) 11 Tự lựa chọn (FREEDOM) 12 Niềm tin (Trust in people) 12 Tôn giáo (Religion) 12 Chính trị (Politics) 12 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ XÂY DỰNG MƠ HÌNH 13 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 13 2.2 Phương pháp nghiên cứu .13 2.3 Xây dựng mơ hình lý thuyết 13 2.4 Mô tả số liệu xử lý liệu 15 Mô tả số liệu 15 Xử lý liệu .16 CHƯƠNG KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG VÀ SUY DIỄN THỐNG KÊ 17 3.1 Mô hình ước lượng 17 Kết ước lượng OLS 17 Mơ hình hồi quy mẫu 17 3.2 Kiểm định khắc phục khuyết tật mơ hình 18 Kiểm định bỏ sót biến độc lập Ramsey RESET .18 Kiểm định tự tương quan 18 Kiểm định phương sai sai số thay đổ 19 Kiểm định phân phối chuẩn nhiễu .19 Kiểm định tự tương quan 19 3.3 Kiểm định giả thuyết .21 Kiểm định phù hợp kết thu với kì vọng 21 Kiểm định ý nghĩa hệ số hồi quy 23 Kiểm định phù hợp kết thu với kì vọng 24 KẾT LUẬN…………………………………………………………………………26 TÀI LIỆU THAM KHẢO…………………………………………………………27 PHỤ LỤC……………………………………………………………………………28 MỤC LỤC BẢNG Bảng Giải thích biến kỳ vọng tín hiệu .14 Bảng Bảng kết hồi quy .17 Bảng Bảng phân tích giá trị VIF 18 Bảng Kiểm định phân phối chuẩn nhễu 19 Bảng Kiểm định tự tương quan 20 Bảng Hệ số ước lượng biến độc lập 21 Bảng Kiểm định ý nghĩa hệ số hồi quy .23 LỜI MỞ ĐẦU Lý nghiên cứu đề tài Chắc hẳn người cố gắng đường hướng tới mục tiêu đề ra, để tìm kiếm tận hưởng niềm hạnh phúc đời Chủ tịch Hồ Chí Minh trích dẫn từ Tun ngơn độc lập năm 1776 nước Mỹ Tuyên ngôn độc lập rằng: “Tất người sinh có quyền bình đẳng Tạo hố cho họ quyền khơng xâm phạm được; quyền ấy, có quyền sống, quyền tự quyền mưu cầu hạnh phúc” Hạnh phúc vốn khái niệm trừu tượng, khó định nghĩa hay đo lường cách xác liên quan đến cảm nhận, ý kiến chủ quan cá nhân cụ thể tình cụ thể Tuy nhiên, ngày 20 tháng năm 2019, Liên Hiệp Quốc lần công bố Báo cáo Hạnh phúc Thế giới xếp hạng số hạnh phúc 156 quốc gia giới, có Việt Nam dựa nhiều yếu tố khác nhau, đánh dấu cột mốc quan trọng nghiên cứu khoa học, đặc biệt khoa học hạnh phúc Thời đại cơng nghệ tăng trưởng chóng mặt kinh tế khiến cho sống người ngày đại, tiện nghi tốt đẹp Con người đạt nhiều thành tựu sống, thu nhập cao hơn, nhà cửa to đẹp hơn, sống no đủ hơn, khơng có nghĩa niềm vui hạnh phúc họ tăng theo Sự phát triển kinh tế - xã hội khiến tình trạng tệ nạn xã hội, khoảng cách giàu nghèo, ô nhiễm môi trường, trở nên tồi tệ Cuộc sống người cần cải thiện khơng vật chất mà cịn tinh thần Khoa học có trách nhiệm đóng góp việc nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến số hạnh phúc quốc gia, từ đưa đánh giá kết luận chân thực, xác đáng, nhằm hướng tới thiết kế giải pháp phù hợp hiệu cho vấn đề Năm 2019, Việt Nam xếp thứ 94 tổng số 156 nước bảng xếp hạng Chỉ số hạnh phúc công bố Liên Hiệp Quốc Kinh tế Việt Nam tăng trưởng mạnh năm gần đây, chưa có chứng thực nghiệm định lượng cho biết số hạnh phúc Việt Nam tỉ lệ thuận với tốc độ tăng trưởng chung kinh tế Việt Nam Nhận thấy tầm quan trọng việc nghiên cứu, phân tích trạng số hạnh phúc nói chung mức độ hài lòng với sống người dân Việt Nam nói riêng, nhóm nghiên cứu định lựa chọn đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng đến số hạnh phúc Việt Nam” cho tiểu luận Mục đích phương pháp nghiên cứu Bài tiểu luận tập trung phân tích, nghiên cứu liệu số hạnh phúc người Việt Nam Đồng thời, xác định yếu tố tác động đến số hạnh phúc Việt Nam như: Tuổi tác, giới tính, thu nhập, tình trạng sức khoẻ, giáo dục, yếu tố trị, Để nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố này, nhóm em sử dụng phương pháp bình phương tối thiểu thông thường OLS (Ordinary Least Square) để hồi quy, ước lượng, phân tích mơ hình, đối tượng Bài tiểu luận chia thành phần chính: Chương 1: Cơ sở lý luận giả thuyết nghiên cứu Chương 2: Phương pháp nghiên cứu xây dựng mơ hình Chương 3: Kết ước lượng suy diễn thống kê Nhóm em xin phép gửi lời cảm ơn chân thành đến Ths Nguyễn Thuý Quỳnh – giảng viên mơn Kinh tế lượng ln nhiệt tình hướng dẫn, cung cấp kiến thức chun mơn, giúp đỡ nhóm trình triển khai, nghiên cứu làm rõ vấn đề tiểu luận để nhóm hồn thành nghiên cứu tiến độ cấu trúc Đồng thời q trình tìm hiểu, kiến thức cịn hạn hẹp thiếu kinh nghiệm nên tiểu luận khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tập thể nhóm mong nhận đóng góp ý kiến cô Chúng em xin chân thành cảm ơn cô CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ GIẢ THIẾT NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan hạnh phúc số hạnh phúc Định nghĩa hạnh phúc Hạnh phúc vốn khái niệm trừu tượng, nghiên cứu trước hầu hết định nghĩa hạnh phúc theo cách định tính, chủ quan, mang tính tương đối Từ tồn nhiều khái niệm, định nghĩa hạnh phúc Giáo lý Phật giáo lấy hạnh phúc làm trung tâm, người ta có hạnh phúc vượt qua tham hình thức Đức Phật Thích Ca răn dạy: “Đời bể khổ, muốn có hạnh phúc, khỏi bể khổ, cần diệt lòng tham sân si” Như vậy, có lao tâm vượt khổ diệt lịng tham thoát khỏi u mê, sân si, tâm tịnh, minh mẫn để đạt hạnh phúc Thiên Chúa giáo cho hạnh phúc thứ Chúa Giêsu ban phát cho người quà người cần học cách sống tích cực để đón nhận gìn giữ Hạnh phúc khơng nằm ta có hay ta được, thứ tồn sẵn tâm hồn người, dễ dàng bị chơn vùi, lãng qn mai theo thời gian Đây điểm giao thoa quan niệm hạnh phúc Thiên Chúa giáo với Phật giáo Mác – Lênin lại đưa cách tiếp cận vật biện chứng hạnh phúc Theo quan điểm vật lịch sử, hạnh phúc người trước hết hạnh phúc cá nhân người sống, quan điểm tiêu chuẩn hạnh phúc xã hội đặt không phù hợp với nhu cầu hạnh phúc cá nhân lý tưởng t, khơng có giá trị thực nghiệm Đồng thời, hạnh phúc cá nhân gắn liền chặt chẽ với hạnh phúc cộng đồng, xã hội Bởi hạnh phúc cộng đồng, có hạnh phúc, người u thương, tơn trọng lẫn góp phần đem lại hạnh phúc cho Ngoài ra, người chủ thể hoạt động nên khơng thể có hạnh phúc nhờ nhàn hạ, Hạnh phúc phải xuất phát từ giàu có vật chất đời sống tinh thần Nếu thời kỳ đấu tranh cách mạng, hạnh phúc đấu tranh lợi ích chung, lợi ích xã hội thứ cần đặt lên hàng đầu, trước lợi ích cá nhân Bởi hy sinh hạnh phúc xã hội giết chết hạnh phúc cá nhân Còn giai đoạn nay, hạnh phúc xã hội hạnh phúc cần dung hợp hài hoà với Mọi hoạt động chân cá nhân nhằm đạt hạnh phúc cá nhân góp phần xây dựng đất nước, đóng góp cho cộng đồng, từ kiến tạo hạnh phúc xã hội Định nghĩa số hành tinh hạnh phúc Chỉ số hành tinh hạnh phúc (HPI) hay gọi tắt số hạnh phúc số tổ chức phi phủ New Economics Foundation (NEF) có trụ sở Anh Quốc lập để đánh giá mức độ thỏa mãn sống người dân quốc gia, tương quan với tỉ lệ khai thác tài nguyên phục vụ cho phát triển quốc gia Theo New Economics Foundation, Việt Nam quốc gia có số hành tinh hạnh phúc (HPI) đứng thứ giới, thứ khu vực châu Á - Thái Bình Dương Việt Nam quốc gia có số hành tinh hạnh phúc (Happy Planet Index) cao số dấu chân sinh thái nhỏ đủ để có bền vững mơi trường Bảng xếp hạng công bố trang web happyplanetindex.org Theo thống kê trang Happyplanetindex.org, nước có số HPI cao Costa Rica (44,7), xếp thứ số 140 quốc gia Các nước nằm top Mexico (40,7), Columbia (40,7), Vanuatu (40,6), Việt Nam (40,3) Còn theo World Happiness Report 2019, Việt Nam xếp hạng 94 bảng xếp hạng nước giới thứ khu vực Đông Nam Á Phần Lan đứng đầu năm liên tiếp giới Singapore đứng đầu khu vực Đông Nam Á.Vậy yếu tố đánh giá khiến cho vị trí Việt Nam lại có chênh lệch đến 1.2 Các nghiên cứu trước Những quan điểm suy nghĩ phần lý giải nội dung trọng tâm vấn đề hạnh phúc thực tế sống dù mang tính định tính gói gọn ý kiến chủ quan Điều khiến quan điểm khó thống với nhau, lại khó đưa hướng giải thuyết phục bao quát Những năm gần đây, nghiên cứu định lượng hạnh phúc ý thực nước phát triển Năm 1943, Abraham Maslow đưa tháp nhu cầu học thuyết tháp nhu cầu cho nhu cầu tự nhiên người chia thành bậc khác nhau, từ nhu cầu sinh lý (bao gồm nhu cầu vật chất, liên quan trực tiếp đến tồn cá thể) đến nhu cầu an toàn, nhu cầu xã hội (ở nhu cầu liên kết chấp nhận), nhu cầu tôn trọng đến mức cao nhu cầu tự hoàn thiện Các nhu cầu xếp theo thứ tự từ thấp lên cao, nhu cầu cấp cao thoả mãn nhu cầu cấp thấp đáp ứng Nhà xã hội học Glenn Firebaugh đại học Pennsylvania Laura Tach đại học Harvard (Mỹ) qua nghiên cứu mối quan hệ tiền bạc hạnh phúc, điều mà hầu hết lý thuyết đạo đức xã hội cố gắng bác bỏ Nghiên cứu nhà tâm lý học đại học Illinois (Mỹ) Diener (1980) kết luận mối quan hệ tiền bạc hạnh phúc phức tạp, song tỷ lệ mức độ hài lòng với sống người giàu thường cao nhiều so với người nghèo, điều kết luận với nước giàu nước nghèo Năm 2001, chuyên gia kinh tế Andrew Oswald đại học Warwick (Anh) đưa kết luận tương tự tiến hành nghiên cứu nhóm người trúng xổ số từ 2000 đến 250000 USD Kết mức độ hài lịng với sống nhóm người tăng đáng kể so với hai năm trước họ trúng xổ số Hơn nữa, mức độ hài lòng tăng tỷ lệ thuận với mức thưởng: Những người trúng thưởng lớn hài lòng với sống Năm 2004, việc nghiên cứu yếu tố tác động đến hạnh phúc người tiến tới bước quan trọng Blanchflower Oswald sử dụng mơ hình hàm hạnh phúc sau: r = h(u(y, z, t)) + ε Trong đó: r mức độ hài lòng hạnh phúc với thang đo từ (không hạnh phúc) đến (rất hạnh phúc) h hàm số liên tục u hàm hữu dụng biến (y, z, t), hiểu sống hạnh phúc, dễ chịu y thu nhập cá nhân z biến liên quan đến yếu tố nhân học cá tính t giai đoạn thời gian ε sai số Nghiên cứu Blanchflower and Oswald cho thấy mức độ hài lòng với sống giảm dần qua thời gian Mỹ giữ tương đối ổn định Anh Thêm vào đó, nghiên cứu vài nhân tố ảnh hưởng đến hạnh phúc người thu nhập cá nhân, giáo dục, tình trạng nhân, Năm 2006, NEF (New Economics Foundation) đưa Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tinh (HPI – Happy Planet Index) Dựa số liệu thu thập từ quốc gia, tổ chức quốc tế từ điều tra NEF, họ đưa báo cáo kinh tế, xã hội môi trường , thành công thu hút ý dư luận quốc tế HPI tính dựa theo cơng thức sau: HPI HPI=Ex =Ex =Experien perien perienced ced W Wel el ell-bei l-bei l-being ng x Lif Life e Ex Expecta pecta pectancy ncy x IIneq neq nequality uality of O Out ut utcom com comesEco esEco esEcologi logi logical cal Foo Footpri tpri tprint nt Trong đó: Mức độ hài lòng với sống (Experienced Well – being): Mức độ sống hạnh phúc người quốc gia (Ở Well – being hữu – sảng khoái, sống hạnh phúc dễ chịu) Tuổi thọ (Life Expectancy): Tuổi thọ bình quân thực tế quốc gia, phần năm sống hạnh phúc (Happy life years) Môi sinh (Ecological Footprint – dấu chân sinh thái): Dấu vết tồn hệ sinh thái xung quanh người, khơng riêng môi trường Con người tiêu dùng tài nguyên tự nhiên đến mức nào, có vượt qua mức độ cho phép mà tự nhiên “ban tặng” cho người quốc gia hay khơng, có làm tổn hại đến hệ sinh thái hay không Lý thuyết NEF trọng đến đời sống hạnh phúc cá nhân, coi tỷ lệ cá nhân sống dễ chịu đại lượng định trạng thái hạnh phúc Theo công thức tính HPI, người ta tính số hạnh phúc cộng đồng quốc gia Ý nghĩa công thức là: Hạnh phúc quốc gia hay cộng đồng số năm vốn tuổi thọ mà người cảm thấy hài lòng (Well – being) với sống điều phù hợp với điều kiện tài nguyên tự nhiên phép tiêu dùng Thang HPI thiết kế từ – 100 NEF đưa thang lý tưởng điều kiện 83,5 (với số hài lòng với sống 8,2; số tuổi thọ 82,0 số môi sinh 1,5) Sau tính tốn, HPI xếp hạng quốc gia dựa theo hiệu suất sử dụng tài nguyên thiên nhiên người để sống sống dài lâu hạnh phúc Năm 2012, kết xếp hạng 151 quốc gia cơng bố, quốc gia sở hữu kết cao Costa Rica, Việt Nam, Colombia, Bê-li-xê El Salvador Định lượng giúp phân tích số hạnh phúc theo quan điểm có phần cải tiến hạnh phúc vững lâu dài, xét góc độ mối quan hệ hạnh phúc người mơi trường Ta nhận thấy qua so sánh Báo cáo Chỉ số hạnh phúc hành tin năm 2006, tác động vấn đề mơi sinh đến xếp hạng hạnh phúc tồn cầu tương đối lớn Điểm khác biệt quốc gia phát triển quốc gia phát triển quốc gia phát triển dù thực trạng tiêu dùng tài nguyên tự nhiên lớn, nhờ việc quản lý chặt chẽ sử dụng hiệu nên hạn chế vấn đề cộm môi trường, đảm bảo chất lượng đời sống cho dân cư Ngược lại, nước phát triển có lượng tiêu dùng tài nguyên thiên nhiên thấp tồn phương pháp sử dụng không hiệu quả, gây lãng phí khả quản lý yếu nên ảnh hưởng nặng nề tới vấn đề môi sinh Việt Nam biết đến quốc gia sở hữu nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú dồi dào, nhiên việc khai thác sử dụng chưa hiệu lực quản lý kinh tế xã hội cịn hạn chế nên vấn đề nhiễm ngày gia tăng, vấn nạn kẹt xe trở nên trầm trọng, môi trường sống người dân trở nên tồi tệ Chỉ số HPI Việt Nam rõ ràng có nguy giảm sút nhanh chóng vấn đề nêu khơng nhanh chóng cải thiện 1.3 Giả thiết kỳ vọng yếu tố ảnh hưởng đến số hành tinh hạnh phúc Số (Number of children) Theo quan niệm người dân Việt Nam, số gia đình tỷ lệ thuận với hạnh phúc giàu có Người xưa hay lưu truyền câu nói đến tận ngày như: “Đông nhiều của”, “Con đàn, cháu đống nhà có phúc”, Điều hình thành tâm lý quan niệm có phần phiến diện người Việt Nam số lượng gia đình Tuổi tác (Age) (Cantril 1965, Inglehant 1990) cho tuổi tác có tác động tích cực đến hạnh phúc, thể qua điều tra nhiều quốc gia khác Theo Phật giáo, tuổi tác thành phần ảnh hưởng đến hạnh phúc người: “Sinh – Lão – Bệnh – Tử - Ái biệt li – Cầu bất đắc – Oán tăng hội – Ngũ ấm xí thạnh” Nhiều người đặt quy luật cho người lớn tuổi bất hạnh thời gian trôi qua mang theo sức lực, nhiệt huyết chí vai trị xã hội người Cơng trình nghiên cứu giáo sư Andrew Osvald đồng trường Đại học Warwick (Anh) vào năm 2008 bác bỏ quy luật Họ tiến hành thăm dò khảo sát 500 000 người dân Mỹ Tây Âu để đưa đến kết luận hạnh phúc suốt đời có hình chữ U, cịn gọi “đường cong hạnh phúc” Với điều kiện 10 ln(EDU) Biến độc lập EDU đo thang + điểm từ (Khơng học) tới (Trình độ Đại học) ln(INCOME) Biến độc lập INCOME đo + thang điểm từ (Thấp nhất) tới 10 (Cao nhất) TRUST Biến độc lập Giá trị bạn tin tưởng + vào người, bạn không tin 10 RELIGIOUS 11 POLITICAL 12 UNEMPLOYED Biến độc lập (Biến giả) Biến độc lập (Biến giả) Biến độc lập (Biến giả) có tổ chức tơn giáo, + khơng tham gia tổ chức tơn giáo có tham gia vào tổ + chức trị, ngược lại thất nghiệp, trường hợp cịn lại Ghi chú: Dấu kì vọng AGE ± theo lý thuyết, độ tuổi có mối quan hệ thuận nghịch với mức độ hạnh phúc 2.4 Mô tả số liệu xử lý liệu Mô tả số liệu Dữ liệu sử dụng nghiên cứu lấy từ Điều tra Giá trị Thế giới năm 2006 Việt Nam, thu thập từ ngày tháng 10 năm 2006 đến ngày 30 tháng 11 năm 2006 ông Phạm Thanh Nghị Viện Nghiên cứu Con người, Viện Khoa học Xã hội Việt Nam Bộ liệu cung cấp thông tin biến số, thái độ giá trị kinh tế xã hội cá nhân liên quan đến nhiều khía cạnh sống người Việt Nam Dữ liệu đến từ câu trả lời đưa bảng câu hỏi chuẩn hóa với 250 câu hỏi đa dạng Bộ liệu bảng câu hỏi tìm thấy tại: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV5.jsp Để thu thập tập liệu này, WVS sử dụng khảo sát mẫu, hệ thống cách tiếp cận tiêu chuẩn hóa để thu thập thông tin thông qua vấn quốc mẫu cá nhân Các mẫu lấy từ toàn dân số 18 tuổi trở lên mà không áp đặt giới hạn tuổi Để có người đại diện mẫu quốc gia, số dạng quy trình lấy mẫu ngẫu nhiên phân tầng thực dựa khu vực thống kê xã hội định, quận, đơn vị điều tra dân số, phận bầu cử, khu vực bầu cử sổ đăng ký trạm bỏ phiếu sổ đăng ký dân số trung tâm Về lợi thế, khảo sát WVS cung cấp liệu lớn tốt đại diện mẫu quốc gia Hơn nữa, cung cấp thơng tin hầu hết các biến thường nghiên cứu để phân tích hạnh phúc, chẳng hạn thu nhập, việc làm, sức khỏe 15 giáo dục, nhiều biến số nhân học xã hội khác tuổi, giới tính, hộ tịch tơn giáo Xử lý liệu Mặc dù toàn tập liệu bao gồm 265 biến, chúng em tập trung vào 12 biến chủ yếu phân tích nghiên cứu hạnh phúc, bao gồm: hạnh phúc, sức khỏe, tự lựa chọn, tuổi, giới tính, số trẻ em, học vấn, thu nhập, lịng tin, tơn giáo, trị, thất nghiệp Một vấn đề liệu diện câu trả lời "không có câu trả lời" "khơng xác định" bảng câu hỏi Do đó, chúng em phải loại bỏ quan sát Ban đầu, số lượng quan sát 1496 Sau bỏ qua, tập liệu cuối bao gồm 1381 quan sát Một vấn đề khác thứ tự không đồng câu hỏi khảo sát Ví dụ, với hạnh phúc, thứ tự từ “(4) Không hạnh phúc chút nào” đến “(1) Rất hạnh phúc”, với sức khỏe, thứ tự từ “(1) Rất tốt” đến “(4) Kém” Do đó, để sử dụng liệu, chúng em xử lý, xếp lại thứ tự cấp độ từ thấp đến cao, từ xấu đến tốt cho tất biến 16 CHƯƠNG KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG VÀ SUY DIỄN THỐNG KÊ 3.1 Mơ hình ước lượng Kết ước lượng OLS Bằng phần mềm STATA, sử dụng lệnh: reg lnHP lnHEATH lnFREE CHILD GENDER lnAGE lnEDU lnINCOME TRUST RELIGIOUS POLITICAL UNEMPLOYED Bảng Bảng kết hồi quy Khoảng tin cậy Biến số Hệ số hồi quy Sai số chuẩn T Pvalue ( độ tin cậy 95%) Cận trái Cận phải ln(HEATH) 0.0739484 0.014259 5.19 0.000 0.0459765 0.1019203 ln(FREE) 0.0800881 0.0133918 5.98 0.000 0.0538174 0.1063588 CHILD 0.0088554 0.0035395 2.5 0.012 0.0019119 0.0157989 GENDER 0.0123748 0.0096611 1.28 0.200 -0.0065773 0.0313268 ln(AGE) -0.0117308 0.0171362 -0.68 0.494 -0.045347 0.0218853 ln(EDU) 0.0314859 0.0120999 2.6 0.009 0.0077497 0.0552222 ln(INCOME) 0.0637816 0.0137134 4.65 0.000 0.0368801 0.0906831 TRUST -0.0338362 0.0093665 -3.61 0.000 -0.0522103 -0.015462 RELIGIOUS 0.0040152 0.0148658 0.27 0.7870 -0.025147 0.0331774 POLITICAL 0.0223755 0.0132049 1.69 0.090 -0.0035286 0.0482795 UNEMPLOYED -0.0529669 0.0227547 -2.33 0.020 -0.0976049 -0.008329 Hệ số chặn 0.7961642 0.0699672 11.38 0.000 0.6589096 0.9334188 Số quan sát: 1381 Hệ số xác định R2= 0.1280 Prob > F = 0.0000 F(11, 1369) = 94.28 Mơ hình hồi quy mẫu Từ kết bảng trên, ta có mơ hình hồi quy mẫu: ln(HP) = 0.7961642 + 0.0739484 ln(HEATH) + 0.0800881 ln(FREE) + 0.0088554 CHILD +0.0123748 GENDER - 0.0117308 ln(AGE) + 0.0314859 ln(EDU) + 0.0637816 ln(INCOME) - 0.0338362 TRUST + 0.0040152RELIGIOUS + 0.0223755 POLITICAL -0.0529669UNEMPLOYED 17 3.2 Kiểm định khắc phục khuyết tật mơ hình Kiểm định bỏ sót biến độc lập Ramsey RESET Thiết lập cặp giải thuyết: Ho : Mơ hình khơng bỏ sót biến quan trọng H1: Mơ hình bỏ sót biến quan trọng Sử dụng STATA, kiểm định mơ hình tìm lệnh ovtest, ta thu kết quả: F(3, 113) = 2.55 Prob > F = 0.0541 Với mức ý nghĩa 5%, p – value = 0.054 > Tại mức ý nghĩa 5%, thừa nhận H0 Kết luận: Mơ hình khơng bỏ qua biến bậc cao mức ý nghĩa 5% Kiểm định tự tương quan Ta có cặp giả thuyết: H0: Mơ hình khơng tồn đa cộng tuyến H1: Mơ hình tồn đa cộng tuyến Sử dụng STATA để tính VIF, ta thu kết quả: Bảng Bảng phân tích giá trị VIF Biến số VIF ln(AGE) 2.07 0.483046 CHILD 2.02 0.494747 ln(EDU) 1.24 0.805654 ln(FREE) 1.14 0.875307 ln(HEATH) 1.14 0.878548 ln(INCOME) 1.12 0.896719 POLITICAL 1.10 0.905484 GENDER 1.08 0.928433 1/VIF UNEMPLOYED 1.05 0.949465 RELIGIOUS 1.04 0.958609 TRUST 1.01 0.988202 Giá trị trung bình 1.27 18 Từ bảng ta thấy, VIF biến nhỏ 10 nên chấp nhận giả thuyết H0 Kết luận: Mơ hình khơng tồn đa cộng tuyến mức đa cộng tuyến 5% Kiểm định phương sai sai số thay đổ Thiết lập cặp giả thuyết: H0: Mơ hình có phương sai sai số khơng đổi H1: Mơ hình có phương sai sai số thay đổi Sử dụng phần mềm STATA, kiểm định mơ hình lệnh imtest, white ta có kết quả: Chi2(72) = 85.89 Prob > chi2 = 0.1261 Với mức ý nghĩa 5%, có p – value = 0.1261> Tại mức ý nghĩa 5%, thừa nhận H0 Kết luận: Mơ hình có phương sai sai số không đổi mức ý nghĩa 5% Kiểm định phân phối chuẩn nhiễu Thiết lập cặp giả thuyết: H0: Nhiễu có phân phối chuẩn H1: Nhiễu khơng có phân phối chuẩn Trong phần mềm STATA, dùng kiểm định Skewness/Kutosis Sử dụng “predict A, residuals” để gọi phần dư Dùng lệnh “sktest A” ta có kết sau: Bảng Kiểm định phân phối chuẩn nhiễu Biến A Số lượng quan Độ nghiêng Độ nhọn Adj (S) (K) (2) sát 1381 0.0000 0.0000 chi2 Prob>chi2 0.0000 Ta thấy p-value = 0.0000 < 0.05 Tại mức ý nghĩa 5%, bác bỏ H0, chấp nhận H1 Kết luận: Mơ hình có nhiễu khơng phân phối chuẩn mức ý nghĩa 5% Cách khắc phục: Trong mô hình hồi quy lựa chọn, số quan sát sử dụng n=1381 Có thể thấy kích thước mẫu lớn, kiểm định, dự báo thực cho kết đáng tin cậy Kiểm định tự tương quan Trong phần mềm STATA, dùng kiểm định Corr, ta có bảng sau: 19 -0.2976 0.1101 -0.0128 0.0302 20 1.0000 1.0000 0.1590 0.2489 0.1523 0.1802 0.1839 -0.2820 0.1405 0.2096 0.0023 ln(EDU) ln(INCOME) 1.0000 0.0869 0.6959 -0.0525 -0.2691 -0.0254 lnAGE 1.0000 0.0814 0.1312 0.0461 0.0879 GENDER 1.0000 -0.0263 -0.2023 0.02001 CHILD 1.0000 0.1429 0.2434 ln(FREE) 1.0000 0.1928 ln(HEATH) 1.0000 ln(HP) UNEMPLOYED POLITICAL RELIGIOUS TRUST ln(INCOME) ln(EDU) ln(AGE) GENDER CHILDREN ln(FREE) ln(HEATH) ln(HP) Bảng Kiểm định tự tương quan 1.0000 -0.0592 1.0000 0.0528 -0.0037 1.0000 1.0000 -0.0123 -0.0015 0.0096 -0.0071 0.0643 -0.0920 -0.328 -0.0451 0.2164 -0.0108 -0.1249 0.0900 0.0203 -0.1266 0.0352 0.0053 0.1974 -0.0283 -0.0385 0.0825 0.0032 -0.1234 0.1110 -0.0549 -0.0206 -0.0339 -1361 0.1092 -0.1211 0.1029 0.0362 -0.0119 -0.0234 -0.1048 -0.1027 RELIGIOUS TRUST UNEMPLOYED POLITICAL Nhận xét: Ta nhận thấy mức độ tương quan biến độc lập với có giá trị nhỏ 0.8 Vậy mức độ tương quan biến độc lập thấp Ta nhận thấy mức độ tương quan biến độc lập với biến phụ thuộc có giá trị nhỏ 0.5 Vậy mức độ tương quan biến thấp 3.3 Kiểm định giả thuyết Kiểm định phù hợp kết thu với kì vọng Bảng Hệ số ước lượng biến độc lập Biến độc lập Hệ số ước lượng LnHEALTH 0.0739484 lnFREE 0.0800881 CHILD 0.0088554 GENDER 0.0123748 lnAGE -0.0117308 lnEDU 0.0314859 lnINCOME 0.0637816 21 TRUST -0.0338362 RELIGIOUS 0.0040152 POLITICAL 0.0223755 UNEMPLOYED -0.0529669 _cons 0.7961642 Từ bảng ta có nhận xét: = 0.0739484: Khi số sức khoẻ tăng lên 1% với nhân tố khác khơng đổi giá trị trung bình kì vọng mức độ hạnh phúc người dân Việt Nam tăng 0.0739484% Mối quan hệ lnHP lnHEALTH mối quan hệ thuận chiều, kết kì vọng ban đầu = 0.0800881: Khi số quyền tự lựa chọn tăng lên 1% với nhân tố khác khơng đổi giá trị trung bình kì vọng mức độ hạnh phúc người dân Việt Nam tăng 0.0800881% Mối quan hệ lnHP lnFREEDOM mối quan hệ thuận chiều, kết kì vọng ban đầu = 0.0088554: Khi số lượng trẻ em Việt Nam tăng lên với nhân tố khác khơng đổi giá trị trung bình kì vọng mức độ hạnh phúc người dân Việt Nam tăng 0.88554% Mối quan hệ lnHP CHILDREN mối quan hệ thuận chiều, kết kì vọng ban đầu = 0.0123748: Với nhân tố khác khơng đổi Việt Nam, giá trị trung bình kì vọng mức độ hạnh phúc công dân nam cao cơng dân nữ 1.23748% Kết kì vọng ban đầu = -0.0117308: Khi tuổi tác người dân Việt Nam tăng lên 1% với nhân tố khác khơng đổi giá trị trung bình kì vọng mức độ hạnh phúc người dân Việt Nam giảm 0.0117308% Mối quan hệ lnHP lnAGE mối quan hệ ngược chiều, kết kì vọng ban đầu = 0.0314859: Khi cấp độ giáo dục người dân Việt Nam tăng 1% với nhân tố khác không đổi giá trị trung bình kì vọng số hạnh phúc người dân Việt Nam tăng 0.0314859% Mối quan hệ lnHP lnEDU mối quan hệ thuận chiều, kết kì vọng ban đầu = 0.0637816: Khi mức thu nhập người dân Việt Nam tăng 1% với nhân tố khác khơng đổi giá trị trung bình kì vọng số hạnh phúc người dân Việt Nam tăng 0.0637816% Mối quan hệ lnHP lnINCOME mối quan hệ thuận chiều, kết kì vọng ban đầu 22 = -0.0338362: Với nhân tố khác khơng đổi giá trị trung bình kì vọng số hạnh phúc người có niềm tin vào người thấp người khơng có niềm tin vào người 3.38362% Mối quan hệ lnHP TRUST mối quan hệ ngược chiều, kết kì vọng ban đầu = 0.0040152: Với nhân tố khác khơng đổi giá trị trung bình kì vọng số hạnh phúc người có tham gia vào tổ chức tơn giáo cao người không tham gia vào tổ chức tôn giáo 0.40152% Mối quan hệ lnHP RELIGIOUS mối quan hệ thuận chiều, kết kì vọng ban đầu = 0.0223755: Với nhân tố khác khơng đổi giá trị trung bình kì vọng số hạnh phúc người có tham gia vào hệ thống trị cao người khơng tham gia vào hệ thống trị 2.23755% Mối quan hệ lnHP POLITICAL mối quan hệ thuận chiều, kết kì vọng ban đầu 1 = -0.0529669: Với nhân tố khác khơng đổi giá trị trung bình kì vọng số hạnh phúc người thất nghiệp thấp người không thất nghiệp 5.29669% Mối quan hệ lnHP UNEMPLOYED mối quan hệ ngược chiều, kết kì vọng ban đầu Kiểm định ý nghĩa hệ số hồi quy Cặp giả thuyết: j j với mức ý nghĩa α=5% Sử dụng P-value: Nếu P-value < 0,05: Bác bỏ giả thuyết H Nếu P-value > 0,05: Chấp nhận giả thuyết H 0 Bảng Kiểm định ý nghĩa hệ số hồi quy Biến độc lập Hệ số ước lượng ln(HEALTH) ln(FREE) CHILD PGiá trị ước value lượng Kết Kết luận 0.0739484 0.000 < Có ý nghĩa thống kê lnHEALTH có ảnh hưởng đến lnHP 0.0800881 0.000 < Có ý nghĩa thống kê lnFREEDOME có ảnh hưởng đến lnHP 0.0088554 0.012 < Có ý nghĩa thống kê CHILDREN có ảnh hưởng đến lnHP 23 GENDER 0.0123748 0.200 < Có ý nghĩa thống kê GENDER có ảnh hưởng đến lnHP lnAGE -0.0117308 0.494 < Có ý nghĩa thống kê lnAGE có ảnh hưởng đến lnHP ln(EDU) 0.0314859 0.009 < Có ý nghĩa thống kê lnEDU có ảnh hưởng đến lnHP ln(INCOME) 0.0637816 0.000 < Có ý nghĩa thống kê lnINCOME có ảnh hưởng đến lnHP TRUST -0.0338362 0.000 < Có ý nghĩa thống kê TRUST có ảnh hưởng đến lnHP RELIGIOUS 0.0040152 0.787 > Khơng có RELIGIOUS khơng ý nghĩa có ảnh hưởng đến thống kê lnHP POLITICAL 10 0.0223755 0.090 > Không có POLITICAL khơng ý nghĩa có ảnh hưởng đến thống kê lnHP UNEMPLOYED 11 -0.0529669 0.020 < Có ý nghĩa thống kê UNEMPLOYED có ảnh hưởng đến lnHP Kiểm định phù hợp kết thu với kì vọng Mơ hình có ý nghĩa hệ số mơ hình khơng đồng thời khơng Giả thuyết kiểm định: 𝐻0: 𝛽1 = 𝛽2 = 𝛽3 = 𝛽4 = 𝛽5 = 𝛽6= 𝛽7 = 𝛽8 = 𝛽9 = 𝛽10 = 𝛽11 = 𝐻1: 𝛽12+ 𝛽22 +𝛽32 +𝛽42 +𝛽52 +𝛽62 +𝛽72+ 𝛽82 +𝛽92 +𝛽102 +𝛽112 ≠ Từ kết hồi quy Robust thu được, ta có R2 = 0.1280 Giá trị kiểm định FS = 𝑅 2(𝑛−𝑘−1) (1−𝑅 )𝑘 =18.268557 Mà F0.05(11; 1381) = 1.547 => FS > F0.05(11; 1381) Bác bỏ H0 Mô hình hồi quy phù hợp Kết luận: Tại mức ý nghĩa 5%, có biến độc lập mơ hình có ảnh hưởng thống kê lên bên phụ thuộc HP 24 Kết luận: Sau thực kiểm định hệ số hồi quy p-value, ta rút kết luận ảnh hưởng biến độc lập lnHEALTH, lnFREEDOM, CHILDREN, GENDER, lnAGE, lnEDU, lnINCOME, TRUST, RELIGIOUS, POLITICAL, UNEMPLOYED lên giá trị biến phụ thuộc lnHP sau: Các biến lnHEALTH, lnFREEDOM, CHILDREN, GENDER, lnAGE, lnEDU, lnINCOME, TRUST, UNEMPLOYED có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa 5%, biến thực có ảnh hưởng đến số hạnh phúc người Việt Nam điều kì vọng ban đầu với giả thuyết nghiên cứu Biến RELIGIOUS, POLITICAL mơ hình khơng có ý nghĩa thống kê, điều có nghĩa biến khơng có ảnh hưởng thống số hạnh phúc người Việt Nam 25 KẾT LUẬN Hạnh phúc nhu cầu người, việc theo đuổi hạnh phúc vốn có hoạt động người Do đó, câu hỏi "yếu tố định hạnh phúc người ”đã đề cập thường xuyên nhiều thảo luận học giả nghiên cứu Tuy nhiên, nghiên cứu chủ yếu tập trung vào lý thuyết chung nghiên cứu thực nghiệm nước cơng nghiệp phương Tây Do đó, nhóm chúng em chọn chủ đề với mục đích nghiên cứu yếu tố định hạnh phúc, cụ thể làCon người Việt Nam Để nghiên cứu yếu tố định hạnh phúc người Việt Nam, nhóm chúng em sử dụng liệu từ Điều tra Giá trị Thế giới năm 2006 Việt Nam Trong nghiên cứu này, chúng em sử dụng mơ hình kinh tế lượng với 11 biến dẫn đến kết nghiên cứu (α = 5%): mơ hình có ý nghĩa thống kê việc giải thích hạnh phúc người Việt Nam, đó: biến có ý nghĩa thống kê phù hợp với lý thuyết (số trẻ em, giới tính, thất nghiệp, sức khỏe, quyền tự lựa chọn, học vấn, thu nhập, lòng tin, tuổi tác) biến khơng có ý nghĩa thống kê (tơn giáo trị) So với mục tiêu ban đầu, chúng em phát thành công yếu tố ảnh hưởng đến hạnh phúc người Việt Nam cụ thể Hơn nữa, kết nghiên cứu dẫn đến số khuyến nghị để nâng cao mức độ hạnh phúc Việt Nam Nhìn chung, nghiên cứu có mở rộng tài liệu yếu tố định hạnh phúc người Việt Nam khả ứng dụng định tình thực tế Mặc dù tận tâm cố gắng việc học tập chúng em hạn chế định Đầu tiên, chúng em khơng tìm thấy lý xác cho thực tế số biến khơng có ý nghĩa thống kê khơng phù hợp với lý thuyết, trái ngược với kết nghiên cứu trước Thứ hai, tập liệu cũ khiến kết khuyến nghị không cập nhật đủ áp dụng hiệu tình Cuối cùng, bỏ qua số yếu tố ảnh hưởng đến kết học tập chúng em Trong nhận thức hạn chế chúng tôi, nghiên cứu phân tích cẩn thận nâng cao kiến thức kỹ từ chúng em Vì tầm quan trọng chủ đề hạn chế nghiên cứu chúng em, chúng em đề nghị nghiên cứu sâu hạnh phúc người Việt Nam Các nghiên cứu sâu nên giải thích sâu nguyên nhân tác động biến, từ đưa rahiểu biết hạnh phúc người Việt Nam Hơn nữa, nghiên cứu nên thực thường xuyên để cung cấp phân tích cập nhật, khuyến nghị giải pháp cập nhật tình thời gian thực Việt Nam 26 TÀI LIỆU THAM KHẢO “Nghiên cứu báo cáo hạnh phúc – Bài học kinh nghiệm từ quốc gia giới”- Dương Hồng Ngọc “Tản mạn hạnh phúc”- Việt Hùng “Báo cáo hạnh phúc giới”- Giáo sư John F Helliwell “The happy planet index 2016”- New Economics Foundation “World Happiness Report 2019”6 “The Important Connection Between Happiness and Health”, Rebecca Blackwell , 16/11/2018 “Positivve affect and biological function in everyday life”, Andrew Steptoe & Jane Wardle “The Complex Relationship Between Education and Happiness: The Case of Highly Educated Individuals in Italy”, Gabriele Ruiu & Maria Laura Ruiu 27 PHỤ LỤC 28 29 ... quan hạnh phúc số hạnh phúc Định nghĩa hạnh phúc Định nghĩa số hành tinh hạnh phúc 1.2 Các nghiên cứu trước 1.3 phúc Giả thiết kỳ vọng yếu tố ảnh hưởng đến số hành... công yếu tố ảnh hưởng đến hạnh phúc người Việt Nam cụ thể Hơn nữa, kết nghiên cứu dẫn đến số khuyến nghị để nâng cao mức độ hạnh phúc Việt Nam Nhìn chung, nghiên cứu có mở rộng tài liệu yếu tố. .. yếu tố ảnh hưởng đến số hạnh phúc Việt Nam? ?? cho tiểu luận Mục đích phương pháp nghiên cứu Bài tiểu luận tập trung phân tích, nghiên cứu liệu số hạnh phúc người Việt Nam Đồng thời, xác định yếu tố