Tiểu luận về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu

Tiểu luận kết thúc học phần của môn Luật dân sự phần chung về đề tài tự chọn là hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu. Dàn bài: NỘI DUNG BÀI LÀM 1 A. PHẦN MỞ ĐẦU: 1 B. PHẦN NỘI DUNG: 1 I. Giao dịch dân sự và điều kiện để giao dịch dân sự có hiệu lực 1 1. Khái niệm giao dịch dân sự: 1 2. Điều kiện để giao dịch dân sự có hiệu lực pháp lý 2 II. Giao dịch dân sự vô hiệu và các trường hợp phân loại giao dịch dân sự vô hiệu 3 1. Khái niệm và đặc trưng của giao dịch dân sự vô hiệu 3 1.1. Khái niệm của giao dịch dân sự vô hiệu: 3 1.2. Đặc trưng của giao dịch dân sự vô hiệu: 3 1.3. Phân loại giao dịch dân sự vô hiệu: 4 III. Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu 6 1. Pháp luật quy định về hậu quả pháp lý 6 2. So sánh với BLDS 2005 6 3. Liên hệ với luật nước ngoài: 7 4. Liên hệ thực tiễn 8 5. Bình luận về thực tiễn xét xử hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu 9 C. PHẦN KẾT LUẬN 11

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: LUẬT DÂN SỰ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU Người thực : Lê Ngọc Bảo Như MSSV : 2053801013120 Lớp : AUF45 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan tiểu luận cơng trình nghiên cứu riêng cá nhân Mọi số liệu kết trình bày tiểu luận hoàn toàn trung thực, chưa cơng bố cơng trình khoa học khác Tất tài liệu tham khảo có xuất xứ rõ ràng trích dẫn hợp pháp Em xin hoàn toàn chịu trách nhiệm chịu hình thức kỷ luật theo quy định cho lời cam đoan MỤC LỤC NỘI DUNG BÀI LÀM A.PHẦN MỞ ĐẦU: B.PHẦN NỘI DUNG: I.Giao dịch dân điều kiện để giao dịch dân có hiệu lực 1.Khái niệm giao dịch dân sự: 2.Điều kiện để giao dịch dân có hiệu lực pháp lý II.Giao dịch dân vô hiệu trường hợp phân loại giao dịch dân vô hiệu 1.Khái niệm đặc trưng giao dịch dân vô hiệu .3 1.1.Khái niệm giao dịch dân vô hiệu: .3 1.2.Đặc trưng giao dịch dân vô hiệu: .3 1.3.Phân loại giao dịch dân vô hiệu: .4 III.Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 1.Pháp luật quy định hậu pháp lý 2.So sánh với BLDS 2005 .6 3.Liên hệ với luật nước ngoài: .7 4.Liên hệ thực tiễn 5.Bình luận thực tiễn xét xử hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu C.PHẦN KẾT LUẬN 10 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT • • • • • BLDS: Bộ luật dân BLDS 2005: Bộ luật dân 2005 BLDS 2015: Bộ luật dân 2015 TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao NỘI DUNG BÀI LÀM A PHẦN MỞ ĐẦU: Để xã hội ngày phát triển văn minh Nhà nước pháp quyền cần phải tập trung vào mối quan hệ công dân với nhau, mà chất mối quan hệ suy cho lợi ích thỏa mãn nhu cầu vật chất tinh thần cá thể riêng biệt Từ nhu cầu dần trở nên lớn hơn, địi hỏi phải có liên kết từ cá nhân khác đáp ứng mong muốn thân Và để có tương tác bên cần phải thơng qua giao dịch dân để đạt mục đích thân Do giao dịch dân phương tiện hiệu việc thỏa mãn nhu cầu bảo đảm quyền lợi cho đơi bên nên có ý nghĩa đặc biệt quan trọng lĩnh vực xã hội từ tiêu dùng đến sản xuất, kinh doanh Với tầm quan trọng đến nhà pháp quyền Việt Nam đặc biệt trọng đưa giao dịch dân vào BLDS nước ta để phù hợp với sách, đường lối phát triển theo hướng XHCN Việt Nam Tuy nhiên thực tế nhiều tranh cãi thực tiễn xét xử vụ án liên quan đến giao dịch dân đặc biệt giao dịch dân vô hiệu-vì giao dịch ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ dân chủ thể Cho đến việc tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu hậu pháp lý mà để lại nghiêm trọng, nên em chọn đề tài: “Hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu” nhằm đưa góc nhìn trực quan với cảm nghĩ cá nhân giao dịch dân pháp luật nước ta B PHẦN NỘI DUNG: I Giao dịch dân điều kiện để giao dịch dân có hiệu lực Khái niệm giao dịch dân sự: _ Giao dịch dân hình thức quan hệ hợp tác, trao đổi qua lại nhằm thỏa mãn nhu cầu, lợi ích chủ thể Đây mối quan hệ phổ biến lĩnh vực đời sống nhân dân từ sinh hoạt ngày đến hoạt động thương mại, kinh doanh Thế nên với phát triển nhanh chóng xã hội việc hồn thiện, cải tiến chế độ pháp lý giao dịch dân trở nên cấp bách cần thiết _ Khái niệm giao dịch dân lần đầu qui định chương V BLDS năm 1995, sau sửa đổi, bổ sung BLDS 2005 giữ nguyên đến BLDS 2015 Căn theo Điều 116 BLDS 2015: “Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Theo đó, BLDS quy định phù hợp với nhu cầu xã hội thông qua hợp đồng hay hành vi pháp lý đơn phương cơng nhận giao dịch dân ngày hai hình thức phân loại thông thường giao dịch dân _ Tại Điều 385 BLDS 2015, hợp đồng dân xác lập hai cá nhân với nhau, tổ chức pháp nhân, cá nhân với pháp nhân, dựa thỏa thuận ý chí bên nguyên tắc tự do, bình đẳng nhằm đạt nhu cầu vật chất, tinh thần khn khổ pháp luật cho phép _ Hành vi pháp lý đơn phương cách thức biểu ý chí chủ thể nhằm tạo ra, sửa đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân mà khơng dựa vào ý chí chủ thể kia; ngồi bên chủ thể nhiều cá nhân thực (như ban tổ chức mạnh thường quân quy định phần thưởng thi) Vì hành vi pháp lý đơn phương loại giao dịch dân nên có điều kiện hiệu lực, khơng đáp ứng giao dịch bị vơ hiệu Điều kiện để giao dịch dân có hiệu lực pháp lý _ Theo định nghĩa giao dịch dân theo Điều 116 BLDS 2015 giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương, hợp đồng hay hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân pháp luật công nhận giao dịch dân Căn theo pháp luật nước ta nay, giao dịch muốn xem hợp pháp bảo vệ cần phải thỏa mãn điều kiện Điều 117 BLDS 2015 là: “1 Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định” 3 II Giao dịch dân vô hiệu trường hợp phân loại giao dịch dân vô hiệu Khái niệm đặc trưng giao dịch dân vô hiệu 1.1 Khái niệm giao dịch dân vô hiệu: _ Giao dịch dân vô hiệu giao dịch dân mà bên tham gia giao dịch không đáp ứng đủ yêu cầu pháp luật Việt Nam quy định không cơng nhận có hiệu lực pháp luật Hậu pháp lý phát sinh từ giao dịch dân vơ hiệu việc khơng tạo quyền nghĩa vụ bên tham gia giao dịch Căn theo Điều 122 BLDS năm 2015: “Giao dịch dân khơng có điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác”; Điều 122 giữ nguyên quy định Điều 127 BLDS năm 2005, bổ sung thêm cụm từ “trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác” Sự bổ sung điều thiết yếu thực tế có số trường hợp thiếu không với điều kiện Điều 117 BLDS 2015 công nhận giao dịch dân có hiệu lực Chẳng hạn khoản Điều 129 BLDS 2015: “Giao dịch dân xác lập theo quy định phải văn văn không quy định luật mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tịa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch đó” 1.2 Đặc trưng giao dịch dân vô hiệu: _ Giao dịch dân vô hiệu ln có đặc điểm chung vi phạm điều kiện để cơng nhận có hiệu lực pháp lý Thông thường giao dịch dân vô hiệu có đặc điểm sau: _ Nếu bị phát vi phạm điều kiện Điều 117 BLDS 2015 như: điều kiện lực hành vi dân chủ thể, ý chí tự nguyện bên tham gia, nội dung mục đích giao dịch phải phù hợp với yêu cầu đạo đức xã hội yêu cầu pháp luật, yêu cầu hình thức giao kết giao dịch _ Các chủ thể tham gia giao dịch phải nhận lấy hậu pháp lý định giao dịch dân bị tuyên bố vô hiệu Theo lý thuyết, giao dịch dân vô hiệu chủ thể phải kết thúc việc thực giao dịch đó, phải hồn trả lại tài sản vật chất nhận từ Tuy nhiên thực tế, có nhiều trường hợp có bên bị thiệt hơn, bên nhận lợi nhiều sau giao dịch bị tuyên bố vô hiệu, nên nhà làm luật cần phải điều chỉnh rõ quy định quyền lợi bên tham gia giao dịch, đặc biệt trường hợp giao dịch vơ hiệu 1.3 _ Phân loại giao dịch dân vô hiệu: Trên thực tế , có nhiều dân vơ hiệu để lại hậu pháp lý khác nhau, tùy trường hợp mà chủ thể sau tham gia phải chịu trách nhiệm khác Nên cần phải phân loại rõ loại giao dịch dân vô hiệu để bảo đảm cơng cho bên giao dịch chấm dứt tìm hiểu rõ trường hợp khác giao dịch dân sự: a Dựa vào thời hạn yêu cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu: Căn theo khoản Điều 132 BLDS 2015 thời hạn để yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu hai năm kể từ ngày người xác lập giao dịch dân không đủ lực dân người đại diện cho họ không đủ lực hành vi, bị nhầm lẫn, lừa dối, cưỡng ép, không tuân thủ quy định bắt buộc hình thức Tuy nhiên theo khoản Điều 132 BLDS 2015 với giao dịch dân vi phạm giới hạn luật, trái đạo đức xã hội (Điều 123), giả tạo (Điều 124) Tịa án tồn quyền định thời hạn yêu cầu tuyên bố giao dịch vô hiệu b Dựa vào khuôn khổ phần nội dung bị tuyên bố vô hiệu: Giao dịch dân vô hiệu phần Theo Điều 130 BLDS 2015: “Giao dịch dân vô hiệu phần phần nội dung giao dịch dân vô hiệu không ảnh hưởng đến hiệu lực phần lại giao dịch” Lúc có phần giao dịch bị vơ hiệu, cịn phần khác có hiệu lực Ví dụ: A lập hợp đồng bán cho B mảnh đất nhà sân vườn Trong lúc lập hợp đồng phát A xác định sai diện tích mảnh vườn nên phần tài sản bị vô hiệu hợp đồng, phần tải sản khơng có ảnh hưởng tới đất nhà A; nên hợp đồng tiến hành với sửa đổi Giao dịch dân vơ hiệu tồn Giao dịch dân toàn toàn nội dung giao dịch bị vô hiệu, vi phạm điều kiện trái với đạo đức xã hội, phạm vào điều cấm pháp luật, người chưa đủ, lực dân lập, không thỏa mãn yêu cầu hình thức, Với giao dịch này, Tòa án quan đưa định hậu pháp lý Các tài sản, lợi tức, hoa hồng phát sinh từ giao dịch bị sung vào cơng quỹ Nhà nước, tịch thu Ví dụ: C N giao kết hợp đồng mua bán động vật quý sách đỏ Giao dịch vi phạm khoản Điều 234 BLHS 2015 nên hợp đồng vơ hiệu tồn Các lồi động vật quý quy định buôn bán hợp đồng bị Nhà nước tịch thu, toàn quyền quản lý Nhà nước c Dựa vào phương diện tố tụng: Giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối Giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối giao dịch vi phạm nghiêm trọng điều kiện mà pháp luật quy định điều kiện để giao dịch có hiệu lực (vi phạm giao dịch xác lập giả tạo, điều cấm pháp luật, đạo đức xã hội, không tuân thủ quy định hình thức ) Với giao dịch kể có khơng có phán Tịa án chúng bị coi vơ hiệu tính vi phạm pháp luật nghiêm trọng Quyền nghĩa vụ bên không phát sinh kể chủ thể tiến hành hợp đồng Giao dịch dân vô hiệu tương đối Giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối loại giao dịch vi phạm điều kiện quy định theo Điều 117 BLDS 2015 Do tính chất giao dịch tương đối nên hậu pháp lý chúng phụ thuộc hoàn toàn vào định Tòa án Khi bên yêu cầu Tòa án tiến hành giải vụ án, đồng thời bên yêu cầu phải chuẩn bị chứng, tài liệu để chứng minh sở yêu cầu Với giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối, Tịa áp dụng phương thức hồn trả đơn phương hoàn trả song phương III Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Pháp luật quy định hậu pháp lý _ Khi giao dịch dân bị vô hiệu, chủ thể tham gia khơng đạt mục đích ban đầu mong muốn, đồng thời chúng không làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên kể giao dịch tiến hành Hiện nay, Điều 131 BLDS 2015 quy định hậu pháp lý sau: “1 Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm giao dịch xác lập Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả 6 _ Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Việc giải hậu giao dịch dân vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định” Tuy nhiên, cần phải lưu ý, tách rời nét riêng biệt giao dịch dân vô hiệu giao dịch dân hiệu lực Một giao dịch dân tuyên bố vơ hiệu xem khơng có hiệu lực thời điểm giao kết hay hiểu hợp đồng chưa tồn tại, tiến triển Ngược lại với giao dịch dân có hiệu lực thời điểm ký hợp đồng trình tiến hành lại gặp nguyên nhân khách quan chủ quan dẫn đến giao dịch bị chấm dứt Các yếu tố khách quan thay đổi luật định thời gian tiến hành giao dịch chủ quan chủ thể tham gia thỏa thuận chấm dứt hợp đồng [ 1] So sánh với BLDS 2005 _ _ _ Tuy Điều 131 BLDS 2015 kế thừa toàn nội dung quy định Điều 137 BLDS 2005, nhà làm luật bổ sung thêm chỉnh sửa cho phù hợp với tinh thần đổi xã hội Nếu trước khoản Điều 137 BLDS 2005, vấn đề hoa lợi, lợi tức quy định chung với vấn đề phục hồi lại tình trạng ban đầu, Điều 131 BLDS 2015 vấn đề chuyển xuống khoản Do hoa lợi, lợi tức lợi ích phát sinh sau tiến hành giao dịch không xuất thời điểm bắt đầu giao kết hợp đồng nên việc chúng quy định với tình trạng ban đầu dẫn đến việc chủ thể nhận tài sản vốn mình, gây lẫn lộn, rắc rối khơng đáng có Vậy nên việc quy định hoa lợi, lợi tức khoản hoàn toàn hợp lý, thuyết phục Ngồi khoản Điều 137 BLDS 2005 có điểm hạn chế là: “nếu khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền”, khoản Điều 131 BLDS 2015 quy định chi tiết hơn: “Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả” Trên thực tế có nhiều trường hợp trình tiến hành giao dịch, tài sản để đảm bảo giao dịch khơng cịn giữ ngun trạng ban đầu bị ảnh hưởng tác nhân, chẳng hạn như: 1[1] tr 27-28 Bình Luận khoa hoc Bộ luật dân + Tài sản qua thời gian bị giảm tăng giá trị quy luật kinh tế thị trường + Giá trị tài sản bị tác động yếu tố tự nhiên, người gây + Khi thời gian tiến hành giao dịch, bên tận dụng lợi ích từ tài sản đầu tư để phát triển, bảo trì tài sản Lúc Tịa án dựa vào thời điểm xác lập giao kết để phán hậu pháp lý phát sinh giao dịch bị tun vơ hiệu khơng cơng cho hai bên Thế nên với bổ sung BLDS 2015 bảo đảm quy tắc công cho bên tham gia, đồng thời Tòa án dễ xác định hậu pháp lý bên Liên hệ với luật nước ngoài: _ Hầu hết pháp luật nước xác định hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu có xu hướng chung với BLDS Việt Nam hồn trả lại tình trạng ban đầu chấm dứt quyền nghĩa vụ bên Ví dụ: + Điều 4:115 Các nguyên tắc luật hợp đồng Châu Âu (PECL): “Khi giao dịch bị vô hiệu, chủ thể yêu cầu bồi thường thỏa đáng với tài sản đưa để đảm bảo cho hợp đồng Nếu việc bồi thường thực lý phải trả khoản tiền hợp lý cho nhận” + Theo Điều 65 Luật hợp đồng Ấn Độ 1872: “Khi thỏa thuận tuyên bố vô hiệu, chủ thể nhận lợi ích từ hợp đồng có nghĩa vụ khơi phục, bồi thường thiệt hại cho bên nhận nó” + Điều 167 BLDS Liên bang Nga quy định sau: “1.Giao dịch vô hiệu không dẫn đến hậu pháp lý, trừ hậu liên quan đến tính vơ hiệu vô hiệu kể từ thời điểm giao kết Trong trường hợp giao dịch bị vô hiệu, bên có nghĩa vụ trả lại cho bên tất nhận theo giao dịch khơng thể trả lại vật nhận (kể số tiền nhận việc sử dụng, khai thác tài sản, cơng việc hồn thành dịch vụ cung cấp), để bồi thường giá trị tiền, trừ pháp luật có quy định hậu khác vô hiệu giao dịch” + Tuy nhiên với BLDS Philippines, nhà làm luật lại trọng tính hợp pháp hợp đồng dân vô hiệu Căn theo Điều 1412 BLDS Philippines: “Nếu hành vi làm cho giao dịch dân vô hiệu mà không bị cấm xem cấu thành BLHS, quy tắc sau tuân thủ: (1) Khi lỗi thuộc hai bên tham gia hợp đồng, hai bên khơng phục hồi giao theo hợp đồng có quyền yêu cầu bên thực cam kết; (2) Khi có bên hợp đồng có lỗi, chủ thể khơng thể khôi phục tài sản giao để tiến hành hợp đồng, yêu cầu bên thực giao kết hợp đồng Chủ thể cịn lại-người khơng có lỗi, u cầu hồn trả lại mà cá nhân thực q trình giao dịch mà khơng có nghĩa vụ thực lời hứa người cam kết hợp đồng” Liên hệ thực tiễn _ Với tình hình xã hội Việt Nam nay, việc giao dịch dân tuyên bố vô hiệu trở nên phổ biến, khơng cịn trường hợp pháp lý gặp Một án lệ tiêu biểu giao dịch dân bị tun phán vơ hiệu nói đến là: Án lệ số 39/2020/AL Nội dung án lệ: Đây Quyết định số 29/2019/DS-GĐT HĐ TANDTC TP.HCM ngày 12/11/2019 bên khởi kiện cụ Trần Vân C, bên bị kiện ông Nguyễn Công H, bà Trần Thị C1 Công ty TNHH thành viên Du lịch T người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị Kim T1, Lương Thị K, Công ty Quản lý kinh doanh nhà N Nội dung vụ án: Năm 1982, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cấp cho gia đình nhà cụ Trần Vân C sử dụng tầng phía trước nhà số 182 đường A, phường B, quận D, TP.HCM Tháng 5/1989 cụ C cho Chi nhánh Công ty Du lịch T th phần nhà có diện tích 50,85m2, vị trí góc mặt tiền đường A-Đ, lúc bà C1 chồng Nguyễn Công H làm người đại diện cho Chi nhánh Công ty Du lịch T trả tiền thuê nhà sử dụng phần thuê để kinh doanh Ngày 10/7/1989, cụ Trần Vân C bà Trần Thị C1 ký Bản cam kết Giấy biên nhận với Cụ C có nhận bà C1 75 vàng, vợ chồng bà C1 toàn quyền sử dụng phần đất th, cụ C khơng địi lại nhà, vợ chồng bà C1 khơng địi lại vàng; Nhà nước cho cụ C mua hóa giá nhà ơng H, bà C1 phải trả tiền hóa giá phần diện tích sử dụng cụ C có trách nhiệm làm thủ tục chuyển quyền sở hữu phần diện tích sang nhượng cho ơng H, bà C1 Thế nên, giao dịch dân bà C1 cụ C giao dịch dân có điều kiện, có hiệu lực cụ C Nhà nước bán hóa giá Căn theo Điều 23 Pháp lệnh Hợp đồng dân năm 1991 quy định: “Trong trường hợp bên thỏa thuận kiện điều kiện thực chấm dứt hợp đồng, kiện xảy ra, hợp đồng phải thực chấm dứt”, hợp đồng khơng có quy phạm điều cấm luật, khơng hóa giá khơng cơng nhận quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất cụ C phần lớn điều kiện khơng xảy Thế nên giao dịch dân bà C1 cụ C vô hiệu Quyết định GĐT: hủy đồng thời Bản án sơ thẩm, phúc thẩm Quyết định giám đốc thẩm giao hồ sơ vụ án lại cho TAND Quận 3, TP.HCM xét xử lại Bình luận thực tiễn xét xử hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu _ Căn theo Điều 131 BLDS giao dịch dân bị phán vơ hiệu bên phải hồn trả lại tình trạng ban đầu Tuy nhiên cịn vấn đề phát sinh sau hoàn trả vấn đề liên quan đến lợi tức, bồi thường thiệt hại, ngồi cịn có vấn đề chủ thể tham gia Tịa án giải thích hậu pháp lý khơng u cầu Tịa án giải Để giải đáp vấn đề này, Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 TANDTC quy định: “Khi giải vụ án dân có yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu đương không yêu cầu giải hậu hợp đồng vơ hiệu Tịa án phải giải thích cho đương hậu pháp lý việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu Việc giải thích phải ghi vào biên lưu vào hồ sơ vụ án Trường hợp Tòa án giải thích tất đương không yêu cầu giải hậu hợp đồng vô hiệu Tịa án tun bố hợp đồng vơ hiệu mà giải hậu hợp đồng vô hiệu; trừ trường hợp đương không yêu cầu giải hậu hợp đồng vô hiệu nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước người thứ ba” Như thực tế có nhiều vụ án Tịa án giải yêu cầu tuyên bố giao dịch dân vô hiệu mà không giải hậu mà giao dịch dân vơ hiệu gây có sở pháp lý _ Tuy nhiên theo em việc Tịa án tun giao dịch dân vơ hiệu mà hậu pháp lý chưa giải triệt để khơng đảm bảo cơng cho bên 10 hợp đồng, chưa thật thỏa mãn yêu cầu đương đề đơn giải vấn đề giao dịch dân bị tuyên vô hiệu Ngồi có số trường hợp bên đương chưa yêu cầu Tòa án giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu mà Tịa án tiếp tục xem xét vấn đề phần vượt q u cầu khởi kiện, vi phạm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Một điểm then chốt cần lưu ý giải vấn đề giao dịch dân vơ hiệu ngun tắc thỏa thuận đương cụ thể khoản Điều BLDS 2015: “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tơn trọng” Vì nên giải vụ án liên quan đến vấn đề giao dịch dân vô hiệu TAND cần phải ý thêm thỏa thuận đương sự, nhằm giảm bớt khối lượng công việc cần xử lý rút gọn thời gian giải vụ án C PHẦN KẾT LUẬN Vấn đề giao dịch dân pháp luật Việt Nam ln trọng từ lâu, thức quy định hậu pháp lý nội dung rõ ràng BLDS đời (1995) Sau hồn thiện qua lần sửa đổi bổ sung BLDS 2005 có hiệu lực, đến BLDS 2015 kế thừa kinh nghiệm từ luật cũ, dần hoàn chỉnh, phù hợp với thực tiễn xã hội Qua phân tích từ nội dung lý thuyết đến bình luận thực tiễn vấn đề giao dịch dân vơ hiệu ta thấy BLDS 2015 so với luật trước có nhiều điểm tiến hơn, phù hợp với xu phát triển không Nhà nước XHCN mà với xu hướng phát triển chung nước khác giới Tuy nhiên áp dụng quy định BLDS vấn đề giao dịch dân vơ hiệu vào thực tiễn xét xử nhà làm luật Tòa án cần phải ý chi tiết số trường hợp cụ thể, không ngừng học hỏi, tổng hợp kinh nghiệm từ nước bạn bè đổi để phục vụ tốt nhu cầu nhân dân, toàn xã hội DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Quốc hội (2005), Bộ luật dân 2005, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật dân 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Văn An (2001), Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam (2001), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2017), Văn số 01/2017/GĐTANDTC ngày 07/4/2017, Giải đáp số vấn đề nghiệp vụ  ... trưng giao dịch dân vô hiệu .3 1.1.Khái niệm giao dịch dân vô hiệu: .3 1.2.Đặc trưng giao dịch dân vô hiệu: .3 1.3.Phân loại giao dịch dân vô hiệu: .4 III .Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu. .. giao dịch dân vô hiệu Khái niệm đặc trưng giao dịch dân vô hiệu 1.1 Khái niệm giao dịch dân vô hiệu: _ Giao dịch dân vô hiệu giao dịch dân mà bên tham gia giao dịch không đáp ứng đủ yêu cầu pháp. .. kiện để giao dịch dân có hiệu lực 1.Khái niệm giao dịch dân sự: 2.Điều kiện để giao dịch dân có hiệu lực pháp lý II .Giao dịch dân vô hiệu trường hợp phân loại giao dịch dân vô hiệu