TIẾN TỚI VIỆC CẢNH BÁO SÁT THỰC NHỮNG KHÔNG GIAN CÓ NGUY CƠ CAO ĐỐI VỚI MỘT SỐ DẠNG TAI BIẾN THIÊN NHIÊN THƯỜNG GẶP Ở VIỆT NAM

TIẾN TỚI VIỆC CẢNH BÁO SÁT THỰC NHỮNG KHÔNG GIAN CÓ NGUY CƠ CAO ĐỐI VỚI MỘT SỐ DẠNG TAI BIẾN THIÊN NHIÊN THƯỜNG GẶP Ở VIỆT NAM Đào Đình Bắc1), Đặng Văn Bào1), Nguyễn Hiệu1), Trần Thanh Hà2) 1) Trường ĐH Khoa học Tự nhiên, ĐHQG Hà Nội 2) Viện Việt Nam học Khoa học phát triển, ĐHQG Hà Nội Một số vấn đề phương pháp luận 1) Lũ lụt, lũ quét Việt nam diễn theo quy luật phi địa đới Là quốc gia nằm khu vực nhiệt đới gió mùa, năm Việt Nam phải gánh chịu thiệt hại to lớn gây nên số dạng tai biến thiên nhiên đặc trưng cho đới tự nhiên này, bão - lụt, lũ quét, lũ quét - bùn đá trượt lở đất Tuy dạng tai biến xảy khắp nơi giới, chúng có mối liên hệ rõ nét với đặc trưng nhiệt đới gió mùa mưa nhiều mưa theo mùa, dẫn tới dư thừa nước độ ẩm khí tầng bề mặt thạch quyển, nhiều gây di chuyển dội nước lớp phủ đất đá vụn Các tài liệu thống kê cho thấy tượng thiên tai mang tính địa diễn theo quy luật phi địa đới nên tránh khỏi, mà giảm thiểu thiệt hại đường cảnh báo dự báo xuất chúng để có biện pháp phịng tránh thích hợp 2) Cảnh báo khí tượng - thủy văn có giá trị bao quát khu vực rộng lớn Vì phát sinh dạng tai biến nói liên quan đến vận động khơng khí, nước mặt nước đất, nên biện pháp dự báo cảnh báo khí tượng - thủy văn có tầm quan trọng hàng đầu thực tế từ lâu người ta đạt kết khả quan dự báo thời gian không gian hoạt động thiên tai Ở Việt Nam, người ta tổng kết ngưỡng cụ thể lượng, cường độ thời đoạn mưa dẫn đến xuất lũ lụt lũ quét Có thể lấy ví dụ kết nghiên cứu theo hướng vùng núi Tây Bắc Việt Nam Những số liệu thống kê lượng mưa qua năm khu vực cho thấy thiên tai thường xảy vào năm có tổng lượng mưa cao (bảng 1) Bảng Mối quan hệ tổng lượng mưa năm tai biến lũ quét - bùn đá tỉnh Lai Châu (cũ) Năm Lượng mưa (mm) Tai biến lũ quét - lũ bùn đá 1988 1724,9 xảy 1989 1960,8 xảy 1990 2440 1991 2040 xảy 1992 1860 xảy 1993 2050 xảy 1994 2490 Trượt lở lũ quét - bùn đá lớn Mường Lay 1995 2286,8 xảy 1996 2415 Trượt lở Nậm He, lũ quét Tx Lai Châu (cũ), lũ quét - bùn đá Mường Lay Trượt lở, lũ bùn đá mạnh toàn vùng, lũ quét thị xã Lai Châu (cũ) Nguồn: Báo cáo tổng kết đề tài Điều tra bản, Viện Địa Chất, Trung tâm Khoa học Tự nhiên Công nghệ quốc gia, Hà Nội, 1997 [13] Bảng cho thấy lượng mưa đo trạm Lai Châu (cũ) vượt số 2400mm/năm, xảy tai biến lũ lớn sông Nậm Lay, lũ quét - bùn đá suối nhánh sườn phía đơng thung lũng Con số 2400mm/năm chừng mực cho ta ý niệm ngưỡng tổng lượng mưa năm nguy hiểm, chắn vùng phải có ngưỡng riêng Về cường độ mưa, người ta thấy có ngưỡng điều kiện cần để xảy lũ quét, dao động đáng kể (bảng 2) Ngày nay, quan phòng chỗng bão lũ coi ngưỡng 150mm - nguy hiểm, nhiên có mưa 100mm - xảy lũ quét - bùn đá, Ba Khe Yên Bái năm 2006 Bảng Các ngưỡng mưa gây lũ quét quan sát 27 trận lũ quét Thời đoạn (giờ) Ngưỡng mưa (mm) 12 24 100 120 140 180 220 Nguồn: Theo Cao Đăng Dưp [12] Đến nói, tầm vĩ mơ dự báo khí tượng - thủy văn cho biết có nguy xảy lũ qt ngập úng, nghĩa có giá trị cảnh báo cho khu vực rộng có hồn lưu gây mưa lớn, song lại không cách sát thực địa điểm bị thiệt hại nặng để giúp người dân chủ động phịng tránh Đó điều bất cập cần phải khắc phục, thực tế tai biến chết người thường tập trung vào địa điểm xung yếu, trừ trận lũ lịch sử 3) Dùng phương pháp địa mạo cảnh báo sát thực khơng gian có nguy tai biến cao Khi có mưa lũ lịch sử, lũ quét ngập úng xảy khắp nơi, nhiên thấy dạng tai biến nguồn gốc khí tượng - thủy văn gắn với dạng địa hình khung cảnh địa mạo định Nhưng tiếc phần lớn trường hợp người ta không định nghĩa dạng địa hình nguy hiểm gì, nên khơng thể cảnh báo đạt hiệu Ví dụ báo “Cần quy hoạch lại điểm dân cư miền núi TB để tránh tai biến lũ lụt”(ngày 22 tháng năm 2008) tác giả biết nói làng Dao Bảo Yên bị lũ trôi đặt đất thấp cửa rừng, xã Ý Tý huyện Bát Xát tỉnh Lào Cai có bị hủy diệt hồn tồn nằm đáy thung lũng thấp trũng., mà không gọi rõ phần đáy mở rộng dị thường thung lũng có dạng ống chỉ, v.v Trong tình hình đó, việc rõ địa điểm đặc biệt nhạy cảm, tức cảnh báo sát thực có ý nghĩa cấp bách, chí có ý nghĩa sống cư dân vùng chịu tai biến Những địa điểm nhạy cảm xác định cở nghiên cứu điều kiện mặt đệm, tức cấu trúc địa mạo cấu tạo địa chất vùng Với giả thuyết rằng, mặt, vận động mang tính kịch phát nước khơng khí động lực gây dịch chuyển khối lượng lớn đất đá vụn, mặt khác, tính chất dịng lũ lại phụ thuộc vào điều kiện vận động nước tầng mặt thạch có xảy tai biến hay khơng cịn tùy thuộc vào tương tác với mặt đệm, tức với cấu trúc địa chất - địa mạo Vì vậy, điều có tầm phương pháp luận nghiên cứu giảm thiểu thiệt hại tai biến bên cạnh việc cung cấp thơng tin khí tượng - thủy văn, dấu hiệu cảnh báo phải mang định hướng địa chất - địa mạo, điều mà cịn quan tâm Như vậy, theo chúng tơi, dự báo khí tượng thủy văn cung cấp thơng tin điều kiện cần, thông tin nền, xuất tai biến, thông tin địa chất - địa mạo (mặt đệm) xác định điều kiện đủ [ ] để tượng gây tai họa địa điểm cụ thể: không gian rộng lớn diễn hoàn lưu gây mưa lũ, địa điểm xung yếu địa mạo - địa chất nơi có nguy xảy tai biến, tương tự điểm giao cắt hàng cột ma trận: Bài viết đề cập đến nhóm tai biến bão lụt, lũ quét, lũ quét - bùn đá tai biến trượt lở đất rút từ nghiên cứu thực đồng miền núi nhiều năm qua nhóm nghiên cứu tai biến thuộc ĐHKHTN, ĐHQG Hà Nội Những dấu hiệu địa mạo cảnh báo tai biến lũ lụt đồng hạ lưu sông Đối với lũ lụt, người ta tình khí tượng - thủy văn nguy hiểm, ví dụ có kết hợp tác động hồn lưu bão với dải hội tụ nhiệt đới hoàn lưu gió mùa đơng bắc Trong nghiên cứu chúng tơi không đề cập lại vấn đề này, mà xem điều kiện tiên có sẵn Trên quan điểm nghiên cứu tai biến lũ lụt, đồng hạ lưu sông đồng ven biển Việt Nam chia loại: có đê khơng có đê ngăn lũ 2.1 Đồng khơng có đê ngăn lũ 2.1.1 Diện tích ngập lụt Nghiên cứu tai biến lũ lụt đồng hạ lưu sông Thu Bồn cho thấy đồng khơng có đê ngăn lũ, người chưa an cư, mà năm nơm nớp nỗi lo nơi bị ngập lụt Tuy nhiên, khơng phải tồn đồng hạ lưu bị ngập lụt, có bị ngập với mức độ khác Nhiệm vụ cảnh báo sát thực phải diện tích đương nhiên bị ngập mức độ ngập [9] Theo lí thuyết địa mạo, dạng địa hình bãi bồi đương nhiên năm bị ngập lụt, thời gian ngắn hay dài, mức ngập sâu hay nơng tùy nơi Theo logic đó, đưa sáng kiến thành lập loại đồ địa mạo chuyên dụng mới, gọi đồ địa mạo cảnh báo ngập lụt (h 1), đối tượng thể gồm loại là: - Địa hình bãi bồi sơng - đương nhiên bị ngập năm (theo định nghĩa); - Địa hình bậc thêm sơng - bị ngập mưa lũ lịch sử (theo định nghĩa); - Tất dạng địa hình cịn lại - khơng thể bị ngập lụt 14 25 21 21 X X X X X.Hoà Hoà H H Hoà Hoà oà oà Bắc Bắc Bắ Bắ Bắ Bắc X X X X X Hoà H H Hoà Hoà oà oà Bắc Bắ Bắ Bắ Bắc X X X X X H H Hoà Hoà oà oà Bắ Bắ Bắ Bắc ccccccccc 25 14 24 29 14 18 Hå 18 14 20 11 DiÖn ngập lụt mức báo động cấp III 40 42 X X X X X.Hoµ Hoµ H Hoµ Hoµ Hoµ oµ Ninh Ninh Ni Ninh Ninh Ninh nh h X X X X X Hoµ H Hoµ Hoµ Hoµ oµ Ninh Ni Ninh Ninh Ninh n h X X Hoµ Hoµ Ninh Ninh X X X H Hoµ oµ Ni Ninh n 18 20 39 20 11 11 17 650 00 14 14 25 47 25 14 25 14 14 014 25 25 14 25 14 1 11 17 570 00 10 25 14 11 25 38 10 10 10 11 38 20 10 11 38 38 10 39 48 20 39 11 21 39 22 22 23 24 22 23 20 39 39 22 37 10 23 38 km 23 23 42 19 500 Trµ Trµ Trµ Trµ TrµKiƯu KiƯu KiƯu KiƯu KiƯu KiƯu Trµ Trµ Trµ Trµ Trµ KiƯu KiÖu KiÖu KiÖu 20 300 40 47 36 23 44 43 31 Trung Trung Trung TrungPh−¬ Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ng Ph−¬ Ph−¬ng ng ng ng ng Trung Trung Trung Trung Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ng Ph−¬ Ph−¬ ng ng ng ng Trung Trung Trung Trung Ph−¬ Ph−¬ng Ph−¬ Ph−¬ ng ng ng 50 23 23 43 31 28 28 28 23 35 30 23 34 23 37 39 36 50 29 29 29 23 38 39 ii Đạạạạạiii ĐĐ aaĐ ĐĐ Cửửửửửaaa CCC SSSSS C 34 X· X· X· X· X·D D DD D Duy uy uy uy uy uyTha Tha Tha Tha Tha Thanh nh nh nh nh X· X· X· X· X· D D D D uy uy uy uy uy Tha Tha Tha Tha nh nh nh nh X· X· X· X· X· D D uy uy uy uy Tha Tha Tha Tha nh nh nh 28 Tha 28 Hå 24 29 S S.Thu S Thu BBBBBB Thu S S Thu Thu 23 X· X· X· X· X·D D D DD Duy uy uy uy uy uyAn An An An An An X· X· X· X· X· D D D D uy uy uy uy uy An An An An An X· X· X· X· X· D D uy uy uy uy An An An An 29 29 29 28 22 24 9 Ph−íc Ph−íc Ph−í Ph−í Ph−íc ccTr¹ch Tr¹ch Tr¹ Tr¹ Tr¹ch ch ch Ph−í Tr¹ ch Ph−í Ph−í Ph−íc Tr¹ Tr¹ Tr¹ch ch ch Ph−íc Ph−í Ph−í Ph−í Ph−íc ccccccTr¹ch Tr¹ Tr¹ Tr¹ Tr¹ch ch ch ch 28 29 92 44 29 45 28 28 28 29 28 Duy Duy Duy Duy Duy Vinh Vinh Vinh Vinh Duy Duy Duy Duy DuyVinh Vinh Vinh Vinh Vinh Vinh 28 29 23 23 26 La La La La LaTh¸ Th¸ Th¸ Th¸ Th¸ Th¸p pp pp pp p La La La La La Thá Thá Thá Thá Sơn(2) S¬n(2) S¬n(2) S¬n(2) Mü Mü Mü S¬n(2) MüS¬n(2) Mü S¬n(2) S¬n(2) S¬n(2) S¬n(2) Mü Mü Mü S¬n(2) Mü S¬n(2) S¬n(2) S¬n(2) Mü Mü Mü Mü 18700 28 23 23 X § n Pho ng X X X X.§ §§ § §iÖn iÖn iÖn iÖn iÖn Pho Pho Pho Phong ng ng ng 24X X iiiiÖn ÖÖÖiÖn n Pho ng X X X § § iƯn Pho Pho Pho ng ng X § n Pho Pho ng 23 22 21 Héi Héi SS Héi An An S.Héi An SS HéiAn Héi S An An 28 X X X X X.§ § §§ § §iƯn iƯn iƯn iƯn iƯn n Trung Trung Trung Trung Trung Trung X X X X X § § iƯn iiiƯn ƯƯiƯn n Trung Trung Trung Trung 23 héi an héi an héian an héi héi an héi an 28 L© L©uuuuuuuuuuuu 29 L© L© L© L© L© uuuuuL© L© L© L© C© C© C© C© C© C© C© C©uuuuuuuuuuL© C© C© S S S S.C© C© C© C© C© S S S S S S S S 28 23 21 21 20 §iƯn §iƯn §iÖn §iÖn §iÖnPhong Phong Phong Phong Phong Phong §iÖn §iÖn §iÖn §iÖn §iÖn Phong Phong Phong Phong Phong §iÖn §iÖn §iÖn §iÖn §iÖn Phong Phong Phong 23Phong 28 Lam Lam Lam Kú Kú Kú S S S Lam Kú Lam S Lam Lam Lam Kú Kú Kú S KúLam Lam S.S Lam S.Kú Lam Lam Lam S Kú Kú Kú Kú 50 42 37 42 21 100 28 42 42 X· X· X· X· X·B×nh B×nh B×nh B×nh B×nh B×nhGia Gia Giang Gi Gia Gia ang ng ng ng ng X· X· X· X· X· B×nh B×nh B×nh B×nh Giang Gi Gia Gia ng ng ng X· X· X· X· X· B×nh B×nh B×nh B×nh B×nh Gia Giang Gi Gia Gia aang ng ng ng 50 S.T S.T S.T S.T S.T S.T r−ên S.T S.T r− r− S.T S.T S.T r− r− êngggg r− r− ên ên r− r− r− ên r− r− r− ên ên ên ên ên ên ên ên ên gggggggg 43 34 X· X· X· Bình Bình Bình Dơng Dơng Dơng Xà Xà Bình Bình Dơng Dơng Xà Xà Xà Bình Bình Bình Dơng Dơng Dơng Xà Xà Bình Dơng Xà Xà Xà XÃBình Bình Bình Bình BìnhDơng Dơng Dơng Dơng Dơng Xà Bình Dơng nnnnngnngnggnggggggggg ia ia ia ia ia iannnnn ia ia ia ia ia GGGGGGGGGGia GGGia 17 900 23 nnnnnnnnnnn ¬n ¬¬n ¬¬n S¬ S¬ S¬ S¬ ¬¬n ¬ ¬nn¬n SSS¬ SSơ SSơ SSSSSơ Sơ mm mm mêm êm êm mSơ mm iªªm iª iª iªªm iªhhhi hi hi hi ªm ªm ªm iª iªªm iªªm hhihi hhihi hhhhi hi CC C C .C C CC C CC C C SS S.SSS SSSS.SS SSS 21 21 43 29 23 X X X X X D D uy uy uy Ch© Ch©u Ch© Ch© X X X X X.D DD D D Duy uy uy uy uyCh© Ch© Ch© Ch©u Ch© Ch©u uu uu uu u S.Thu S S ThuBån Thu 22 Bån S S S Bån Thu Thu Thu Bån Bån Bån 39 26 nnn BBBåååååånnn uuuBBB TTThhhhuhhuu SSSSSS T TT 50 28 23 23 23 42 23 23 27 35 29 50 28 37 23 Giao Giao Giao Giao GiaoThñy Thñy Thñy Thñy Thñy Thñy Giao Giao Giao Giao Giao Thñy Thñy Thñy Thñy Thñy Giao Giao Giao Giao Giao Thñy Thñy Thñy Thñy 22 17 490 00 Kú Kú Kú Kú KúLa La La La La Lam m m m m Kú Kú Kú Kú Kú La La La La La m m m m Kú Kú Kú Kú Kú La La La La m m m 27 31 50 29 43 29 28 28 45 41 44 34 50 28 vÜnh ®iƯn vÜnh ®iƯn vÜnh®iƯn ®iƯn vÜnh vÜnh ®iƯn vÜnh ®iƯn 43 CÊm CÊm CÊm CÊm CÊm L©u Lâu Lâu Lâu Bắc Bắc Bắc Bắc Cấm Cấm Cấm Cấm Lâu Lâu Lâu Lâu Bắc Bắc Bắc Bắc Cấm Lâu Bắc Cấm Cấm CấmLâu Cấm LâuBắc Lâu Lâu Lâu B¾c B¾c B¾c B¾c 37 44 34 48 43 43 28 37 22 43 39 50 SSSSSSSSS.SSS .§ §§ § ÓÓ§ §§§ §.§ ÓÓÓÓÓÓÓÓÓVVVVVVVVVVVâVVVâââ 35 âââânnânnnnnggnngggggg gg 43 28 28 28 37 36 37 33 Địa hình tích tụ hỗn hợp 22 22 22 37 37 Phú Phú Phú PhóS¬ S¬ S¬n(1) S¬ S¬ S¬n(1) n(1) n(1) n(1) n(1) Phó Phó Phó Phó S¬ S¬n(1) S¬ S¬ S¬ n(1) n(1) n(1) n(1) Phó Phó Phó Phó S¬n(1) S¬ S¬ S¬ n(1) n(1) n(1) Phó Phó Phó PhóLo Lo Lo Lo Long(2) Long(2 ng(2 ng(2 ng(2 ng(2)))))))))))) nnn Phó Phó Phó Phó Lo Lo Lo Long(2) Lo ng(2 ng(2 ng(2 ng(2 Phó Phó Phó Phó Lo Lo Long(2) Lo ng(2 ng(2 ng(2 50 22 ThuËn(2) Phó Phó Phó PhóThuËn(2 ThuËn(2 ThuËn(2 ThuËn(2 ThuËn(2)))))))) ThuËn(2) Phó Phó Phó ThuËn(2 ThuËn(2 ThuËn(2 Thn(2) 1Phó Phó Phó Phó Phó PhóLỵ Lỵ Lỵi(2) Lỵ Lỵ Lỵi(2) i(2) i(2) i(2) i(2) Phó Phó Phó Phó Phó Lỵ Lỵi(2) Lỵ Lỵ Lỵ i(2) i(2) i(2) i(2) Phó Phó Phó Phó Phó Lỵi(2) Lỵ Lỵ Lỵ i(2) i(2) i(2) 37 30 31 47 33 X X X X X Đ Đ iện iện iện iiiệệện Dơ D−¬ D−¬ D−¬ng ng ng ng X X X X X § § § § iƯn iƯn iƯn iƯn n Dơng Dơ Dơ Dơ Dơng ng ng ng X.Đ Điện nDơng Dơng X X X X Đ Đ ĐĐ iện iƯn iƯn iƯn D−¬ng D−¬ D−¬ D−¬ ng ng ng 37 27 29 33 34 50 33 26 22 22 27 22 22 27 22 11 45 33 50 43 28 22 37 37 39 26 50 X X X X X.§ § § § §iƯn iƯn iƯn iƯn iÖn n Ngä Ngä Ngäc Ngä Ngä Ngäcccccccccccc X X X X X § § § § iƯn iƯn iƯn iÖn n Ngä Ngäc Ngä Ngä Ngä X X X X X § § § iiiiƯn ƯƯƯiƯn iƯn n Ngäc Ngä Ngä Ngä 37 ÝtÝtÝtÝt Qu Qu Qu nh QuÝtÝtÝtÝtÝtÝtÝtÝtÝtÝt nh Qu Qu Tha Tha Tha Thanh Thanh nh nh nh nhQuÝt QuÝt QuÝ QuÝ QuÝt QuÝt nh nhQu nh Qu Qu Qu nh nh Qu Tha Tha Tha Thanh Tha nh nh nh nh QuÝt QuÝ QuÝ QuÝt QuÝt Tha Tha nh Tha Tha nh nh nh Tha Tha Tha Thanh Tha nh nh nh QuÝ QuÝ QuÝt QuÝt tttttt S S S Tha Tha S S Thanh Tha Tha S S Tha Tha S.Tha S S S S 37 26 27 22 Phó Phó Phó PhóLỵ Lỵ Lỵ Lỵ Lỵi(1) i(1) i(1) i(1) i(1) i(1) Phó Phó Phó Phó Lỵ Lỵ Lỵ Lỵ i(1) i(1) i(1) i(1) i(1) Phó Phó Phó Phó Lỵ Lỵ Lỵ i(1) i(1) i(1) i(1) 26 26 26 26 22 H H H Đại §¹i Léc Léc 27 H H H.§¹i §¹i §¹i §¹iLéc Léc Léc Léc Phó Phó Phó Phó ThuËn(1 ThuËn(1 ThuËn(1) ThuËn(1 ThuËn(1 Phó Phó Phó Phó ThuËn(1 ThuËn(1) ThuËn(1 ThuËn(1 Phó Phó Phó PhóThuËn(1 ThuËn(1 ThuËn(1 ThuËn(1) ThuËn(1 ThuËn(1)))))))))))) X· Xà Xà XÃ Đ Đ Đ Đ ại ại ại C−ê C−êng C−ê C−ê ng ng ng X· ¹i C−ê ng XÃ Đ ại Cờ Xà XÃ Đ ại Cờng Cờ ng ng XÃĐ Đại ạiCờ Cờng Xà Xà Xà XÃ Đ ĐĐ Đ ại ại ại Cờ Cờng Cờ C−ê ng ng ng 23 24 21 39 26 26 37 23 21 Hå X X X X X.§ § § §§ §iƯn iƯn iƯn iƯn iƯn nHoµ Hoµ Hoµ Hoà Hoà Hoà X X X X X Đ Đ § § iƯn iƯn iƯn iƯn n Hoµ Hoµ Hoµ Hoà Hoà X X X X X Đ Đ iện iƯn iiiiƯn ƯƯƯn Hoµ Hoµ Hoµ Hoµ 26 26 38 26 ĩĩaaĩaaĩaaĩaa 38 22 26 39 22 Núi Đất Sơn Núi Đất Sơn NúiĐất ĐấtSơn Sơn 38 Núi Núi Đất Sơn Núi Đất Sơn 38 22 33 33 33 50 SSS.V SSSSSSS.V V V V V V V V V V V ÜnÜn Ün ÜnÜn ÜnÜn ÜnÜn Ünhhhhhhhhh§§§§ §§§iƯiƯ §§ iÖiÖ iÖiÖ iÖiÖ iÖ iÖniÖ nnnnnnnnnnn 28 26 37 44 37 ssssss.¸.¸ ¸iiiiiii22 gggggggghhhhhÜÜhhhÜÜhhhaÜÜaÜÜaÜÜa ¸.¸¸iiii N g NNN N 39 X X X X X.Hoµ Hoµ Hoµ H Hoµ Hoµ oµ TiÕn TiÕn TiÕn TiÕn TiÕn TiÕn X X X X X Hoµ Hoµ H Hoµ Hoµ oµ TiÕn TiÕn TiÕn TiÕn TiÕn X X X X X Hoµ H Hoµ Hoµ oµ TiÕn TiÕn TiÕn TiÕn 30 26 50 50 33 26 26 nnnn ªªªªnnnnnnnn S S S S S yyyyyyyyyyyyªªªªªªªª S S S S S S S S S 21 22 39 22 21 20 21 30 X X XHo Ho Hoµ Ho HoµµµµµµµµµµµPh−í Ph−í Ph−í Ph−í Ph−ícccccccccccc XX Ho Ph−í X X X Ho Hoµ Ho Ho Ph−í Ph−í Ph−í Ph−í X X X Hoµ Ho Ho Ph−í Ph−í Ph−í Ho Ph−í 26 26 21 39 22 26 22 25 39 39 41 26 26 39 25 11 38 39 14 11 38 39 37 22 11 38 11 Tr−êng Tr−ê Tr−ê Tr−ê Tr−êng ng ng ng ngAn An An An An An Tr−êng Tr−ê Tr−ê Tr−ê Tr−ê ng ng ng ng An An An An An Tr−êng Tr−ê Tr−ê Tr−ê Tr−ê ng ng ng An An An An 47 25 37 33 X X X X X.Hoà Hoà H Hoà Hoà Hoà oà Hải Hải H¶i H¶i H¶i H¶i X X X X X H Hoà Hoà Hoà oà Hải Hải Hải Hải X X X X X Hoà H Hoà Hoà Hoà oà Hải H¶i H¶i H¶i H¶i 33 28 37 30 10 50 29 30 22 26 34 33 28 Địa hình trình đầm phá - vũng vịnh biể n 34 33 50 X X X X X.H H Hoµ Hoµ Hoµ Hoµ oµoµ oµQóy Qóy Qóy Qóy Qóy Qóy X X X X X H Hoµ Hoµ Hoµ H oµ oµ Qóy Qóy Qóy Qóy Qóy X X X X X Hoµ Hoµ Hoµ H Qóy Qóy Qóy Qóy 29 33 37 22 24 26 27 33 35 33 28 26 39 11 10 Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ng ng ng ng ngTrung Trung Trung Trung Trung Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ ng ng ng Trung Trung Trung Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ Ph−¬ ng ng ng ng Trung Trung Trung Trung 39 22 34 29 X X X X X.H H Hoà Hoà Hoà Hoà oàoà oàXuâ Xuâ Xuân Xu© Xu© Xu©n nn nn nn n X X X X X Hoà Hoà Hoà H Xuân Xuâ Xuâ Xuâ 26 37 41 22 37 25 39 ia ia ia ia G iaia iaia iaia iaia GGGia GG 39 Vu Vu Vu Vu VuGGGG Vu Vu S.S Vu S Vu Vu S.Vu S S Hµ Hµ Hµ Hµ HµN N N NN Nha ha ha S S.S S.S S Hµ Hµ Hµ Hµ Hµ N N N N ha ha 23 22 Hµ Hµ Hµ Hµ Hµ N N ha ha 39 26 39 28 37 37 26 23 22 Địa hình hỗn hợp sông - biển 43 37 26 21 20 17 35 43 37 37 26 17 Nói Ngị Hành Sơn Núi Ngũ Hành NúiNgũ NgũHành HànhSơn Sơn Sơn Núi Núi Ngũ Hành Núi Ngũ Hành Sơn 17 23 23 37 22 26 37 38 20 20 20 39 11 23 26 26 39 34 34 23 23 Ho Ho Ho Ho HoààààààààChâ Châ Châu Châ Châ Châ uuu uu u Ho Ho Ho Ho Ho Ch©u Ch© Ch© Ch© 26 uu 39 39 11 14 25 21 37 26 39 Núi Sơn Gà Núi Sơn Gà NúiSơn Sơn Gà Gà Núi Núi Sơn Gà Núi Sơn Gà 10 14 38 11 38 20 38 20 11 38 38 48 37 25 14 Núi Núi Sơn Gà NúiSơn Sơn Gà Gà 25 X X X X X H Hoµ Hoµ Hoµ oµ oµ Thä Thä Thä Thä X X X X X.H H H Hoµ Hoµ Hoµ oµ oµ Thä Thä Thä Thä Thä Thä37 X X X X X H H Hoµ Hoµ Hoµ oµ oµ Thä Thä Thä Thä Thä 22 25 25 26 22 22 22 38 10 25 39 47 Núi Đông LL âm Núi Đông LL âm Núi ĐôngL Lâm âm Núi Đông Núi Đông âm Núi Đông âm 14 22 39 47 20 38 39 §å §ång §å §å §ång ng ng ng ngNghƯ NghƯ Ng Ng Ng NghƯ hƯ hƯ hƯ hƯ §å §ång §å §å §å ng ng ng ng NghÖ Ng Ng Ng Ng hƯ hƯ hƯ hƯ 20 §å §ång §å §å §å ng ng ng Ng Ng Ng Ng hÖ hÖ hÖ 38 39 Hå 38 38 14 10 47 15 25 9 20 10 15 25 15 18 12 23 23 Địa hình dòng ch¶y 18,19 ggg g g 25 112 11 29 30 H H Hoµ vang H Hoµ vang H Hoµ vang H Hoµ vang H.Hoµ Hoµvang vang 39 21 20 aannannnnnnn 21 S.TóyLLLLLLLLooLLooooooooaaaaaanaann22 S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy S.Tóy 22 26 39 19 47 Ca X X X X H H Hoµ Hoµ oµ oµ Pho Pho Phong Pho ng ng ng Ca Ca Sung Ca Ca CaoooooooooSung Sung Sung Sung X Sung Ca Sung X X X X X.Hoµ Hoµ H H Hoµ Hoµ oµ oµ Pho Pho Pho Pho Phong Phong ng ng ng ng Ca Ca Ca Sung Sung Sung 47 Ca Ca Sung X X X X X.H H Hoµ Hoµ Hoµ Hoµ oµoµ oµPhó Phó Phó Phó Phó 12 12 X X X X X Hoµ Hoµ Hoµ H Phó Phó Phó X X X X X H Hoµ Hoµ Hoµ H oµ Phó Phó Phó 1290 1oµ 1Phó 38 14 2020 26 25 11 12 20 19 20 11 12 14 12 19 12 47 1 20 47 47 920 39 11 38 50 11 21 20 II N hóm đ ịa hình đồng bằ ng nn ««« nnn ®® ® ®® ® « 39 I Nh óm đ ịa hình đồi nú i 47 21 20 25 25 45 47 14 18 10 15 Nói Nói Bµ Nµ Nói Bµ Nµ 8Bµ Nói Bµ Nµ Nói Bµ Nµ Nói BµNµ Nµ 50 26 43 39 18 17 730 00 B C¸c kiĨu ngn gốc địa hìn h 43 36 18 20 11 29 NóiPh−í Ph−íccccccT−ên T−ên Nói Ph−í T−ên ggg Nói Ph−í T−ên Nói Ph−í T−ên Nói Nói Ph−í T−ên ggg 14 47 21 39 21 44 t.p đà nẵng t.p đà nẵng t.pđà đànẵng nẵng t.p t.p đà nẵng t.p đà nẵng 40 10 38 10 29 11 10 25 26 nnn ĨĨĨ nnn b iiii Ĩ bbb 25 DiƯn tí c h không bị ngập lụt Hớng dòng c h¶y lị 26 47 25 Khu vùc c ã k x uất lũ quét 24 30 40 14 47 24 30 42 38 39 14 DiÖn ngËp lụt mức báo động III 1,5m (Tơng ứng với lò 11/1999) 43 44 50 50 30 11 Ho Ho HoààààààààSơ Sơ Sơ Sơn nn nn n Hoà Ho Sơ Sơn nn Hoà Ho Ho Ho Ho Sơn Sơ Sơ Sơ Ho Ho Ho HoààààSơ Sơn Sơ Sơ Sơnnnn 38Hoà 47 14 10 44 45 26 18 11 39 44 30 42 10 48 42 X X X X H H Hoà Hoà Hoà Hoà oàoà oàKhá Khá Khá Kh¸ Kh¸ Kh¸nh nh nh nh nh nh30 X X Hoà Hoà H oà Khá Khá Khá nh nh nh X X H Hoà oà Khá Khá nh nh X X X X Hoà Hoà Hoà H Khá Khá Khá Kh¸ nh nh nh nh 14 DiƯn ngËp lơt ë mức báo động cấp II 11 43 45 28 21 48 42 Hå 42 26 21 21 28 42 X X X.V V Vân ân ânDơ Dơ Dơ Dơng ng ng ng X X V V ân ân Dơ Dơng ng X X V ân ân Dơ Dơ ng ng X X V V ân ân Dơ Dơng ng X V Dơ ng X X X V V ân ©n ©n D−¬ng D−¬ D−¬ ng ng X 39 14 Diện ngập lụt mức báo động I 14 15 vũng đà nẵng vũng đà nẵng vũngđà đànẵng nẵng vũng vũng đà nẵng vũng đà nẵng 29 bán bán đảo ơn trà bán đảo ơn trà bán đảo ss ơn trà bán đảo ss ơn trà bánđảo đảos sơn ¬ntrµ trµ 11 4358 43 29 29 28 21 26 29 29 Thđy Thđy Thđy Thđy ThđyTó Tó Tó Tó Tó Tó Thđy Thđy Thđy Thđy Thđy Tó Tó Tó Tó Thđy Thđy Thđy Thđy ThđyTó Tó Tó Tó Tó 27 26 28 27 28 21 X X X X X.H H H Hoà Hoà Hoà oà oà oàLiên Liên Liên Liên Liên X X X X X H Hoà Hoà H oà oà Liên Liên Liên X X X X X H H Hoµ Hoµ H oµ oµ oµ Liên Liên Liên Liên Chỉ dẫn A Các đặ c tr− ng lị lơt 14 Na Na Na Nam Nam m m mÔ Ô Ô Ô 29 29 23 10 15 Vịng Kim Liªn Vịng VịngKim Kim KimLiªn Liªn Liªn Vịng Vịng Kim Liªn Vịng Kim Liªn 44 29 Na m Ô 39 Na Na Na Nam Nam m m mÔ Ô Ô Ô Na m Ô Na Nam Na m m Ô Ô 33 21 14 Đồ Đồ Đồ §å §ång ng ng ng ng ng§en §en §en §en §en §å §å §å §å §å ng ng ng ng §en §en §en §å §å §å §å §ång ng ng ng ng§en §en §en §en 40 15 15 39 15 14 17 810 00 44 43 42 10 10 40 14 48 44 Kim Kim Kim Kim KimLiªn Liªn Liªn Liªn Liªn44 Kim Kim Kim Kim Kim Liªn Liªn Liªn Liªn Kim Kim Kim Kim Kim Liªn Liªn Liªn 14 20 20 20 25 Ti Ti Ti Ti TiTo To To Tou To Tou uu uu uu u Ti Ti Ti Ti Ti To Tou To To 15 14 ååååånånn nnn 14 10 14 10 25 18 18 S S SS SS.S SS.S SS SS Bµ Bµ Bµ Bµ S BBµ BBµ BBµ BBµ BBà B B B B B àBà ààààààààRRRRRRRRRRẻn ẻn ẻn În În RRÎn În În În În În În 14 25 S Hµn SS S Hµn Hµn 14 17890 00 21 900 22 7000 Hình Bản đồ địa mạo cảnh báo lũ lụt đồng hạ lưu sông Thu Bồn Chỉ dẫn đơn vị địa mạo: - Sườn bóc mịn dốc 200; - Sườn rửa trôi nghiêng thoải 200; 18, 19 - Các bậc thềm cao (QII), (QIII1); 20 - Thềm tích tụ bậc I cao 10 - 15m, tuổi QIII2; 21 Bãi bồi cao, cao - 8m, tuổi QIV1 - 2; 22 - Bãi bồi thấp, cao - 4m, tuổi QIV2 - 3; 23 - Bãi cát ven lòng, cao - 3m, tuổi QIV 31; 24 - Lịng sơng bãi cát thấp ven lịng đại; 26 - Thềm tích tụ sơng - biển cao - 15m, tuổi QIII21 - 2; 27 - Bề mặt tích tụ sơng - biển cao - 6m, tuổi QIV; 28 Bề mặt tích tụ sơng - biển cao - 4m, tuổi QIV2 - 3; 29 - Bề mặt tích tụ sơng - biển cao - 3m, tuổi QIV31; 30 - Bề mặt tích tụ biển đầm lầy cao - 5m, tuổi QIV2; 31 - Bề mặt tích tụ biển đầm lầy cao - 3m, tuổi QIV2 - 3; 33 - Bề mặt tích tụ đầm phá, tuổi QIV2 - 3; 34 - Bề mặt tích tụ đầm phá, tuổi QIV31; 35 - Bề mặt tích tụ đầm phá, tuổi QIV32; 36 - Thềm tích tụ vũng vịnh cao 12m, tuổi QIII2; 37 - Bề mặt tích tụ vũng vịnh cao - 6m, tuổi QIV2; 39 - Thềm mài mòn - tích tụ : 38 (QII); 39 (QIII1); 40 (QIII2); 41 - Thềm tích tụ cát biển tuổi Pleistocen; 42 - Thềm tích tụ cát biển cao 10 - 15m, tuổi QIII2; 43 - Thềm tích tụ cát biển cao - 6m, tuổi Holocen giữa; 44 Thềm tích tụ cát biển cao - 3m, tuổi QIV31; 45 - Bãi biển đại; 47 - Bề mặt tích tụ sơng sườn tích - lũ tích, tuổi QIV; 48 - Bề mặt tích tụ sườn tích - lũ tích, tuổi Đệ tứ; 50 - Đê cát tích tụ biển gió tái tạo, tuổi QIV2 - Còn độ sâu ngập lụt vào ngấn nước ngập ứng với cấp báo động khác để khoanh vẽ; riêng dải trũng nằm kẹp đụn cát ven biển (các bar cổ), thung thũng sông Đề Võng nhiều dải trũng tương tự từ Huế đến Quảng Ngãi, có hướng chạy song song với bờ biển nằm vng góc với hướng lan truyền dịng lũ cảnh báo phương pháp GIS thông qua biện pháp làm dày đường đồng mức [4, 9], (hình 2, 3) Hình Các đường bình độ bổ sung 2m mơ hình số độ cao khu vực gần cửa sông Thu Bồn Trên đồng sông Thu Bồn, sau trận lũ, người ta lại thấy có biến đổi rõ nét địa hình b i Ĩ n ® « n g dịng lũ gây nên, mà gọi di lũ lụt Những biến đổi có có tác dụng tốt, bồi đắp lớp phù sa màu mỡ, song phần lớn gây thiệt hại, chí gây thảm họa cho cư Hình Bản đồ độ sâu ngập lụt tương ứng với dân địa phương, cho dù mực nước lũ năm 1999 bồi tụ hay xâm thực Nghiên cứu chi tiết di lũ lụt từ Huế đến Quảng Ngãi, xác lập dấu hiệu địa mạo - địa chất cảnh báo không gian có nguy tai biến cao 187000 179000 195000 219000 211000 203000 227000 235000 1785000 Kim Liªn Vịng Kim Liên X Hoà Bắc bán đảo s ơn trà Nam Ô Đồng Đen Thủy T ú vũng đà nẵng X Hoà Liên 1785000 ) Ti Tou X Vân Dơng Chỉ dẫn X Hoà Khánh (Độ sâu ngập lụt) S Hàn 1777000 X Hoà Ninh 1777000 Hoà Sơn > 7m t.p đà nẵng 6.5 - 7m Núi Ph ớc Tờn g - 6.5m 5.5 - 6m - 5.5m H Hoµ vang X Hoµ Phó n oa S.Tó y L Cao Sung X Hoµ Phong 4.5 - 5m Nói Ngị Hàn h Sơn X Hoà Thọ - 4.5m Hoà Châu 3.5 - 4m X Hoà Xuân - 3.5m X Hoà Qúy X Hoà Hải Đồng Nghệ 1769000 1769000 Nói Bµ Nµ 2.5 - 3m - 2.5m X Hoà Phớc 1.5 - 2m X Hoà Tiến Núi Sơn Gà Núi Đông L âm 1761000 - 1.5m 0.5 - 1m - 0.5m X Điện Dơng Không ngập S Đ haĩ vĩnh điện Cấm Lâu Bắc Trờng An Đại Lộc X Duy Châu X Điện T rung X §iÖn Phong S Thu B X· Duy Thanh X· Duy An iêm La Tháp n Sơ S.Tr ng Xà Bình Dơng Xà Bình Giang Gia ng Mỹ Sơn(2) i Đạ Tr ung Phơng ồn ồn a Cử àR uB Th S 1753000 S S Héi An Duy Vinh Ch Phú Sơn(1) Phú Long(2) Phú Lợi(1) Phú Lợi(2) hội an §iƯn Phong am úL ân g Ph−íc Tr ¹ch Kú Lam K Giao T hđy S S 1753000 Ph−¬ng Tr ung Phú Thuận(1) ia uG Hà Nha Xà Đại Cờng S V Phó Thn(2) Ỵn i Ng ĨV S.B s ¸ Tr µ KiƯu km 1745000 1745000 179000 1761000 n S yêNúi Đất Sơ n X §iƯn Ngäc X §iƯn Hoµ Thanh Qt 187000 195000 203000 211000 219000 227000 235000 2.1.2 Tai biến liên quan đến lịng sơng cổ tái hoạt động đợt lũ - Vụng nước xốy phía hạ lưu cống cầu cạn Kết đoán đọc ảnh máy bay chuyến khảo sát thực địa kiểm chứng nguồn tài liệu địa chất Đệ Tứ đo vẽ xác cho phép vạch hàng loạt lịng sơng cổ phân bố có quy luật dải đồng châu thổ sông Thu Bồn - sông Hàn Ở có tới hệ thống lịng sơng cổ tuổi khác (QIV - QIV3), khơng có đê ngăn lũ nên nước lũ vừa mấp mé tràn bờ, nước chảy ba hệ thống lịng sơng đan quyện vào (kể hệ thống lịng sơng tại) Vì vậy, nghiên cứu vẽ lại hệ thống dòng chảy giúp ta xác định xác hướng chảy vị trí đường trục động lực dịng chảy lũ Đây việc làm có ý nghĩa ứng dụng cao, liên quan với trục động lực hồi sinh lũ vụ tai biến đáng kể, gây tượng nước chảy xốy mạnh phía hạ lưu cống cầu cạn tuyến đường nằm vng góc với hướng truyền dòng chảy lũ, độ cống khơng đủ cao đủ rộng Điển hình trường hợp sập cầu đường sắt Bầu Tai: trận lũ lịch sử 1998 làm cho dòng nước sau vượt qua gầm cầu với độ hẹp tạo vực xoáy sâu 13m, rộng 70 - 80m (hình 4) Độ sâu 13m vừa độ sâu tầng đất yếu (sét vũng vịnh) độ sâu mố cầu đường sắt này! Vì mố cầu bị treo chơi vơi vụng nước sập đổ Việc cảnh báo sát thực trường hợp phải cầu cạn cống có độ hẹp so với lũ lớn địa phương mố cầu chưa xuyên qua độ sâu tầng đất yếu - Lịng sơng cổ tái sinh gây tượng cắt cổ khúc uốn Một dạng tai biến nặng nề khác đồng khơng có đê ngăn lũ tượng lịng sơng cổ lũ làm sống lại để trở thành lịng sơng đại thực sự, với độ sâu chiều rộng ngang tầm với lòng sơng hoạt động, trường hợp tái xuất sau trận lũ 12/1999 Hình Lịng sơng cổ tái hoạt động mùa lịng sơng đầu phía đơng cầu xe lũ 1998, tạo vụng xoáy sâu 13m gây sập cầu lửa Kỳ Lam - địa phận thôn Kỳ đường sắt Bàu Tai Long (h.5) Trên thực tế, tượng dòng lũ cắt đứt cổ khúc uốn vị trí lòng cổ để rút ngắn đường chảy tăng độ dốc mặt nước Đoạn lịng sơng cổ tồn rãnh trũng nông từ lâu, đến mức dân địa phương quên lịng sơng thực thụ nên đến định cư Hậu họ phải gánh chịu tình trạng Hình Lịng sơng cổ đầu phía đơng cầu Kỳ Lam trước sau cổ khúc uốn bị cắt, trở thành lịng sơng tai biến phức tạp: làng xóm bị xói lở ruộng đất, nhà cửa, phận bị cô lập khỏi đất liền bị xóa sổ vào pha nước lũ dâng cao kịch phát sau Một kiện tương tự xảy vào năm 2001, khúc uốn Ái Nghĩa sông Thu Bồn bị cắt cổ khiến cho nhánh lớn Ái Nghĩa sơng n bị suy giảm nguồn cung cấp nước cho thành phố Đà nẵng bị thiếu hụt nghiêm trọng (hình 6) Thế kịch mà chúng tơi cảnh báo năm trước [QG99 - 10] trở thành thực Nhiệm vụ cảnh báo sát thực phải khúc uốn có lịng sơng cổ vị trí cổ khúc uốn có nhiều khả tái hoạt động 2.1.3 Tai biến xâm thực giật lùi cơng trình bị lũ tràn qua Khi nước lũ tràn ngập bề mặt cơng trình dạng tuyến chừng vài chục centimet lúc cịn có chênh lệch đáng kể mực nước phía trước phía sau vật chướng ngại đó, gây tượng xói lở xâm thực giật lúi mạnh taluy phía hạ lưu nhiều gây tai biến Những cơng trình bị phá hoại thường mái đập tràn, mái đường sắt đường ôtô Trận lũ cuối năm 1999 Miền Trung làm sạt lở hàng chục kilômét đường sắt Bắc Nam nhiều đoạn QL.1A, chúng vật cản chắn ngang hướng chảy dịng nước lũ Đặc biệt, lũ qt từ phía sông Túy Loan (Đà Nẵng) đổ xuống đồng làm sạt lở đoạn mái đường sắt dài gần km phía nam cầu Đỏ, làm sạt lở chân cầu Non Nước bắc qua sông Cân Biên (sông Đề Võng) làm đổ ngơi nhà phía sau chân cầu Trận lũ qt cịn hồnh hành xa phía nam thung lũng sơng Đề Võng, gây xâm thực giật lùi làm sập đổ nhà phía sau đập Điện Dương (Hình 7) Hình Sơ đồ dự báo nắn thẳng dòng chảy sông Vu Gia (Thu Bồn) khu vực Đại Cường Đại Nghĩa (A), ảnh máy bay năm 1965 (B), 1998 (C) Landsat TM năm 2001 (D) Tại khu vực Nông Sơn gần ga Nông Sơn, dãy phố lề phía đơng đường ơtơ dọc sơng Thu Bồn bị dòng nước lũ xâm thực giật lùi tàn phá, lũ tràn qua khoảng trống nhà Tại đây, trận lũ lớn năm 1998 làm sập nhà bán kiên cố, sau xây dựng lại, lũ lịch sử tháng 12 năm 1999 lại phá hủy số ngơi nhà thức phá hủy năm trước Nơi xảy tai biến trùng với vị trí đường talweg lịng sơng cổ phía sau dãy phố, nên trường hợp tai biến lịng sơng cổ tái hoạt động Những vụ tai biến cảnh báo nhà quy hoạch đô thị giao thông phải xác định cho vị trí có nguy bị dịng lũ xâm thực giật lùi để tăng cường độ vững cho ta luy phía hạ lưu cơng trình, phải tránh xây dựng nhà cửa nơi có nhiều nguy tai biến thuộc loại Hình Hiện tượng xâm thực giật lùi lũ qt gây xâm thực giật lùi phá hủy cơng trình đầu đập Điện Dương 2.1.4 Tai biến bồi lấp Khi dịng lũ có động đặc biệt lớn, tạo thành nước xối thẳng vào vật chướng ngại gây xâm thực với cường độ đột biến Những lũ thường xuất đột ngột cuối đoạn sông thẳng sau vài khúc uốn có độ uốn khúc nhỏ, tiếp đến đoạn bờ lồi có độ cong lớn chặn ngang dòng cuồng lưu Trong trường hợp vậy, bờ sông cấu tạo vật liệu bở rời, đê cát ven lòng chứa nhiều cát rời, bột sét, lũ thúc mạnh vào vật cản yếu ớt dễ bị tổn thương để tạo hố xâm thực lớn, đưa vào dòng nước vật liệu bở rời vừa bị khuấy động Ngay sau đó, hoạt lực giảm đột ngột gây tích tụ ạt bề mặt bãi bồi gần đấy, thường hai bên bờ lịng dịng chảy tạo ra, đưa sang tích tụ bờ đối diện lịng sơng cũ Hiện tượng bồi tụ có lợi, bồi tích mịn có tác dụng tăng độ phì, thơng thường có hại, gây bồi lấp đất trồng, sông Thu Bồn nhiều lần gây tai họa bồi lấp từ 20 đến 120 cm cát bề mặt hàng nghìn hecta đồng ruộng màu mỡ (các năm 1998, 1999) Cần nhấn mạnh thêm dải tích tụ khơng phân bố tràn lan, mà tập trung thành gò luống ven hai bờ lòng sông cổ Như vậy, dấu hiệu cảnh báo sát thực đoạn sông thẳng nằm thượng lưu khúc uốn có độ cong lớn, phía trước đoạn sơng thẳng lại sẵn có đoạn lịng sơng chết với đường talweg rõ rệt 2.2 Đồng có đê ngăn lũ Đối với đồng có đê ngăn lũ, tai biến lũ lụt tập trung tượng chủ yếu ngập úng sạt lở bờ vỡ đê 2.2.1 Cảnh báo diện tích ngập úng Trên quan điểm địa mạo từ thực tiễn đồng Bắc Bộ, nói diện tích ngập úng liên quan đến trũng có kích thước khác gắn với dạng địa hình bãi bồi, khơng trường hợp thị lớn tượng ngập úng có nguyên nhân việc quy hoạch xây dựng hệ thống tiêu thoát nước không khoa học Thực ra, trường hợp diện tích úng ngập liên quan đến dạng vi trung địa hình bãi bồi sông Các khu đất trũng bị ngập úng vào mùa lũ gộp thành nhóm: - Các ô trũng lớn di tích bề mặt châu thổ nằm khu vực sông chưa phù sa sông lấp đầy, ô trũng Hà Nam Ninh, ô trũng Hải Hưng, ô trũng Nho Quan, ô trũng Chương Mỹ - Mỹ Đức, v.v Đáy ô trũng cao mực nước biển chưa đầy m, nghĩa thấp vùng đất bao quanh tới - m, trở thành túi nước tự nhiên - vùng chiêm trũng xưa - Các vùng đầm lầy đoạn lịng sơng chết lớn nhỏ khác nằm phần bãi bồi trũng trung tâm cách lịng sơng vài ba trăm mét, nép sau gờ cao ven lịng sơng mà hầu hết tơn cao thành đê nhân tạo Điển hình vùng đất trũng đầm lầy Yên Sở, Linh Đàm, Vân Trì, Đầm Long, Đầm Vạc, v.v., Hà Nội - Loại thứ ba gồm rãnh trũng nhỏ phân cách gò bờm ngựa bãi bồi cao ven lòng sông, tạo thành dải đất trũng thấp xen kẽ với gờ cao chưa bị san gạt mà ta thấy thành phố - Ngoài cịn diện tích bãi bồi ngồi đê năm bị nước lũ nhận chìm Việc cảnh báo sát thực diện tích có nguy bị ngập úng trường hợp lại phải khoanh vẽ tất vùng đất thấp - trũng nêu Nhiệm vụ 10 hoàn toàn khả thi nhờ việc thành lập đồ địa mạo theo nguyên tắc nguồn gốc phát sinh chi tiết hóa nhờ làm dày đường bình độ cơng nghệ GIS Phương pháp sử dụng châu thổ sơng Hồng độ cao bề mặt biến thiên khơng đáng kể theo chiều dòng chảy (10cm/km) 2.2.2 Tai biến cố đê điều Hệ thống đê sơng Hồng có chiều dài tới 665 km ngày đắp cao thêm nên mùa lũ phải chịu áp lực thủy tĩnh thủy lực lớn Đê dài nên có nhiều chỗ xung yếu, khúc ngoặt Khúc đê Văn Giang phía Hà Nội vỡ đến 18 năm liền thời Pháp thuộc (năm 1915 đê vỡ đến 45 chỗ khác nhau), năm 1971 lại bị vỡ Mai Lâm, v.v Mỗi lần vỡ đê sông Hồng lần dân ta phải chịu tai họa lụt lội Vì vậy, nhiều thảo luận sôi diễn từ kỉ 19 vấn đề “giữ đê hay bỏ đê” số nhà địa chất nêu lại vấn đề này, chí có người cho ơng cha ta sai lầm đắp đê làm gián đoạn tiến trình chu kì trầm tích châu thổ, làm cho “châu thổ Bắc Bộ chết tuổi vị thành niên nó” Nhưng rõ ràng khơng thể bỏ đê mà có cách củng cố cho vững (đến đê cao tới 14 m, cao mức nước lũ lịch sử cao thân đê rộng tới 50 m.) Trên quan điểm địa mạo, chỗ xung yếu thân đê phát sinh ngun nhân sau đây: - Nước sơng bị ứ lại phù sa lắng đọng nhiều có vật chướng ngại mố cầu, lũy tre, cối nhà cửa làng ven sông, đê quai đê ngang đắp thẳng góc với hướng dòng chảy; - Mạch sủi thân đê bị tổ mối đục rỗng, khe nứt đất đại; - Mạch sủi thân đê đè lên đoạn lòng sơng cổ, nơi có nham tướng trầm tích thuộc loại đất yếu (than bùn đầm lầy); (hình đường/đê cắt qua lịng sơng cổ) (hình 8) - Những đoạn chân đê bị xâm thực bờ trực tiếp tác động gây xói lở nguy hiểm Bình thường tượng khó xảy ra, đê nhân tạo thường đắp sở đê thiên nhiên, nghĩa vị trí biên đai uốn khúc Tuy vậy, điều xảy ra, trường hợp chân đê Liên Trì Đan Phượng Mê Linh bị uy hiếp đến mức báo động vào tháng 10 năm 2008 Nguyên nhân xác cố chưa rõ, liên quan đến cải biến ca h Sơ đồ Địa chất - Địa mạo tuyến đê Sông Nhuệ (đoạn hà nam) 11 thng khỳc un sông Hồng cho phù hợp với điều kiện lưu lượng độ dốc trắc diện dọc mặt nước sơng có đập thủy điện Hịa Bình theo hướng giảm chiều dài bước khúc uốn thu hẹp bớt chiều rộng đai uốn khúc khu vực (?) Như rõ, việc cảnh báo sát thực tai biến liên quan đến cố đê điều phải tập loại trung xác định tất nhân tố nói để có biện pháp khắc phục cần thiết kịp thời Những dấu hiệu địa mạo cảnh báo tai biến lũ quét lũ quét - bùn đá miền núi Lũ quét lũ quét - bùn đá dạng tai biến thường gặp miền núi phía bắc Việt Nam, khu vực khối nâng Việt Bắc miền Tây Bắc Đây trận lũ xảy bất ngờ, trì thời gian ngắn có sức tàn phá lớn Nhìn chung phân biệt dạng lũ qt lũ qt vỡ dịng sơng suối lớn lũ quét chứa nhiều bùn đá (gọi lũ quét - bùn đá) lưu vực suối nhỏ dốc Các nhà khí tượng - thủy văn tổng kết ngưỡng cụ thể lượng, cường độ thời đoạn mưa dẫn đến xuất dạng tai biến mà không bàn thêm Theo ý tưởng chủ đạo báo này, tập trung vào việc xác định điều kiện cụ thể địa mạo địa chất, tức điều kiện mặt đệm, dẫn đến hình thành kiểu lũ quét Trong hai trường hợp cần có yếu tố tăng lưu lượng tốc độ dịng chảy đột biến nhờ giải phóng lượng đập chắn tạm thời tự nhiên nhân tạo bị đổ vỡ, nghĩa xảy tượng vỡ dòng đột ngột 3.1 Tai biến lũ quét vỡ dịng sơng suối lớn Đây dạng lũ quét nguy hiểm điểm dân cư đáy sông suối lớn miền núi Kịch điển hình bao gồm pha rõ rệt - Pha thứ nhất: mưa có cường độ lớn kéo dài vài ba ngày, thường mưa lũ lịch sử, làm cho mực nước sông tăng lên đáng kể, gây ngập lụt đáy thung lũng, nơi có điểm dân cư đơng đúc bố trí gị sót bậc thềm bãi bồi đại Tại địa điểm vậy, đáy thung lũng thường mở rộng, lịng sơng uốn khúc dị thường với đoạn lịng sơng cổ sẵn sàng tái hoạt động có lũ lớn Cuối pha này, điểm dân cư bị nước cô lập thành đảo chơi vơi biển nước cuồn cuộn chảy - Pha thứ 2: nước lũ dồn dập kéo về, nhanh chóng dâng cao, quét mạnh hủy diệt thôn nói (Hình 9) Ngun nhân gây dịng lũ quét pha thường khúc sông phía thượng lưu vốn bị thu hẹp, lại bị khối trượt lở lớn phát sinh ngày mưa liên tục chắn dòng biến thành hồ tạm thời, đập chắn bị vỡ dịng lũ lao xi dịng thác đổ Đó kịch ghi nhận trận lũ quét lịch sử năm 1964 thung lũng sông Ngọn Thu Bồn xã Quế Sơn xã Quế Lâm thuộc huyện Quế Sơn, thơn Ơng Tồn, Bình n 12 sau bị nước lũ cô lập pha đầu, bị nhấn chìm bị quét pha thứ Hình Sơ đồ diễn biến tượng khơi phục lịng sơng cũ, lập gây thiệt hại cho dân cư sinh sống bãi ven sông a b c d Sông mùa kiệt Sơng vào mùa lũ thường năm Lịng sơng cũ khôi phục vào pha đầu trận lũ lớn đặc biệt Sóng lũ qt tràn ngập nhấn chìm phận bị lập trước Một kịch tương tự diễn suối Nậm He sông Nậm Lay vị trí thị xã Lai Châu cũ ngày tháng năm 1990 Do mưa to kéo dài nước dâng lên mạnh, khơi phục lịng sông cổ chảy qua đoạn thị xã Lai Châu (cũ) làm cho phường số cơng trình xây dựng, trại chăn nuôi gà, bến ô tô bị cô lập biển nước; thời gian suối nhánh Nậm He bị khối trượt lở lớn chặn dòng Huổi Sấy, nước dâng lên thành hồ, sau vỡ dịng dồn xuống Nậm Lay, qt mạnh tồn phần thấp bị lập nói gây thiệt hại nặng nề người tài sản Như vậy, dấu hiệu cảnh báo sát thực rõ: tất đoạn thung lũng miền núi mở rộng đột ngột trước sau đoạn thu hẹp nhạy cảm với trình trượt lở địa điểm có nguy tai biến cao Có thể nêu làm ví dụ đoạn thung lũng có đáy hình ống chỉ, Mường Vi, Mường Hum, Ý Tý huyện Bát Xát tỉnh Lào Cai, v.v., nơi phải chứng kiến tai biến tương tự 3.2 Tai biến lũ quét chứa nhiều bùn đá, lũ quét - bùn đá 13 Lũ quét bùn - đá dạng lũ quét có hàm lượng vật rắn cao, có sức tàn phá lớn, kết thúc thường để lại khối tích tụ trầm tích hỗn độn đặc trưng, gọi lũ tích Trong vài chục năm trở lại đây, tượng trở nên phổ biến miền núi nước ta dạng tai biến thiên nhiên có độ lặp lại cao, gây thiệt hại to lớn người Ngày nhà nghiên cứu trí để kiểu lũ quét bùn - đá xảy ra, thiết phải có tượng vỡ dòng, nghĩa dòng chảy phải bị nghẽn lại khối trượt lở giàu đất đá vụn từ bên sườn thung lũng đưa xuống chặn ngang lòng suối, tạo thành đập chắn tạm thời, sau đập bị chọc thủng, dòng cuồng lưu theo bùn đá thân đập mà tạo thành lũ quét với hàm lượng vật rắn cao, tới 10 15% [7,12,13,15] Người ta đưa thêm số điều kiện tiên như: - mưa cường độ lớn, kéo dài vài ba ngày liên tục; - có cấu tạo địa chất - thạch học trạng thái mặt đệm thuận lợi: suối nhỏ, độ dốc lớn, lưu vực quay hướng đón gió - mưa, sườn có lớp vỏ phong hóa dày, dễ bị trượt lở sụp đổ có mưa kéo dài, v.v Như vậy, chế phát sinh cách thức vận hành trình tai biến rõ, chưa cụ thể đến mức cho phép cảnh báo sát thực được, tập hợp điều kiện tiên cịn chung chung, gặp nơi địa bàn miền núi nước ta vốn nắng lắm, mưa nhiều, vỏ phong hóa thường dày, v.v Vì vậy, cần phải tìm điều kiện biên chặt chẽ dễ phát Qua điều mơ tả suy điều kiện địa mạo then chỗt là: - phải có nguồn vật liệu vụn phong phú phải nhạy cảm với trượt lở; - phải dễ dàng tạo đập chắn để dẫn tới vỡ dòng Nếu coi hình khí tượng thủy văn thích hợp điều kiện cần, yếu tố khống chế trực tiếp điều kiện then chỗt xem điều kiện đủ để cảnh báo sát thực dạng tai biến nguy hiểm Những nghiên cứu cho phép dấu hiệu địa chất - địa mạo cụ thể kịch lũ quét bùn - đá thường gặp miền núi Việt Nam, là: - thung lũng suối có cấu tạo dạng ống - thung lũng suối có cấu tạo thơng thường, có lượng vật chất vụn dồi nhạy cảm với trình trượt lở 3.2.1 Lũ quét - bùn đá thung lũng suối dạng ống Nghiên cứu lũ quét bùn - đá Bắc Hà, tỉnh Lào Cai [7] cho thấy mối liên hệ chặt chẽ tượng lũ quét bùn đá loại nhỏ phổ biến khác thường sườn tây tây nam bình sơn Bắc Hà với cấu trúc địa chất đặc điểm địa mạo thung lũng suối Vào tháng - 2002, đoạn đường dài 24 km từ chân vách phía TN thuộc địa phận xã Trung Đơ tới bề mặt bình sơn quanh thị trấn Bắc Hà quan sát tới - điểm dấu vết rõ ràng chúng: bãi đá lũ tích phủ bề mặt vườn ăn ven thung lũng, ven chân tường ngơi nhà cơng trình bị tàn phá 14 đám tích tụ hỗn độn cạnh ngầm qua suối Nậm Khịn, chí nón phóng vật khe xói cỡ trung bình Tất thung lũng suối gây lũ quét - bùn đá có số đặc điểm chung là: - có dạng thẳng, với đoạn mở rộng thu hẹp xen kẽ hình ống (gọi thung lũng xun thủng), cắt vng góc với đường phương cấu trúc địa chất đơn nghiêng; - Đơn nghiêng cấu thành tập đá xen kẽ nhịp nhàng: tập đá phiến biến chất, cịn tập đá vơi bị hoa hóa (hình 10,11) Hai yếu tố đóng vai trị định làm phát sinh lũ qt - bùn đá đây: tập đá phiến biến chất bị phong hóa hóa học sâu sắc tạo lớp vỏ phong hóa dày hàng chục mét chứa Hình 10.Nhiều lưu vực nhỏ sườn TN Hình 11 Thung lũng s Nậm Khịn có đáy dạng bình sơn Bắc Hà có lũ bùn - đá tháng - 2002 ống cắt vng góc với đơn nghiêng đá phiến - đá vôi nhiều sét mảnh vụn nên dễ dàng bị trượt lở tạo đoạn thung lũng mở rộng (tới 100m), cịn tập đá vơi bị hoa hóa khơng có lớp vỏ phong hóa đáng kể, nên tạo thành đoạn thung lũng thu hẹp (khoảng 15m) Khi có mưa liên tục - ngày, đoạn sườn đá phiến bị trượt lở mãnh liệt phần tác dụng trực tiếp trọng lực, phần suối xâm thực ngang mạnh đào khoét chân sườn Vật liệu trượt lở dịng nước si dịng bị ứ lại nơi tập đá hoa thu hẹp đáy suối làm xuất tình thuận lợi cho kiểu lũ quét - bùn đá vỡ dịng, mơ tả Như vậy, dấu hiệu cảnh báo sát thực trường hợp là: - cấu trúc địa chất đơn nghiêng có tập cứng xen tập mềm đủ dày; - thung lũng dạng ống cắt vng góc với đường phương đơn nghiêng Đây dấu hiệu thị để vận dụng có 15 hiệu phương pháp GIS việc xác định không gian nhạy cảm với dạng tai biến 3.2.2 Lũ quét - bùn đá thung lũng suối dạng thông thường Nghiên cứu tượng lũ quét - bùn đá đặc biệt nghiêm trọng đoạn thung lũng Nậm Lay dài khoảng 10km huyện Mường Lay (cũ), tỉnh Điện Biên làm sáng tỏ dấu hiệu cảnh báo dạng tai biến theo kịch thứ hai [1] Tại đây, 10 năm cuối kỉ trước, khoảng năm lại diễn đợt lũ quét bùn đá gây thiệt hại to lớn người (các năm 1990, 1994, 1996 1998) Điều đặc biệt tượng tập trung phạm vi xã Lay Nưa với chiều dài gần kilomet Khác với trường hợp bình sơn Bắc Hà, dịng suối nhỏ (Huổi Phán, Huổi Ló, Huổi Piên Huổi Mới) nơi xảy lũ quét - bùn đá mãnh liệt khơng có đoạn thu hẹp đột ngột, song tượng thành tạo đập hồ tạm thời xảy Nguyên nhân sườn dịng suối có lớp vật liệu vụn dày (bao gồm lớp vỏ phong hóa bở rời lớp sườn tích cổ dày từ - m tới hàng chục mét) dễ dàng bị trượt - lở hàng loạt vào lòng suối để chặn ngang đáy thung lũng chúng Như vậy, diện lớp vật liệu vụn dày dễ trượt lở sườn thung lũng suối dấu hiệu cảnh báo thứ nhất: chúng nhiều nên kể đáy suối không bị thu hẹp đủ sức làm tắc nghẽn dịng, tạo đập hồ tạm thời Nhóm dấu hiệu cảnh báo thứ hai gồm tác nhân tạo phong phú đến mức dị thường lớp vật liệu bở rời dễ trượt - lở Bằng phép phân tích địa mạo cấu trúc - kiến tạo [1], tới số kết luận đáng ý nguyên nhân dị thường này, là: - Do tác dụng trượt băng Điện Biên - Lai Châu mà sườn bên phải thung lũng Nậm Lay có dạng vách dốc kéo dài kiểu lineament (đồng thời vách phía tây cao nguyên Tủa Chùa), lại cấu tạo phía loại đá cứng (đá bazan đá vôi) làm tiền đề cho kiểu phát triển sườn giật lùi song song (pediment hóa thời kì khơ hạn đầu kỉ Đệ Tứ) kèm theo tích luỹ phong phú vật liệu deluvi coluvi chân vách (Hình 12) Đó nguồn cung cấp vô tận vật liệu vụn cho đợt trượt lở đất ạt có điều kiện khí tượng - thủy văn thích hợp 16 - Mặt khác, điều thu hút ý chúng tơi cách đặc biệt tượng (sự phong phú vật liệu vụn, trượt lở ạt lũ quét - bùn đá) tập trung chiều dài 4km thuộc địa bàn xã Lay Nưa nằm bên sườn phải thung lũng s Nậm Lay? Đi phía bắc nam phía sườn tả ngạn thung lũng khơng gặp Hình 12 Mặt cắt địa mạo thung lũng biểu tai biến lũ quét - bùn đá Nậm Lay qua địa bàn xã Lay Nưa Kết phân tích cấu trúc - kiến tạo cho thấy địa bàn đặc thù trùng khớp với đới siết trượt kiến tạo trẻ cắt ngang thung lũng Nậm Lay tất suối nhỏ nhắc tới tập trung đây, chảy dọc theo khe nứt lớn gần vng góc với đứt gãy Lai Châu - Điện Biên, từ rìa phía bắc xã Lay Nưa (bản Bắc) đến thị xã Lai Châu (cũ) chiều dài suốt km dịng suối nhánh nào! Cũng địa bàn xã Lay Nưa này, đáy thung lũng Nậm Lay mở rộng 1,5 lần tạo khúc uốn rộng khác thường dạng hình thang (Hình 13) bồn trũng trẻ kiểu pull apart Nằm trọn vẹn đới siết trượt trẻ vậy, đất đá địa bàn xã Lay Nưa dường bị cà nát cao độ, trở thành nguồn cung cấp vô tận vật liệu vụn cho lũ quét - bùn đá diễn nhiều lần (ít nhận hệ nón lũ tích chồng gối lên với bề dày tổng cộng phần đỉnh nón tới chục mét, Hình 14) Vừa siết trượt, lại vừa tách giãn trình tạo bồn trũng trẻ (chủ Hình 13: Sơ đồ ảnh đứt gãy, khe nứt kiến tạo, khúc uốn hình thang khu vực thị trấn Mường Lay yếu biểu đứt gãy thuận) nên xuất hàng loạt khe nứt ngang lớn định hướng cho dòng chảy dòng suối tập trung Toàn yếu tố động lực nội sinh lại diễn khung cảnh mặt cắt ngang mặt cắt thẳng đứng thung lũng Nậm Lay vừa có loại đá với thành phần thạch học cứng, giịn (đá vơi, đá bazan bị phiến hóa) phần trên, mềm yếu trơn (đá phiến sét than) phần đáy tiền đề cho hình thành phong phú lâu dài lớp phủ vật liệu vụn cho trình trượt lở tạo lũ quét - bùn đá 17 Điều khiến cho Xã Lay Nưa có suối có nón phóng vật lũ tích lớn gần nằm kề nhau, nhiều hệ chồng gối lên nhau, vật liệu hỗn độn (Hình 14), xã lân cận không gặp quang cảnh Thực tiễn cho thấy có mặt đới giập vỡ kiến tạo kết hợp với hoàn cảnh địa mạo thuận lợi dấu hiệu Hình 14 Bản đồ địa mạo thể lũ quét – bùn đá Huổi Ló, xã Lay cảnh báo sát thực Nưa tỉnh Điện Biên (tại địa điểm đặt thị trấn Mường Lay trước đây) phát sinh lũ quét - bùn đá thung lũng suối có hình dạng thơng thường, có lượng vật chất vụn dồi nhạy cảm với trình trượt lở Cảnh báo sát thực tượng trượt đất trượt - lở đất theo mức độ nguy hại Hiện tượng trượt đất, xét mức độ nguy hiểm, cần chia thành loại: trượt từ từ (ít nguy hiểm), trượt tiến hóa thành trượt - lở (nguy hiểm), trượt dạng dòng bùn đá (rất nguy hiểm) Nhờ nghiên cứu nhà địa chất địa mạo cơng trình, từ lâu người ta biết nhân tố quy định xuất diễn biến loại tai biến Tuy nhiên, sở để nhận biết tượng, để cảnh báo mức độ nguy hại cách thức gây tai biến chúng cần phải tìm dấu hiệu chuyên biệt nhiều Những nghiên cứu 10 năm qua dạng tai biến miền núi Tây Bắc cho thấy có kiểu vận động trượt - lở khác mức độ gây hại: - Kiểu trượt chậm chạp khơng gây chết người người ta có đủ thời gian để tìm phương tiện giảm nhẹ thiệt hại Do tính chất diễn biến từ từ, nên dấu hiệu hình thái phù hợp với sơ đồ kinh điển, đặt tên trượt đất kinh điển; 18 - Kiểu trượt đất thứ hai lúc đầu phần lớn thời gian vận động từ từ, chậm chạp, sau tích lũy lượng đến mức vượt trội rõ rệt so với hợp phần trọng lực gây chống trượt chuyển sang tách sườn đổ lở Vì tính đột ngột chúng, mà người thường phải chịu tổn thất nặng nề tính mạng tài sản Do sau xảy ra, chúng để lại dấu vết hình thái hố trượt điển hình lúc đầu trượt từ từ, khác thân khối trượt bị vỡ vụn lăn tung tóe xuống chân dốc, nên chúng tơi gọi trượt đất tiến hóa thành trượt - lở, hay ngắn gọn trượt - lở đất - Kiểu trượt đất thứ số nhà nghiên cứu gọi dòng bùn đá [6] trượt chảy [7], dạng tai biến trọng lực đặc biệt nguy hiểm Dạng vận động thuộc loại vận động trượt đất dạng trượt chảy, nghĩa có tham gia trực tiếp với vai trò trội nước mưa nước đất Do có lớp vỏ phong hóa dày, giàu sét mà tầng trầm tích bở rời mặt bị sũng nước có mưa kéo dài, bị trượt chảy dịng bùn đá sền sệt sau hoạt động theo thức trượt đẩy nên sức công phá lớn, thường gây thảm họa chết người Tìm hiểu nét đặc thù môi trường địa động lực ứng với kiểu theo cách phân chia trên, xác định dấu hiệu cảnh báo mức độ tai biến sát thực Theo sơ đồ nghiên cứu này, chúng tơi phân tích trạng thức hoạt động hàng loạt khối trượt đất địa bàn tỉnh Lào Cai tới nhận định sau Trượt đất kinh điển: Điển hình cho nhóm trượt đất kinh điển, chúng tơi xem xét khối trượt lớn km 112 + 100m Quốc lộ 4D đoạn Lào CaiSa Pa (hình 15) Đây khối trượt đất có thân Hình 15 Mặt cắt khối trượt đất kép tạo vị trí km 112 + 100m QL 4D, xã Trung Chải trượt nguyên khối, hình thành nơi phân cách loại đá có thành phần thạch học đặc điểm cấu trúc khác nhau: thân khối trượt cấu tạo đá phiến biến chất đưa từ phía đỉnh sườn xuống, đá chỗ granitogơnai bị nén ép làm xuất cấu tạo dạng dải cắm phía Ngịi Dum với góc cắm 500 Về cấu trúc kiến tạo, khối trượt chịu ảnh hường đới phá huỷ kiến tạo nhỏ phương TB - ĐN [6], khiến cho đất đá bị cà nát mạnh, đôi chỗ đá gốc trở thành bở rời gồm cát, sạn pha sét 19 Điều đáng ý thân khối trượt phát triển loại đá có kết cấu vững chắc, tương đối đồng đới saprolit đới litoma, thuộc loại trượt tịnh tiến đạt Tựa vào mặt đỉnh xảy khối trượt thứ 2, giữ nguyên khối Mặc dù độ dốc địa hình lớn, lượng mưa độ ẩm cao, trượt chậm, đến mức mặt đỉnh trì đường tơ (QL.4D) an tồn (3 - năm phải khắc phục lún lần, chừng 1m) Từ ví dụ kiểm chứng qua nhiều khối trượt tương tự, nhận xét yếu tố định tính đồng thạch học thân khối trượt vị trí tựa vào gốc xói mịn địa phương Như vậy, kiểu trượt không gây tai biến chết người thực tế cho thấy chung sống với chúng Đó dấu hiệu cảnh báo có ý nghĩa Trượt - lở đất: Ví dụ điển hình cho nhóm khối trượt - lở cạnh cầu Mống Xến km 119+100m QL 4D từ Lào Cai Sa Pa (hình 16) Nét bật trường hợp khơng cịn thấy rõ thân trượt, mà khung cảnh hỗn độn vật liệu đổ lở vách trượt rõ nét Trong vật liệu trượt lở thấy vật liệu mịn sét, bột, cát, sạn nằm vây quanh khối đá granit to lớn kiềm phong hóa dở dang Phân tích khung cảnh địa động lực khu vực cầu Mống Xến trường hợp tương tự cho thấy rõ vai trò trội nhân tố thạch học mức độ dập vỡ kiến tạo Về mặt Hình 16 Khu vực trượt - lở mạnh dịng bùn đá phía ĐB cầu Mống Xến thạch học, nơi xuất lộ nhóm đá khác nhau: granodiorit pha xâm nhập sớm granit kiềm tiêm nhập pha thứ với ranh giới dạng cài lược Hiện tượng tự làm cho khu vực bị giập vỡ mạnh khác thường Mặt khác, nơi gặp đứt gãy nhỏ vô số khe nứt kiến tạo thể rõ địa hình Sự giập vỡ tạo hệ thống khe nứt dạng kẻ ô với đặc điểm vốn có đá granit khiến cho kiểu phong hóa đồng tâm phát triển Đó nhân tố gây tính khơng đồng cao độ lớp vỏ phong hóa đới litoma đặc biệt 20 đới saprolit, làm cho nước đất có điều kiện lưu thơng mạnh khơng đồng đều, dẫn tới tượng xói ngầm dạng tiềm thực đặc biệt Khung cảnh khiến cho thân khối trượt đất có độ gắn kết yếu, khơng thể giữ tính ngun khối mình, dễ dàng tất yếu phải chuyển hóa thành trượt - lở, chí đổ lở Rất đới cà nát trùng khớp với kiểu cấu trúc phá hủy đặc biệt, gọi đới siết trượt nội mảng Chính độ giập vỡ cao mà núi kề phía bắc tây bắc cầu Mống Xến có tới 12 khối trượt - lở cỡ từ trung bình đến lớn (Hình 13), có khối có mặt trượt trùng hồn tồn với mặt khe nứt kiến tạo Tất khối trượt gắn với mực vai núi cao 300m so với đáy suối, di tích pediment thung lũng cổ Một khung cảnh địa động lực đại nguyên nhân gây kiểu trượt đất tiến hóa thành trượt - lở nguy hiểm cạnh cầu Mống Xến, nơi khoảng 10 năm qua có tới lần gây tai biến làm chết 10 người chưa dừng lại Có thể nói, dấu hiệu địa động lực nêu dấu hiệu cảnh báo có ý nghĩa dạng tai biến này: chúng xảy khơng hội để ngăn lại khắc phục biện pháp cơng trình thơng thường Cách giảm thiểu thiệt hại giảm tải trọng, hạ cấp sườn, điều mà đến tỉnh Lào Cai nhận sau tiêu tốn cách vô vọng chục tỉ đồng vào việc thi công biện pháp cơng trình Dịng bùn đá Điển hình cho kiểu trượt đất dòng bùn đá khu vực cầu Mống Xến năm 1998 2004 thơn Sủng Hoảng, x Phìn Ngan, h Bát Xát năm 2004 Tháng năm 1998, phía đơng cầu Mống Xến khoảng 150m, hàng nghìn mét khối đất đá sột sệt từ sườn trượt chảy xuống đường, đổ xuống Ngịi Dum, vùi lấp 12 ngơi nhà, làm chết người dân khách du lịch, làm tắc nghẽn giao thông nhiều ngày Năm 2004 lại xảy vụ phía TB cầu: dịng bùn đá đổ ập xuống từ sườn núi cao 400 m so với đáy suối, chặn ngang lòng suối gây lũ bùn đá đoạn dài 100m, làm hư hại ngơi nhà cướp mạng người (Hình 6) Cũng năm 2004, thơn Sủng Hoảng, xã Phìn Ngan xảy vụ trượt chảy kinh hồng: dịng bùn đá chảy xuống từ vai núi cao khoảng 400m so với đáy suối, tạo đập tạm thời tràn xuống vùi sâu hoàn toàn nhà dân đây, làm chết tồn 23 người có mặt thôn Nghiên cứu điều kiện địa động lực khu vực phát sinh dịng bùn đá này, rút số dấu hiệu có ý nghĩa cảnh báo sau: - Cả trường hợp xảy đới siết trượt kiến tạo chung từ khu vực cầu Mống Xến vắt ngang qua dải núi phân thủy tây bắc Ngịi Dum tới Phìn Ngan; 21 - Cả trường hợp hình thành lớp vỏ phong hóa dày, giàu sét loại đá granit kiềm, bị sũng nước dài ngày tạo khối vật liệu hỗn hợp sền sệt dễ trượt; - Cả trường hợp diễn dọc theo mương xói giai đoạn sơ sinh kích thước lớn, sau kết thúc để lại rãnh trũng sâu, vách dốc đứng; mương xói sinh khe nứt kiến tạo ranh giới thể địa chất - thạch học khác (có điều kiện thu hút nước mưa nước đất mạnh xung quanh) - Cả trường hợp gắn với bậc địa hình vai núi thuộc loại bề mặt san chưa hồn thành, nghĩa có điều kiện để tạo lớp vỏ phong hóa dày, phát triển sâu sắc; - Trước xảy ra, đỉnh dòng trượt chảy có vết nứt dạng vịng cung báo hiệu khả xảy trượt đất - Nếu dòng bùn đá xảy xa cửa suối phía nguồn dẫn tới tượng tạo đập tạm thời lũ quét - bùn đá Trong trường hợp, tác nhân hàng đầu độ giập vỡ kiến tạo cao, đá tạo vỏ phong hóa đồng nhất, giàu sét, lớp phủ vật liệu vụn phong phú độ ổn định sườn Kt luận - Các tai biến thiên nhiên liên quan đến vận động nước mặt nước đất bão lụt, lũ quét thuộc loại tai biến khí tượng - thủy văn nên điều kiện tiên cho phát sinh chúng phải chế độ mưa tình gây mưa lũ đặc biệt; phải dùng phương pháp khí tượng - thủy văn để cảnh báo dự báo chúng Tuy nhiên, tình gây mưa lũ, lũ lịch sử, bao qt khơng gian rộng, nên có giá trị cảnh báo cho diện tích lớn Trong tai biến gây thiệt hại nặng nề thường mang tính chất điểm, tức xảy địa điểm xung yếu, trừ tình mưa bão, lũ lịch sử Do vậy, liệu khí tượng - thủy văn điều kiện cần - Khi nước lũ vận động mặt đất, dòng nước tương tác với mặt đệm Cách phản ứng mặt đệm tạo thuận lợi cản trở dịng nước tùy theo mà dạng tai biến xảy Chính đặc điểm khơng đồng mặt đệm mà xuất địa điểm xung yếu Khi dòng cuồng lưu lượng cao gặp phải khu vực mặt đệm xung yếu nảy sinh kiểu tương tác kịch phát tai biến Như vậy, điều kiện mặt đệm xung yếu, trước hết cấu trúc địa hình kiến tạo - thạch học, điều kiện đủ để gây tai biến - Cảnh báo sát thực dạng tai biến đề cập nghiên cứu có nghĩa xác định địa điểm tương tác xung yếu điều kiện cần khí tượng - thủy văn với điều kiện đủ mặt đệm, giống tìm điểm giao cắt hàng cột bảng ma trận Việc làm hoàn toàn khả thi có số liệu khí tượng - thủy 22 văn xác tài liệu địa mạo - địa chất (địa hình đới giập vỡ kiến tạo có lớp vỏ phong hóa dày) đủ để phát cấu trúc xung yếu trước tác động tác nhân địa động lực ngoại sinh * Cơng trình kết đề tài nghiên cứu mã số 70.28.06 Bộ Khoa học Công nghệ tài trợ TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Đình Bắc nnk “Pattern and determinant agents of debris and mud flash flood in the Lay Nua commune, the former Muong Lay district, Dien Bien province” (VNU Journal of Science, Earth Sciences, ĐHQG Hà Nội, T XXIII - No / 2007 , tr 203 - 212 Đào Đình Bắc nnk “Vấn đề cảnh báo - dự báo tai biến thiên nhiên đảm bảo độ an toàn cho điểm dân cư miền núi”, TCKH §HQG Hµ Néi, T XXII, No /2006, tr - 12 Đặng Văn Bào, Nguyễn Hiệu, Đào Đình Bắc, “Nghiên cứu địa mạo phục vụ cảnh báo tai biến lũ lụt lưu vực sông Ngọn Thu Bồn, đoạn từ Tân An đến Quế Trung”, Tuyển tập công trình, HN KH Địa lí - Địa ĐHQG HN & Hội Địa lí VN, 2006, tr 215 220 Đào Đình Bắc nnk.,“ Ứng dụng cơng nghệ GIS để cảnh báo lũ bùn đá tìm địa điểm xây dựng thủy điện nhỏ, lấy ví dụ Lào Cai”, TCKH ĐHQG, Hà Nội, T XXI, No AP, 2005, tr 28 - 36 Nguyễn Quốc Thành, Nguyễn Trọng Yêm nnk., Kết bước đầu nghiên cứu tai biến trượt lở miền núi Bắc Bộ kiến nghị số giải pháp phịng tránh, Chương trình KT - 08, Hội thảo khoa học “Trượt - lở & Lũ quét - lũ bùn đá”, Hà Nội, 2005 Cao Đăng Dư, Nguyễn Trọng Yêm, Nguy lũ quét - lũ bùn đá miền núi Bắc Bộ kiến nghị số giải pháp phòng tránh, Chương trình KT - 08, Hội thảo khoa học “Trượt - lở & Lũ quét - lũ bùn đá”, Hà Nội, 2005 Đào Đình Bắc nnk.,“ Lũ bùn - đá dấu hiệu cảnh báo rút từ kết nghiên cứu sườn tây nam bình sơn Bắc Hà”, TCKH ĐHQG Hà Nội, T XX, No.4AP /2004, tr.1 - 8 Đặng Văn Bào, Nguyễn Hiệu (2004), “Chi tiết hố mơ hình số độ cao sở địa mạo phục vụ nghiên cứu lũ lụt vùng hạ lưu sơng Thu Bồn”, Tạp chí Khoa học ĐHQG Hà Nội, chuyên san KHTN&CN, số IVAP/2004, tr - 15 Đào Đình Bắc, Đặng Văn Bào, Vũ Văn Phái, Nguyễn Hiệu Nghiên cứu tai biến thiên nhiên sở phương pháp địa mạo phục vụ phát triển đô thị dải đồng ven biển Đà Nẵng - Quảng Ngãi, Đề tài Đặc biệt cấp ĐHQG Hà Nội, mã số QG 99 - 10, Hà Nội, 1/2002 23 10 Đào Đình Bắc, Đặng Văn Bào nnk Nghiên cứu dấu vết lũ lụt địa hình phục vụ cảnh báo tai biến vùng hạ lưu sông Thu Bồn TC Các Khoa học Trái Đất, T XXIII, No 1/ 2001, tr 76 - 81 11 Trần Xuân Thanh nnk., Về hai trận lũ cuối năm 1999 miền Trung Tạp chí KTTV, No 1/ 2000, tr - 10 12 Nguyễn Trọng Yêm nnk., Điều tra đánh giá tượng trượt - lở nguy hiểm kiến nghị giải pháp phòng tránh giảm nhẹ thiệt hai số vùng trọng điểm thuộc tỉnh Lào Cai, Báo cáo khoa học Đề án, Lào Cai - 2000, tr 92 13 Cao Đăng Dư, Tai biến thiên nhiên (phần lũ lụt lũ quét) Tài liệu giáo khoa, trường ĐHKHTN Hà Nội,1999 144 tr 14 Vũ Cao Minh (chủ nhiệm), 1997 Điều tra đánh giá tượng trượt lở - lũ bùn đá Lai Châu đề xuất biện pháp phòng chỗng Báo cáo tổng kết đề tài Điều tra bản, Viện Địa Chất, Trung tâm Khoa học Tự nhiên công nghệ quốc gia, Hà Nội, 1997 15 Leone F et al, L’evaluation de la vulnerabilite aux mouvement de terrains: pour une meilleure quantification du risque, Grenoble, Revue de Geographie alpine, tome 84, vol.no 1, 1996 16 Cao Đăng Dư nnk Nghiên cứu nguyên nhân hình thành biện pháp phòng chỗng lũ quét (Đề tài nghiên cứu độc lập cấp Nhà nước), Hà Nội, 1995, 457 tr 17 Oya M., Haruyama Sh., Kubo S., A bief report of International Congress on Geomor phological Hazards in Asia - Pacific region Series of Geography - History, Social Science, Vol 42, Waseda University, Tokyo, 1994, pp - 18 Lê Bắc Huỳnh, Về nghiên cứu lũ quét, Tập san KTTV, N 11(383), 1992, tr 21 - 27 19 Kozlovsky E.A, (Editor - in - Chief) Landslides and mudflow, Moscow: UNEP ; UNESSCO, 1988, 233p 20 Livovich M.I (chủ biên), 1957 Lũ bùn - đá biện pháp phòng chỗng Tuyển tập cơng trình Hội nghị KH lũ bùn - đá , Viện HLKH Liên Xô, 249 tr (bản tiếng Nga) 24 25