Nghiên cứu một số chỉ tiêu hóa sinh, sinh trưởng, năng suất và phẩm chất của các dòng giống lúa thơm triển vọng tại tỉnh bình định

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN ĐINH THỊ HUYỀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH HÓA, SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA CÁC DÕNG/GIỐNG LƯA THƠM TRIỂN VỌNG TẠI TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm Mã số: 42 01 14 Ngƣời hƣớng dẫn: TS HỒ HUY CƢỜNG LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chƣa đƣợc sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn đƣợc cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Đinh Thị Huyền LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc chân thành đến TS Hồ Huy Cƣơng, Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Duyên Hải Nam Trung Bộ, tận tình giúp đỡ, hƣớng dẫn tơi việc định hƣớng đề tài nhƣ suốt trình thực hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể cán Bộ Môn Cây Lƣơng Thực, Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp Duyên Hải Nam Trung Bộ giúp đỡ, tạo điều kiện mặt vật chất thời gian để tơi hồn thành khố học Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể quý thầy cô Khoa Sinh - KTNN, Phòng đào tạo Sau Đại học, Trƣờng Đại học Quy Nhơn tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Qua đây, xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới gia đình, ngƣời thân, bạn bè, ngƣời ủng hộ tơi suốt q trình học tập thực tập tốt nghiệp MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐỒ MỞ ĐẦU 1 Lí chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu chung lúa 1.1.1 Nguồn gốc lúa 1.1.2 Phân loại lúa 1.1.3 Giá trị dinh dƣỡng lúa 1.2 Khái niệm lúa chất lƣợng yếu tố di truyền liên quan tới tiêu chất lƣợng 1.2.1 Khái niệm lúa chất lƣợng 1.2.2 Yếu tố di truyền liên quan tới tiêu chất lƣợng 1.3 Tình hình nghiên cứu lúa thơm chất lƣợng nƣớc 12 1.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa thơm chất lƣợng giới 12 1.3.2.Tình hình nghiên cứu lúa thơm chất lƣợng nƣớc 15 1.4 Tình hình sản xuất lúa chất lƣợng ngồi nƣớc 18 1.4.1 Tình hình sản xuất lúa thơm chất lƣợng Thế giới 18 1.4.2 Tình hình sản xuất lúa thơm chất lƣợng Việt Nam 19 1.5 Tình hình nghiên cứu sản suất lúa Bình Định 20 1.5.1.Tình hình sản xuất lúa Bình Định 20 1.5.2.Một số kết nghiên cứu lúa Bình Định 23 CHƢƠNG NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 25 2.2 Nội dung nghiên cứu: 25 2.3 Phạm vi nghiên cứu 25 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 26 2.5 Chỉ tiêu theo dõi phƣơng pháp đánh giá 26 2.5.1 Các tiêu sinh trƣởng phát triển 26 2.5.2.Các tiêu sinh hóa 27 2.5.3 Các tiêu đặc điểm hình thái nông học: 27 2.5.4 Các tiêu yếu tố cấu thành suất suất 27 2.5.5 Các tiêu sinh hóa phẩm chất liên quan đến chất lƣợng gạo 28 2.5.6 Các tiêu chống chịu với sâu, bệnh hại 29 2.6 Phƣơng pháp xử lý số liệu 29 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 30 3.1 Điều kiện đất đai nơi tiến hành thí nghiệm 30 3.2 Diễn biến điều kiện thời tiết khí hậu q trình thực thí nghiệm 31 3.3 Đặc điểm sinh trƣởng phát triển số dòng/giống lúa thơm triển vọng 33 3.3.1 Các giai đoạn sinh trƣởng phát triển số dòng/giống lúa thơm 33 3.3.2 Các đặc điểm sinh trƣởng phát triển số dòng/giống lúa thơm 34 3.4 Một số tiêu sinh hóa dịng/ giống lúa thơm triển vọng 36 3.4.1.Hàm lƣợng nƣớc tổng số , hàm lƣợng chất khô hàm lƣợng N lúa qua giai đoạn sinh trƣởng, phát triển 36 3.4.2 Hàm lƣợng diệp lục lúa qua giai đoạn sinh trƣởng, phát triển 41 3.5 Đặc điểm hình thái nơng học số dòng/giống lúa thơm triển vọng 44 3.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng/giống lúa thơm triển vọng 47 3.7 Một số tiêu sinh hóa phẩm chất liên quan đến chất lƣợng gạo, cơm số dòng lúa thơm triển vọng 50 3.7.1 Một số tiêu phẩm chất thƣơng mại số dòng/giống lúa thơm triển vọng 50 Theo kết bảng 3.11 cho thấy: 52 3.7.2 Một số tiêu phẩm chất dinh dƣỡng số dòng/giống lúa thơm triển vọng 53 3.7.3 Một số tiêu chất lƣợng cơm số dòng/giống lúa thơm triển vọng 55 3.8 Khả chống chịu với sâu, bệnh hại số dòng lúa thơm triển vọng 56 3.8.1 Khả chống chịu với sâu điều kiện đồng ruộng số dòng lúa thơm triển vọng 56 3.8.2 Khả chống chịu với bệnh hại điều kiện đồng ruộng số dòng lúa thơm triển vọng 57 3.8.3 Khả phản ứng dòng lúa thơm triển vọng với rầy nâu điều kiện nhân tạo 59 3.8.4 Khả phản ứng dòng lúa thơm triển vọng với đạo ôn điều kiện nhân tạo 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC QUYẾT ĐỊNH GIAO TÊN ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (BẢN SAO) DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CÁC CHỮ VIẾT TẮT CÁC KÝ HIỆU CV (%) : Hệ số biến động LSD : Hệ số sai khác nhỏ có ý nghĩa (Least Significan Difference) CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT : Số thứ tự ĐC : Đối chứng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất KL.1000 hạt: Khối lƣợng 1000 hạt D/R : Dài/ rộng L1 : Lặp L2 : Lặp L3 : Lặp TB : Trung bình DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Các vitamin chất vi lƣợng lúa gạo Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lƣợng lúa tỉnh Bình Định từ năm 2010-2020 22 Bảng 2.1 Tên nguồn gốc dịng, giống lúa thí nghiệm 25 Bảng 3.1 Kết phân tích đất nơi khảo nghiệm 30 Bảng 3.2 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Đơng Xn 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 31 Bảng 3.3 Các giai đoạn sinh trƣởng phát triển số dòng/giống lúa thơm vụ Đơng Xn 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 33 Bảng 3.4 Các đặc điểm sinh trƣởng phát triển số dịng/giống lúa thơm vụ Đơng Xuân 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 35 Bảng 3.5 Hàm lƣợng chất khô, nƣớc tổng số N số dịng/giống lúa thơm vụ Đơng Xuân 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 37 Bảng 3.6 Hàm lƣợng diệp lục qua giai đoạn số dịng/giốnglúa thơm vụ Đơng Xn 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 42 Bảng 3.7 Một số đặc điểm hình thái nơng học số dịng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đông Xuân 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 45 Bảng 3.8 Một số đặc điểm hình thái nơng học số dịng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đông Xuân 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 46 Bảng 3.9.Các yếu tố cấu thành suất số dòng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đơng Xn 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 47 Bảng 3.10 Phẩm chất thƣơng mại số dòng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đơng Xn 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 51 Bảng 3.11 Phẩm chất thƣơng mại số dòng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đông Xuân 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 52 Bảng 3.12 Một số tiêu phẩm chất dinh dƣỡng số dòng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đông Xuân 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 53 Bảng 3.13 Đánh giá chất lƣợng cơm số dòng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đơng Xn 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 55 Bảng 3.14 Mức độ nhiễm sâu số dòng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đông Xuân 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 57 Bảng 3.15 Mức độ nhiễm sâu số dòng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đơng Xn 2020-2021 An Nhơn, Bình Định 57 Bảng 3.16 Đánh giá khả phản ứng rầy nâu số dòng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đông Xuân 2020-2021 điều kiện nhân tạo 59 Bảng 3.17 Đánh giá khả phản ứng đạo ôn số dòng/giống lúa thơm triển vọng vụ Đông Xuân 2020-2021 điều kiện nhân tạo 59 are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLDLTS for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups HT1 3.3833 A B?R17 2.8333 B D20 2.5900 C AR34 2.3033 D AR19 2.2667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0351 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.0810 Error term used: NL*GIONG, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another NĂNG SUẤT VÀ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT Randomized Complete Block AOV Table for SBHH Source DF LLL GIONG SS MS F P 982.80 491.400 3272.40 818.100 2.30 0.1475 Error 2851.20 356.400 Total 14 7106.40 Grand Mean 274.20 CV 6.88 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 54.91 54.909 2796.29 399.470 Relative Efficiency, RCB 1.02 Means of SBHH for GIONG GIONG Mean AR19 255.00 AR34 276.00 B?R17 267.00 F P 0.14 0.7218 D20 273.00 HT1 300.00 Observations per Mean Standard Error of a Mean 10.900 Std Error (Diff of Means) 15.414 Randomized Complete Block AOV Table for SHC Source DF LLL GIONG SS MS F P 454.69 227.345 2683.58 670.894 4.89 0.0272 Error 1096.83 137.104 Total 14 4235.10 Grand Mean 151.61 CV 7.72 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 179.114 179.114 Remainder P 1.37 0.2807 917.717 131.102 Relative Efficiency, RCB 1.06 Means of SHC for GIONG GIONG Mean AR19 140.60 AR34 172.77 B?R17 162.13 D20 140.37 HT1 142.20 Observations per Mean Standard Error of a Mean 6.7603 Std Error (Diff of Means) 9.5605 Randomized Complete Block AOV Table for TLL Source DF LLL GIONG Error MS F P 83.152 41.5760 SS 53.053 13.2633 2.59 0.1174 40.975 5.1218 Total 14 177.180 Grand Mean 8.7000 CV 26.01 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS Nonadditivity Remainder MS F 8.1211 8.12113 P 1.73 0.2298 32.8535 4.69336 Relative Efficiency, RCB 1.95 Means of TLL for GIONG GIONG Mean AR19 6.433 AR34 10.200 B?R17 8.667 D20 6.867 HT1 11.333 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.3066 Std Error (Diff of Means) 1.8479 Randomized Complete Block AOV Table for KLH Source DF LLL GIONG SS 0.0973 MS F P 0.0487 74.3840 18.5960 2656.57 0.0000 Error 0.0560 Total 14 74.5373 Grand Mean 26.613 0.0070 CV 0.31 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 0.00009 0.00009 Remainder 0.05591 0.00799 Relative Efficiency, RCB 1.79 Means of KLH for GIONG GIONG Mean AR19 29.500 F P 0.01 0.9177 AR34 23.800 B?R17 27.433 D20 28.100 HT1 24.233 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0483 Std Error (Diff of Means) 0.0683 Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source DF LLL GIONG SS 18.471 MS F P 9.235 435.024 108.756 37.77 0.0000 Error 23.037 2.880 Total 14 476.531 Grand Mean 109.40 CV 1.55 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS F 0.5394 0.53944 P 0.17 0.6943 22.4975 3.21393 Relative Efficiency, RCB 1.27 Means of NSLT for GIONG GIONG Mean AR19 105.56 AR34 112.94 B?R17 118.04 D20 107.25 HT1 103.20 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.9797 Std Error (Diff of Means) 1.3855 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source DF LLL SS MS 21.094 10.5472 F P GIONG 300.960 75.2400 3.06 0.0834 Error 196.633 24.5791 Total 14 518.687 Grand Mean 80.077 CV 6.19 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 3.990 3.9904 F P 0.14 0.7147 192.642 27.5203 Relative Efficiency, RCB 0.89 Means of NSTT for GIONG GIONG Mean AR19 76.567 AR34 83.280 B?R17 87.227 D20 77.920 HT1 75.390 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.8623 Std Error (Diff of Means) 4.0480 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SBHH for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups HT1 300.00 A AR34 276.00 AB D20 273.00 AB B?R17 267.00 AB AR19 255.00 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 15.414 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 35.545 Error term used: LLL*GIONG, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SHC for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups AR34 172.77 A B?R17 162.13 AB HT1 142.20 B AR19 140.60 B D20 140.37 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 9.5605 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 22.046 Error term used: LLL*GIONG, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLL for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups HT1 11.333 A AR34 10.200 AB B?R17 8.667 AB D20 AR19 6.867 B 6.433 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8479 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 4.2612 Error term used: LLL*GIONG, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of KLH for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups AR19 29.500 A D20 28.100 B B?R17 27.433 C HT1 24.233 D AR34 23.800 Alpha E 0.05 Standard Error for Comparison 0.0683 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.1575 Error term used: LLL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups B?R17 118.04 A AR34 112.94 B D20 107.25 C AR19 105.56 CD HT1 D 103.20 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3855 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 3.1951 Error term used: LLL*GIONG, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups B?R17 87.227 A AR34 83.280 AB D20 77.920 AB AR19 76.567 B HT1 75.390 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.0480 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 9.3346 Error term used: LLL*GIONG, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for GL Source DF NL GIONG Error SS MS F P 0.32401 0.16201 6.66043 1.66511 7.31 0.0088 1.82105 0.22763 Total 14 8.80549 Grand Mean 79.819 CV 0.60 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.03991 0.03991 Remainder P 0.16 0.7039 1.78114 0.25445 Relative Efficiency, RCB 0.93 Means of GL for GIONG GIONG Mean AR19 79.923 AR34 80.383 BDR17 80.523 D20 78.657 HT1 79.610 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.2755 Std Error (Diff of Means) 0.3896 Randomized Complete Block AOV Table for GN Source DF NL GIONG Error SS 0.534 MS F P 0.2668 113.471 28.3677 23.46 0.0002 9.672 1.2091 Total 14 123.677 Grand Mean 59.029 CV 1.86 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 0.66872 0.66872 Remainder 9.00374 1.28625 Relative Efficiency, RCB 0.86 F P 0.52 0.4943 Means of GN for GIONG GIONG Mean AR19 61.200 AR34 61.550 BDR17 60.280 D20 58.000 HT1 54.117 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.6348 Std Error (Diff of Means) 0.8978 Randomized Complete Block AOV Table for GT Source DF NL GIONG Error SS MS F P 0.6973 0.34867 27.8700 6.96750 1.91 0.2024 29.2010 3.65013 Total 14 57.7683 Grand Mean 72.933 CV 2.62 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 9.6661 9.66608 19.5349 2.79070 Relative Efficiency, RCB 0.84 Means of GT for GIONG GIONG Mean AR19 73.533 AR34 71.483 BDR17 75.283 D20 72.483 HT1 71.883 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.1030 F P 3.46 0.1050 Std Error (Diff of Means) 1.5599 LSD All-Pairwise Comparisons Test of GL for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups BDR17 80.523 A AR34 80.383 AB AR19 79.923 AB HT1 79.610 B D20 78.657 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 0.3896 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.8983 Error term used: NL*GIONG, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of GN for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups AR34 61.550 A AR19 61.200 A BDR17 60.280 A D20 58.000 B HT1 54.117 Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 0.8978 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.0703 Error term used: NL*GIONG, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of GT for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups BDR17 75.283 A AR19 73.533 AB D20 72.483 AB HT1 71.883 AB AR34 71.483 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5599 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 3.5972 Error term used: NL*GIONG, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for DLD Source DF NL GIONG Error SS 0.1665 MS F P 0.0832 69.7148 17.4287 58.68 0.0000 2.3762 0.2970 Total 14 72.2575 Grand Mean 35.869 CV 1.52 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 0.33800 0.33800 Remainder F P 1.16 0.3170 2.03821 0.29117 Relative Efficiency, RCB 0.87 Means of DLD for GIONG GIONG Mean AR19 40.127 AR34 34.940 B?R17 34.867 D20 35.227 HT1 34.187 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.3147 Std Error (Diff of Means) 0.4450 Randomized Complete Block AOV Table for RLD Source DF NL SS MS F P 0.00208 0.00104 GIONG Error 0.20064 0.05016 114.00 0.0000 0.00352 0.00044 Total 14 0.20624 Grand Mean 1.8080 CV 1.16 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.00011 1.131E-04 Remainder P 0.23 0.6444 0.00341 4.867E-04 Relative Efficiency, RCB 1.16 Means of RLD for GIONG GIONG Mean AR19 2.0333 AR34 1.7933 B?R17 1.7133 D20 1.7400 HT1 1.7600 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0121 Std Error (Diff of Means) 0.0171 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DLD for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups AR19 40.127 A D20 35.227 B AR34 34.940 BC B?R17 34.867 BC HT1 Alpha 34.187 C 0.05 Standard Error for Comparison 0.4450 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.0262 Error term used: NL*GIONG, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of RLD for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups AR19 2.0333 A AR34 1.7933 B HT1 1.7600 BC D20 1.7400 CD B?R17 1.7133 Alpha D 0.05 Standard Error for Comparison 0.0171 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.0395 Error term used: NL*GIONG, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another ... - Nghiên cứu tiêu tiêu sinh hóa số dòng/ giống lúa thơm triển vọng - Nghiên cứu tiêu nơng học số dịng /giống lúa thơm triển vọng - Nghiên cứu tiêu tiêu suất yếu tố cấu thành suất dòng/ giống lúa. .. thành suất dòng/ giống lúa thơm triển vọng 47 3.7 Một số tiêu sinh hóa phẩm chất liên quan đến chất lƣợng gạo, cơm số dòng lúa thơm triển vọng 50 3.7.1 Một số tiêu phẩm chất thƣơng... số dòng/ giống lúa thơm triển vọng 50 Theo kết bảng 3.11 cho thấy: 52 3.7.2 Một số tiêu phẩm chất dinh dƣỡng số dòng/ giống lúa thơm triển vọng 53 3.7.3 Một số tiêu chất