THỰC THI QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ

Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 205 Chương THỰC THI QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Thực thi quyền sở hữu công nghiệp, quyền tác giả quyền liên quan Giới thiệu Thực thi quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung Thực thi quyền sáng chế (Patent) Thực thi quyền tác giả quyền liên quan Những hoạt động WIPO thực thi Thực thi quy định Hiệp định TRIPS Tranh tụng sở hữu trí tuệ Giới thiệu Xem xét lại định Cơ quan Sở hữu công nghiệp Khởi kiện hành vi vi phạm Các biện pháp Trọng tài hòa giải tranh chấp sở hữu trí tuệ Giải tranh chấp tùy chọn Tình hình thực thi bối cảnh quốc tế Trung tâm Hòa giải Trọng tài WIPO WIPO giải tranh chấp tên miền Internet 206 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 207 Thực thi quyền sở hữu công nghiệp, quyền tác giả quyền liên quan Giới thiệu Khái quát 4.1 Những xếp việc bảo hộ quyền thu thập cách đầy đủ, hồn chỉnh tiếp cận điều cốt yếu hệ thống sở hữu công nghiệp đáng kể tới Sẽ vô nghĩa thiết lập hệ thống chi tiết toàn diện để trao quyền phổ biến thông tin chúng mà chủ sở hữu quyền lại thực thi quyền cách hiệu giới mà phát triển công nghệ tạo điều kiện cho việc vi phạm quyền bảo hộ xẩy quy mô chưa thấy từ trước đến Họ phải khởi kiện chống lại người vi phạm nhằm ngăn chặn hành vi vi phạm sau khắc phục tổn thất phát sinh từ hành vi vi phạm thực tế Họ yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hàng hóa giả mạo 4.2 Tất hệ thống sở hữu trí tuệ cần phải giúp đỡ hệ thống tư pháp chặt chẽ với thẩm phán có chun mơn kinh nghiệm phù hợp để giải hành vi vi phạm dân hình Tranh chấp sở hữu trí tuệ vấn đề phải giải theo luật dân hệ thống tư pháp cần phải giải tranh chấp cách công nhanh chóng Nếu khơng có hệ thống hoàn chỉnh để thực thi quyền trao quyền cho người cơng nhận hệ thống sở hữu trí tuệ khơng có giá trị Tránh tranh chấp 4.3 Khi hoạt động đối thủ cạnh tranh bị cản trở quyền có trước, họ thường tìm cách tránh vượt qua vấn đề cách hợp pháp, ví dụ tạo sáng chế gần lĩnh vực bảo hộ có trước độc quyền sáng chế Một cách tiếp cận khác tìm kiếm li-xăng thương lượng cách hữu hảo số thỏa thuận khác Tất nhiên, để đạt thoả thuận với đối thủ cạnh tranh, công ty phải thận trọng để không vi phạm quy tắc sách cạnh tranh nhằm tránh bóp méo cạnh tranh Điều có nghĩa điều khoản li-xăng phải không đưa điều khoản bất hợp lý chống cạnh tranh 4.4 Một công ty chịu ảnh hưởng quyền người khác đánh giá cách thận trọng xem phạm vi quyền liệu quyền có cịn hiệu lực hay khơng Điều làm rõ điểm đặc biệt quan trọng chủ sở hữu độc quyền sáng chế yêu cầu bảo hộ phải soạn thảo tốt hỗ trợ cách thích đáng việc bộc lộ sáng chế Họ phải phân biệt rõ ràng đối tượng bảo hộ với tình trạng kỹ thuật biết phải không thừa hay thiếu Một sáng chế soạn thảo tốt thường có đủ khả ngăn cản người vi phạm tiềm ẩn Những tranh luận tương tự áp dụng quyền khác nhãn hiệu hàng hố kiểu dáng 4.5 Song điều lại tuỳ thuộc vào chủ thể quyền để hành động cảnh sát Chủ thể quyền phải quan tâm đến thị trường công nghiệp thương mại nơi bán sản phẩm cung cấp dịch vụ, nơi mà quy trình chủ thể quyền sử dụng Chủ thể quyền phải theo kịp hoạt động đối thủ cạnh tranh Nếu nhận thức hành vi vi phạm rõ ràng chủ thể quyền không cần phải đặt giả thuyết hành vi vi phạm cố ý (cho dù hành vi vi phạm chép xác giả mạo việc vi phạm gần chắn có chủ ý) Trước tiên, chủ thể quyền phải liên hệ với đối thủ cạnh tranh để tồn quyền Luật pháp nhiều nước sáng chế, 208 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng kiểu dáng nhãn hiệu hàng hố quy định chủ thể quyền khơng thể đe dọa đối thủ cạnh tranh nhà phân phối họ vơ cứ, ví dụ đe dọa khởi kiện tồ khơng có sở hành vi bị coi vi phạm, quyền làm để khởi kiện hết thời gian hiệu lực, chủ thể quyền gửi thư nhằm lưu ý tới quyền để người vi phạm sau viện cớ 4.6 Đàm phán khía cạnh quan trọng để bảo hộ thực thi quyền Khi đàm phán, người vi phạm bị thuyết phục thay đổi làm Trong trình đàm phán, người vi phạm cho khơng vi phạm; khẳng định quyền có giá trị nhỏ không chứng minh khoản thù lao đáng kể; tranh cãi chống lại điều khoản li-xăng đề xuất Người ta gợi ý nên sử dụng dịch vụ bên trung gian vấn đề nên giải thông qua trọng tài Tất nhiên, hai phía cần đồng ý chấp nhận định trọng tài mục đích cần hợp đồng Thực thi quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung Khởi kiện trước Cơ quan Sở hữu công nghiệp 4.7 Các quan sở hữu cơng nghiệp thường có chức gần xét xử mặt hành hệ thống sở hữu công nghiệp cung cấp diễn đàn thủ tục để có quyền xem xét trao quan Những thủ tục thường gọi thủ tục phản đối 4.8 Theo nghĩa rộng, thuật ngữ "phản đối" đề cập tới tất khả mở cho bên thứ ba can thiệp trước quan sở hữu cơng nghiệp q trình trao quyền trình giành lấy việc trao quyền sau việc xẩy Khả phản đối nảy sinh đặc biệt quyền đăng ký sáng chế nhãn hiệu hàng hố, việc đăng ký bị tranh chấp Khả phản đối xảy quyền tác giả quyền liên quan, quyền theo hệ thống tư pháp thường phát sinh cách tự động từ việc sáng tạo tác phẩm bảo hộ 4.9 Tại quốc gia lại quy định việc phản đối? Bởi lẽ với hệ thống đánh giá chặt chẽ nhất, quốc gia đảm bảo quyền mà quốc gia trao có hiệu lực ln có khả quyền có trước bị xem nhẹ tình trạng kỹ thuật bị hiểu sai Nhiều hệ thống đặc biệt không chặt chẽ khiến cho quyền trao sau mâu thuẫn với quyền trước Vì chủ sở hữu quyền có trước phải có quyền phản đối số giai đoạn định Thủ tục tất nhiên phải tiến hành án Tuy nhiên, lợi ích người, thủ tục phản đối phải khơng phức tạp, nhanh chóng khơng tốn kém, giải sớm tốt thời hạn hiệu lực quyền Vì vậy, nhiều hệ thống quy định việc phản đối quan sở hữu cơng nghiệp quốc gia nơi có vai trị quan xét xử án xem xét Việc phản đối trước cấp văn bảo hộ quan 4.10 Cơ hội mà người khác, ví dụ doanh nghiệp cạnh tranh sản xuất hàng hố có đặc tính hàng hố nêu đơn xin cấp độc quyền sáng chế, phải nhận thức độc quyền sáng chế xin cấp mà ảnh hưởng tới việc kinh doanh họ, giai đoạn công bố 18 tháng sau ngày ưu tiên Các doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp sở hữu độc quyền sáng chế phải quan tâm đến hoạt động đối thủ cạnh tranh điều xảy thị trường, đặc biệt họ phải quan tâm đến đơn xin cấp độc quyền sáng chế lĩnh vực họ hoạt động, ví dụ cách xem xét kỹ lưỡng ấn phẩm quan sáng chế đơn công bố, xuất Điều không quan trọng để biết liệu đối thủ cạnh tranh có tìm kiếm bảo hộ thành có từ phạm vi độc Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 209 quyền sáng chế thuộc sở hữu người khác, mà quan trọng để cảnh báo họ tìm kiếm bảo hộ cho công nghệ biết công nghệ cấp độc quyền sáng chế người khác Một người biết tình trạng kỹ thuật biết mà xem xét giai đoạn xét nghiệm từ báo cáo tra cứu, phát hành với đơn 4.11 Một số hệ thống cho phép phản đối thức trước cấp độc quyền sáng chế hay hội cho bên thứ ba trở thành thành viên tranh luận việc liệu độc quyền sáng chế nên cấp hay không Vấn đề nảy sinh việc phản đối trước cấp độc quyền thường có trì hỗn việc cấp văn Trì hỗn có nghĩa người xin cấp độc quyền sáng chế cần cấp độc quyền sáng chế để chống lại hành vi vi phạm lại khởi kiện người vi phạm cách nhanh chóng 4.12 Việc quy định thủ tục phản đối sau cấp văn bảo hộ vào thời điểm thích hợp quan trọng Bởi lẽ trì hỗn q lâu, người sử dụng độc quyền sáng chế sau cho chủ sở hữu độc quyền sáng chế trước công nhận việc cấp độc quyền sáng chế sau không phép khởi kiện Điều khiến cho việc thực thi độc quyền sáng chế trước sản phẩm quy trình thuộc độc quyền sáng chế sau trở nên khó khăn 4.13 Tại số quốc gia, chẳng hạn Hoa Kỳ, khơng có quy định việc phản đối Tuy nhiên, bên thứ ba liên quan tới độc quyền sáng chế yêu cầu quan sáng chế xét nghiệm lại độc quyền sáng chế Các bên khơng trở thành bên trực tiếp thủ tục, khiến xét nghiệm viên lưu ý tới tình trạng kỹ thuật biết mà bị bỏ qua lần xét nghiệm Việc xét nghiệm lại dẫn tới việc từ chối sáng chế phải soạn thảo chặt chẽ 4.14 Tại nhiều nước khơng có quy định việc phản đối quan sở hữu cơng nghiệp thiếu việc yêu cầu giám định Đây thực tế nước này, chẳng hạn Pháp, nước không tiến hành thủ tục xét nghiệm nội dung Trong tình vậy, việc yêu cầu huỷ bỏ văn bảo hộ trước án khả nhằm đảm bảo việc huỷ bỏ sửa đổi độc quyền sáng chế đối thủ cạnh tranh 4.15 Nhiều quốc gia quy định việc phản đối đăng ký nhãn hiệu hàng hóa trước đăng ký Nhãn hiệu hàng hóa cơng bố, xuất hình thức mà chúng đăng ký phép có khoảng thời gian ngắn để phản đối.Nhìn chung, việc xem xét diễn thuận tiện nhiều so với việc xem xét sáng chế thủ tục nhanh chóng Ở Anh, có phản đối nhãn hiệu hàng hóa, có lẽ có xét nghiệm khắt khe tra cứu quyền trước Ở nước khác, chẳng hạn Đức, lại có nhiều phản đối khơng có việc tra cứu thức q trình xét nghiệm; phản đối cách mà chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa có trước khiến quan sở hữu trí tuệ xem xét đến quyền có trước 4.16 Sau đăng ký nhãn hiệu hàng hóa, nhiều nước, bên thua kiện nộp đơn tới quan yêu cầu hủy bỏ nhãn hiệu khỏi đăng bạ, sửa đổi nhãn hiệu Một ngun nhân việc không sử dụng nhãn hiệu 4.17 Đối với kiểu dáng đăng ký, khơng có quy định việc phản đối trước đăng ký, bên liên quan u cầu quan sở hữu công nghiệp huỷ bỏ đăng ký Thủ tục tố tụng dân 4.18 Cho dù nỗ lực để giải cách thiện chí, hồn cảnh nảy sinh chủ sở hữu quyền cảm thấy phải kiện người vi phạm để bảo vệ thị trường mình, tương lai Ở hầu hết hệ thống tư pháp, việc giải tòa dân Trong tình huống, phát sinh tranh chấp lớn, chẳng hạn liệu yêu cầu sáng chế thực thi có thuộc phạm vi yêu cầu hay 210 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng không liệu vi phạm viện dẫn có thực rơi vào phạm vi hiệu lực hay khơng Với nhãn hiệu hàng hóa, tranh luận liên quan tới phạm vi đăng ký liệu vi phạm viện dẫn có hồn tồn tương tự hay khơng Người vi phạm thực tin tưởng họ có khả tranh luận khía cạnh Hầu hết vi phạm sáng chế bắt chước mù quáng nhưng, người ta cho rằng, cần chiếm lợi từ khái niệm mang tính sáng tạo bảo hộ độc quyền sáng chế Ở nhiều nước, Khi nhìn nhận thực tế hầu hết vụ kiện sáng chế liên quan tới tranh luận chủ quan mà phải giải sở ý kiến mặt chuyên môn dựa thực tế, vi phạm sáng chế khơng bị coi vấn đề hình 4.19 Trong vụ kiện hành vi vi phạm độc quyền sáng chế, chủ sở hữu độc quyền sáng chế, thông qua người trung gian luật sư chủ sở hữu độc quyền sáng chế (cố vấn pháp luật), viết đơn khởi kiện đơn khiếu nại người bị coi vi phạm Trong đơn khởi kiện đó, chủ sở hữu độc quyền sáng chế, nguyên đơn, chất vi phạm viện dẫn biện pháp yêu cầu Thông thường, lệnh cấm ngăn chặn người bị coi vi phạm, bị đơn, khơng tiếp tục thực làm, yêu cầu, thiệt hại Bị đơn thường báo nhận đơn khởi kiện thơng báo bị đơn có ý định bào chữa Nếu khơng, ngun đơn có quyền đưa phán cuối định tạm thời (quyết định vấn đề bỏ ngỏ câu hỏi thiệt hại ) Nếu bị đơn bào chữa, vấn đề khơng giải ngồi tồ án khơng giải cách giản lược, việc bào chữa trao đổi, mặt công bố chi tiết thực tế đơn khởi kiện mặt khác, đưa lời bào chữa khởi kiện lại Mục đích biện hộ xác định cách xác vấn đề tranh chấp loại trừ vấn đề trí khơng liên quan Những vấn đề lật lật lại vài tháng Việc khởi kiện lại lời buộc tội độc quyền sáng chế khơng cịn hiệu lực; việc mà chủ sở hữu độc quyền sáng chế phải biện hộ Khi hoàn tất việc bào chữa ngun đơn cơng bố lệnh địi hầu tồ để xin thị Những thị thẩm phán đưa giải việc phát việc kiểm tra tài liệu nói chung giải thủ tục chuẩn bị phiên tồ Thơng báo để kiểm tra tài liệu tồ án gửi tới bên Do vậy, có thẩm vấn hình thức câu hỏi văn mà bên phải tuyên thệ trả lời, ví dụ lời khai thề trước phiên 4.20 Cần lưu ý số nhỏ vụ kiện thật đưa xét xử, số lại giải theo cách khác, lý mặt thời gian, kết chi phí 4.21 Những vụ án liên quan đến cơng nghệ phức tạp thời gian tố tụng dài với nhân chứng có chun mơn triệu tới phải chịu kiểm tra đối chiếu hai phía Khi cơng bố định nêu lên lý do, thẩm phán đưa nhiều hình thức bồi thường Bổ sung vào lệnh cấm, tồ án định thiệt hại hành vi vi phạm, bồi thường cho lượng hàng hố bán thị trường hành vi vi phạm gây Như khoản bù đắp thiệt hại, chủ sở hữu độc quyền sáng chế hưởng khoản lợi nhuận Tất lợi nhuận mang lại hậu việc vi phạm bị đơn gánh chịu trao cho chủ sở hữu độc quyền sáng chế Một lệnh yêu cầu bị đơn phải chuyển cho chủ sở hữu độc quyền sáng chế tiêu huỷ sản phẩm hay vật phẩm liên quan tới sáng chế cấp độc quyền ban hành Cuối chủ sở hữu độc quyền sáng chế đảm bảo tuyên bố độc quyền sáng chế có hiệu lực bị vi phạm Khởi kiện hình sự: Tội giả mạo 4.22 Như đề cập trên, vụ kiện sáng chế chủ yếu vụ kiện dân vi phạm.Trong trường hợp nhãn hiệu hàng hóa quyền tác giả, có nhiều giải thích thủ tục tố tụng liên quan tới kiện dân áp dụng cho vụ kiện vi phạm thơng thường, phát sinh tội hình nghiêm trọng giả mạo Một thương nhân cố ý sản xuất, phân phối bán hàng hóa gắn nhãn hiệu hàng hóa mà việc gắn nhãn hiệu thực khơng có cho phép chủ sở hữu hàng hóa chép bất hợp pháp Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 211 4.23 Có nhiều cách thức khiến cho quan có thẩm quyền ý đến hàng giả Những người sở hữu quyền thân họ biết nhà phân phối người bán lẻ kinh doanh hàng hóa giả họ đưa việc kinh doanh trước quan công an Hàng giả bị nhân viên thực thi pháp luật, người trao quyền cách rõ ràng theo luật nhãn hiệu hàng hóa để khởi kiện thương nhân kinh doanh hàng giả Quyền hạn mở rộng cho phép họ giải vi phạm quyền tác giả Khi bị kết tội, thương nhân kinh doanh hàng giả phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc, việc tịch thu tất hàng hóa vi phạm điều tất yếu Đối với đối tượng luật quyền tác giả bảo hộ, băng ghi âm hay đĩa compact, cảnh sát thường quan thực thi khởi kiện sở khiếu nại chủ sở hữu hợp pháp Thường họ cần 24 cảnh báo nhằm đảm bảo chứng thực tiến hành kiểm tra 4.24 Một cách hành động khác chống lại hàng giả tiến hành cảng nhập hàng Nếu chủ sở hữu nhãn hiệu biết việc gửi hàng giả để bán đường tới nước họ, chủ sở hữu thơng báo với quan hải quan, quan đề phòng trước tịch thu số hàng hàng cập bến Sau khởi kiện người nhập Thực thi quyền sáng chế 4.25 Trong hầu hết hệ thống, độc quyền sáng chế quyền thi hành tịa án, thường để ngăn chặn việc sản xuất, bán sử dụng sáng chế cấp độc quyền Đơn khiếu nại gửi tới tòa án để chấm dứt việc sản xuất, bán sử dụng trái phép sáng chế, để tịa án đưa phán thích đáng chấm dứt việc vi phạm Tuy nhiên, thực tế, quy trình lại khơng rõ ràng người ta tưởng Đánh giá phạm vi quyền sáng chế 4.26 Khi xem xét việc thực thi độc quyền sáng chế, người cấp độc quyền sáng chế trước tiên phải đánh giá mà cấp độc quyền Hiện điểm đặc trưng tất hệ thống sáng chế mà sáng chế phải bao gồm mô tả kỹ thuật với yêu cầu bảo hộ mô tả, yêu cầu bảo hộ vẽ theo yêu cầu (phụ thuộc vào thuật ngữ luật thực định) Ở hầu hết hệ thống, u cầu bảo hộ có tính định, chúng xác định phạm vi bảo hộ muốn có cuối cấp độc quyền sáng chế Mô tả kỹ thuật hay mô tả vẽ sử dụng để giải thích cách đầy đủ cho yêu cầu bảo hộ 4.27 Hầu hết tác giả sáng chế sử dụng dịch vụ luật sư sáng chế để viết mô tả kỹ thuật cho họ Một tác giả sáng chế khơng hiểu mơ tả kỹ thuật, đặc biệt khơng hiểu yêu cầu bảo hộ Thậm chí người xin cấp độc quyền sáng chế có ý tưởng việc cấp độc quyền nước mình, người xin cấp độc quyền sáng chế biết xác có quyền độc quyền sáng chế tương ứng hệ thống pháp luật khác Nhận thức thực người xin cấp độc quyền sáng chế phạm vi quyền sáng chế thường tới người xin cấp độc quyền sáng chế xem xét việc thực thi 4.28 Vì vậy, sở cho việc thực thi quyền sáng chế thiết lập từ lúc bắt đầu trình cấp độc quyền sáng chế tác giả sáng chế luật sư tác giả sáng chế viết mô tả kỹ thuật Giai đoạn xét nghiệm Cơ quan Sáng chế sửa đổi từ ngữ gốc Nhưng thường tác giả sáng chế cố gắng phản đối sửa đổi làm hạn chế phạm vi bảo hộ, hạn chế phạm vi bảo hộ khiến cho đối thủ cạnh tranh dễ tránh vi phạm Nếu đối thủ cạnh tranh dễ dàng cung cấp cho thị trường sản phẩm tương tự với sáng chế lại khơng vi phạm độc quyền sáng chế, giá trị thương mại độc quyền sáng chế bị hạn chế Xét nghiệm 212 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng viên Cơ quan Sáng chế cần ghi nhớ điều người nộp đơn xin cấp độc quyền sáng chế phản đối việc sửa đổi yêu cầu bảo hộ để qua phản đối, thay việc cố gắng giải phản đối thông qua tranh luận Trong việc chấp nhận sửa đổi dẫn tới việc cấp độc quyền sáng chế sớm cho đơn u cầu việc dẫn tới quyền sáng chế bị nghi ngờ khả thương mại Đánh giá hiệu lực hành vi vi phạm độc quyền sáng chế 4.29 Khi đánh giá phạm vi quyền sáng chế, nhiệm vụ dành cho người xin cấp độc quyền sáng chế định xem có vi phạm xảy hay không Trước chấp nhận rủi ro tài vụ kiện sáng chế - số hình thức tranh chấp nhiều thời gian tiền bạc – người xin cấp độc quyền sáng chế, trừ người giàu bận tâm tiền bạc, phải thử dự đốn trước xem liệu có thành công hay không 4.30 Vấn đề vi phạm xem xét dựa hành vi vi phạm Bằng độc quyền sáng chế, hình thức sở hữu trí tuệ khác, khơng ảnh hưởng tới bên tranh chấp, mà chúng ảnh hưởng rộng rãi tới công chúng Trong vụ án kiểu này, người ta thường cho độc quyền sáng chế bị vô hiệu khơng thể thi hành Cho dù việc xét nghiệm đơn xin cấp độc quyền sáng chế thực q trình khởi kiện, khơng có hệ thống sáng chế đảm bảo hiệu lực độc quyền sáng chế cấp Vì vậy, vụ kiện thực thi độc quyền sáng chế, bị đơn thường đưa thêm lời bào chữa việc không vi phạm, thường thể hình thức kháng cáo, độc quyền sáng chế vơ hiệu lý mà độc quyền sáng chế thực thi cho dù bị vi phạm Trong số hệ thống tư pháp, vấn đề vi phạm hiệu lực đưa xem xét Ở số hệ thống tư pháp khác, vấn đề hiệu lực xét xử độc lập tịa án khác đề cập vấn đề với Cơ quan Sáng chế 4.31 Vì ngun tắc khơng có độc quyền sáng chế vơ hiệu thực thi, nên bị đơn vụ kiện sáng chế thường phép đưa chứng vô hiệu giai đoạn tố tụng nào, số hệ thống tư pháp chí cịn đưa vụ xét xử Kết địa vị chủ sở hữu độc quyền sáng chế vụ kiện thực thi sáng chế bị giảm sút bị đơn tiến hành tra cứu thường tìm thấy chứng liên quan tới vấn đề hiệu lực 4.32 Như nêu trên, nhiệm vụ án việc xác định vi phạm đánh giá phạm vi bảo hộ xác định độc quyền sáng chế đánh giá xem liệu hành vi bị coi vi phạm có thuộc phạm vi đánh giá khơng Trong việc xác định hiệu lực, án (hoặc quan xét xử xem xét hiệu lực) xem xét phạm vi bảo hộ xác định mục đích vi phạm, xem xét liệu chứng bị đơn đưa có nêu lên vơ hiệu độc quyền sáng chế liên quan nêu lên quy mô phạm vi bảo hộ mà người xin cấp độc quyền sáng chế yêu cầu hay không Những vấn đề khác thường nảy sinh hai đánh giá Tuy nhiên, xuất phát điểm hai đánh giá gần nhưluôn nằm phần diễn đạt yêu cầu bảo hộ 4.33 Thông thường, có vấn đề liệu phần diễn đạt yêu cầu bảo hộ, cần thiết, với hỗ trợ phần mơ tả tình trạng kỹ thuật (hoặc phần mơ tả vẽ) có xác định sáng chế có chứa đối tượng bị coi vi phạm hay khơng Ví dụ, u cầu bảo hộ bao gồm đặc trưng "lị xo" Nếu sản phẩm bị coi vi phạm khơng có lị xo thay vào ống cao su đặc có số đặc điểm hoạt động lị xo có phải hành vi vi phạm không? Những hệ thống tư pháp khác giải vấn đề cách khác nhau, phụ thuộc vào cách mà luật thực định đặt thủ tục cho việc xác định sáng chế Hơn nữa, nhiều án yêu cầu hy vọng vào giúp đỡ chuyên gia để đưa hướng dẫn giá trị kỹ thuật cứ, chẳng hạn dựa ví dụ nói ống cao su bị coi nằm thuật ngữ "lị xo" Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 213 4.34 Trong nhiều vụ kiện sáng chế, nội dung kỹ thuật chí phức tạp, giải pháp cho tranh chấp mặt kỹ thuật khơng liên quan tới hay nhiều chứng chun mơn mà cần chứng thực nghiệm Ví dụ, vụ kiện liên quan tới vi phạm sáng chế cấp độc quyền lưỡi cắt dạng khí thể plasma, yêu cầu bảo hộ đưa điểm đặc biệt mà đặc điểm rõ điều xẩy lưỡi cắt lưỡi cắt hoạt động Để chứng minh vi phạm, cần có thí nghiệm xác định nhiệt độ khí plasma lưỡi cắt Một máy dò đưa vào lưỡi cắt kết làm thay đổi luồng khí chạy qua lưỡi cắt mà luồng khí chạy ngược trở lại ảnh hưởng tới nhiệt độ Một phương tiện xác định hữu hiệu hình ảnh nhiệt, song tốn Ngay có phía thực thí nghiệm phía bên cảm thấy buộc phải tự tiến hành thí nghiệm để đánh giá thí nghiệm với mục đích nhằm bác bỏ thí nghiệm 4.35 Được hỗ trợ mà cung cấp chứng chuyên môn chứng thực nghiệm, tòa án đưa kết luận việc liệu xẩy vi phạm hay chưa Nhưng hầu hết sáng chế có yêu cầu bảo hộ Việc thêm vào nhiều yêu cầu nhằm trao cho người cấp độc quyền sáng chế có thêm hội ngăn chặn vi phạm Nếu yêu cầu bảo hộ khơng có hiệu lực, người cấp độc quyền sáng chế thành cơng việc hạn chế vi phạm có yêu cầu bảo hộ khác có hiệu lực xẩy vi phạm yêu cầu Nếu vụ kiện sáng chế có nhiều yêu cầu bảo hộ mà người cấp độc quyền sáng chế viện dẫn vi phạm tịa án phải xem xét riêng rẽ yêu cầu để xem liệu yêu cầu có bị vi phạm hay không 4.36 Chứng chuyên môn thực nghiệm tương tự cần thiết để giải vấn đề hiệu lực Sử dụng ví dụ "lị xo" nêu trên, thấy bị đơn lò xo biết đến trước ngày sáng chế sử dụng thành phần có đặc tính co dãn mà xét khía cạnh tương tự với tính đàn hồi Đối với việc xác định vi phạm, án cần phải định liệu thơng tin biết có làm vơ hiệu u cầu bảo hộ Và việc thực cần phải tiến hành cho tất yêu cầu bảo hộ Chi phí tranh tụng sáng chế 4.37 Cho dù việc xem xét định chứng liên quan tới vi phạm với vấn đề hiệu lực lập thành văn hay công bố miệng phiên tịa, văn cơng bố miệng, bên tham gia tranh chấp sáng chế tự thấy cần xem xét vấn đề lâu dài chuẩn bị tài liệu nộp cho tòa án Đây ranh giới trước đưa vụ việc trước tịa Điều có tác dụng mở rộng cứ, cách bên hy vọng đảm bảo định có lợi cho bên Nếu tranh chấp sáng chế thuộc lĩnh vực mà giá trị thương mại cao, hầu hết tranh chấp phải chịu chi phí cao nên khiến cho bên tham gia có khuynh hướng đưa quan điểm vào tranh chấp, nhiên quan điểm tỏ hữu ích cho vụ kiện họ Chi phí phát sinh từ tất vấn đề trở nên cao mức 4.38 Đây thực điểm then chốt việc thực thi độc quyền sáng chế Tuy nhiên, cần thận trọng ước tính chi phí từ lúc bắt đầu có tranh chấp, gần lúc chi phí cần xem xét lại vấn đề đưa ánh sáng suốt trình vụ án Thực thi độc quyền sáng chế, hay bảo vệ chống lại việc thực thi xẩy người mong muốn nhận lợi thương mại, nói cách khác để kiếm tiền Lợi ích phải thường xuyên đối chiếu với chi phí tranh chấp Thực thi quyền tác giả quyền liên quan Giới thiệu 214 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng 4.39 Sự phát triển tiêu chuẩn quốc tế việc thực thi quyền tác giả quyền liên quan diễn mạnh mẽ năm gần đây, phát triển vận hành hai nhân tố Nhân tố tiến phương tiện công nghệ dùng cho việc sáng tạo việc sử dụng (đã cho phép chưa cho phép) nguyên liệu bảo hộ, bao gồm, gần đời công nghệ kỹ thuật số khiến cho việc truyền thực hồn hảo thơng tin tồn dạng số, bao gồm tác phẩm sản phẩm bảo hộ luật quyền tác giả quyền liên quan Nhân tố thứ hai việc nâng cao tầm quan trọng kinh tế hàng hóa dịch vụ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ lĩnh vực thương mại quốc tế; đơn giản việc kinh doanh sản phẩm gắn liền với quyền sở hữu trí tuệ bùng nổ quy mơ tồn cầu Những quy định thực thi quyền công ước quốc tế quyền tác giả quyền liên quan 4.40 Trong công ước quốc tế quyền tác giả quyền liên quan WIPO quản lý khơng có quy định khái qt giải việc thực thi quyền, Quốc gia có nghĩa vụ phải quy định hình thức thích hợp cho việc thực thi quyền nêu cơng ước Cơng ước Berne có hai điều khoản cụ thể thực thi quyền, Điều 16(1) (2), quy định vi phạm tác phẩm bị tịch thu Quốc gia thuộc Liên hiệp Berne, nơi tác phẩm nguyên tác hưởng bảo hộ, chí nhập từ nước mà tác phẩm khơng bảo hộ khơng cịn bảo hộ, điều 13(3), quy định việc tịch thu ghi nhạc phẩm mà nhập không cho phép tác giả chủ sở hữu khác quyền tác giả nước nhập 4.41 Các công ước Berne, Rome Công ước Bản ghi âm có quy định gián tiếp địi hỏi biện pháp thực thi thích hợp quốc gia thành viên công ước Ví dụ, Điều 36(1) Cơng ước Berne quy định "mỗi nước thành viên Công ước phải cam kết thông qua biện pháp cần thiết phù hợp với hiến pháp nước đó, nhằm đảm bảo việc áp dụng Công ước này" Đoạn điều quy định "vào thời điểm nước bị ràng buộc với Công ước này, nước thực theo luật pháp quốc gia để khiến điều khoản Công ước có hiệu lực" Có thể tìm thấy quy định tương tự điều 26(1) (2) Công ước Rome Điều Công ước ghi âm buộc quốc gia thành viên phải bảo hộ nhà sản xuất ghi âm chống lại việc sản xuất phiên giống hệt (bản sao) mà không đồng ý nhà sản xuất chống lại việc nhập phân phối phiên này; Điều Công ước cho phép quốc gia thành viên tùy ý thực hiện, chọn hay hình thức sau: quyền tác giả hay quyền cụ thể khác ("quyền liên quan" “quyền kề cận”), cạnh tranh không lành mạnh hay chế tài hình Sự phát triển tiêu chuẩn quốc tế thực thi quyền 4.42 Rõ ràng quy định nói Cơng ước Berne, Công ước Rome Công ước Bản ghi âm khơng thể tơn trọng khơng có biện pháp thích hợp dành cho việc thực thi quyền quy định pháp luật quốc gia quốc gia thành viên Ngày rõ điều khoản khơng quy định hướng dẫn cần thiết cho phủ quốc gia tiêu chuẩn phù hợp đại cho việc thực thi quyền Vì vậy, phát triển tiêu chuẩn cho việc thực thi quyền diễn nhiều bối cảnh, gồm hoạt động WIPO 4.43 Từ đầu năm 1980, WIPO quan tâm tới vấn đề liên quan đến việc thực thi quyền Điều minh chứng danh sách ngắn sau: hai Diễn đàn 222 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng 4.80 Một định khác mà người nộp đơn khiếu nại trước tồ án định đưa giai đoạn xét nghiệm sơ (hoặc mặt hình thức) mà Cơ quan Sáng chế công bố đơn yêu cầu bị huỷ bỏ Ví dụ, định dựa lý sai sót hình thức đơn u cầu bảo hộ không sửa chữa thời hạn cho phép sáng chế yêu cầu bảo hộ đơn trái với trật tự công cộng đạo đức xã hội 4.81 Quyết định mà người nộp đơn thường hay khiếu nại với Toà án định Cơ quan Sáng chế phản đối đơn yêu cầu sau xét nghiệm đơn mặt nội dung Ví dụ, định dựa sở sáng chế đề cập đơn khơng mới, khơng mang tính sáng tạo khơng có khả áp dụng cơng nghiệp Lý khác phản đối đơn yêu cầu yêu cầu bảo hộ phần mơ tả có sai sót nội dung mà người nộp đơn khơng sửa chữa Những hình thức khiếu nại sau cấp Văn bảo hộ 4.82 Sau cấp độc quyền sáng chế, có số trường hợp khiếu nại định Cơ quan Sáng chế Ví dụ Cơ quan Sáng chế tuyên bố độc quyền sáng chế bị hiệu lực lệ phí hàng năm khơng tốn hạn Nhưng mặt khác, chủ sở hữu độc quyền sáng chế khẳng định lệ phí hàng năm tốn hạn cuối chủ sở hữu muốn khiếu nại trước để phản đối việc tuyên bố hiệu lực Trong trường hợp vậy, việc khiếu nại liên quan tới chủ sở hữu độc quyền sáng chế Cơ quan Sáng chế 4.83 Một ví dụ khác “hình thức khiếu nại sau” phản đối định Cơ quan Sáng chế việc cấp li-xăng bắt buộc Khi luật pháp quy định vậy, khiếu nại tương tự phản đối định Cơ quan Sáng chế từ chối cấp li-xăng bắt buộc Trong hai trường hợp, việc khiếu nại liên quan tới ba bên, chủ sở hữu độc quyền sáng chế, bên yêu cầu cấp li-xăng bắt buộc Cơ quan Sáng chế Thủ tục khiếu nại Giới thiệu 4.84 Các thủ tục khiếu nại thường xác định quy định hay nguyên tắc luật sáng chế, nguyên tắc án cụ thể nguyên tắc chung thủ tục tố tụng quốc gia 4.85 Tại Nhật Bản, Cộng hoà liên bang Đức Pháp, luật tố tụng dân điều chỉnh; nước theo hệ thống common law (hệ thống thông luật) Vương quốc Anh, Canađa, nguyên tắc tố tụng án tương ứng áp dụng 4.86 Luật sở hữu công nghiệp thường đặt thời hạn việc nộp đơn khiếu nại Các nguyên tắc tố tụng xác định bước tiến hành Các ngun tắc giúp tồ án có thận trọng để bên giải vụ việc cách tốt Chẳng hạn, phép bổ sung yêu cầu bị từ chối giải tranh chấp mà khơng cần đưa xét xử 4.87 Thường nguyên tắc tố tụng thiết lập thời hạn hoàn thành bước thủ tục Ví dụ, bị yêu cầu nộp chứng tháng sau có “thơng báo khiếu nại”, (hoặc tóm tắt) việc khiếu nại u cầu nộp vịng tháng sau Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 223 4.88 Các nguyên tắc tố tụng hệ thống thông luật yêu cầu bên - nguyên đơn (bên khiếu nại) bị đơn (bên có định bị khiếu nại) đưa thông báo cho bên bước tiến hành đệ trình cho tồ án chứng thơng báo đưa Nếu bên thứ ba có liên quan tới việc khiếu nại, nguyên tắc tương tự áp dụng bên thứ ba 4.89 Các nguyên tắc tố tụng thường quy định khả áp dụng linh hoạt nguyên tắc phép bên trình bày trường hợp họ cách thích đáng Ví dụ việc kéo dài thời gian u cầu người khiếu nại khơng thể đưa dẫn thích hợp lúc Thường cịn có quy tắc buộc bên phải thực theo hình phạt huỷ bỏ vụ án họ 4.90 Việc cho phép áp dụng cách linh hoạt nguyên tắc trường hợp tuỳ thuộc vào cân nhắc tồ án Theo thơng lệ hệ thống common law (thông luật), yêu cầu án cho phép linh hoạt nguyên tắc thực văn với chứng hỗ trợ, thơng báo gửi cho phía bên Phía bên đồng ý xuất án phản đối yêu cầu Hệ thống luật thuộc địa (continental law) có thủ tục tương tự Thảo luận trước xét xử 4.91 Hệ thống luật common law (thông luật) thường quy định thực việc thảo luận trước xét xử để giải vấn đề thủ tục q trình xét xử; sau vấn đề tồ án giải Trong q trình thảo luận trước xét xử, có câu hỏi việc có hội trình bày, chương trình làm việc, tài liệu cần xem xét chi tiết bên thừa nhận 4.92 Đối với việc này, tồ án thực chức hữu ích mà đơi gọi cách khơng thức “đụng đầu vào nhau” (banging heads together) Sự can thiệp bên thứ ba có thẩm quyền, tồ án, giải bất đồng bên ngoan cố Chứng 4.93 Thuật ngữ “chứng cứ” sử dụng thủ tục tư pháp thường có nghĩa đặt trước tịa, cho phép tồ án xác định vấn đề thật Ví dụ, tài liệu tác giả sáng chế thực chuyển giao độc quyền sáng chế cho pháp nhân cá nhân khác Cơ quan Sáng chế đăng ký thức chứng tốt chứng minh pháp nhân cá nhân chủ sở hữu độc quyền sáng chế Đây gọi chứng “trực tiếp” Nếu tài liệu bị mất, sau có tường trình nhân chứng ta nhìn thấy tác giả sáng chế ký văn chuyển giao coi đủ Đây chứng thứ phát Nếu tài liệu có sẵn, tài liệu nên đưa Nếu khơng, khơng cịn lựa chọn khác ngồi việc tiến hành biện pháp thứ hai 4.94 Chứng đưa vụ khiếu nại trước cấp văn hầu hết trường hợp thường khác với chứng đưa vụ khiếu nại sau cấp văn Trong vụ khiếu nại trước cấp văn định bị khiếu nại bác bỏ đơn yêu cầu, vấn đề thường liệu yêu cầu bảo hộ đơn có khả cấp độc quyền sáng chế hay khơng Chứng vấn đề mang tính chun mơn cao 4.95 Trong vụ khiếu nại sau cấp văn định bị khiếu nại cấp từ chối li-xăng bắt buộc, chứng có chiều hướng mang tính thương mại độc quyền, liên quan tới việc cạnh tranh thị trường, cung hay cầu thị trường, chi phí sản xuất, nghiên cứu, việc bán hàng tiếp thị, lợi nhuận mức thù lao Bên yêu cầu đưa chứng chuyên viên kỹ thuật mình, trang thiết bị, giá thị trường, thị trường dự kiến giá bán 224 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng 4.96 Có thể phân biệt ba hình thức chứng – “chứng văn bản”, chứng cung cấp văn tài liệu loại, “chứng có thực”, chứng cung cấp thân chứng khơng phải mơ tả chứng cứ, “chứng chun mơn”, chứng miệng chuyên gia cung cấp Theo mức độ có thể, tất chứng nên nêu lên văn Các lời khai miệng, đưa ra, thường ghi lại theo nguyên văn lưu lại để quan chức xem xét; nhiên việc xét xử lời khai miệng yêu cầu thừa nhận 4.97 Theo nguyên tắc chung, tường trình bên thường coi thật, trừ chúng không xác thực gây tranh cãi Nếu vậy, án yêu cầu cung cấp thêm chứng Có thể yêu cầu dùng tiền đặt cọc để trang trải chi phí cho thủ tục trước bắt đầu phiên tịa Những thủ tục bao gồm việc xét xử bên, yêu cầu thông tin, soạn thảo tài liệu, nghe nhân chứng, ý kiến chuyên gia, việc kiểm tra tuyên bố xác nhận văn 4.98 Trong trường hợp chứng miệng, bên nhân chứng xác nhận phải chuẩn bị để đối phương án đặt câu hỏi Chứng văn 4.99 Chứng văn chia thành ba yếu tố, lịch sử hồ sơ, tường trình chứng văn khác 4.100 Lịch sử hồ sơ thường bao gồm đơn yêu cầu cấp độc quyền sáng chế, gồm có phần mô tả, vẽ yêu cầu bảo hộ, phản đối thông tin mà Cơ quan Sáng chế người nộp đơn thu thập 4.101 Nếu Cơ quan Sáng chế bác bỏ đơn u cầu tình trạng kỹ thuật có cơng bố làm tính sáng chế, thông tin mà Cơ quan Sáng chế thu thập thường bao gồm cơng bố đó, với bình luận Cơ quan Sáng chế tầm quan trọng tất nhiên định lý Cơ quan Sáng chế 4.102 Những thông tin mà người nộp đơn thu thập thường bao gồm thơng tin cơng bố nói trên, là, bình luận cấu trúc, phương thức hoạt động kết giải pháp bộc lộ công bố, với lời bình luận điểm khác biệt sáng chế người nộp đơn với giải pháp 4.103 Đơi chứng “hỗ trợ” gồm tường trình tác giả sáng chế Từ “hỗ trợ” sử dụng cách có chủ ý “chứng ” thường không chứng minh, đưa tranh luận Các tường trình khơng ngồi việc đối tượng đơn u cầu sáng chế cấp độc quyền lập luận đơn phương thường khơng có sức thuyết phục Các tường trình ý kiến khơng có 4.104 Cịn có loại chứng văn khác, ví dụ báo cáo thí nghiệm, điều tra thị trường, ảnh, số lượng bán ra, lời khai tự nguyện Tất tài liệu lại đưa cách rõ nguồn gốc, chúng gì, chúng nêu lời giải thích tầm quan trọng chun mơn chúng Chứng có thực 4.105 Chứng có thực kiểu mẫu, máy móc có thật mơ tả phần tình trạng kỹ thuật phần đối tượng đơn xin cấp độc quyền sáng chế nêu Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 225 Chứng chuyên môn 4.106 Trong mối quan hệ với vấn đề hiệu lực thủ tục cấp độc quyền sáng chế, chứng chung thường nhận từ nhân chứng chuyên gia việc sử dụng ưu tiên, thành công thương mại sáng chế; dễ hiểu đầy đủ phần mô tả kỹ thuật sáng chế kỹ thuật viên có thẩm quyền; thiết thực tính hữu ích sáng chế; tình trạng kiến thức chung vào ngày tháng tài liệu, ý nghĩa thuật ngữ chun mơn tính tính gây bất ngờ sáng chế yêu cầu bảo hộ xem xét đến kiến thức tình trạng kỹ thuật biết Chứng điều tra thị trường 4.107 Đặc biệt trường hợp nhãn hiệu hàng hoá, chứng “quan điểm cộng đồng” ý kiến công chúng liên quan tới tên thương mại cụ thể, nhãn hiệu kiểu có liên quan chấp nhận Trong thời gian gần đây, người ta cố gắng đưa vào chứng kết điều tra thị trường nghiên cứu thị trường chứng “quan điểm cộng đồng” Tuy nhiên, có số tranh cãi hiệu chứng loại Chứng điều tra thị trường khơng chứng minh ngồi ý kiến mà người vấn trình bày Nếu thiếu chứng trực tiếp tòa, người ta ý kiến định người vấn hay họ rút điều cách Trình bày chứng 4.108 Trong hệ thống thông luật số quốc gia thuộc hệ thống dân luật, chứng trình bày hình thức tuyên bố thề, “lời khai có tuyên thệ” điểm quan trọng Những tuyên bố lời khai viết thành văn người khai ký trước chứng kiến cán Nhà nước cán án, người đảm bảo người ký văn biết rõ hậu hình phạt họ khai sai thật Luật chung quy định hình phạt khai sai thật 4.109 Khi bên thứ ba vắng mặt trình nào, tuyên bố thề thường chấp nhận chứng thật mà họ chứng thực Do đó, phải đảm bảo chúng có liên quan có thật 4.110 Tại số quốc gia, trường hợp li-xăng bắt buộc, bên thứ ba có liên quan họ trao hội “đối chất” với bên cung cấp lời khai để kiểm tra hiệu lực thật đưa “Đối chất” thủ tục mà bên đối thủ đặt câu hỏi cho người thực lời khai Các câu hỏi tập trung vào vấn đề đặt phần lời khai thường nhằm vào tính xác sở lời khai Phán cuối 4.111 Khi giải khiếu nại, tịa án thường dựa tiến trình sau vụ kiện: tồ án từ chối việc khiếu nại, chấp thuận khiếu nại; chuyển vụ án lại cho Cơ quan Sáng chế xem xét, hoặc, định bị khiếu nại định bác bỏ đơn u cầu tịa án sửa đổi yêu cầu thị cho Cơ quan Sáng chế cấp độc quyền cho sáng chế Nếu án chuyển lại vụ việc cho Cơ quan Sáng chế, tịa đề xuất sửa đổi yêu cầu bảo hộ, phần mô tả hình vẽ để khắc phục điểm mà hai bên chứng minh Cơ sở cho thẩm quyền hoạt động án thường vào luật sáng chế dựa quy định pháp luật chung khác 226 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng Khởi kiện hành vi vi phạm Hành vi vi phạm Bằng độc quyền sáng chế 4.112 Nhiệm vụ vụ kiện vi phạm độc quyền sáng chế đánh giá xác giới hạn quyền cấp Điều địi hỏi tịa án phải phân tích mơ tả kỹ thuật sáng chế Nói chung, luật pháp khơng cho phép viện dẫn chứng chun mơn để phân tích từ ngữ mang ý nghĩa thông thường tiếng Anh Ngoại lệ sử dụng thuật ngữ chun mơn tịa án u cầu giải thích mặt chun mơn Tương tự vậy, xem xét yêu cầu, tòa án khơng phép xem xét bề ngồi mơ tả kỹ thuật để cố ý bóp méo hay áp đặt ý nghĩa thơng thường tiếng Anh để “bắt được” vi phạm Trong thực tế, nhiệm vụ tịa án việc giải thích mô tả kỹ thuật không lưu tâm tới vi phạm viện dẫn điều gọi “kỹ thuật biết” 4.113 Nhiệm vụ mà tòa án phải đối mặt định xem liệu vi phạm viện dẫn có rơi vào phạm vi khiếu nại phân tích hay khơng Điều thường không dễ, đặc biệt bị đơn tư vấn kỹ Đây lĩnh vực thường xuyên u cầu có chứng chun mơn Hơn nữa, vụ kiện vi phạm độc quyền sáng chế, thường phải dùng đến thí nghiệm để chứng minh vi phạm nguyên đơn bên có nghĩa vụ chứng minh việc 4.114 Lời bào chữa thường thấy vụ kiện hành vi vi phạm vi phạm viện dẫn không rơi vào phạm vi độc quyền sáng chế vụ kiện Nhưng vấn đề quan trọng lời bào chữa thường đơn phản tố yêu cầu huỷ bỏ độc quyền sáng chế Đối với hành vi vi phạm nhãn hiệu hàng hố, có số sở pháp lý mà bị đơn tìm kiếm để đặt nghi vấn hiệu lực độc quyền sáng chế: đề cập tới số vấn đề, bị đơn dựa vào dự đốn thiếu tính mới, sáng chế hiển nhiên, người cấp độc quyền sáng chế trình bày phương thức hoạt động sáng chế cách khơng thích đáng rõ ràng, sáng chế khơng hữu ích, sáng chế có dựa đề nghị sai trái đại diện sai trái sáng chế có cách sai trái từ người khác Đa số lý quy định luật sáng chế Khối Thịnh vượng chung Do vậy, lĩnh vực mà chứng chun mơn có vai trị quan trọng đơn phản tố vụ kiện hành vi vi phạm độc quyền sáng chế thường khiến nhiều thời gian đơn khởi kiện ban đầu Lẽ tất nhiên, nhiệm vụ bị đơn tìm kiếm huỷ bỏ độc quyền sáng chế Hành vi vi phạm quyền tác giả 4.115 Hành vi bị ngăn cấm luật quyền tác giả “việc tái bản” Tái nói chung có nghĩa quyền nhân tác phẩm thành nhiều khác nhau, chí chép vi phạm Hành vi tái không định nghĩa hành vi cụ thể có nghĩa gần với “sao chép” Nhưng “bản sao” lại vấn đề thật mức độ Khi khơng xác, tồ án phải kiểm tra mức độ giống mặt nhận thức: nảy sinh hành vi vi phạm, phải có tương tự mức độ khiến người khẳng định hành vi coi vi phạm việc chép tái nguyên gốc - nói cách khác ghi lại đặc điểm nội dung tác phẩm 4.116 Mối quan hệ nhân tác phẩm luật quyền tác giả bảo hộ hay hành vi bị coi vi phạm cần thiết điểm phân biệt việc bảo hộ mang tính độc quyền sáng chế kiểu dáng đăng ký Nguyên đơn phải chứng minh bị đơn chép cách trực tiếp hay gián tiếp tác phẩm mà nguyên đơn yêu cầu bảo hộ Nguyên đơn phải mối quan hệ nhân giải thích cho giống hai đối tượng Chẳng hạn, hai chép từ nguồn chúng kết việc lao động độc lập thực khơng có vi phạm Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 227 4.117 Nhiều đạo luật quy định “tái bản” với số cụm từ “tái mặt nội dung” Câu hỏi “nội dung” lại tuỳ thuộc vào hoàn cảnh thực tế trường hợp đánh giá án Điều nêu vụ án điển sau “câu hỏi liệu bị đơn chép phần nội dung hay không tuỳ thuộc nhiều vào mặt chất lượng số lượng mà bị đơn thực hiện” Và vụ án khác “những đáng chép đáng bảo hộ lập tức” 4.118 Toà án phải đánh giá xem liệu, giả thuyết mối quan hệ nhân quả, bị đơn có tự ý sử dụng phần lớn sức lao động người khác hay tác phẩm khác không Mặt khác, cần ghi nhớ quyền tác giả khơng bảo hộ ý tưởng (có thể đối tượng sáng chế) mà bảo hộ cách thức mà ý tưởng thể bộc lộ, án không trao cho nguyên đơn quyền hưởng lợi “bằng độc quyền sáng chế 50 năm” chiêu quyền tác giả Hai cách thức bảo hộ khác 4.119 Như đề cập trên, lời bào chữa rõ ràng nêu tác phẩm bị nghi vấn thực cách độc lập Những lời bào chữa khác là: - có chép, phần tác phẩm chưa bị chụp; - tác phẩm hết thời hạn bảo hộ quyền tác giả; - lời bào chữa hợp pháp khác giao dịch sử dụng công mục đích giáo dục Hành vi vi phạm nhãn hiệu hàng hoá giả mạo 4.120 Hai chủ đề có liên quan mật thiết với Nếu vi phạm nhãn hiệu hàng hoá đăng ký trường hợp cụ thể, nguyên đơn thường lập luận hành vi giả mạo Trước kia, việc hành động ngăn chặn giả mạo hàng hoá bị đơn với hàng hố ngun đơn hình thức chung hành vi ngăn chặn vi phạm nhãn hiệu hàng hoá Vào cuối kỷ trước nhãn hiệu hàng hố đăng ký, nảy sinh phân biệt hai loại hành động Mặc dù hai dạng hành động tồn tại, hành vi giả mạo không bị hủy bỏ để rơi vào tình trạng bỏ qua Vi phạm nhãn hiệu hàng hoá 4.121 Đây trách nhiệm pháp lý phát sinh việc đăng ký nhãn hiệu hàng hoá Cơ quan Đăng ký Nhãn hiệu hàng hoá quốc gia Các nhãn hiệu hàng hoá đăng ký sau thỏa mãn số điều kiện đặc biệt luật pháp quy định Cơ quan Đăng ký thực thi Việc đăng ký liên quan tới việc xem xét tính có khả phân biệt nhãn hiệu đề xuất, liệu có phải từ sáng tạo hay khơng, liệu có viện dẫn trực tiếp đặc điểm hay chất lượng hàng hoá liên quan tới việc đạt đăng ký hay khơng, liệu có dẫn địa lý cụ thể khơng, liệu có biểu thị tên họ hay không Tại số quốc gia, việc đăng ký nhãn hiệu hàng hoá tiến hành với hàng hoá dịch vụ Tại số quốc gia thuộc Khối Thịnh Vượng chung, tồn hai phạm trù nhãn hiệu hàng hoá - mà Đăng bạ phân thành Phần A Phần B cho loại nhãn hiệu khác Khái niệm nhãn hiệu thuộc Phần B nêu nhằm thoả mãn mức độ tiêu chuẩn thấp khác biệt để đăng ký vậy, chừng mực đưa mức độ bảo hộ thấp tranh chấp 4.122 Chứng quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hóa thường minh chứng chứng thực xác ngày đăng ký Cơ quan Đăng ký Nhãn hiệu hàng 228 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng hoá quốc gia Tuy nhiên, xác nhận xem xét kỹ lưỡng thơng tin sau: - thân nhãn hiệu hình thức mà thể cách xác, đặc biệt nhãn hiệu hình; - hàng hoá liên quan tới việc đăng ký bảo đảm; - tên chi tiết chủ sở hữu nhãn hiệu; - ngày đăng ký; - nhãn hiệu đăng ký Phần A hay Phần B Đăng bạ 4.123 Một phân biệt quan trọng hành vi vi phạm nhãn hiệu hàng hoá hành vi giả mạo việc giả mạo, nguyên đơn chứng minh danh tiếng mình, điều lại khơng cần thiết để chứng minh hành vi vi phạm nhãn hiệu hàng hoá Việc đăng ký thực trước nhãn hiệu đạt danh tiếng thông qua sử dụng thực tế; để bảo đảm việc đăng ký, nhãn hiệu cần phải có khả phân biệt nguyên đơn có thiện chí sử dụng nhãn hiệu nhãn hiệu hàng hoá cho hàng hoá liên quan Ngay đăng ký, chủ sở hữu đăng ký tiến hành khởi kiện người vi phạm mà khơng phí cho lần chứng minh danh tiếng thương mại Đây vấn đề khiến cho việc bảo hộ tín nhiệm trở nên dễ dàng có hiệu thông qua đăng ký 4.124 Trong hành vi vi phạm nhãn hiệu hàng hố, tồ án thường phải đối mặt với đơn phản tố yêu cầu sửa chữa Đăng bạ Nhãn hiệu hàng hóa cách xố bỏ nhãn hiệu hàng hóa lưu hành khỏi đăng bạ Luật nhãn hiệu hàng hoá quốc gia khác thường đặt sở để loại bỏ nhãn hiệu hàng hoá sở sẵn có cho bên phản đối giai đoạn đăng ký Ngồi ra, cịn có lý khác việc không sử dụng nhãn hiệu Hành vi giả mạo (Passing-off) 4.125 Hành vi giả mạo nảy sinh nhãn hiệu hàng hóa, tên thương mại kiểu dáng cho hàng hóa hay dịch vụ thơng qua biểu bên ngồi, là, việc thêm vào vật phẩm thứ để tạo cho có khả phân biệt – màu sắc, hình dáng hay bao bì Hành vi giả mạo chất tập trung vào việc đạt lợi nhuận từ danh tiếng uy tín người khác cách sai trái 4.126 Bất kỳ xuyên tạc nhằm làm tổn hại tới công việc kinh doanh hay hoạt động thương mại người khác sở cho vụ kiện hành vi giả mạo Nhưng trường hợp, nguyên đơn phải thiết lập hai điều kiện sau thành cơng: thứ nhất, nguyên đơn có quyền hợp pháp, xét chất độc quyền; nói cách khác, ngun đơn phải có độc quyền tên gọi đặc biệt cho hàng hóa tên thương mại đặc biệt hay biểu đặc biệt bên ngoài, thứ hai, nguyên đơn phải cho thấy bị đơn vi phạm quyền cách bán hàng tên gọi hay biểu nói mà chắn gây nhầm lẫn, khiến người tiêu dùng mua hàng bị đơn lại tin hàng hóa nguyên đơn Cần lưu ý điều kiện thứ hai không phát sinh trừ nguyên đơn có điều kiện thứ Vi phạm Kiểu dáng công nghiệp đăng ký 4.127 Kiểu dáng công nghiệp đăng ký có tương quan gần gũi với độc quyền sáng chế Chúng bao gồm độc quyền với thời hạn hạn chế Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 229 4.128 Ví dụ, Vương quốc Anh người ta định nghĩa kiểu dáng công nghiệp sau: “Kiểu dáng cơng nghiệp có nghĩa nét đặc trưng hình dáng, hình dạng, mơ hình hình trang trí áp dụng vào vật phẩm quy trình phương tiện cơng nghiệp nào, nét đặc trưng mà thành phẩm có sức lôi đánh giá mắt, không bao gồm phương pháp quy tắc cấu trúc nét đặc trưng hình dáng hình dạng nêu chức mà vật phẩm làm theo hình dáng hay hình dạng phải thực hiện” (Mục 1(3) Luật Đăng ký Kiểu dáng công nghiệp Vương quốc Anh, năm 1949) 4.129 Nói cách khác, đối tượng hợp thức kiểu dáng công nghiệp đăng ký bao gồm đánh giá mắt mà áp dụng vào vật phẩm, ngoại trừ đặc điểm mặt chức Cũng giống với sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp phải tồ án phân tích trước xem xét vấn đề vi phạm hiệu lực Về chất đánh giá hồn tồn mắt, cách nhìn án Hiếm chứng dẫn chứng để hỗ trợ cho cách nhìn vấn đề 4.130 Ngoại trừ lời bào chữa rõ ràng sản phẩm sử dụng không nằm phạm vi kiểu dáng công nghiệp, bị đơn thường khởi kiện lại nhằm sửa chữa đăng ký kiểu dáng công nghiệp Như với sáng chế, xét đến tình trạng kỹ thuật biết, bị đơn dựa vào việc thiếu tính - yêu cầu đối hiệu lực kiểu dáng Nhưng bị đơn đặt vấn đề nghi vấn kiểu dáng cách kiểu dáng có đặc điểm, hình dáng hình dạng đơn mang tính chức nói Các biện pháp chế tài 4.131 Các biện pháp chế tài điển hình vụ kiện hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ lệnh cấm, bồi thường thiệt hại tính tốn lợi nhuận Hầu hết vụ kiện khởi đầu đơn yêu cầu với số hình thức trợ giúp khẩn cấp tạm thời hay cấm tạm thời đa số trường hợp không vượt giai đoạn khẩn cấp tạm thời Trợ giúp khẩn cấp tạm thời: Lệnh cấm tạm thời 4.132 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời tối quan trọng việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Trong trình từ lúc bắt đầu thủ tục tới đưa định cuối vụ việc, có thiệt hại dạng giảm sút lượng hàng bán giảm sút lợi nhuận, danh tiếng việc khai thác tư liệu và/hoặc thông tin khác Hơn nữa, chất hành vi vi phạm hay hành vi bất hợp pháp khác khiến cho biện pháp đặt thiệt hại hay tính tốn lợi nhuận biện pháp không đầy đủ Một lý việc bị đơn trang trải đền bù biến Nhưng khơng phải nguyên nhân giải thích sao, trường hợp cụ thể, bồi thường thiệt hại biện pháp thỏa đáng Điều có lẽ chất quyền sở hữu trí tuệ đề cập tới việc khó khăn ước tính xác thiệt hại hành vi vi phạm gây Trong trường hợp vậy, hành vi bất hợp pháp bị đơn bị hạn chế từ ban đầu, vấn đề thiệt hại khơng xuất từ vụ việc việc giải vụ việc đỡ khó khăn nhiều 4.133 Biện pháp khẩn cấp tạm thời sử dụng hữu ích lệnh cấm tạm thời hay lệnh tạm thời, mục đích lệnh nhằm bảo đảm nguyên trạng xét xử thức vụ kiện Mặc dù việc bảo đảm nguyên trạng vào thời điểm nộp đơn thường u cầu thích hợp nhất, khơng phải mối quan tâm lệnh cấm tạm 230 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng thời Vấn đề trước mắt án quan tâm ban hành lệnh cấm tạm thời nhằm trì vị trí khiến cơng lý thực dễ dàng dịnh cuối đưa Vì vậy, tồ án thường u cầu vị trí trước phải phục hồi bên xếp giao dịch theo cách cho phù hợp với yêu cầu án 4.134 Trong ngày nhiều vụ án, lệnh cấm tạm thời tỏ không hiệu việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ chống lại nguy tiếp tục vi phạm Điều thường chứng cần để chứng nhận đơn yêu cầu trợ giúp tạm thời cuối khơng phải ln sẵn có khơng thể thu thông qua thủ tục khám xét thông thường Trong trường hợp vậy, nguyên đơn không mong đợi nhận lệnh cấm tạm thời ngun đơn khơng có đủ chứng cần thiết Đơi bị đơn loại bỏ tiêu huỷ tài liệu vi phạm Trong năm gần đây, phương tiện hiệu tức thời cho việc thu thập bảo đảm chứng án Vương quốc Anh khuyếch trương Việc trợ giúp cấp dựa lệnh đơn phương để xâm nhập kiểm tra tài sản loại bỏ chứng Các lệnh biết tới lệnh Anton Piller, bước cần thiết trước nhận lệnh cấm tạm thời 4.135 Tương tự vậy, việc thu thập chứng chí phán cuối ủng hộ nguyên đơn vơ hiệu bị đơn khơng có đủ tài sản để toán cho thiệt hại Đây vấn đề nghiêm trọng có xu hướng gia tăng, thủ đoạn số người nhằm né tránh nghĩa vụ họ, việc trở nên dễ dàng tiền chuyển từ nước sang nước khác tiến công nghệ Để giải vấn đề này, án nước thuộc hệ thống thông luật quy định sử dụng lệnh Mareva nhằm ngăn chặn bị đơn không chuyển tài sản khỏi phạm vi tài phán không chuyển nhượng buôn bán chúng phạm vi tài phán theo cách thức nhằm cản trở phán chống lại họ Lệnh cấm cuối 4.136 Trong tiến trình thơng thường, nguyên đơn thành công vụ kiện sở hữu công nghiệp có quyền nhận lệnh cấm cuối Việc đưa lệnh cấm tuỳ thuộc vào thẩm quyền tình bất thường, (ví dụ, bị đơn nguồn cung cấp hàng, vụ án quyền tác giả, có trì hỗn thực sự) lệnh cấm lâu dài bị từ chối Ví dụ, lệnh cấm không ban hành cho chủ sở hữu độc quyền sáng chế thành công, kết đạt việc cho phép bị đơn nhận lixăng bắt buộc dạng sáng chế mà không thông qua quy định li-xăng bắt buộc Tất nhiên, lệnh cấm bị vi phạm, nguyên đơn khơng tn lệnh tồ án kinh nghiệm lĩnh vực sở hữu công nghiệp vụ kiện nguyên đơn thường không phổ biến Các thiệt hại hay việc tính tốn lợi nhuận 4.137 Việc đánh giá thiệt hại vụ án sở hữu công nghiệp coi bước yêu cầu việc định nguyên đơn thành công việc liệu nguyên đơn, mặt có tiến hành điều tra thiệt hại hay mặt khác tính tốn lợi nhuận Những lựa chọn tất nhiên đặc biệt lựa chọn việc tính tốn, ngun đơn chấp nhận hành động bị đơn Sự lựa chọn trường hợp phụ thuộc vào thực tế Ví dụ, đơi thời gian quan trọng vụ xét xử nghĩa vụ pháp lý phải tập hợp đủ tài liệu chứng phép nguyên đơn đưa Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 231 tính tốn cách nhanh chóng Đơi khi, bị đơn đảm bảo bán sản phẩm liên quan nhiều suốt giai đoạn vi phạm so với nguyên đơn làm Trong trường hợp vậy, nguyên đơn chắn lựa chọn việc tốn khơng phải việc u cầu bồi thường - dĩ nhiên dựa lợi nhuận thực tế 4.138 Tuy nhiên, nguyên đơn thành công thường yêu cầu lệnh yêu cầu xem xét thiệt hại xẩy Khi việc tiến hành, vụ việc khó khăn, nguyên đơn phải trải qua buổi xét xử quan trọng buổi xét xử trách nhiệm pháp lý Vì lý này, trường hợp tranh chấp sở hữu công nghiệp tiến xa tới việc điều tra thiệt hại, mà thường có xu hướng giải xác định nghĩa vụ pháp lý 4.139 Việc đánh giá thiệt hại cách thoả đáng vụ án sở hữu công nghiệp thay đổi tuỳ theo nguyên nhân vụ kiện Việc giả mạo vi phạm nhãn hiệu hàng hố xem xét giống sáng chế kiểu dáng công nghiệp đăng ký Quan điểm pháp lý cách tiếp cận đắn thiệt hại vi phạm tín nhiệm có nhiều hướng khác vụ án quyền tác giả có quy định pháp luật đặc biệt Tuy nhiên, khơng có kiểm tra phù hợp chung công thức chung cho việc đánh giá thiệt hại Các thiệt hại lĩnh vực khó đánh giá mức độ cách xác án phải cân nhắc điều hợp lý cách giảm bớt việc đặt nguyên tắc chung 4.140 Một cách tiếp cận thông dụng để đánh giá thiệt hại sở bàn tay vô hình lixăng: chẳng hạn, điều phát sinh bên đối thủ cạnh tranh, thích hợp vụ án sáng chế kiểu dáng đăng ký Những thiệt hại vi phạm khứ dựa việc toán tiền thù lao với vật phẩm vi phạm Nhưng vấn đề phát sinh đây, đặc biệt thực tế, nguyên đơn không cấp li-xăng Cách tiếp cận sử dụng trường hợp vi phạm tín nhiệm vụ án vi phạm quyền tác giả Một cách tiếp cận khác khó chứng minh thơng qua xem xét giảm sút lượng hàng hoá bán nguyên đơn; trường hợp nguyên đơn có quyền hưởng tồn lợi nhuận Trọng tài hịa giải tranh chấp sở hữu trí tuệ Giải tranh chấp tuỳ chọn 4.141 Giải tranh chấp tùy chọn, hay gọi ADR, đề cập tới cách thức giải tranh chấp sở hữu trí tuệ mà khơng phải khởi kiện tịa Có nhiều hình thức ADR Hình thức phổ biến trọng tài hịa giải Tranh chấp sở hữu trí tuệ giải sở ý kiến chuyên môn Trọng tài 4.142 Hình thức giải thơng qua trọng tài có lịch sử lâu đời, đặc biệt số lĩnh vực thương mại 4.143 Giải thông qua trọng tài trí: địi hỏi bên đồng ý đưa tranh chấp họ cho trọng tài viên xét xử Các bên thường thực điều cách nêu thỏa thuận họ điều khoản quy định đưa tranh chấp trọng tài giải Các bên linh động xem xét khả cho phép trọng tài viên thực thi lựa chọn thủ tục áp dụng, thường thường cách tham khảo quy tắc trung tâm trọng tài 232 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng 4.144 Nhìn chung, tính ưu việt hình thức trọng tài mau lẹ việc đưa định, chi phí thấp với đạt được, bí mật thủ tục, đặc điểm khơng theo nghi thức có điều kiện thuận lợi nhờ phán trọng tài thực thi bình diện quốc tế Thuận lợi mặt thời gian chi phí hình thức trọng tài dựa việc giải tranh chấp nhiều lĩnh vực quan thay cho nhiều hình thức tịa án, dựa việc kháng cáo lên quan khác Phán trọng tài phán cuối 4.145 Giải thông qua trọng tài có thủ tục đơn giản khởi kiện, mang số yếu tố mặt thủ tục giống tòa án Một trung tâm trọng tài thường trao đổi thông qua văn ghi nhớ, gồm lời khai tuyên bố mặt chuyên môn, xét xử cho phép tranh luận, lời khai chứng chuyên môn, câu hỏi trọng tài viên bên liên quan, miệng Hồ giải 4.146 Hình thức giải tranh chấp tuỳ chọn thứ hai hoà giải Người hoà giải người giúp đỡ bên giải tranh chấp họ Như vậy, cần phải có trí bên việc hồ giải tranh chấp họ Đặc tính tự nguyện áp dụng việc hòa giải tiến hành sau: bên định không tham gia giai đoạn Nếu hịa giải thành, việc giải có hiệu lực hợp đồng bên 4.147 Hoà giải có tính hấp dẫn đặc biệt hai bên mong muốn trì mối quan hệ giải vấn đề nội Hòa giải xem xét đến lợi ích tương ứng với bên địa vị pháp lý họ Quyết định chuyên môn 4.148 Trong hợp đồng chuyển giao công nghệ, bên thường phải trí trước họ đưa vụ tranh chấp công nghệ cho chuyên gia kỹ thuật Một chuyên gia bên thứ ba độc lập có chun mơn lĩnh vực kỹ thuật tương ứng Tình hình thực thi bối cảnh quốc tế 4.149 Có nhiều hợp đồng chuyển giao cơng nghệ mang tính chất quốc tế Trong phạm vi giải tranh chấp, điều khiến phát sinh nhiều khó khăn Nếu bên hợp đồng thỏa thuận giải tranh chấp tòa án, họ phải đảm bảo việc xét xử thực phạm vi tài phán mà họ mong muốn 4.150 Việc thực thi lãnh thổ có thẩm quyền tài phán bị đơn phán tịa án nhận lãnh thổ có thẩm quyền tài phán nguyên đơn khó khăn Có thể khắc phục vấn đề cách khởi kiện lãnh thổ có thẩm quyền tài phán bị đơn, việc lựa chọn chấp nhận người khởi kiện người khởi kiện quan tâm đến pháp luật, văn hóa pháp lý, tịa án ngơn ngữ lãnh thổ có thẩm quyền tài phán Hơn nữa, người ta khơng giải vấn đề phát sinh nhu cầu hợp lý nhằm thực thi phán lãnh thổ có thẩm quyền tài phán thứ ba nơi bị đơn có tài sản 4.151 Nói chung, khơng tồn vấn đề thực thi phán trọng tài Theo điều khoản chấp nhận rộng rãi Công ước New York Công nhận Thi hành phán Trọng tài nước ngoài, mặt nguyên tắc, phán trọng Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 233 tài nước phải thi hành phù hợp với nguyên tắc tố tụng lãnh thổ nơi thực thi phán Trung tâm Hòa giải Trọng tài WIPO 4.152 Tháng năm 1993, Đại Hội đồng WIPO trí thành lập Trung tâm Trọng tài WIPO, gọi Trung tâm Hòa giải Trọng tài WIPO Trung tâm cung cấp dịch vụ giải tranh chấp sở hữu trí tuệ bên tư nhân thơng qua hịa giải trọng tài Trung tâm thực thủ tục hành đặc biệt cho việc giải tranh chấp phát sinh từ việc đăng ký tên miền Internet (xem phần sau) 4.153 Trung tâm thành lập nhằm tạo cầu nối hai khu vực mà gần trải qua thay đổi đáng kể diễn song song không kết hợp với Về phía khu vực trọng tài, hay nói chung ADR, phía bên sở hữu trí tuệ 4.154 Số lượng tổ chức quản lý trọng tài khắp giới tăng lên đáng kể số lượng thủ tục khởi kiện thông qua trọng tài tăng lên Cùng thời gian đó, đặc biệt Hoa Kỳ, loại thủ tục ADR thích hợp phát triển vượt khỏi cách thức hòa giải trọng tài truyền thống để thay hình thức phù hợp so với cách giải cổ điển trọng tài, xét xử nhỏ, việc kết hợp nhiều thủ tục khác 4.155 Cơ sở công nghệ cho việc sản xuất ngày tăng, tầm quan trọng hình ảnh việc tiếp thị phân phối hàng hóa dịch vụ, gia tăng đa dạng phương tiện truyền thơng góp phần đưa bật chưa có vào sở hữu trí tuệ Sự gia tăng số lượng văn sở hữu trí tuệ gần tùy thuộc vào gia tăng đơn xin cấp văn có xuất xứ nước ngồi Điều phản ánh quốc tế hóa thị trường, doanh nghiệp muốn thâm nhập khu vực địa lý rộng lớn hơn, họ tìm kiếm bảo hộ rộng rãi cho quyền sở hữu trí tuệ 4.156 Việc áp dụng hình thức bảo hộ sở hữu trí tuệ mang tính quốc tế gia tăng mở khả cho việc sử dụng ADR Sự tồn nhiều quyền làm phát sinh khả xung đột quyền Tuy nhiên, thường đàm phán li-xăng thỏa thuận hợp đồng khác ý nhiều tới việc ký kết thành công thỏa thuận kinh doanh tiềm tới hậu thất bại phát sinh từ Tiến trình xét xử thơng qua trọng tài không thiết phải biểu đạt điều khoản hợp đồng nhằm giải cách hiệu tranh chấp xẩy 4.157 Thêm vào đó, tồn vơ số quyền mang tính chất khu vực quốc gia cho đối tượng nhu cầu cần có thủ tục giải tranh chấp để tránh phải viện tới biện pháp kiện lên tịa án quốc gia Thậm chí khơng có đơn khởi kiện quốc gia riêng biệt, song phản đối hai bên nước ngồi địi hỏi có thủ tục giải tranh chấp nhằm tránh hệ thống tòa án bên 4.158 Ngoài phát triển bảo hộ sở hữu trí tuệ năm gần đây, thuận lợi mặt truyền thống nhờ vào ADR đặc biệt áp dụng sở hữu trí tuệ Đặc tính đa phạm vi xét xử cách thường xuyên tranh chấp sở hữu trí tuệ hội giải tranh chấp diễn đàn đơn lẻ đề cập tới Hơn nữa, khả lựa chọn người trung lập có chun mơn đặc biệt quan trọng đối tượng mang tính chất khoa học cơng nghệ cao lĩnh vực patent, bí mật thương mại, quyền quyền giống trồng Trong số quốc gia tồn tịa án chun biệt u cầu trợ giúp mặt chun mơn có lẽ hiệu 234 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng đưa tranh chấp tới trung tâm trọng tài giải họ có chun gia có chun mơn kiến thức liên quan Thêm vào đó, độ bảo mật trọng tài thủ tục khác tạo lợi bí sản xuất hay thơng tin mật bị cơng bố trình tranh chấp 4.159 Thừa nhận phát triển vững nêu trên, Trung tâm hòa giải trọng tài WIPO đưa dịch vụ liên quan tới thủ tục giải tranh chấp: 4.160 Hịa giải: thủ tục mà bên trung gian, hòa giải viên, theo yêu cầu bên tranh chấp không quyền tự giải quyết, nỗ lực giúp đỡ bên tìm hướng giải thỏa đáng sở lợi ích bên 4.161 Xét xử thông qua trọng tài: thủ tục liên quan tới việc đưa tranh chấp, theo thỏa thuận bên, tới trọng tài hay trung tâm trọng tài hai bên chấp thuận, theo thủ tục luật pháp hai bên thông qua, để phán ràng buộc hai bên 4.162 Cũng kết hợp thủ tục nói trên: trước tiên bên thỏa thuận cố gắng giải tranh chấp thơng qua hịa giải, hịa giải khơng thành, bên đưa tranh chấp trung tâm trọng tài giải để có định ràng buộc hai bên 4.163 Xét xử tắt thông qua trọng tài: thủ tục giải thông qua trọng tài nguyên tắc hạn chế lựa chọn mặt thủ tục trọng tài viên bên tham gia, nhằm đạt kết nhanh với chi phí thấp Thủ tục mang tính thiết thực, đặc biệt tranh chấp quy mô nhỏ mà bào chữa, phương diện nhân chi phí tài chính, phải kiện tịa hay thơng qua trọng tài thông thường 4.164 Các dịch vụ mà WIPO cung cấp thủ tục gồm hai loại Loại thứ cho phép bên tiếp cận với văn phục vụ cho việc giải tranh chấp theo số thủ tục mà WIPO quản lý Có hai loại văn điều khoản hợp đồng mẫu thỏa thuận đệ trình cho việc khiếu kiện số bốn thủ tục, nguyên tắc đạo thủ tục đó, Các nguyên tắc xét xử thông qua trọng tài WIPO, Các nguyên tắc xét xử tắt thông qua trọng tài WIPO, Các nguyên tắc hòa giải WIPO nguyên tắc thủ tục kết hợp 4.165 Quy định loại dịch vụ thứ hai xuất phát từ nguyên tắc Các nguyên tắc Văn phòng quốc tế thực số chức liên quan tới việc hướng dẫn thủ tục giải tranh chấp, là: - thủ tục thơng báo khởi đầu việc hịa giải hay xét xử thơng qua trọng tài; - mà bên tranh chấp thỏa thuận người làm trung gian hịa giải hay trọng tài viên, việc triệu tập hòa giải viên hay trọng tài viên trao đổi với bên theo thủ tục nêu ngun tắc Vì mục đích này, Trung tâm lưu giữ sở liệu rộng rãi chuyên gia lĩnh vực sở hữu trí tuệ có đảm bảo tính trung lập Theo yêu cầu bên để khơng phải trả phí, Trung tâm chuyển dịch vụ đến cho cá nhân trung gian trường hợp dịch vụ không thuộc quản lý Trung tâm - với bàn bạc hòa giải viên hay trọng tài viên bên, xác định mức phí hịa giải viên hay trọng tài viên phương thức toán, quản lý việc tạm thu phí chi phí cho hịa giải hay xét xử thông qua trọng tài, đưa kê khai cho bên tranh chấp, suốt trình diễn vụ kiện sau vụ kiện có kết luận; Chương - Thực thi quyền sở hữu trí tuệ 235 - dựa yêu cầu bên tranh chấp, địa điểm hòa giải hay xét xử qua trọng tài Geneva có quy định khơng phải trả phí phịng xét xử, thư ký phiên dịch 4.166 Các dịch vụ nói sử dụng đâu giới Trong Các nguyên tắc WIPO đặc biệt phù hợp lĩnh vực sở hữu trí tuệ chẳng hạn tranh chấp li-xăng, nguyên tắc thích hợp với việc giải tất loại tranh chấp thương mại Có thể áp dụng thủ tục hệ thống pháp lý giới, ngôn ngữ theo luật pháp nước bên lựa chọn 4.167 Thêm vào việc cung cấp dịch vụ hòa giải xét xử thơng qua trọng tài, Trung tâm Hịa giải Trọng tài WIPO tổ chức hội nghị hịa giải xét xử thơng qua trọng tài, hội thảo cho trọng tài viên hòa giải viên WIPO giải tranh chấp tên miền Internet 4.168 Là kết việc phát triển ứng dụng thương mại, tên miền Internet ngày xung đột với nhãn hiệu hàng hóa quyền sở hữu trí tuệ khác Tháng 12 năm 1999, Trung tâm Hòa giải Trọng tài WIPO trở thành nhà cung cấp cung cấp dịch vụ giải tranh chấp theo Điều khoản thống Giải tranh chấp Tên miền (UDRP), Liên đoàn Internet ấn định tên gọi số hiệu (ICANN) thông qua Trên sở gợi ý WIPO Báo cáo Thủ tục xác lập Tên miền Internet WIPO, UDRP cung cấp cho người nắm quyền nhãn hiệu hàng hóa chế hành để giải hữu hiệu tranh chấp phát sinh đăng ký việc bên thứ ba sử dụng với ý đồ xấu tên miền tương ứng với quyền nhãn hiệu hàng hóa UDRP thích hợp với việc đăng ký tên miền cấp cao dùng chung (gTLDs), bắt đầu com, net org Vì mang tính hành (chứ khơng phải xét xử thông qua trọng tài), chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa lựa chọn thủ tục Ngồi việc sử dụng UDRP, họ tới tịa án Trái ngược với việc đó, người đăng ký tên miền phải đệ trình theo thủ tục UDRP đơn kiện liên quan tới tên miền nộp; nhiên, quyền đăng ký tới tịa án 4.169 UDRP hạn chế trường hợp đăng ký sử dụng với mục đích xấu Để khiếu kiện thành công, người khiếu kiện phải chứng minh họ đáp ứng ba tiêu chuẩn sau: (i) tên miền giống tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hàng hóa nhãn hiệu dịch vụ mà người khiếu kiện có quyền nhãn hiệu đó; (ii) người đăng ký tên miền khơng có quyền lợi ích hợp pháp tên miền; (iii) tên miền đăng ký sử dụng với ý đồ xấu UDRP lập danh sách loạt ví dụ hành vi có ý đồ xấu, chẳng hạn dẫn nói lên tên miền đăng ký với mục đích để bán lại cho chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa để thu hút người vào trang web người đăng ký cách tạo khả gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hàng hóa bên thứ ba 4.170 Ngay Trung tâm WIPO thông báo cho bị đơn đơn kiện nộp cho Trung tâm, bị đơn có 20 ngày để trả lời Hai tuần sau, ba thành viên độc lập hội đồng thẩm phán Trung tâm định phán hợp lý Nếu hội đồng thẩm phán yêu cầu phải chuyển giao hay hủy bỏ tên miền (đây hình thức xử phạt phù hợp, thiệt hại tiền bạc đặc biệt loại trừ), người đăng ký buộc phải thực thi định, trừ vòng 10 ngày từ có định hội đồng thẩm phán, người đăng ký tên miền kiện tòa chống lại người khiếu kiện Trung tâm dán thông báo việc khởi kiện nguyên văn định Internet 4.171 Trung tâm WIPO thiết lập dịch vụ đặc biệt việc soạn thảo đơn đệ trình hướng dẫn trường hợp UDRP Trung tâm thông qua “Các nguyên tắc bổ sung” điều chỉnh khía cạnh lệ phí áp dụng Website Trung tâm cung cấp 236 Cẩm nang Sở hữu trí tuệ WIPO: Chính sách, Pháp luật Áp dụng cho bên sở trực tuyến hiệu dịch vụ giải tranh chấp tên miền WIPO Website cung cấp thông tin tổng quát cá nhân trung lập bảng phân công danh sách hội đồng thẩm phán, họ chuyên gia độc lập Internet nhãn hiệu hàng hóa từ vơ số khu vực quyền tài phán khác Thêm vào tài liệu nguồn, biểu đồ tiến trình mặt thủ tục hướng dẫn thực tế, Trung tâm làm mẫu đơn phù hợp cho việc khởi kiện cho việc bào chữa vụ kiện Có thể trình mẫu tới trung tâm cách trực tuyến thông qua Website Trung tâm gửi phần kèm theo e-mail Toàn thủ tục WIPO điều hành quản lý trực tuyến cách rộng rãi, cung cấp thời gian (thời hạn trung bình vụ kiện thường hai tháng) chi phí đáng kể mang lại lợi ích cho tất bên liên quan 4.172 Sự đơn giản hệ thống mở rộng biểu phí Tồn chi phí vụ kiện thường người khiếu kiện chịu, họ người phải trả khoản ấn định trước mà khoản trả cho dịch vụ Trung tâm tiền thù lao cho hội đồng thẩm phán Theo biểu phí WIPO, mức phí thực tế phụ thuộc vào số lượng tên miền liên quan phụ thuộc vào việc vụ kiện phải hay ba thành viên hội đồng thẩm phán xét xử 4.173 Các dịch vụ giải tranh chấp tên miền WIPO phải đáp ứng nhu cầu quan trọng Khả mở rộng phạm vi UDRP nhằm hoàn thiện tranh chấp tên miền ảnh hưởng tới quyền khác liên quan đến sở hữu trí tuệ, việc giới thiệu gTLDs khác, khả đăng ký tên miền ngôn ngữ khác, việc giới thiệu dịch vụ giải tranh chấp tương tự theo yêu cầu người đăng ký tên miền cấp cao số quốc gia, khả mở rộng đảm bảo vai trò Trung tâm tranh chấp tên miền mở rộng ... hữu trí tuệ giải sở ý kiến chuyên môn Trọng tài 4. 142 Hình thức giải thơng qua trọng tài có lịch sử lâu đời, đặc biệt số lĩnh vực thương mại 4. 143 Giải thông qua trọng tài trí: địi hỏi bên đồng... đồng bên 4. 147 Hồ giải có tính hấp dẫn đặc biệt hai bên mong muốn trì mối quan hệ giải vấn đề nội Hịa giải xem xét đến lợi ích tương ứng với bên địa vị pháp lý họ Quyết định chuyên môn 4. 148 Trong... nêu 4. 54 Nói chung, có năm loại hình tác phẩm, việc biểu diễn hay sản xuất thường nạn nhân nạn chiếm đoạt (ăn cắp), là: - ghi âm thanh; ghi hình; chương trình máy tính; phát truyền hình; sách 4. 55