Bài viết này trình bày kết quả phục hồi san hô tại một số khu vực như: Khu Ramsar Vườn Quốc gia Côn Đảo (Bãi Cát Lớn thuộc Hòn Bảy Cạnh và Đất Dốc thuộc vịnh Côn Sơn năm, năm 2018–2020); Khu BTB Lý Sơn, Quảng Ngãi (Dinh Tam Tòa - Đảo Lớn, năm 2015–2018); Khu BTB Phú Quốc (Hòn Dâm Ngang và Hòn Thơm, năm 2008).
Vietnam Journal of Marine Science and Technology; Vol 20, No 4A; 2020: 61–68 DOI: https://doi.org/10.15625/1859-3097/15647 http://www.vjs.ac.vn/index.php/jmst Assessment of effective coral rehabilitated in Marine Protected Areas of south Vietnam Hoang Xuan Ben*, Vo Si Tuan, Phan Kim Hoang Institute of Oceanography, VAST, Vietnam * E-mail: hxuanben@yahoo.com Received: 28 August 2020; Accepted: 26 October 2020 ©2020 Vietnam Academy of Science and Technology (VAST) Abstract More than 20,300 fragment corals belonging to 24 species, eight genera and six families were rehabilitated in marine protected areas of south Vietnam Mean survival rates of coral fragments ranged from 60–97.7%, the average growth rate of the branched corals was 4.8 mm/month meanwhile the foliose coral was 1.9 mm/month The survival and growth rate of corals are different among areas because each coral species has different biological characteristics, structure colonies and due to differences in natural conditions each area The results showed that the growth rate of corals will return to normal after months rehabilitation The factors affected the effective coral rehabilitation including: Coral reef predators, spatial competition among species, environmental conditions change due to human‟s activities; and other factors such as hydrodynamic regimes, cutting fragment corals cause its injury damage The rehabilitation and protection activities of coral reefs in marine protected areas should be continued and expanded, contributing to the protection of biodivesity, marine resource and sustainable coral reefs ecosystem development Keywords: Coral, rehabilitation, marine protect areas Citation: Hoang Xuan Ben, Vo Si Tuan, Phan Kim Hoang, 2020 Assessment of effective coral rehabilitated in marine protected areas of south Vietnam Vietnam Journal of Marine Science and Technology, 20(4A), 61–68 61 Tạp chí Khoa học Công nghệ Biển, Tập 20, Số 4A; 2020: 61–68 DOI: https://doi.org/10.15625/1859-3097/15647 http://www.vjs.ac.vn/index.php/jmst Đánh giá hiệu trồng phục hồi san hơ số khu bảo tồn biển phía nam Việt Nam Hoàng Xuân Bền*, Võ Sĩ Tuấn, Phan Kim Hoàng Viện Hải dương học, Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam, Việt Nam * E-mail: hxuanben@yahoo.com Nhận bài: 28-8-2020; Chấp nhận đăng: 26-10-2020 Tóm tắt Hơn 20.300 tập đồn san hơ 24 lồi san hơ cứng thuộc giống họ phục hồi khu bảo tồn biển phía nam Việt Nam Tỉ lệ sống dao động từ 60–97,7%, tốc độ tăng trưởng trung bình san hơ dạng cành phục hồi đạt 4,8 mm/tháng, san hô dạng phiến 1,9 mm/tháng Tỉ lệ sống tốc độ tăng trưởng san hô phục hồi khác khu vực lồi san hơ c đ c điểm v sinh học cấu tạo dạng tập đoàn h c h c iệt v u iện tự nhi n v ng phục hồi Kết đo tăng trưởng cho thấy, sau tháng phục hồi tốc độ tăng trưởng san hô trở lại ình thường Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu phục hồi x c định gồm: Địch hại san hô, cạnh tranh không gian lồi, chất lượng mơi trường thay đổi hoạt động gián tiếp từ người; yếu tố h c chế độ động lực, san hô bị tổn thương vết cắt trình phục hồi c hoạt động phục hồi ảo vệ rạn san hô hu bảo tồn biển c n tiếp tục trì mở rộng nhằm g p ph n ảo tồn t nh đa dạng sinh học, phục hồi nguồn lợi tự nhi n, cải thiện ph t triển n vững hệ sinh thái rạn san hô T h San hô, phục hồi, khu bảo tồn biển Đ U Sau g n 20 năm phục hồi san hô Việt Nam, ước đ u mang lại hiệu định góp ph n giảm thiểu t c động bất lợi rạn san hô, cải thiện vùng rạn c ch làm gia tăng độ phủ san hô, gia tăng gi m n vững cho san hô tái phục hồi tạo môi trường ổn định cho phát triển qu n xã sinh vật rạn nhằm góp ph n bảo tồn đa dạng sinh học phục hồi nguồn lợi tự nhi n, đồng thời cải thiện chất lượng hệ sinh thái rạn san hô Phục hồi san hô Việt Nam tiến hành đồng thời vùng biển, đảo ven bờ từ Bắc tới Nam Trong đ , c nhi u khu vực phục hồi mang tính chất thử nhiệm, nghiên cứu ô Tô, t Bà (Quảng Ninh, Hải Phòng), B n đảo Sơn Trà (Đà Nẵng), Núi Thành (Quảng Nam), Hòn Ngang (Bình Định) 62 ho c khu vực tiến hành ứng dụng kỹ thuật phục hồi với qui mô lớn vài hecta Lao Chàm (Quảng Nam), Lý Sơn (Quảng Ngãi), ôn Đảo (Bà Rịa-Vũng Tàu) Bài báo trình bày kết nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật phục hồi san hô hu Ramsar Vườn Quốc gia ôn Đảo (2018–2020), khu Bảo tồn biển (BTB) Lý Sơn (2015–2018), Phú Quốc (2008) Bên cạnh đ , tổng hợp kết mang tính chất ứng dụng phục hồi san hô khu bảo tồn biển phía nam Việt Nam mà tập thể tác giả chủ trì ho c tham gia thực Cù Lao Chàm Nha Trang nhằm mục đ ch đ nh gi tính hiệu việc phục hồi san hô thời gian qua Từ thực tiễn phục hồi san hô, o yếu tố ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp đến q trình phục hồi san hơ khu BTB vùng biển phía nam Việt Nam để rút Assessment of effective coral rehabilitated học kinh nghiệm nhằm tìm kiếm giải pháp, kỹ thuật việc phục hồi san hô Việt Nam U Thời gian đị điểm phục hồi Bài báo trình bày kết phục hồi san hô số khu vực như: Khu Ramsar Vườn Quốc gia ôn Đảo (Bãi Cát Lớn thuộc Hòn Bảy Cạnh Đất Dốc thuộc vịnh ôn Sơn năm, năm 2018–2020); Khu BTB Lý Sơn, Quảng Ngãi (Dinh Tam Tòa - Đảo Lớn, năm 2015–2018); Khu BTB Phú Quốc (Hòn Dâm Ngang Hòn Thơm, năm 2008) Ngồi ra, chúng tơi tham khảo kết phục hồi san hô số khu vực h c công bố khu BTB Cù Lao Chàm (Bãi Bấc, Bãi Hương năm 2015), hu BTB vịnh Nha Trang (Mũi Bàng Thang - Tây Bắc Hòn Tre năm 2017) (hình 1) Hồng Sa Trường Sa nh Vị trí () phục hồi san hơ khu Bảo tồn biển 63 Hoang Xuan Ben et al hương pháp trồng phục hồi San hô phục hồi ằng phương ph p cắt cành di dời theo hướng dẫn phục hồi Heeger & Sotto [1 dwards 2] Đối với n n đ y gi thể nhân tạo, c c tập đồn san hơ sau hi cắt cố định tr n gi thể tông dạng vịm (reef alls) ch thước đường kính 100 × 60 cm (hai đ y), cao: 80 cm, dày: cm, c từ 8–10 lỗ (10–15 cm) để tăng cố định san hô tạo u iện cho c c sinh vật vào cư trú, c c tập đồn san hơ gắn trực tiếp tr n tông ằng d y cước ho c d y rút, uộc ch t cho c c tập đoàn cố định c ch chắn Đối với n n đ y tự nhiên, c c tập đoàn san hô cố định trực tiếp tr n n n san hô chết ằng d y cước ho c d y rút Để tạo chắn, d ng cọc sắt (35 cm) ho c đinh thép (10 cm) đ ng tr n n n san hô chết làm điểm tựa để cố định san hơ Khoảng cách trung bình tập đoàn 0,5–1 m với cách gắn cho cành san hô theo hướng thẳng đứng tiếp xúc nhi u với b m t giá thể n n san hô chết ho c cọc sắt Đánh giá ệ ống ố độ ng ng nh gi ệ ng: Đối với gi thể tơng: đếm tồn ộ c c tập đồn san hơ phục hồi Tỷ lệ sống x c định % san hô sống tổng số san hô phục hồi lồi theo cơng thức: Tỉ lệ sống ( ) (N1/No) × 100 (Trong đó: No tổng số tập đồn lồi san hơ g p, N1 số lượng tập đoàn loài san hơ cịn sống) Đối với gi thể n n đ y tự nhi n: Một m t cắt (dài 100 m) rải tr n v ng san hô phục hồi, người đếm l n theo m t cắt đếm ngẫu nhi n tổng số lượng tập đồn lồi san hơ g p Tỷ lệ sống lồi san hơ phục hồi x c định san hơ cịn sống tổng số san hô đếm [3] T c độ ăng rưởng: Theo dõi tốc độ tăng trưởng san hô phương ph p đeo thẻ đ nh dấu [3] Hiệu số đo mức tăng trưởng theo công thức: Lo = (L2 – L1)/(t2 – t1) Trong đ : (L2 – L1) chênh lệch ch thước l n kiểm tra (t nh ằng mm) (t2 – t1) thời gian (theo tháng) l n kiểm tra iệ : Số liệu nhập xử lí ph n m m Exel, dùng ANOVA biến để x c định sai h c tốc độ tăng trưởng c c lồi san hơ trồng phục hồi tr n c c iểu gi thể h c Nếu sai h c v tốc độ tăng 64 trưởng c ý ngh a c c iểu gi thể, Tur ey test d ng để kiểm tra sai h c c c iểu gi thể Để đ nh gi ết phục hồi san hô khu BTB tiến hành so sánh tỉ lệ sống lồi san hơ phục hồi theo kiểu phục hồi khác n n đ y tự nhiên giá thể nhân tạo Tốc độ tăng trưởng trung bình lồi san hơ so sánh nhằm đ nh giá khả hiệu phục hồi san hơ khu BTB vùng biển phía nam Việt Nam Thành phần lồi san hơ phục hồi Tổng hợp kết nghiên cứu cho thấy có 24 lồi thuộc giống họ san hơ cứng phục hồi khu BTB phía nam Việt Nam Trong số đ , giống Acropora có số lượng lồi nhi u với 12 lồi, giống cịn lại có từ 1–2 lồi Khu BTB vịnh Nha Trang có số lồi phục hồi nhi u với loài thuộc giống họ, khu vực cịn lại số lồi dao động từ 4–6 lồi (bảng 1) Tập đồn san hơ dạng cành thường sử dụng để phục hồi h u hết khu BTB tốc độ tăng trưởng chúng nhanh (trung bình từ 2–10 cm/năm) dễ dàng việc cố định phục hồi Đối với san hô dạng phiến gồm loài Montipora verucosa, Echinopora lamellosa, Merulina scabricula Pachyseris speciosa chủ yếu phục hồi hu BTB Lý Sơn đ c điểm phân bố độ phong phú chúng số khu vực xung quanh đảo Lý Sơn Hai lồi san hơ dạng cành Acropora robusta A formosa phục hồi ba khu BTB Nha Trang, ôn Đảo Phú Quốc, đ y loài thường g p vùng biển Việt Nam từ c c đảo ven bờ đến c c đảo v ng xa bờ Phú Quý, ôn Đảo [4], rạn san hô chúng tập trung tr n sườn dốc rạn ho c nơi c hoạt động mạnh sóng [5] Việc chọn lựa lồi san hơ cho địa điểm phục hồi coi yếu tố quan trọng đ u tiên trình phục hồi [6 đ c điểm sinh thái loài u sống không giống nhau, u thể thành ph n loài phục hồi c c hu BTB tương đối khác (bảng 1) Hơn nữa, từ thực tế cho thấy việc chọn lựa lồi phục hồi cịn phải phụ thuộc nhi u vào phong phú địa điểm cung cấp nguồn giống Assessment of effective coral rehabilitated Bảng Thành ph n lồi san hơ cứng phục hồi khu BTB Khu vực STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Họ Loài Acroporidae Pocilloporidae Merulinidae Scleractinia incertaesedis Poritidae Fungiidae Tổng cộng Cù Lao Chàm [7] Acropora grandis Acropora horrida Acropora robusta Acropora formosa Acropora hyacinthus Acropora millepora Acropora florida Acropora muricata Acropora yongei Acropora microphthalama Acropora digitifere Acropora sp Montipora verucosa Montipora sp Pocillopora verucosa Pocillopora damicornis Pocillopora sp Echinopora lamellosa Merulina scabricula Lý Sơn [8] + + + Côn Đảo + + + + + + Phú Quốc + + + + + + + + + + + + + + + Pachyseris speciosa + Pachyseris sp Porites nigresscens Porites sp Fungia sp Nha Trang [9] + + + + + T lệ sống tố độ ng ng Nhìn chung, tỉ lệ sống san hơ phục hồi hu BTB đ u đạt > 60%, số khu BTB có tỉ lệ sống cao (> 80%) Cù Lao hàm, Lý Sơn ôn Đảo (bảng 2) Tỉ lệ sống san hô phục hồi t y thuộc vào loài, kiểu giá thể khu vực Như Côn Đảo, tỉ lệ sống trung bình ba lồi san hơ phục hồi Acropora grandis, Acropora robusta Acropora formosa Bãi Cát Lớn (giá thể nhân tạo) cao so với Đất Dốc (n n đ y tự nhiên) với giá trị l n lượt 91,9% 80,5 (hình 2) Ngược lại, tỉ lệ sống ốn 6 lồi san hơ phục hồi hu BTB Lý Sơn Echinopora lamellosa, Merulina scabricula Pachyseris speciosa tr n n n đ y tự nhi n lại cao so với gi thể nh n tạo (l n lượt 98,5 96,9 ) [8] C n lưu ý rằng, lồi san hơ phục hồi ơn đảo thuộc dạng cành thuộc giống Acropora loài Lý Sơn thuộc dạng phiến (các giống Montipora, Echinopora, Merulina Pachyseris) Tuy nhiên, khơng có khác biệt c ý ngh a (p > 0,05) v tỉ lệ sống san hô phục hồi n n đ y tự nhiên giá thể nhân tạo hai khu vực ảng Tỉ lệ sống ( ) c c lồi san hơ phục hồi c c hu BTB Khu vực Lao hàm 7] Lý Sơn 8] Nha Trang [9] ôn Đảo Phú Quốc Kiểu giá thể N n đ y tự nhiên Giá thể nhân tạo 82,7 79,8 98,5 96,9 60,0–78,8 82,1 85,6 65,5 65 Hoang Xuan Ben et al Hình Tỉ lệ sống (%) số lồi san hơ phục hồi ơn Đảo Tốc độ tăng trưởng trung bình (mm/tháng) nhóm san hơ dạng cành (giống Acropora) cao so với nhóm san hơ dạng phiến (bảng 3) Tốc độ tăng trưởng trung bình san hơ dạng cành phục hồi đạt 4,8 mm/tháng, san hô dạng phiến 1,9 mm/tháng Ba lồi san hơ dạng cành Acropora grandis, Acropora robusta Acropora formosa phục hồi ơn Đảo có tốc độ tăng trưởng cao so với lồi cịn lại khu vực khác, lồi Acropora robusta phục hồi Cơn Đảo có tốc độ tăng trưởng cao so với Nha Trang (8,9 mm so với 6,5 mm/tháng) Sự h c iệt c thể h c v đ c điểm u iện tự nhi n nh s ng, nhiệt độ, độ trong, u iện v động lực v ng phục hồi ảng Tốc độ tăng trưởng trung ình (mm/th ng) san hô phục hồi c c khu BTB STT 10 11 12 13 14 15 Loài Acropora grandis Acropora robusta Acropora formosa Acropora hyacinthus Acropora florida Acropora muricata Acropora yongei Acropora sp Montipora verucosa Montipora sp Echinopora lamellosa Merulina scabricula Pachyseris speciosa Pachyseris sp Porites sp Cù Lao Chàm[7] 2,3 3,2 1,6 1,8 Kết cho thấy, tập đồn san hơ sau bị cắt rời khỏi „ ố mẹ‟ để tiến hành phục hồi thường có tốc độ tăng trưởng trung bình (mm/tháng) chậm thời gian từ 2–4 th ng đ u so với tháng Tại Côn Đảo, tốc độ tăng trưởng loài Acropora formosa sau th ng đạt 3,4 cm, sau tháng 8,1 cm sau 12 tháng 12 cm; lồi A grandis có tốc độ tăng trưởng sau th ng đạt 2,8 cm, sau tháng 5,8 cm sau 16 tháng 12,7 cm Tốc độ tăng trưởng trung bình chung (mm/tháng) hai loài l n lượt 8,5 6,2 mm/tháng (hình 3) Sự sai h c v tốc độ tăng trưởng hai loài c ý ngh a (p < 0,05) sau tháng so với sau 16 tháng Sự khác biệt v tốc độ tăng trưởng theo thời gian ghi nhận lồi san hơ dạng phiến phục hồi hu BTB Lý Sơn 8] Sự 66 Khu vực Lý Sơn Nha Trang[9] 6,5 0,4 3,2 2,5 2,2 1,5 2,1 1,8 1,0 1,6 - ôn Đảo 6,2 8,9 8,5 - h c iệt v tốc độ tăng trưởng trung bình/tháng c c lồi san hơ sau hi phục hồi từ 2–4 th ng với tốc độ tăng trưởng trung ình chung/tháng c thể nhận định rằng: sau hi ị cắt rời hỏi tập đồn ố mẹ chúng t nhi u ị ảnh hưởng đến „sức hỏe‟ tốc độ tăng trưởng ị chậm lại thời gian đ u, sau thời gian hồi phục vết cắt ổn định „sức hỏe‟ tốc độ tăng trưởng đạt trạng th i tốt Hoàng u n B n nnk., (2006) hi nghi n cứu tốc độ tăng trưởng c c tập đoàn ố mẹ a lồi san hơ Acropora yongei, A robusta Paschyseris speciosa sau hi ị cắt từ 20–50 số tập tập đoàn cho thấy tốc độ tăng trưởng chúng giảm hoảng 50 th ng đ u ti n (sau 31 ngày) so với c c th ng (sau 65 90 ngày) Như vậy, thấy tốc độ tăng trưởng san hô phục hồi Assessment of effective coral rehabilitated chậm vào thời gian bắt đ u phục hồi ổn định tốc độ tăng trưởng khoảng tháng sau phục hồi Hình Tốc độ tăng trưởng (mm/tháng ± SD) loài Acropora formosa A grandis phục hồi Vườn Quốc gia ôn Đảo sau tháng trung bình sau 16 tháng phục hồi Các yếu tố ảnh hư ng đến trình phục hồi Tổng số 20.300 tập đồn san hơ cứng phục hồi n n đ t tự nhiên giá thể nhân tạo khu BTB phía nam Việt Nam Trong đ Lao hàm phục hồi 5.381 tập đoàn (570 tập đoàn/20 giá thể nhân tạo); Lý Sơn 3.791 tập đoàn (2.883 tập đoàn/32 gi thể nhân tạo), Nha Trang 3.974 tập đoàn (3.364 tập đoàn/100 gi thể nhân tạo); ơn Đảo 6.100 tập đồn (1.655 tập đồn/150 gi thể nhân tạo) Phú Quốc 1.050 tập đoàn/16 giá thể nhân tạo [7–9] Nhìn chung kết phục hồi san hô c c hu BTB đ u đạt hiệu cao thông qua tỉ lệ sống tốc độ tăng trưởng san hô phục hồi Tuy nhiên, c c t c động ảnh hưởng đến hiệu việc phục hồi san hô Từ thực tiễn qua ph n t ch c c liệu khoa học, nhận thấy có số nguyên nhân ảnh hưởng đến chất lượng việc phục hồi rạn san hô sau: ịch hại san hô: H u hết khu vực phục hồi, san hô bị sinh vật địch hại công với sinh vật chủ yếu biển gai (Acanthaster planci), ốc gai (Drupella spp.), biển gối (Culcita sp.),… Việc tạo giá thể dạng vòm sắt (Dome-shaped) làm giảm thiểu t c động kiểu giá thể hạn chế việc leo trèo nhóm sinh vật nói Tuy nhiên, theo thời gian kiểu giá thể bị đổ, sập mà tập đồn san hơ ph t triển nhanh bào mòn kim loại sắt nước biển Cạnh tranh khơng gian lồi: Sự bùng nổ rong biển vào thời kỳ định nguy n nh n g y chết san hô phục hồi chúng bị cạnh tranh v không gian, số khu vực Lao hàm, Lý Sơn, ôn Đảo xảy tượng [7, 8] Các loài hà (Balanus spp.) phát triển nhanh giá thể nhân tạo ồn bê tơng ngun nhân gây chết san hơ cạnh tranh không gian v giá bám Nha Trang [9] Việc thường xuyên làm b m t giá thể tạo không gian cho san hô phát triển giải pháp hạn chế cạnh tranh khơng gian lồi Các hoạ động gián tiếp từ người: Các hoạt động người thông qua việc xây dựng cơng trình ven biển thải lượng lớn tr m t ch làm gia tăng độ đục hạn chế “độ xuyên” ánh sáng Sự lắng đọng tr m tích giết chết sinh vật san hô cách chôn vùi chúng ho c làm nghẹt polyp khơng có khả đẩy chúng đủ nhanh [10] Sự phát tán vật chất lơ lửng từ hoạt động xây dựng tr n đất li n ho c ven đảo ghi nhận số khu vực Lao hàm, Nha Trang chưa c số liệu đ nh giá cụ thể Các yếu t khác: Các yếu tố động lực dòng chảy, s ng ảnh hưởng đến q trình phục hồi san hơ Động lực mạnh t c động đến tập đồn san hơ vừa phục hồi, làm cho chúng ln bị rung, lắc khó có khả bám vào giá thể M t h c, động lực mạnh m c d hông thường xuy n c thể trôi ho c lập úp giá thể nhân tạo, vấn đ thường sảy hu BTB Lý Sơn [8] Ngoài ra, m c d chưa c liệu cách rõ ràng, thực tế cho thấy số tập đoàn san hô dễ bị tổn thương vết cắt q trình phục hồi T U c định 24 lồi thuộc giống họ san hô cứng phục hồi khu BTB phía nam Việt Nam Trong số đ , chủ yếu lồi san hơ dạng cành thuộc giống Acropora chúng c ưu phát triển nhanh, tạo sinh cảnh đẹp dễ dàng phục hồi giá thể tự nhiên nhân tạo 67 Hoang Xuan Ben et al Việc chọn loài san hô phục hồi phụ thuộc vào địa điểm đ c điểm sinh thái lồi u sống khơng giống cịn phụ thuộc địa điểm cung cấp nguồn giống Giá thể phục hồi t y thuộc vào u kiện tự nhiên cụ thể địa điểm phục hồi tùy theo mục đ ch phục hồi (tạo vườn ươm, tạo sinh cảnh, phục hồi loài quý hiếm,…) Tỉ lệ sống tốc độ tăng trưởng san hô phục hồi cao khác khu vực lồi san hơ c đ c điểm v sinh học cấu tạo dạng tập đoàn h c h c iệt v u iện tự nhi n v ng phục hồi Vì tốc độ tăng trưởng san hơ phục hồi trở lại ình thường sau khoảng th ng n n hi đ nh gi tốc độ tăng trưởng san hơ phục hồi cách xác c n phải x c định sau thời gian Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu phục hồi x c định gồm: Địch hại san hô, cạnh tranh khơng gian lồi, chất lượng mơi trường thay đổi hoạt động gián tiếp từ người yếu tố h c chế độ động lực, san hô bị tổn thương vết cắt Lời cảm ơn: Phục hồi san hô Vườn Quốc gia Côn Đảo thực khuôn khổ đ tài „Lựa chọn mơ hình ứng dụng phục hồi san hô cứng kh Ram ar Vườn Qu c gia Côn ảo‟ Sở Khoa học Công nghệ Bà Rịa-Vũng Tàu c t c giả xin cảm ơn Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Ban quản lý Vườn Quốc gia ôn Đảo tạo u kiện cho thực nghiên cứu T UT [1] Heeger, T., and Sotto, F (Eds.), 2000 Coral farming: A tool for reef rehabilitation and community ecotourism Coral Farm Project [2] Edwards, A J., 2010 Reef Rehabilitation Manual Coral Reef Targeted Research & Capacity Building for Management Program: St Lucia, Australia 68 [3] English, S A., Baker, V J., and Wilkinson, C R., 1997 Survey manual for tropical marine resources Australian Institute of Marine Science Townsville [4] Phan Kim Hoang, 2013 Hard corals in the waters bodering in Phu Quy island, Binh Thuan province Proceedings of the international conference ‘ ien Dong ’, pp 130–140 (in Vietnamese) [5] Veron, J E N., 1986 Corals of Australia and the Indo-Pacific Angus and Robertson, North Ryde NSW [6] Titlyanov, E A., Tuan, V S., and Tytlianova, T V., 2002 On long-term maintenance and cultivation of hermatypic corals under artificial condition Collection of Marine Research Works, 12, 215–232 [7] Hua Thai Tuyen, Vo Si Tuan, Phan Kim Hoang and Huynh Ngoc Dien, 2015 Survival and growth rate of hard corals rehabilitated in Cu Lao Cham MPA, Quang Nam province Collection of Marine Research Work, 21(1), 94–102 (in Vietnamese) [8] Hoang Xuan Ben, Thai Minh Quang, Phan Kim Hoang, Mai Xuan Đat, Hua Thai Tuyen, Nguyen An Khang, 2018 Assessment of the survival and growth rate of some hard coral species rehabilitated in Ly Son MPA, Quang Ngai province Vietnam Journal of Marine Science and Technology, 18(4A), 93–99 https://doi.org/10.15625/1859-3097/18/4A /13640 [9] Nguyen Dinh Dan, Hua Thai Tuyen, 2017 Building artificial reef and coral restoration in Nha Trang bay Vietnam Journal of Marine Science and Technology, 17(4A), 147–157 [10] Vo Si Tuan,Nguyen Huy Yet and Nguyen Van Long, 2005 Coral reefs in Vietnam Science and Technics Publishing House, Ho Chi Minh city, 212 pp (in Vietnamese) ... nghệ Biển, Tập 20, Số 4A; 2020: 61–68 DOI: https://doi.org/10.15625/1859-3097/15647 http://www.vjs.ac.vn/index.php/jmst Đánh giá hiệu trồng phục hồi san hô số khu bảo tồn biển phía nam Việt Nam. .. sinh thái rạn san hô T h San hô, phục hồi, khu bảo tồn biển Đ U Sau g n 20 năm phục hồi san hô Việt Nam, ước đ u mang lại hiệu định góp ph n giảm thiểu t c động bất lợi rạn san hô, cải thiện... phía nam Việt Nam Thành phần lồi san hô phục hồi Tổng hợp kết nghiên cứu cho thấy có 24 lồi thuộc giống họ san hô cứng phục hồi khu BTB phía nam Việt Nam Trong số đ , giống Acropora có số lượng