Mẫu văn bản kết luận nội dung tố cáo về vấn đề xây dựng

Mẫu văn bản kết luận nội dung tố cáo về vấn đề xây dựng Mẫu văn bản kết luận nội dung tố cáo về vấn đề xây dựng Mẫu văn bản kết luận nội dung tố cáo về vấn đề xây dựng Mẫu văn bản kết luận nội dung tố cáo về vấn đề xây dựng Mẫu văn bản kết luận nội dung tố cáo về vấn đề xây dựng

UBND TỈNH LẠNG SƠN SỞ XÂY DỰNG Số: 02/KL - SXD CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Lạng Sơn, ngày 16 tháng 01 năm 2022 KẾT LUẬN NỘI DUNG TỐ CÁO Đối với Trung tâm Kiểm định chất lượng công trình xây dựng Lạng Sơn Ngày 06/10/2020, Giám đốc Sở Xây dựng Lạng Sơn ban hành Quyết định số 291/QĐ-SXD thụ lý giải tố cáo Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Lạng Sơn thuộc Sở Xây dựng Lạng Sơn ngày 24/11/2021 Giám đốc Sở Xây dựng Lạng Sơn ban hành Quyết định số 336/QĐ-SXD điều chỉnh nội dung Điều Quyết định thụ lý tố cáo số 291/QĐSXD ngày 06/10/2020 Giám đốc Sở Xây dựng Căn nội dung tố cáo từ mục 11 đến mục 16 ghi đơn (đề ngày 25/6/2019) công dân; Văn nêu ý kiến (đề ngày 09/8/2021) công dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho cơng dân tố cáo Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Lạng Sơn có hành vi vi phạm pháp luật trình tự, thủ tục thực giám định tư pháp xây dựng nhà số 04, khu Hịa Bình, thị trấn Lộc Bình, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; xem xét giải trình người bị tố cáo, kết xác minh nội dung tố cáo, tài liệu chứng có liên quan đối chiếu với quy định pháp luật, Giám đốc Sở Xây dựng Lạng Sơn kết luận nội dung tố cáo sau: I DIỄN BIẾN VỤ VIỆC Vụ án dân số 28/2017/TLST ngày 16/10/2017 việc Bồi thường thiệt hại hợp đồng, tranh chấp quyền sử dụng đất buộc tháo dỡ cơng trình, vật kiến trúc đất Nguyên đơn (là chủ sở hữu nhà số 04, khu Hịa Bình, thị trấn Lộc Bình, huyện Lộc Bình Bị đơn (là chủ sở hữu ngơi nhà số 06, khu Hịa Bình, thị trấn Lộc Bình, huyện Lộc Bình) Tịa án nhân dân huyện Lộc Bình thụ lý giải Ngày 05/12/2017, Nguyên đơn có đơn đề nghị Tịa án nhân dân huyện Lộc Bình Quyết định trưng cầu giám định tư pháp ngơi nhà số 04, khu Hịa Bình, thị trấn Lộc Bình (Sau viết gọn nhà số 04), theo Ngun đơn u cầu Tịa án trưng cầu giám định làm rõ nguyên nhân việc sụt lún móng, nứt tường, hỏng kết cấu ngơi nhà số 04; giá trị cịn lại cơng trình; kiểm tra đánh giá chất lượng cơng trình, xác định rõ hư hại có đảm bảo tính mạng, tài sản sinh sống nhà số 04 hay khơng Ngày 02/02/2018, Tịa án nhân dân huyện Lộc Bình ban hành Quyết định số 03/2018/QĐ-TCGĐ việc trưng cầu giám định, đơn vị trưng cầu giám định Trung tâm Kiểm định chất lượng công trình xây dựng Lạng Sơn thuộc Sở Xây dựng Lạng Sơn (Sau viết gọn Trung tâm) Ngày 08/02/2018, Trung tâm lập Đề cương giám định số 20/ĐC-TTKĐ Ngày 04/4/2018, Nguyên đơn nộp tiền trưng cầu giám định tư pháp cho Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình Tuy nhiên, sau vụ việc Tịa án nhân dân huyện Lộc Bình chuyển hồ sơ (tại Quyết định số 01/2018/QĐST-DS ngày 11/5/2018) lên Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn để xem xét giải theo trình, tự thủ tục tố tụng Ngày 16/8/2018, Tòa án nhân dân tỉnh ban hành Quyết định số 05/2018/QĐ-TCGĐ trưng cầu giám định, theo trưng cầu Trung tâm giám định nhà số 04 Ngày 17/09/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Trung tâm ký Hợp đồng giám định tư pháp số 156/2018/HĐ-TCGĐ Từ ngày 25/9/2018 đến ngày 28/9/2018 Trung tâm tiến hành giám định trường nhà số 04 Ngày 31/01/2019, Trung tâm ban hành Báo cáo Kết luận giám định tư pháp số 36/BC-TTKĐ gửi Tòa án nhân dân tỉnh Ngày 04/8/2020, Tịa án nhân dân tỉnh có Công văn số 629/CV-TA việc giải đơn tố cáo gửi Sở Xây dựng, theo nội dung đơn (đề ngày 25/6/2019) công dân tố cáo từ mục 11 đến mục 16 Trung tâm thuộc thẩm quyền giải Sở Xây dựng; ngày 09/8/2021, công dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho cơng dân có Văn (đề ngày 09/8/2021) nêu ý kiến tố cáo Trung tâm có hành vi vi phạm pháp luật nêu phần Sau xem xét Báo cáo Tổ Xác minh kết xác minh nội dung tố cáo, kết xác minh nội dung tố cáo sau: II KẾT QUẢ XÁC MINH TỪNG NỘI DUNG TỐ CÁO Nội dung thứ 11: 1.1 Nội dung 11.1: Khi thực công tác giám định Trung tâm Kiểm định không lập hồ sơ giao nhận đối tượng trưng cầu giám định; Nguyên đơn chưa bàn giao đối tượng trưng cầu giám định cho Tòa án hồ sơ kết luận giám định khơng có biên bàn giao trạng cơng trình phận cơng trình xây dựng Tịa án với Trung tâm đương với Trung tâm Kiểm định Kết xác minh: Hồ sơ giám định thể hiện: Bên trưng cầu giám định (Tòa án nhân dân tỉnh, sau viết gọn Tòa án tỉnh, Bên yêu cầu giám định) tiến hành bàn giao lập Biên ngày 25/9/2018 bàn giao đối tượng giám định nhà số 04 trường cho Trung tâm Biên có chữ ký ơng Vy Minh Anh (đại diện Trung tâm); ông Lộc Sơn Thái (Thẩm phán Tòa án tỉnh, đại diện cho Bên trưng cầu giám định); Nguyên đơn; Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn; Bị đơn Khoản Điều 27 Luật Giám định tư pháp năm 2012, Điều 12 Thông tư số 04/2014/TT-BXD ngày 22/4/2014 Bộ Xây dựng Hướng dẫn số nội dung giám định tư pháp hoạt động đầu tư xây dựng1 (Viết gọn Thông tư số 04/2014/TT-BXD) quy định việc giao nhận đối tượng giám định phải thực trường cơng trình giám định lập thành biên có họ tên người đại diện bên giao bên nhận đối tượng giám định (không có quy định việc giao nhận đối tượng cơng trình giám định phải lập hồ sơ) Việc Nguyên đơn có bàn giao đối tượng giám định cho Tịa án hay không thuộc trách nhiệm Bên trưng cầu giám định, không thuộc trách nhiệm Trung tâm Thực tế Trung tâm nhận bàn giao đối tượng giám định nhà số 04 từ Bên trưng cầu giám định Nguyên đơn Như vậy, việc bàn giao đối tượng lập thành biên có chứng kiến, chữ ký Nguyên đơn vào biên bàn giao; Trung tâm nhận bàn giao đối tượng giám định theo quy định Điều 12 Thông tư số 04/2014/TT-BXD Kết luận: Nội dung tố cáo: Khi thực công tác giám định Trung tâm không lập hồ sơ, biên giao nhận trạng cơng trình đối tượng giám định Tòa án với Trung tâm đương với Trung tâm tố cáo sai 1.2 Nội dung 11.2: Khi thực khảo sát vết nứt, khảo sát móng Trung tâm Kiểm định không mời bên liên quan, Nguyên đơn, Bị đơn để giám sát vị trí vết nứt, rạn, lún vị trí khoan lấy mẫu Kết xác minh: a/ Giai đoạn Tịa án nhân dân huyện Lộc Bình thụ lý vụ án (từ ngày 02/02/2018 đến ngày 11/5/2018): Trung tâm tiến hành khảo sát cơng trình lập Biên khảo sát trường số 01/BBKS ngày 08/5/2018 Trong Biên có mơ tả nhà số 04 quy mơ, móng, tường, sàn, mái có ghi “Hiện trạng có số vết nứt”; phần ý kiến bên tham gia khảo sát, có ghi ý kiến Nguyên đơn, Bị đơn “đồng ý với thông tin trên”, đồng thời có chữ ký bà Nguyễn Thị Hoa (là Thẩm phán Tịa án nhân dân huyện Lộc Bình, đại diện cho Bên trưng cầu giám định), Nguyên đơn Bị đơn Điều 12 Thông tư số 04/2014/TT-BXD quy định: “Điều 12 Giao, nhận đối tượng giám định tư pháp xây dựng Trường hợp việc trưng cầu, yêu cầu giám định có kèm theo đối tượng giám định việc giao, nhận đối tượng giám định phải lập thành biên Nội dung biên giao, nhận đối tượng giám định lập theo quy định Khoản điều 27 Luật Giám định tư pháp Trường hợp việc trưng cầu, yêu cầu giám định tư pháp xây dựng không kèm theo đối tượng giám định cơng trình xây dựng, phận cơng trình xây dựng cá nhân, tổ chức giám định tư pháp xây dựng, bên yêu cầu giám định bên có liên quan phải đến trường nơi có vụ việc trưng cầu giám định để lập biên bàn giao trạng cơng trình xây dựng phận cơng trình xây dựng cho cá nhân, tổ chức thực giám định tư pháp xây dựng” b/ Giai đoạn Tòa án nhân dân tỉnh thụ lý vụ án (từ ngày 11/5/2018): - Ngày 21/9/2018, Trung tâm có Thơng báo số 160/TB-TTKĐ Kế hoạch giám định trường cơng trình xây dựng nhà số 04 06 khu Hồ Bình, thị trấn Lộc Bình gửi Tịa án nhân dân tỉnh, điểm b khoản Thông báo ghi rõ: “ Thành phần tham gia: b) Bên yêu cầu, bên đương (nếu có) Thời gian dự kiến: Bắt đầu từ 00 phút ngày 24/9/218 đến hết ngày 29/9/2018 Đề nghị Bên yêu cầu: Mời đại diện đương sự, bên liên quan tham gia trình giám định, sau đợt giám định đương sự, bên liên quan ký biên giám định trường” Như vậy, trước giám định trường Trung tâm có văn đề nghị Bên yêu cầu mời đại diện đương tham gia - Thực tế Trung tâm tiến hành giám định trường lập Biên giám định trường ngày 28/9/2018 Tại Biên có chữ ký ơng Lộc Sơn Thái (là Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh, đại điện cho Bên trưng cầu), Nguyên đơn Bị đơn Như vậy, trình Trung tâm thực khảo sát trường trình giám định trường có tham gia có chữ ký Bên trưng cầu giám định, Nguyên đơn Bị đơn vào Biên khảo sát trường, Biên giám định trường Căn theo điểm h khoản Điều 13 Thơng tư số 04/2014/TT-BXD2 Trung tâm thực quy định Kết luận: Nội dung tố cáo: Khi thực khảo sát vết nứt, khảo sát móng Trung tâm Kiểm định khơng mời bên liên quan, Nguyên đơn, bị đơn để giám sát vị trí vết nứt, rạn, lún vị trí khoan lấy mẫu tố cáo sai Nội dung thứ 12: Trung tâm Kiểm định cố ý bỏ qua, khơng xem xét đến tài liệu mà Tịa án Nguyên đơn cung cấp, bao gồm: 06 ảnh; 08 giấy xác nhận, có xác nhận Trưởng khu UBND thị trấn; Thơng báo kết hịa giải số 27/TB-UBND; Biên kiểm tra trạng ngày 8/5/2017; Biên ngày 27/2/2017 tài liệu khác có liên quan Các tài liệu nhằm chứng minh: Trước bà Nga dùng máy xúc đào vào móng nhà Ngun đơn nhà Ngun đơn khơng bị rạn, nứt, sụt, lún “Điều 13 Thực giám định tư pháp xây dựng Cá nhân, tổ chức thực giám định tư pháp xây dựng lập gửi bên yêu cầu giám định đề cương thực giám định Nội dung đề cương giám định bao gồm nội dung sau: h) Trường hợp cần thiết, cá nhân, tổ chức thực giám định tư pháp xây dựng đề nghị với bên yêu cầu giám định cho thực khảo sát sơ đối tượng giám định để lập đề cương giám định.” Kết xác minh: Điểm b, c khoản Điều 23 Luật Giám định tư pháp năm 2012 quy định: “1 Người giám định tư pháp có quyền: b) Sử dụng kết thực nghiệm, xét nghiệm bổ sung kết luận chuyên môn cá nhân, tổ chức khác thực nhằm phục vụ cho việc giám định; c) Độc lập đưa kết luận giám định.” Và quy định bắt buộc nghĩa vụ người giám định tư pháp phải sử dụng kết thực nghiệm, kết luận chuyên môn cá nhân, tổ chức khác thực Diễn biến việc việc lập tài liệu nêu Trung tâm không tham gia, không chứng kiến Các tài liệu mang tính tham khảo cơng tác giám định làm khẳng định việc bị rạn, nứt, sụt, lún nhà số 04 Bị đơn dùng máy xúc đào vào móng nhà Nguyên đơn Trung tâm thực giám định sở trạng cơng trình thời điểm giám định có quyền độc lập đưa kết luận giám định thực quy định điểm b, c khoản Điều 23 Luật Giám định tư pháp năm 2012 Kết luận: Nội dung tố cáo: Trung tâm Kiểm định cố ý bỏ qua, không xem xét đến tài liệu mà Tòa án Nguyên đơn cung cấp tố cáo sai Nội dung thứ 13: Ngày lập Đề cương giám định đời trước văn làm lập Đề cương Kết xác minh: Đề cương giám định (Viết gọn Đề cương) Trung tâm lập ngày 08/02/2018, nhiên, phần pháp lý để lập Đề cương lại ghi văn chưa ban hành, gồm: - Quyết định số 05/2018/QĐ-TCGĐ ngày 16/8/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn việc trưng cầu giám định; - Công văn số 444/CVTA ngày 20/4/2018 Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình việc thực giám định; - Công văn số 22/CV-TTKĐ ngày 09/02/2018 Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng; - Cơng văn số 54/CV -TTKĐ ngày 26/4/2018 Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng; Do người giao nhiệm vụ soạn thảo, trình Đề cương Lãnh đạo Trung tâm trước ký ban hành Đề cương không kiểm tra kỹ nội dung phần cứ, dẫn đến ngày lập Đề cương giám định đời trước văn làm lập Đề cương Căn khoản Nghị định số 09/2010/NĐ-CP ngày 08/02/2010 Chính phủ Sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 110/2004/NĐ-CP ngày 08/4/2004 Chính phủ cơng tác văn thư3 Trung tâm thực không quy định Kết luận: Nội dung tố cáo: Ngày lập Đề cương giám định đời trước văn làm lập Đề cương tố cáo Nội dung thứ 14: Tại bảng tổng hợp đơn giá thí nghiệm Đề cương giám định tư pháp (phần dự tốn), Trung tâm Kiểm định ghi cơng trình kiểm định nhà ơng Vi Văn Túy, thơn Đồng Tiến, xã Hịa Sơn huyện Hữu Lũng Kết xác minh: Hồ sơ giám định thể hiện: Trung tâm thực giám định nhà số 04, khu Hịa Bình, thị trấn Lộc Bình, huyện Lộc Bình Bảng tổng hợp đơn giá thí nghiệm (trong tập Đề cương giám định) để giám định cơng trình lại ghi giám định cơng trình nhà ông Vi Văn Túy thôn Đồng Tiến, xã Hịa Sơn, huyện Hữu Lũng Đây sai sót trình soạn thảo Bảng tổng hợp Do người giao nhiệm vụ soạn thảo, trình Bảng tổng hợp đơn giá thí nghiệm Lãnh đạo Trung tâm trước ký ban hành không kiểm tra kỹ Căn khoản Nghị định số 09/2010/NĐ-CP ngày 08/02/2010 Chính phủ Sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 110/2004/NĐ-CP ngày 08/4/2004 Chính phủ cơng tác văn thư nêu Trung tâm thực không quy định Kết luận: Nội dung tố cáo: Bảng tổng hợp đơn giá thí nghiệm Đề cương giám định tư pháp (phần dự toán), Trung tâm Kiểm định ghi cơng trình kiểm định nhà ông Vi Văn Túy thôn Đồng Tiến, xã Hòa Sơn huyện Hữu Lũng tố cáo Nội dung thứ 15: Trung tâm Kiểm định vi phạm pháp luật thực giám định, xâm phạm vào quyền lợi ích hợp pháp Người yêu cầu giám định/Nguyên đơn pháp luật bảo vệ Cụ thể: 5.1 Nội dung 15.1: Nguyên đơn không biết, không tiếp cận, không tham vấn ý kiến việc gia hạn Hợp đồng giám định Kết xác minh: a/ Hồ sơ giám định thể hiện: Ngày 15/11/2018 Trung tâm có Cơng văn số 223A/CV-TTKĐ gửi Tòa án nhân dân tỉnh việc gia hạn thời gian trưng cầu giám định tư pháp tranh chấp quyền sử dụng đất yêu cầu tháo dỡ cơng trình vật kiến trúc đất (Theo Biên làm việc Tổ xác minh Tòa án ”5 Sửa đổi, bổ sung Điều sau: "Điều Kiểm tra văn trước ký ban hành Thủ trưởng đơn vị cá nhân chủ trì soạn thảo văn phải kiểm tra chịu trách nhiệm nội dung văn trước người đứmg đầu quan, tổ chức trước pháp luật.” tỉnh ngày 17/11/2020 Tịa án tỉnh nhận Cơng văn số 223A/CVTTKĐ trên), theo thời gian thực giám định đến hết ngày 31/01/2019 b/ Về quyền Người yêu cầu giám định, Bên yêu cầu giám định theo quy định pháp luật: Việc Nguyên đơn cho Người yêu giám định, Bên yêu cầu giám định nên Nguyên đơn phải thực quyền Người yêu cầu giám định, Bên yêu cầu giám định, trình thực giám định Trung tâm không thực đầy đủ trình tự thủ tục làm cho Nguyên đơn quyền Người yêu giám định, Bên yêu cầu giám định khơng có pháp luật lý sau: - Theo quy định khoản Điều Luật Giám định tư pháp năm 2012 Nguyên đơn Người yêu cầu giám định bà tự yêu cầu giám định sau đề nghị quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu giám định mà khơng chấp nhận cịn trường hợp Tòa án tỉnh Lạng Sơn chấp nhận đơn yêu cầu giám định Nguyên đơn Do Nguyên đơn Người yêu cầu giám định Trung tâm Nguyên đơn người yêu cầu giám định Nguyên đơn tự yêu cầu trực tiếp với tổ chức giám định tư pháp có đủ tư cách pháp nhân (khơng thơng qua Tịa án) để thực giám định tư pháp - Theo quy định khoản Điều Thơng tư số 04/2014/TT-BXD5 Bên yêu cầu bao gồm: Cơ quan tiến hành tố tụng Người tiến hành tố tụng Người yêu cầu giám định Như nêu Nguyên đơn Người yêu cầu giám định, đồng thời Cơ quan tiến hành tố tụng Người tiến hành tố tụng, đối chiếu với quy định Ngun đơn khơng phải Bên Khoản Điều Luật Giám định tư pháp quy định: “3 Người yêu cầu giám định người có quyền tự yêu cầu giám định sau đề nghị quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu giám định mà không chấp nhận Người có quyền tự u cầu giám định bao gồm đương vụ việc dân sự, vụ án hành chính, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án hình người đại diện hợp pháp họ, trừ trường hợp việc yêu cầu giám định liên quan đến việc xác định trách nhiệm hình bị can, bị cáo.” Khoản Điều Thông tư số 04/2014/TT-BXD quy định: “1 Giám định tư pháp hoạt động đầu tư xây dựng (sau gọi tắt giám định tư pháp xây dựng) việc cá nhân, tổ chức giám định tư pháp xây dựng sử dụng kiến thức, phương tiện, phương pháp khoa học, kỹ thuật, nghiệp vụ để đánh giá, kết luận chuyên môn vấn đề trưng cầu, yêu cầu giám định hoạt động đầu tư xây dựng theo trưng cầu quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng theo yêu cầu người yêu cầu giám định (sau viết tắt bên yêu cầu giám định) theo quy định pháp luật’’ yêu cầu giám định Trung tâm Tòa án Bên trưng cầu, Bên yêu cầu giám định Trung tâm Như vậy, Ngun đơn khơng có quyền Người u giám định, Bên yêu cầu giám định; trình thực giám định Trung tâm khơng có trách nhiệm phải cho phía Nguyên đơn biết, tiếp cận, tham gia, tham vấn ý kiến Trung tâm phải có trách nhiệm để Tòa án thực đầy đủ quyền Bên yêu cầu giám định theo quy định pháp luật Do đó, khơng có sở để xác định Trung tâm có hành vi vi phạm pháp luật làm quyền Bên yêu cầu giám định Quá trình làm việc, đối thoại với Tổ xác minh Sở Xây dựng ngày 10/8/2021, cơng dân có đơn tố cáo không đưa pháp luật quy định khoản, điều nào, quy định pháp luật để khẳng định: Người yêu cầu giám định người có quyền tự u cầu giám định sau đề nghị quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu giám định mà chấp nhận Như vậy, Nguyên đơn Bên yêu cầu giám định Trung tâm, Trung tâm khơng có trách nhiệm phải gửi Công văn số 223A/CV-TTKĐ việc gia hạn thời gian trưng cầu giám định nêu đến Nguyên đơn Việc Nguyên đơn không nhận thông tin, văn việc Trung tâm gia hạn thời gian giám định thuộc trách nhiệm Bên trưng cầu giám định Kết luận: Nội dung tố cáo: Nguyên đơn không biết, không tiếp cận, không tham vấn ý kiến việc gia hạn Hợp đồng giám định tố cáo sai 5.2 Nội dung 15.2: Nguyên đơn không ký tên xác nhận vào văn bản/nhật ký ghi nhận q trình giám định; Tịa án khơng ký tên xác nhận ngày vào trang nhật ký giám định theo quy định mà có Thẩm phán Lộc Sơn Thái ký đóng dấu vào trang bìa nhật ký; nội dung nhật ký ghi chép sơ sài, chữ ký người chủ trì giám định theo quy định Kết xác minh: - Hồ sơ giám định thể hiện: Quá trình giám định Trung tâm tiến hành lập Nhật ký giám định Nhật ký giám định thể từ ngày 25/9/2018 đến ngày 28/9/2018 giám định trường (hàng ngày có ghi nhật ký, ngày 01 trang, từ trang 04 đến trang 07) Tại trang bìa Nhật ký giám định có chữ ký xác nhận đại diện Bên yêu cầu giám định Thẩm phán Lộc Sơn Thái đóng dấu Tòa án nhân dân tỉnh; trang ghi nhật ký hàng ngày (từ trang 04 đến trang 07) có chữ ký ơng Vy Minh Anh thành viên giám định Tại Điều Hợp đồng giám định tư pháp số 156/2018/HĐ-TCGĐ ngày 17/09/2018 Trung tâm ký với Tào án tỉnh, theo Trung tâm cam kết thực giám định tư pháp hoạt động xây dựng theo quy định hành Căn khoản 4, Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT- BXD6 Trung tâm thực khơng quy định lập Nhật ký giám định Cụ thể sau: + Đối với nội dung Tòa án Nguyên đơn không ký tên xác nhận vào văn bản/nhật ký ghi nhận trình giám định Thực tế trang ghi nhật ký giám định hàng ngày (từ trang 04 đến trang 07) khơng có chữ ký xác nhận Bên trưng cầu giám định, Nguyên đơn, Bị đơn, không ghi lý thành phần khơng ký khơng tham gia trình giám định trường hay có tham gia khơng ký xác nhận vào nhật ký với lý + Chủ trì giám định ơng Phan Thanh Hải (theo Đề cương giám định) không lập Nhật ký giám định mà người lập Nhật ký giám định ông Vy Minh Anh thành viên giám định Tại thời điểm giám định ông Vy Minh Anh chưa công nhận giám định viên giám định chất lượng cơng trình xây dựng, phận cơng trình xây dựng cố cơng trình xây dựng mà cơng nhận giám định viên tuân thủ quy định pháp luật đầu tư xây dựng, giám định chi phí xây dựng giá trị cơng trình chi phí khác có liên quan + Các trang nhật ký hàng ngày ghi tình hình kết giám định trường không ghi nhân thực giám định trường ai, chức vụ, nhiệm vụ trường gì; khơng ghi trang thiết bị để thực giám định trường gồm gì, kết quan trắc, đo đạc thực tế trường (theo Đề cương giám định thực giám định thực tế cơng trình Trung tâm sử dụng 08 loại thiết bị) Như vậy, Trung tâm không thực việc lập Nhật ký giám định theo quy định khoản Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT- BXD nêu Kết luận: Nội dung tố cáo: Tòa án Nguyên đơn không ký tên xác nhận vào văn bản/nhật ký ghi nhận q trình giám định; Tịa án không ký tên xác nhận hàng ngày vào trang nhật ký giám định theo quy định; nội dung nhật ký ghi chép sơ sài, khơng có chữ ký người chủ trì giám định theo quy định tố cáo 5.3 Nội dung 15.3: Quá trình giám định cơng trình thấy ơng Vy Minh Anh ông Lương Quốc Doanh 04 người làm thuê; Trung tâm Kiểm định không giới thiệu, thông báo danh sách nhân sự, lực, cấp chứng người thực giám định trường theo quy định cho Nguyên đơn cho Tòa án để Tòa án thông báo cho Nguyên đơn biết, tiếp cận Khoản 4, Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT- BXD quy định: “ Trong trình thực hiện, người chủ trì thực giám định phải lập văn ghi nhận trình kết thực giám định theo quy định điều 31 Luật Giám định tư pháp Văn ghi nhận trình giám định lập dạng nhật ký, đánh số trang có xác nhận bên yêu cầu giám định Nội dung văn ghi nhận trình kết thực giám định bao gồm: tình hình thực giám định thực tế hàng ngày; nhân sự, trang thiết bị thực hiện; kết quan trắc, đo đạc (nếu có); vấn đề phát sinh xảy trình thực vấn đề khác có liên quan” 10 Kết xác minh: Về người thực giám định trường: Đều có tên Danh sách nhân giám định, người phân cơng chủ trì thực giám định, thông tin lực cá nhân thực giám định Đề cương giám định lập ngày 08/02/2018 Bên trưng cầu giám định phê duyệt Như điểm 5.1 khoản Mục II phần nêu, Nguyên đơn Bên yêu cầu giám định, Trung tâm khơng có trách nhiệm phải giới thiệu, thông báo danh sách nhân sự, nhân thân người thực giám định trường cho Nguyên đơn biết Trung tâm có trách nhiệm phải giới thiệu, thông báo nhân cho Bên trưng cầu giám định (Tòa án tỉnh) biết Kết luận: Nội dung tố cáo: Trung tâm Kiểm định không giới thiệu, thông báo danh sách nhân sự, lực, cấp chứng người thực giám định trường theo quy định cho Nguyên đơn cho Tòa án tố cáo sai 5.4 Nội dung 15.4: 5.4.1 Nội dung 15.4.1: Ngồi ơng Vy Minh Anh, người cịn lại có tên Đề cương giám định (trừ ông Phan Thanh Hải) không tham gia giám định trường; Chỉ có ơng Vy Minh Anh người Trung tâm thực giám định trường Kết xác minh: - Tại Quyết định số 19/QĐ-TTKĐ ngày 04/02/2018 Trung tâm việc giao nhiệm vụ giám định tư pháp chất lượng cơng trình nhà số 04, theo giao nhiệm vụ có ơng Bùi Đình Thụ, phụ trách chung; Nơng Quang Hiệu, đạo trực tiếp; Phan Thanh Hải, chủ trì chung; Hồng Viết Văn, chủ trì giám định chất lượng cơng trình xây dựng, phận cơng trình xây dựng cố cơng trình xây dựng; ơng Vy Minh Anh, chủ trì giám định tuân thủ quy định pháp luật đầu tư xây dựng, giám định chi phí xây dựng giá trị cơng trình chi phí; 03 thành viên khác ông, bà: Âu Kim Thọ, Hoàng Văn Luân, Hoàng Lệ Hằng - Tại Đề cương giám định lập ngày 08/02/2018 ơng có tên sau người thực giám định: Bùi Đình Thụ, phụ trách chung; Nông Quang Hiệu, đạo trực tiếp; Phan Thanh Hải, chủ trì; Hồng Viết Văn, thành viên; Vy Minh Anh, thành viên cá nhân thuê ông Lương Quốc Doanh, khoan khảo sát địa chất Q trình thực giám định Trung tâm có quyền điều động, cử cán thực giám định khâu, giai đoạn như: Công tác lãnh đạo, đạo; công tác khảo sát, giám định trường, thực thí nghiệm phịng thí nghiệm, thu thập, thơng tin, tài liệu, phân tích, đánh giá số liệu, tham gia Hội đồng thẩm định đánh giá kết giám định 11 - Hồ sơ giám định thể hiện: Trung tâm nhận bàn giao đối tượng giám định (nhà số 04) trường tiến hành giám định trường (từ ngày 25 đến ngày 28//9/2018) ngồi ơng Vy Minh Anh cịn có tham gia ông Hoàng Viết Văn, Âu Kim Thọ, Hoàng Văn Luân thành viên Trung tâm cá nhân thuê ông Lương Quốc Doanh thực khoan khảo sát địa chất Tại Biên bàn giao đối tượng giám định trường lập ngày 25/9/2018 có tên ơng Vy Minh Anh, Hồng Viết Văn, Âu Kim Thọ, Hoàng Văn Luân Lương Quốc Doanh Tại Biên giám định trường ngày 28/9/2018 có tên ơng Vy Minh Anh, Hoàng Viết Văn Tại 02 Biên có chữ ký xác nhận của: Ơng Lộc Sơn Thái (Thẩm phán, đại diện cho Bên trưng cầu giám định); Nguyên đơn; Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn; Bị đơn Kết luận: Nội dung tố cáo: Ngồi ơng Vy Minh Anh, người cịn lại có tên Đề cương giám định (trừ ông Phan Thanh Hải) không tham gia giám định trường; Chỉ có ơng Vy Minh Anh người Trung tâm thực giám định hiên trường tố cáo sai 5.4.2 Nội dung 15.4.2: Trung tâm Kiểm định gian dối, cố ý đưa kết luận giám định sai thật: Các ơng Bùi Đình Thụ, Nơng Quang Hiệu, Hồng Viết Văn, Phan Thanh Hải (chủ trì giám định) giám định viên chất lượng, thiết kế, cố cơng trình xây dựng lại khơng có mặt trường cơng trình để giám định, ông không thực giám định Nhưng đề cương giám định báo cáo kết luận giám định nêu ơng Bùi Đình Thụ, Nơng Quang Hiệu, Hoàng Viết Văn người giám định gian dối Kết xác minh: a/ Đối với ơng Hồng Viết Văn: Thực tế ơng Hồng Viết Văn thực giám định trường ký vào Biên giám định trường ngày 28/9/2018 Như vậy, nội dung tố cáo ơng Hồng Viết Văn khơng tham gia giám định trường tố cáo sai b/ Đối với ơng Bùi Đình Thụ, ơng Nơng Quang Hiệu (là Giám đốc Phó Giám đốc Trung tâm): - Theo khoản Điều Luật giám định tư pháp quy định việc người thực giám định “người giám định tư pháp sử dụng kiến thức, phương tiện, phương pháp khoa học, kỹ thuật, nghiệp vụ để kết luận chuyên môn” - Căn điểm a khoản Điều 24 Luật Giám định tư pháp quy định quyền nghĩa vụ tổ chức trưng cầu giám định tư pháp Trung tâm có quyền bố trí nhân để thực cơng tác giám định Điểm a khoản Điều 24 Luật Giám định tư pháp quy định: 12 - Quá trình giám định tổ chức cơng trình phải có tham gia nhiều người thuộc Trung tâm khâu, giai đoạn như: Công tác lãnh đạo, đạo; công tác khảo sát, lập vẽ trạng, thu thập, thông tin, tài liệu, phân tích số liệu, thực cơng tác thí nghiệm phịng thí nghiệm, tham gia Hội đồng thẩm định đánh giá kết giám định Thực tế Trung tâm bố trí nhân thuộc tổ chức trình thực giám định (theo Quyết định số 19/QĐ-TTKĐ ngày 04/02/2018 Trung tâm việc giao nhiệm vụ giám định tư pháp; Đề cương giám định Trung tâm lập ngày 08/02/2018; Biên ngày 30/01/2019 Hội đồng thẩm định Trung tâm đánh giá kết giám định tư pháp xây dựng cơng trình), theo ơng Bùi Đình Thụ, ơng Nơng Quang Hiệu khơng phân công giám định trường Mặt khác Đề cương giám định Báo cáo kết luận giám định tư pháp số 36 ngày 31/01/2019 khơng có nội dung nêu ơng Bùi Đình Thụ, ơng Nơng Quang Hiệu thực giám định trường Pháp luật quy định tất người tham gia giám định phải thực giám định trường Kết luận: Nội dung tố cáo: Các ơng Hồng Viết Văn, Bùi Đình Thụ, Nơng Quang Hiệu khơng có mặt trường cơng trình để giám định Đề cương giám định Báo cáo kết luận giám định nêu ơng Bùi Đình Thụ, Nơng Quang Hiệu, Hồng Viết Văn người giám định gian dối tố cáo sai 5.4.3 Nội dung 15.4.3: Trung tâm Kiểm định khơng có người chủ trì giám định (ơng Phan Thanh Hải) để giám định trường Đề cương giám định Kết xác minh: Tại Quyết định số 19/QĐ-TTKĐ ngày 04/02/2018 Trung tâm việc giao nhiệm vụ giám định tư pháp chất lượng cơng trình nhà số 04, theo giao thực chủ trì giám định chất lượng cơng trình xây dựng, phận cơng trình xây dựng cố cơng trình xây dựng có ơng Phan Thanh Hải, chủ trì chung; Hồng Viết Văn, chủ trì Tuy nhiên, Danh sách nhân giám định, người phân cơng chủ trì thực giám định, thơng tin lực chủ trì giám định cá nhân thực giám định Đề cương giám định lập ngày 08/02/2018 ơng Phan Thanh Hải chủ trì giám định, cịn ơng Hồng Viết Văn khơng phải chủ trì mà thành viên giám định Từ ngày 15/9/2018 (ngày ông Hải chuyển sang công tác Sở Giáo dục Đào tạo) Trung tâm ban hành Báo cáo kết luận giám định tư pháp số 36 ngày 31/01/2019 Trung tâm khơng cử người thay ông Hải “ a) Tiếp nhận phân công người có khả chun mơn phù hợp với nội dung trưng cầu, yêu cầu giám định thuộc tổ chức thực giám định chịu trách nhiệm lực chun mơn người đó; phân cơng người chịu trách nhiệm điều phối việc thực giám định trường hợp cần có nhiều người thực vụ việc giám định” 13 thực nhiệm vụ chủ trì giám định theo quy định điểm c, d khoản Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT-BXD8 Thực tế Trung tâm khơng có người chủ trì giám định (ơng Phan Thanh Hải) để giám định trường (từ ngày 25 đến ngày 28//9/2018), có ơng ơng Vy Minh Anh, ông Hoàng Viết Văn 03 người khác thành viên giám định trường, lập Nhật ký giám định, lập Biên giám định nêu phần thực không cam kết Đề cương giám định không quy địmh khoản Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT-BXD9 Kết luận: Nội dung tố cáo: Trung tâm Kiểm định khơng có người chủ trì giám định (ơng Phan Thanh Hải) để giám định trường Đề cương giám định tố cáo Nội dung thứ 16: 6.1 Nội dung 16.1: Trung tâm Kiểm định thay đổi nhân thực giám định, đặc biệt người chủ trì giám định (ơng Phan Thanh Hải) khơng có thơng báo cho Bên trưng cầu giám định việc thay đổi nhân Kết xác minh: Hồ sơ giám định thể hiện: Như nêu Danh sách nhân giám định, người phân công chủ trì thực giám định, thơng tin lực chủ trì giám định cá nhân thực giám định Đề cương giám định lập ngày 08/02/2018 ơng Phan Thanh Hải chủ trì giám định, cịn ơng Hồng Viết Văn khơng phải chủ trì mà thành viên giám định Quá trình giám định, từ ngày 15/9/2018 (ngày ơng Phan Thanh Hải chuyển sang công tác Sở Giáo dục Đào tạo) chủ trì giám định (là ơng Phan Thanh Hải) không tham gia giám định Trung tâm khơng có thơng báo cho Bên trưng cầu giám định (Tòa án tỉnh) biết việc thay đổi nhân (Theo Biên làm việc Tổ xác minh Tịa án tỉnh ngày 17/11/2020 Tịa án tỉnh không nhận Văn Trung tâm việc thay đổi nhân thực giám định) Trung tâm không thực quy định khoản Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT-BXD10 quy định Điểm c, d khoản Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT-BXD quy định: “Điều 13 Thực giám định tư pháp xây dựng Cá nhân, tổ chức thực giám định tư pháp xây dựng lập gửi bên yêu cầu giám định đề cương thực giám định Nội dung đề cương giám định bao gồm nội dung sau: c) Danh sách nhân thực giám định, người phân cơng chủ trì thực giám định, thông tin lực người chủ trì cá nhân thực giám định;” Khoản Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT-BXD quy định: “4 Trong trình thực hiện, người chủ trì thực giám định phải lập văn ghi nhận trình kết thực giám định” Khoản Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT-BXD quy định: ”Điều 13 Thực giám định tư pháp xây dựng 10 14 Kết luận: Nội dung tố cáo: Trung tâm Kiểm định thay đổi nhân thực giám định, đặc biệt người chủ trì giám định (ơng Phan Thanh Hải) khơng có thơng báo cho Bên trưng cầu giám định việc thay đổi nhân tố cáo 6.2 Nội dung 16.2: Trong Hồ sơ giám định ghi tên ông Phan Thanh Hải người chủ trì giám định gian dối Kết xác minh: Hồ sơ giám định thể hiện: - Tại Danh sách cán thực công tác giám định tư pháp chất lượng cơng trình xây dựng nhà số 04 (kèm theo Quyết định số 19/QĐ-TTKĐ ngày 04/02/2018 Trung tâm việc giao nhiệm vụ thực giám định chất lượng cơng trình xây dựng) có ơng Phan Thanh Hải, chủ trì giám định chất lượng phận cơng trình xây dựng, cơng trình xây dựng cố cơng trình - Ngày 15/9/2018, ơng Phan Thanh Hải chuyển công tác sang Sở Giáo dục đào tạo (tại Quyết định số 154A/QĐ-SXD ngày 14/9/2018) - Trước ngày 15/9/2018, ơng Hải thực nhiệm vụ chủ chì giám định nên hồ sơ giám định ghi tên ơng Hải chủ chì giám định hồn tồn (các tài liệu Trung tâm có ghi tên ông Hải gồm Quyết định số 19/QĐTTKĐ ngày 04/02/2018 việc giao nhiệm giám định, Đề cương giám định ngày 08/02/20218, Biên khảo sát trường ngày 08/5/2018) - Sau ngày 15/9/2018 trở hồ sơ giám định thể hiện: Khơng có tài liệu ghi tên ơng Hải chủ trìì giám định, kể tài liệu sau Trung tâm khơng có tên ơng Hải, gồm: Biên bàn giao đối tượng giám định trường ngày 25/9/2018, Biên giám định trường ngày 28/9/2018, Biên họp Hội đồng thẩm định ngày 30/01/2019 đánh giá kết giám định tư pháp xây dựng Báo cáo kết luận gíám định tư pháp số 36 ngày 31/01/2019 khơng có tên ơng Hải) Như vậy, hồ sơ giám định phản ánh thực tế là: Trước ngày ơng Hải chuyển công tác sang Sở Giáo dục Đào tạo hồ sơ có ghi tên ơng Hải; sau ngày ông Hải chuyển công tác hồ sơ không ghi tên ông Hải Kết luận: Nội dung tố cáo: Trong Hồ sơ giám định ghi tên ông Phan Thanh Hải người chủ trì giám định gian dối tố cáo sai III CĂN CỨ PHÁP LUẬT XÁC ĐỊNH CÓ HÀNH VI VI PHẠM PHÁP LUẬT - Căn khoản Nghị định số 09/2010/NĐ-CP ngày 08/02/2010 Chính phủ Sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 110/2004/NĐ3 Cá nhân, tổ chức giám định tư pháp xây dựng thông báo văn cho bên yêu cầu giám định biết thay đổi nhân thực giám định thay đổi khác liên quan đến trình thực giám định phát sinh khối lượng thực hiện, điều chỉnh thời gian hồn thành cơng việc giám định (nếu có).” 15 CP ngày 08/4/2004 Chính phủ cơng tác văn thư Trung tâm có vi phạm pháp luật: Ngày lập Đề cương giám định đời trước văn làm lập Đề cương (Nội dung tố cáo 13) Bảng tổng hợp đơn giá thí nghiệm Đề cương giám định tư pháp (phần dự tốn), Trung tâm Kiểm định ghi cơng trình kiểm định nhà ông Vi Văn Túy thôn Đồng Tiến, xã Hịa Sơn huyện Hữu Lũng khơng (Nội dung tố cáo 14) - Căn khoản 4, Điều 13 Thơng tư số 04/2014/TT- BXD Trung tâm có vi phạm pháp luật việc lập Nhật ký giám định (Nội dung tố cáo 14) việc khơng có người chủ trì để giám định trường Đề cương giám định (Nội dung tố cáo 15.4.3) - Căn khoản Điều 13 Thông tư số 04/2014/TT-BXD BXD Trung tâm có vi phạm pháp luật việc Trung tâm Kiểm định thay đổi nhân thực giám định, người chủ trì giám định (ông Phan Thanh Hải) sau chuyển công tác sang quan khác, không thực giám định Trung tâm khơng có thơng báo (bằng văn bản) cho Bên trưng cầu giám định biết việc thay đổi nhân (Nội dung tố cáo 16.1) IV KẾT LUẬN Trên sở kết xác minh nội dung đơn tố cáo, Giám đốc Sở Xây dựng Lạng Sơn kết luận nội dung tố cáo sau: Kết luận nội dung tố cáo 2.1 Các nội dung tố cáo sai: Gồm 08 nội dung: - Nội dung tố cáo 11.1: Khi thực công tác giám định Trung tâm không lập hồ sơ, biên giao nhận trạng cơng trình đối tượng giám định Tòa án với Trung tâm đương với Trung tâm tố cáo sai - Nội dung tố cáo 11.2: Khi thực khảo sát vết nứt, khảo sát móng Trung tâm Kiểm định khơng mời bên liên quan, Nguyên đơn, bị đơn để giám sát vị trí vết nứt, rạn, lún vị trí khoan lấy mẫu tố cáo sai - Nội dung tố cáo 12: Trung tâm Kiểm định cố ý bỏ qua, không xem xét đến tài liệu mà Tòa án Nguyên đơn cung cấp tố cáo sai - Nội dung tố cáo 15.1: Nguyên đơn không biết, không tiếp cận, không tham vấn ý kiến việc gia hạn Hợp đồng giám định tố cáo sai - Nội dung tố cáo 15.3: Trung tâm Kiểm định không giới thiệu, thông báo danh sách nhân sự, lực, cấp chứng người thực giám định trường theo quy định cho Nguyên đơn cho Tòa án tố cáo sai - Nội dung tố cáo 15.4.1: Ngoài ơng Vy Minh Anh, người cịn lại có tên Đề cương giám định (trừ ông Phan Thanh Hải) khơng tham gia giám định trường; Chỉ có ông Vy Minh Anh người Trung tâm thực giám định hiên trường tố cáo sai 16 - Nội dung tố cáo 15.4.2: Các ơng Hồng Viết Văn, Bùi Đình Thụ, Nơng Quang Hiệu khơng có mặt trường cơng trình để giám định Đề cương giám định Báo cáo kết luận giám định nêu ơng Bùi Đình Thụ, Nơng Quang Hiệu, Hồng Viết Văn người giám định gian dối tố cáo sai - Nội dung tố cáo 16.2: Trong Hồ sơ giám định ghi tên ông Phan Thanh Hải người chủ trì giám định gian dối tố cáo sai 2.2 Các nội dung tố cáo đúng: Gồm 05 nội dung: - Nội dung tố cáo 13: Ngày lập Đề cương giám định đời trước văn làm lập Đề cương tố cáo - Nội dung tố cáo 14: Bảng tổng hợp đơn giá thí nghiệm Đề cương giám định tư pháp (phần dự toán), Trung tâm Kiểm định ghi cơng trình kiểm định nhà ơng Vi Văn Túy thơn Đồng Tiến, xã Hịa Sơn huyện Hữu Lũng tố cáo - Nội dung tố cáo 15.2: Tịa án Ngun đơn khơng ký tên xác nhận vào văn bản/nhật ký ghi nhận trình giám định; Tịa án khơng ký tên xác nhận hàng ngày vào trang nhật ký giám định theo quy định; nội dung nhật ký ghi chép sơ sài, khơng có chữ ký người chủ trì giám định theo quy định tố cáo - Nội dung tố cáo 15.4.3: Trung tâm Kiểm định khơng có người chủ trì giám định (ơng Phan Thanh Hải) để giám định trường Đề cương giám định tố cáo - Nội dung tố cáo 16.1: Trung tâm Kiểm định thay đổi nhân thực giám định, đặc biệt người chủ trì giám định (ơng Phan Thanh Hải) khơng có thơng báo cho Bên trưng cầu giám định việc thay đổi nhân tố cáo Kết luận hành vi vi phạm pháp luật người bị tố cáo - Q trình giám định tư pháp ngơi nhà số 04 Trung tâm Kiểm định chất lượng công trình xây dựng Lạng Sơn thực nội dung Quyết định số 05/2018/QĐ-TCGĐ ngày 16/8/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn trưng cầu giám định nhà số 04 cam kết Hợp đồng giám định tư pháp số 156/2018/HĐ-TCGĐ ngày 17/09/2018 ký với Bên trưng cầu giám định; thực theo quy định Luật Giám định tư pháp năm 2012 Thông tư số 04/2014/TT- BXD Bộ Xây dựng hướng dẫn số nội dung giám định tư pháp hoạt động đầu tư xây dựng - Tuy nhiên, trình thực giám định Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Lạng Sơn cịn có 05 vi phạm quy định pháp luật nêu phần Nguyên nhân, trách nhiệm Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Lạng Sơn 17 3.1 Nguyên nhân: Việc để xảy sai sót cán Trung tâm trình soạn thảo Đề cương giám định, ghi chép Nhật ký giám định khơng rà sốt , kiểm tra kỹ; Chủ trì giám định nêu (trước chuyển sang công tác quan khác) chưa làm hết trách nhiệm; sau chủ trì giám định (nêu Đề cương giám định) chuyển sang công tác quan khác Trung tâm không ý việc cử người thay thế; q trình giám định Lãnh đạo Trung tâm khơng kịp thời kiểm tra, kiểm soát kỹ hồ sơ việc chấp hành đầy đủ trình tự, thủ tục quy định pháp luật 3.2 Trách nhiệm: Để xảy số sai sót, vi phạm trách nhiệm thuộc Trung tâm đơn vị thực giám định tư pháp xây dựng; cá nhân Lãnh đạo Trung tâm viên chức thuộc Trung tâm đựợc giao nhiệm vụ thực giám định tư pháp xây dựng nhà số 04 mà để xảy sai sót, vi phạm V BIỆN PHÁP XỬ LÝ THEO THẨM QUYỀN Giám đốc Sở Xây dựng Lạng Sơn: Giao Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Lạng Sơn nghiêm túc rút kinh nghiệm; tổ chức kiểm điểm tập thể, cá nhân, làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân trình thực giám định tư pháp xây dựng để xảy sai sót, vi phạm; báo cáo kết thực trình Giám đốc Sở trước ngày 23/01/2022 Trên Kết luận Giám đốc Sở Xây dựng Lạng Sơn nội dung tố cáo Trung tâm Kiểm định chất lượng cơng trình xây dựng Lạng Sơn./ Nơi nhận: - UBND tỉnh (Để B/C); - Ban TCD tỉnh (Để B/C); - Thanh tra tỉnh (Để B/C); - Toà án ND tỉnh Lạng Sơn (Để biết); - UBND huyện Lộc Bình (Để biết); - Lãnh đạo Sở; - TTKĐCLCTXD LS; - VP, TTra, phòng CM; - Lưu: VT, Hsơ GIÁM ĐỐC Nguyễn Sỹ Tân ... nhân (Nội dung tố cáo 16.1) IV KẾT LUẬN Trên sở kết xác minh nội dung đơn tố cáo, Giám đốc Sở Xây dựng Lạng Sơn kết luận nội dung tố cáo sau: Kết luận nội dung tố cáo 2.1 Các nội dung tố cáo sai:... nêu phần Sau xem xét Báo cáo Tổ Xác minh kết xác minh nội dung tố cáo, kết xác minh nội dung tố cáo sau: II KẾT QUẢ XÁC MINH TỪNG NỘI DUNG TỐ CÁO Nội dung thứ 11: 1.1 Nội dung 11.1: Khi thực công... dối tố cáo sai - Nội dung tố cáo 16.2: Trong Hồ sơ giám định ghi tên ơng Phan Thanh Hải người chủ trì giám định gian dối tố cáo sai 2.2 Các nội dung tố cáo đúng: Gồm 05 nội dung: - Nội dung tố cáo