Thông tin tài liệu
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM TÀI LIỆU ÔN TẬP MÔN: CÔNG PHÁP QUÔC TẾ Lớp: DS44A3 CÂU HỎI VÀ BÀI TẬP I CÂU HỎI LÝ THUYẾT VÀ GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG THỰC TẾ CHƯƠNG Câu hỏi kiến thức Khái niệm Luật quốc tế đại? Phân tích nguyên nhân dẫn đến luật quốc tế? Phân tích đặc điểm luật quố'c tế? So sánh biện pháp thực thi luật quố'c tế với biện pháp thực thi luật quốc gia Chứng minh hình thành quy phạm pháp luật quố'c tế kết thỏa thuận quố'c gia Phân tích đặc điểm nguyên tắc Luật quố'c tế? Phân tích nội dung nguyên tắc Luật quố'c tế? Trong nguyên tắc Luật quốc tế, nguyên tắc không ghi nhận Điều Hiến Chương Liên Hợp quố'c? Phân tích, cho ví dụ thực tế để chứng minh hệ thố'ng luật quố'c tế pháp luật quố'c gia có tác động qua lại tương hỗ lẫn - Câu hỏi nâng cao Phân biệt hệ thố'ng pháp luật quố'c tế với hệ thố'ng pháp luật quố'c gia? 10 Có quan điểm cho rằng: "luật quố'c tế luật cường quố'c có tiềm lực kinh tế quân vững mạnh", bình luận quan điểm 11 Nhận định cho rằng: "luật quố'c tế ngành luật đặc biệt hệ thố'ng pháp luật quố'c gia", cho biết nhận định hay sai? Chứng minh? 12 Hãy cho biết: Đài Loan, Palestine, Vatican có phải quố'c gia khơng? Tại sao? 13 Các dân tộc thiểu số' Tây nguyên có phải chủ thể Luật quốc tế với tư cách dân tộc đấu tranh giành quyền tự khơng? Tại sao? 14 Có quan điểm cho rằng: "Việc sử dụng vũ lực quan hệ quố'c tế hành vi vi phạm pháp luật quố'c tế", cho biết quan điểm hay sai? Bình luận? 15 Có quan điểm cho rằng: "Việc can thiệp vào công việc nội quố'c gia hành vi vi phạm pháp luật quố'c tế", cho biết quan điểm hay sai? Bình luận? 16 Có quan điểm cho rằng: "Trong quan hệ quố'c tế, quố'c gia ln phải tận tâm, thiện chí thực cam kết quốc tế", cho biết quan điểm hay sai? Bình luận? CHƯƠNG Khái niệm nguồn Luật quốc tế? Nguồn Luật quốc tế có điểm khác với nguồn pháp luật Việt nam? Các loại nguồn Luật quố'c tế? Điều kiện để coi nguồn Luật quố'c tế? Phân tích quy trình ký kết ĐUQT? So sánh Điều ước quố'c tập quán quố'c tế ? Có quan điểm cho rằng: "ĐUQT ưu tiên áp dụng cho quố'c gia thành viên điều ước" Quan điểm hay sai? Hãy giải thích quan điểm Phân tích trường hợp ĐUQT chấm dứt hiệu lực? CHƯƠNG Nêu phương thức thực chủ quyền quố'c gia dân cư Nêu phân tích phương thức xác lập quố'c tịch Chứng minh mố'i quan hệ quố'c tịch nhà nước cá nhân bền vững không gian thời gian Nêu chất pháp lý hoạt động bảo hộ công dân Nêu phân tích chất pháp lý chế định cư trú trị luật quố'c tế CHƯƠNG Phân tích tính chất chủ quyền quố'c gia vùng lãnh thổ Bộ phận lãnh thổ quố'c gia, quố'c gia có có chủ quyền hồn tồn đầy đủ? Cơ sở pháp lý? Phân tích phương thức xác lập thay đổi chủ quyền quố'c gia lãnh thổ? Trình bày nội dung quyền tối cao lãnh thổ? Trình bày Nguyên tắc xác lập chủ quyền lãnh thổ? Nêu phân tích qui trình hoạch định biên giới quốc gia đất liền biển đồng thời rõ khác biệt việc hoạch định hai loại đường biên giới Phân tích nguyên tắc chiếm hữu thật vận dụng vào tình hình vụ tranh chấp hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Việt Nam Phân tích thực trạng việc phân định biên giới quốc gia Việt Nam với quốc gia láng giềng? Phân tích thực trạng việc phân định biên giới quố'c gia biển Việt Nam với quố'c gia láng giềng? CHƯƠNG Hệ thố'ng quan quan hệ đối ngoại? Chức quan đại diện ngoại giao, quan lãnh sự? Phân biệt cấp bậc ngoại giao, hàm ngoại giao, chức vụ ngoại giao? Thời điểm khởi đầu chấm dứt chức vụ đại diện ngoại giao? Phân biệt quan hệ ngoại giao với quan hệ lãnh sự? So sánh quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao với quyền ưu đãi miễn trừ lãnh sự? "Trụ sở quan đại diện ngoại giao lãnh thổ quố'c gia quố'c gia khác" Quan điểm anh/chị ý kiến CHƯƠNG Khái niệm tranh chấp quố'c tế', biện pháp hòa bình để giải quyế't tranh chấp quốc tế Căn vào điều 33.1 Hiế'n chương Liên hợp quốc thực tiễn giải quyế't tranh chấp quố'c tế', phân nhóm biện pháp hịa bình để giải quyế't tranh chấp quố'c tế So sánh hai loại biện pháp giải tranh chấp quố'c tế: ngoại giao tư pháp So sánh hai biện pháp tư pháp giải tranh chấp quố'c tế: tòa án quố'c tế trọng tài quố'c tế Phân biệt chế giải tranh chấp Hội đồng bảo an với biện pháp trừng phạt Hội đồng bảo an Nhận xét chức Tòa án quố'c tế Liên hợp quố'c chức Tòa án nước II BÀI TẬP Bài tập 1: Năm 1884 Tây Ban Nha nắm quyền kiểm soát vùng Tây Sahara tuyên bố khu vực thuộc địa Tây Ban Nha Cuố'i năm 1950, nước lân cận Morocco Mauritania sau tuyên bố' chủ quyền lãnh thổ Tây Sahara dẫn đến tranh chấp chủ quyền nước liên quan Trong trào lưu đấu tranh giải phóng thuộc địa nỗ lực kêu gọi nước trao trả độc lập cho thuộc địa LHQ nêu kể từ sau Tổ chức đời, Tây Ban Nha cuố'i đồng ý giải phóng thuộc lãnh thổ địa Tây Sahara cách tổ chức trưng cầu dân ý Khi Morocco tuyên bố' lãnh thổ khu vực Tây Sahara, bên phát sinh tranh chấp Vấn đề tranh chấp chuyển đế'n cho Tịa án Cơng lý quốc tế' (Tây Ban Nha từ chối đưa tranh chấp Tòa án Công lý quố'c tế' ICJ) theo thủ tục xin ý kiến tư vấn, nộp quan đăng ký vào ngày 21 tháng 12 năm 1974, chiểu theo Nghị quyế't 3292 (XXIX) ngày 13 tháng 12 năm 1974 Đại hội đồng LHQ (UNGA) UNGA vào "Nghị số' 1514 (XV) ngày 14 tháng 12 năm 1960 Tuyên bố' việc thừa nhận độc lập cho quố'c gia dân tộc thuộc địa" "tái khẳng định quyền tự quyế't người dân Tây Ban Nha sa mạc Sahara", khẳng định mục đích việc xin ý kiến tư vấn nhằm đẩy nhanh q trình phi thực dân hóa xử lý tranh cãi gây cản trở việc giải quyế't tình trạng lãnh thổ nói Anh (chị) cho biết: Tại thời điểm bị thực dân Tây Ban Nha, lãnh thổ Tây Sahara (Rio de Oro Sakiet El Hamra) có phải lãnh thổ vô chủ (terra nullius) không? Nế'u câu trả lời cho câu hỏi khơng, đề nghị Tịa cho biết mố'i quan hệ pháp lý lãnh thổ với Vương quố'c Morocco Mauritania? Bài tập 2: Ngày 15 tháng năm 1946, hai chiến hạm Anh vượt qua eo biển Corfu khơng có đồng ý phủ Albania bị cơng từ phía Albania Phía Anh sau u cầu Albania đưa lời xin lỗi đề nghị bị Albania từ chối Theo thông điệp ngoại giao trao đổi hai nước, phía Anh cho họ có quyền cho chiến hạm qua eo biển mà không cần đồng ý từ Albania Tuy nhiên, Albania cương cho cho việc cần có cho phép họ Vào ngày 22 tháng 10 năm 1946, chiến hạm Anh tiếp tục vượt qua eo biển Corfu với mục đích xem thử phản ứng Albania quyền qua lại không gây hại tàu thuyền Phía Anh cho eo biển khơng có mìn trước eo biển quét tháo dỡ mìn vào năm 1944 sau lần vào năm 1945 Tuy nhiên, tàu Anh bị vướng mìn eo biển tổn hại nặng nề, tổng cộng có 44 thủy thủ Anh thiệt mạng bị thương Trong vụ việc phía Albania khơng nổ súng, chí nước gửi tàu treo cờ trắng Sau vào ngày 13 tháng 11 năm 1946, hải quân Anh đơn phương tiến hành dị mìn thu thập chứng vùng biển thuộc lãnh hải Albania Cần nói thêm trước Anh đề nghị thực hoạt động này, Albania từ chối phản đối cách mạnh mẽ đề nghị Hành động hải quân Anh ngày 13 tháng 11 năm 1946 có bị xem vi phạm chủ quyền Albania không? Vi phạm nguyên tắc luật quố'c tế'? Hoạt động rà phá mìn tàu chiến Anh eo biển Corfu biện hộ việc thực quyền qua lại không gây hại lãnh hải không? Lập luận Anh cho việc phá mìn tàu chiế'n Anh eo biển Corfu ngày 12 13 tháng 11 năm 1946 có xem quyền tự vệ hợp pháp theo quy định luật pháp quố'c tế' hay không? Việc Albania gửi thư thừa nhận thẩm quyền tòa Anh đơn phương gửi đơn kiện đến tòa thể rõ hai bên thỏa thuận đồng ý chấp nhận thẩm quyền tòa hay khơng? Albania có phải bồi thường thiệt hai cho Anh hay không? Bài tập 3: Căng thẳng đối đầu Nicaragua Hoa Kỳ bắt đầu vào tháng năm 1979 quyền đương thời Nicaragua bị thay quyền Sandinista Sự kiện nói diễn bối cảnh Hoa Kỳ nghi ngờ Liên bang Xô viết ủng hộ Sandinistas, làm gia tăng nỗi lo lắng tồn thách thức quan hệ ngoại giao kinh tế vốn ràng buộc Hoa Kỳ với nước Trung Hoa Kỳ Để đáp trả, quyền Reagan bắt đầu cơng khai ủng hộ nhóm chống lại quyền Sandinista, hay biết đến rộng rãi với tên Contras Trong diễn biến việc kể trên, quyền Reagan nhận thấy Nicaragua viện trợ cho nhóm vũ trang El Salvador cách cung cấp vũ khí Xơ viết thơng qua cảng biển khắp lãnh thổ nước này, bên cạnh cịn đe dọa quyền El Salvador Với giúp đỡ Hoa Kỳ, quyền Sandinista Nicaragua phải đối mặt với nội chiến với nhóm Contra Như vậy, cốt lõi vấn đề hoạt động Contra chống đối phủ Sandinista (chính phủ Nicaragua) Với tài trợ giúp đỡ CIA bao gồm cung cấp máy bay, vũ khí, tình báo, đào tạo hỗ trợ hậu cần, lực lượng Contra thực hiên công vũ trang thông qua hoạt động khủng bố phá hủy cầu cống, công nhà máy, tàu thuyền đánh cá, bệnh viện, trường học, bể chứa dầu Hành động Hoa Kỳ có xem việc thực quyền tự vệ tập thể liên quan đến hoạt động bán quân quân Nicaragua hay không? Việc Hoa Kỳ trang bị vũ trang, tài viện trợ cho lực lượng Contras khuyến khích, hỗ trợ giúp đỡ hoạt động quân bán quân Nicaragua có bị xem có hành vi phạm nghĩa vụ theo tập qn pháp quốc tế khơng? Nếu có, Hoa Kỳ vi phạm vào nguyên tắc luật quốc tế? Bài tập 4: Sau Chiến tranh Tây Ban Nha-Hoa Kỳ kết thúc với thắng lợi thuộc Hoa Kỳ, Hiệp ước Paris 1898 Hoa Kỳ Tây Ban Nha ký kết, Tây Ban Nha phải chuyển giao quyền cai trị Philippines cho Hoa Kỳ, vào tọa độ ghi Hiệp định Paris đảo Palmas nằm phạm vi lãnh thổ Philippines Ngày 21 tháng 01 năm 1906, Tướng Hoa Kỳ -Leonard Wood lần đặt chân lên đảo, sau gửi báo cáo tới Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ sở Tuyên bố đảo Palmas (hay Miangas) nằm quần đảo Philippines, phân định Điều III Hiệp ước hịa bình (Hiệp ước Paris) Hoa Kỳ Tây Ban Nha ngày 10 tháng 12 năm 1898 Tuy nhiên, thời điểm đảo Palmas (Miangas) Hà Lan coi phần lãnh thổ thuộc sở hữu họ, đảo cắm cờ Hà Lan tuyên bố' thuộc lãnh thổ Đông Ấn - Hà Lan Sau đó, tranh chấp phát sinh Hoa Kỳ Hà Lan Bằng kiến thức pháp luật quố'c tế, anh (chị) cho biết: Đảo Palmas thuộc chủ quyền Hà Lan hay Hoa Kỳ? Cơ sở pháp lý? Bài tập 5: Víctor Rẳl Haya de la Torre nhà lãnh đạo trị Peru, người sáng lập phong trào trị Liên minh cách mạng nhân dân châu Hoa Kỳ (APRA) Vào năm 1948, Haya de la Torre phát động cách mạng Peru khơng thành cơng Chính quyền Peru sau ban hành lệnh bắt giam ông tội hình liên quan đến dậy trị nói Haya de la Torre chạy trố'n đến đại sứ quán Colombia thủ đô Lima Sau ơng u cầu chấ'p thuận cho tị nạn trị đại sứ quán Colombia đại sứ đặc mệnh toàn quyền nước Peru Đại sứ Colombia khẳng định Haya de la Torre cấp tị nạn ngoại giao chiểu theo quy định Điều (2) Công ước Havana tị nạn năm 1928, sau cịn khẳng định Colombia coi ông Torre đáp ứng tiêu chí người tị nạn trị phù hợp với Điều Công ước Montevideo tị nạn trị năm 1933 Colombia sau u cầu Peru cho phép Raúl Haya de la Torre từ Peru tới Colombia cách an bị phía Peru từ chối Colombia sau khởi kiện chố'ng lại Peru trước Tịa án Cơng lý quố'c tế, u cầu Tịa tun bố' nước có quyền cho phép tị nạn trị quy chế tị nạn hợp pháp Điều theo Colombia chiểu theo tập quán quố'c tế khu vực áp dụng cho trường hợp tương tự Phía Peru phản đối rằng, phía Colombia khơng thể tự cho phép tị nạn trị mà có phản đối Peru Peru cho rằng, Raúl Haya de la Torre phạm tội phạm hình thơng thường ông ta phải bị truy tố' Peru tội phạm hình khác Colombia khơng có quyền sử dụng tị nạn phương tiện nhằm lẩn tránh luật hình Peru Colombia có thẩm quyền, với tư cách nước cấp tị nạn, đơn phương xem xét tị nạn trị theo luật điều ước luật pháp quố'c tế? Peru, với tư cách nhà nước mà đương cư trú, có bị ràng buộc nghĩa vụ đảm bảo an tồn qua lãnh thổ nước cho mục đích tị nạn? Colombia có vi phạm Điều Công ước tị nạn năm 1928 nước cấp quy chế tị nạn? Bài tập 6: Trước chiến tranh thế' giới lần thứ I, tàu thuyền đánh cá Anh thường hay vào vùng biển Na Uy đánh bắt cá gây nhiều xô xát với dân địa phương Để giải quyế't tình trạng này, vào năm 1933, Anh Na Uy thỏa thuận với đường tạm thời (đường đỏ), theo Na Uy khơng cản trở tàu cá Anh đánh bắt khu vực đường đỏ đồng thời tàu cá Anh không đánh bắt khu vực bên đường Sau Chính phủ Na Uy ban hành sắc lệnh năm 1935, theo nước vẽ đường sở thẳng (dài 44 hải lý) với 48 chốt chặn cố định vùng đất chính, đá biển, bao gồm vùng rộng lớn mặt nước Bằng Nghị định này, Na Uy tuyên bố' chủ quyền đánh bắt cá độc quyền khu vực liền kề, hải lý hướng biển tính từ đường sở Nghị định năm 1935 Na Uy với mục đính xác định ngư trường nước đưa đường sở để tính vùng ngư trường Trên thực tế', Na Uy không sử dụng phương pháp ngấn nước thuỷ triều thấp để xác định đường sở lãnh hải mà lại áp dụng phương pháp đường sở thẳng nố'i liền số' điểm thích hợp chọn dọc theo bờ biển Bằng phương pháp này, lãnh hải Na Uy mở rộng biển dẫn đế'n kết khu vực mà tàu thuyền nước Anh thường xuyên đánh bắt trước trở thành vùng nằm phạm vi thẩm quyền Na Uy Anh cho đường sở mà Na Uy đưa không phù hợp với luật pháp quố'c tế Hai bên bắt đầu đám phán vào năm 1938 sau chiến tranh giới lần thứ II nổ nên khơng có thỏa thuận ký kết Năm 1949, sau Na Uy cản trở tàu cá Anh đánh bắt khu vực ngư trường mình, Sau tham vấn thất bại hai nước, ngày 28 tháng năm 1949 phía Anh kiện Na Uy Tịa án Cơng lý quốc tế Đường sở Na Uy đưa có phù hợp với luật pháp quố'c tế' hay khơng? Na Uy có phải bồi thường cho thiệt hại gây tàu cá Anh hay không? - Thứ là: nộp đơn kiện Theo qui định điều 40 Qui chế tòa, vụ việc khởi kiện Tòa án, tùy theo trường hợp cụ thể, thông báo thỏa thuận thỉnh cầu đơn kiện gửi cho thư ký tòa án Như vậy, bên đồng thuận đưa vụ việc tranh chấp họ trước tòa án đường thỏa thuận thỉnh cầu, trường hợp khơng có bên ngun đơn bên bị đơn, hai bên tranh chấp có vị pháp lý trước Tòa án quốc tế Trường hợp thứ hai, bên đưa tranh chấp trước tòa đơn khởi kiện dựa sở phía bên chấp nhận thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án quốc tế, trường hợp xuất bên nguyên đơn bên bị đơn trước tòa án Trong hai trường hợp phải nêu rõ đối tượng tranh chấp bên tranh chấp Thông thường, thỏa thuận thỉnh cầu đơn khởi kiện phải đại diện cử giao dịch ký tên Sau đó, chuyển cho Chánh thư ký tịa đường cơng văn ngoại giao đại sứ bên liên quan trao tận tay Thư ký tòa chuyển đơn cho phía bên tất nước thành viên Qui chế Tịa Mục đích việc thông báo để bên bị đơn biết rõ đồng thời giúp bên thứ ba có quyền lợi liên quan xem xét định họ có nên xin tịa cho can dự hay khơng Thứ hai là: nộp cho Tòa Bản bị vong lục phản bị vong lục Ở bước này, bên phải ý cho nộp bị vong lục phản bị vong lục qui định thời gian Trong qui chế tịa, khơng qui định thời gian nộp Bản bị vong lục phản bị vong lục ngày, vậy, tùy trường hợp mà tòa ấn định thời gian Nội dung bị vong lục phản bị vong lục phải trình bày rõ, chi tiết điểm kiện pháp lý (Điều 44, nội qui Tịa) Ngồi ra, bên phải nộp tất giấy tờ tài liệu liên quan làm sở Mọi giấy tờ bên nộp cho Tịa đồng thời phải chuyển cho bên văn có chứng thực Về trình tự nộp Bản bị vong lục phản bị vong lục qui chế tịa khơng qui định, thơng thường, tranh chấp đưa trước tòa đường đơn kiện nguyên đơn, Tòa ấn định thời gian bên nguyên gửi bị vong lục sau bên bị gửi phản bị vong lục Trong trường hợp tranh chấp đưa trước Tòa thỏa thuận thỉnh cầu, bên thỏa thuận thỏa thuận thỉnh cầu số lượng thời gian nộp - bị vong lục phản bị vong lục Các bên thỏa thuận bên nộp bị vong lục, sau phản bị vong lục Ví dụ, vụ tranh chấp biên giới Buốc kinô phasô/ Mali, bên nộp Bi vong lục Phản bị vong lục Trường hợp tòa thấy Bản bị vong lục Phản bị vong lục chưa rõ ràng, tịa có quyền u cầu bên nộp bổ sung Bản phân tích Cần lưu ý, bước bên phải cố gắng thu thập tài liệu chứng cho thật đầy đủ gửi cho Tòa, bắt đầu thủ tục nói, chứng chấp nhận phía bên đồng ý - Thủ tục viết thường bao gồm bước Tuy nhiên, q trình xét xử Tịa, nảy sinh ngoại lệ làm thay đổi trình xét xử thơng thường Tịa như: Bên bị đơn đưa lý lẽ bác bỏ thẩm quyền Tòa, bên bị đơn vắng mặt, bên thứ ba xin tham dự nhận thấy quyền lợi họ liên quan đến phán Tòa, bên yêu cầu tòa đưa biện pháp bảo đảm tạm thời, hợp vụ kiện Với trường hợp ngoại lệ này, tòa phải thực số thủ tục cần thiết : Tòa áp dụng biện pháp cần thiết để xác định thẩm quyền xét xử Việc xác định tịa xem xét định; Tòa áp dụng biện pháp bảo đảm tạm thời để bảo vệ quyền lợi ích bên, phải có thơng báo cho bên Hội đồng bảo an Thủ tục viết coi kết thúc sau Bị vong lục bên nguyên chấp nhận thời gian dành cho bên bị đơn gửi Phản bị vong lục kết thúc Trong trường hợp này, tòa xét thấy bên khơng trình diện trước tịa khơng đưa lý lẽ mình, theo yêu cầu bên lại, tòa chuyển sang giai đoạn tiếp theo: Thủ tục nói - b Thủ tục nói: Thủ tục nói hiểu q trình tranh tụng bên tranh chấp phép tiến hành trước tòa điều hành Hội đồng xét xử Tranh tụng tiến hành chủ trì Chánh án Phó chánh án Tranh tụng tiến hành cơng khai, khơng có định khác Tịa án khơng có u cầu bên Mỗi phát biểu, trình bày quan điểm, ý kiến nội dung vụ việc bên phiên họp công khai cần phải thể rõ ràng, cụ thể xác, - điểm bắt đồng hai bên, lẽ tất lập luận kiện bên phân tích Bản bị vong lục phản bị bị vong lục từ giai đoạn viết rồi, để tiết kiệm thời gian bên không thiết nhắc lại tất kiện lập luận giai đoạn nói - Sau đại diện bên trình bày ý kiến tranh tụng mình, tư vấn luật sư trình bày xong lý lẽ vụ án, Chánh án tòa tuyên bố chấm dứt tranh tụng chuyển sang phần nghị án, việc nghị án Tịa tiến hành thơng qua phiên họp khơng cơng khai giữ bí mật Vụ kiện định phán Tòa án với đa số phiếu thẩm phán có mặt Trường hợp số phiếu ngang nhau, phiếu Chánh án người thay chánh án có tính định - Phán Tịa án Chánh án tun đọc cơng khai tịa tất thẩm phán tham gia bỏ phiếu phải có mặt Theo điều 60 Qui chế tịa, phán Tịa có giá trị chung thẩm khơng kháng cáo Đây đặc thù Tịa án cơng lý quốc tế so với số phương thức trọng tài quốc tế phương thức tài phán tổ chức quốc tế WTO, ASEAN có hai cấp xét xử Ngồi ra, điều 60 qui chế tòa ghi nhận, trường hợp có bất đồng việc giải thích phán tòa, theo yêu cầu bên nào, Tịa có thẩm quyền giải thích Phán tịa có giá trị bên tranh chấp vụ án Trừ trường hợp, bên thứ ba tòa cho can dự : Liên quan đến quyền lợi có tính pháp lý họ Họ xin can dự liên quan đến việc giải thích điều ước quốc tế mà họ thành viên ĐƯQT, phán tịa cịn có giá trị ràng buộc bên thứ ba - Cũng theo điều 60 Qui chế tịa, phán Tịa có giá trị vụ án Điều khẳng định, phán Tịa án cơng lý quốc tế khơng coi nguồn LQT, không tạo thành tiền lệ bắt buộc áp dụng cho trường hợp khác Bởi, xuất phát từ chất luật quốc tế thỏa thuận, phán tòa ý chí Hội đồng xét xử dựa luật pháp quốc tế, khơng dựa ý chí bên - tranh chấp Qui định điều 60 hoàn tồn phù hợp với điều 38 Qui chế tịa Mặc dù vậy, thực tế, tịa ln cố gắng bảo đảm hài hòa phán trước với phán có sau Các quốc gia áp dụng ngun tắc mà tịa đưa vụ ngư trường Nauy, liên quan đến phương pháp đường sở thẳng áp dụng phân định lãnh hải để lý giải cho lập luận họ liên quan đến vụ tranh chấp tương tự Nguyên tắc đường sở thẳng thể phán Tòa, trở thành tiêu chuẩn LQT, thể Điều Công ước luật biển 1982 - Trong trường hợp phát kiện pháp lý mà tịa khơng biết đến q trình xét xử, đồng thời kiện có ảnh hưởng, tác động đến định Tịa, bên có quyền u cầu Tịa sửa đổi lại phán Yêu cầu sửa đổi phải đưa thời hạn chậm tháng sau phát kiện vịng 10 năm kể từ ngày phán cơng bố cơng khai 1.1.5 Trình tự tố tụng đưa kết luận tư vấn TAQT - Như trình bày mục 1.1.2 Tịa án quốc tế có hai chức chính: chức giải tranh chấp quốc tế đưa kết luận tư vấn Theo qui định điều 68 Qui chế TAQT, thực chức tư vấn mình, Tịa án dựa vào qui định áp dụng thủ tục giải tranh chấp, Tịa cơng nhận chúng áp dụng Điều cho thấy trình tự tố tụng đưa kết luận tư vấn tương tự trình tự giải tranh chấp, gồm thủ tục chính: thủ tục viết thủ tục nói Q trình xác lập nội dung kết luận tư vấn giống trình Tịa nghị án giải tranh chấp quốc tế Vì vậy, phần này, đề cập đến số đặc thù: Chủ thể điều kiện tòa án đưa kết luận tư vấn; Giá trị kết luận tư vấn - - Chủ thể điều kiện tòa đưa kết luận tư vấn - Theo qui định khoản điều 65 Qui chế tòa điều 96 Hiến chương LHQ, chủ thể có thẩm quyền u cầu Tịa kết luận tư vấn có ĐHĐ HĐBA u cầu Tịa cho kết luận tư vấn vấn đề có liên quan Ngồi ra, 17 tổ chức chun - mơn LHQ quan khác LHQ, Hội đồng kinh tế xã hội, Hội đồng quản thác có quyền đưa yêu cầu kết luận tư vấn phạm vi hoạt động phải ĐHĐ cho phép Như vậy, quốc gia chủ thể có quyền tranh tụng trước tòa để giải tranh chấp phát sinh họ, chủ thể có quyền u cầu tịa đưa kết luận tư vấn gồm có ĐHĐ, HĐBA; quan khác Liên hợp quốc tổ chức quốc tế chuyên môn Quốc gia tổ chức quốc tế liên phủ khác ASEAN, EU khơng có quyền Tại Tịa lại hạn chế thẩm quyền tổ chức quốc tế liên phủ khác với quốc gia? Hơn nữa, Tổng thư ký liên hợp quốc người đại diện cho LHQ, theo dõi trình trì hịa bình an ninh quốc tế nhằm mục đích cao LHQ lại khơng có thẩm quyền yêu cầu tòa cho kết luận tư vấn? Những vấn đề cần phải xem xét thấu đáo Nên chăng, mở rộng thẩm quyền yêu cầu tòa cho kết luận tư vấn chủ thể - Cũng cần lưu ý rằng, việc yêu cầu tòa đưa kết luận tư vấn quyền chủ thể xác định, nhiên tịa có đưa kết luận tư vấn hay không thuộc quyền định Tịa, Tịa từ chối khơng đưa kết luận tư vấn có đầy đủ sở pháp lý để từ chối Thực tiễn cho thấy, TAQT từ chối, không đưa kết luận tư vấn Tính hợp pháp việc sử dụng vũ khí hạt nhân theo yêu cầu tổ chức y tế giới (WHO) năm 1986 Lý u cầu có nội dung khơng thuộc lĩnh vực chuyên môn WHO, theo tinh thần khoản điều 96 Hiến chương Liên hợp quốc quốc - Giá trị kết luận tư vấn Nếu phán giải tranh chấp tế tịa án có giá trị chung thẩm Liên hợp quốc có chế đảm bảo cho phán tịa thực thi cách triệt để, ngược lại, kết luận tư vấn TAQT khơng có giá trị ràng buộc chủ thể có quyền u cầu tịa, có tính chất khuyến nghị Nếu chủ thể kể kết thúc xung đột, bất đồng cách nào? Những bên yêu cầu kết luận tư vấn có quyền kết thúc vấn đề biện pháp, phương tiện riêng mình, lẽ luật quốc tế cho phép họ quyền tự lựa chọn kết hợp nhiều biện pháp hịa bình để giải bất đồng, xung đột Đồng thời, luật quốc tế khơng có qui định cấm chủ thể chấp nhận hiệu lực ràng buộc kết luận tư vấn mà họ Tòa tư vấn cho Thực tiễn tổ chức lương thực nông nghiệp quốc tế - FAO chấp nhận hiệu lực kết luận tư vấn TAQT đưa Tóm lại: Qua 65 năm tồn phát triển, TAQT thể rõ vai trị với tư cách quan tư pháp LHQ, hoạt động tơn LHQ trước hết quan trọng trì hịa bình an ninh quốc tế Với 123 vụ tranh chấp tòa phân xử 26 kết luận tư vấn tịa đưa (tính đến tháng năm 2011) Tuy số lượng không nhiều góp phần quan trọng việc khơi phục lại trật tự pháp lý quốc tế, phát triển hoàn thiện luật pháp quốc tế 1.2 Giải tranh chấp quốc tế Hội đồng bảo an (quan trọng) Hội đồng bảo an quan hạn chế, thường trực đặc thù LHQ Hội đồng bảo an gồm 15 thành viên, ủy viên thường trực định rõ hiến chương có quyền phủ (Anh, Pháp, Nga, Mỹ, Trung Quốc) 10 ủy viên không thường trực ĐHĐ bầu theo nhiệm kì năm Chức nhiệm vụ HĐBA rộng tập trung chủ yếu hai lĩnh vực: Giải hịa bình tranh chấp quốc tế (chương VI Hiến chương) trì hịa bình đấu tranh chống xâm lược (chương VII Hiến chương) Như giải tranh chấp quốc tế hai lĩnh vực chủ yếu HĐBA Thẩm quyền giải tranh chấp chấp quốc tế HĐBA ghi nhận chương VI Hiến chương (từ điều 33 đến điều 38) Dựa qui định chương này, khẳng định HĐBA có tồn quyền giải tranh chấp quốc tế phát sinh đời sống quốc tế Thẩm quyền thực theo hai loại tranh chấp: tranh chấp định danh tranh chấp thông thường - - Tranh chấp định danh Như đề cập mục I phân loại tranh chấp quốc tế, tranh chấp định danh loại tranh chấp quốc tế mà việc kéo dài đe dọa hịa bình an ninh quốc tế Dựa - theo qui định điều 34 Hiến chương LHQ, HĐBA quan có quyền điều tra, xem xét tranh chấp tranh chấp định danh Đây coi thẩm quyền đương nhiên HĐBA (thẩm quyền theo Hiến chương), bên cạnh đó, HĐBA cịn có thẩm quyền nghiên cứu tranh chấp định danh theo kiến nghị Tổng thư ký LHQ, ĐHĐ quốc gia (hoặc quốc gia) Điều cần lưu ý không quốc gia thành viên LHQ có quyền yêu cầu HĐBA ĐHĐ lưu ý tới vụ tranh chấp định danh tình quốc tế vậy, mà quốc gia thành viên LHQ yêu cầu HĐBA lưu ý đến tranh chấp định danh mà họ bên tranh chấp với điều kiện quốc gia phải thừa nhận nghĩa vụ giải hòa bình tranh chấp theo qui định Hiến chương LHQ Việc mở rộng cho nhiều chủ thể nói có quyền lưu ý tới HĐBA ĐHĐ phải xem xét tranh chấp nguy hiểm nhằm mục đích đảm bảo không cho quan chức Liên hợp quốc quan tâm mà cho tất quốc gia ln có ý thức cộng đồng vị cho phép họ quyền đòi hỏi quan tâm tới vụ việc quốc tế cụ thể - Sau điều tra HĐBA xác định tranh chấp định danh, Hội đồng bảo an mời gọi bên tranh chấp giải tranh chấp phương thức nêu khoản điều 33 Hiến chương, là: đàm phán, điều tra, trung gian, hịa giải, trọng tài, tịa án, thơng qua tổ chức quốc tế hay hiệp định khu vực, biện pháp hịa bình khác họ tự chọn Quyền hạn HĐBA mở rộng phát triển theo điều 36 Hiến chương, theo giai đoạn tranh chấp định danh, HĐBA khuyến nghị bên trình tự biện pháp giải thích đáng Bên cạnh đó, HĐBA lưu ý đến biện pháp giải mà bên tranh chấp tiến hành nhằm giải tranh chấp quốc tế (khoản điều 36 Hiến chương) Như vậy, thực thẩm quyền này, HĐBA giữ vai trò khác việc giải tranh chấp quốc tế thể qua việc sử dụng biện pháp hịa bình khác như: Biện pháp điều tra (điều 34), biện pháp trung gian (khoản điều 37) Khi sử dụng biện pháp nói trên, HĐBA đưa định phù hợp, - sở Chương VI Từ lý luận khoa học luật quốc tế, với vai trò bên điều tra trung gian, hòa giải định quan khơng có hiệu lực bắt buộc bên tranh chấp, mang tính khuyến nghị mà thơi - - Tranh chấp thông thường - Theo khoa học luật quốc tế, tranh chấp thông thường loại tranh chấp mà kéo dài khơng có khả đe dọa hịa bình an ninh quốc tế Trong chương VI Hiến chương không đề cập tới lĩnh vực tranh chấp nào, thương mại hay môi trường, văn hóa hay nhân quyền, tranh chấp nói chung phát sinh đời sống quốc tế quốc gia với khơng có nguy đe dọa hịa bình, an ninh quốc tế - Điều 38 Hiến chương qui định, vụ tranh chấp bên đệ trình, HĐBA giải hịa bình tranh chấp quốc tế cách đưa khuyến nghị Cần phải nhìn nhận rằng, việc áp dụng qui định thực với điều kiện đồng ý bên tranh chấp yêu cầu HĐBA Khuyến nghị HĐBA đưa sở điều 38 Hiến chương khơng có hiệu lực ràng buộc, HĐBA tham gia giải tranh chấp với tư cách quan hòa giải, với nhiệm vụ đưa dẫn kiến nghị bên nên làm để giải hiệu tranh chấp, không bắt buộc bên phải thực hành vi cụ thể giải tranh chấp họ - Tóm lại, dựa sở qui định chương VI Hiến chương, khẳng định rằng, HĐBA có thẩm quyền rộng lớn việc giải tranh chấp quốc tế quốc gia: Giải tranh chấp định danh tranh chấp thơng thường với vai trị khác điều tra, trung gian, hòa giải thể qua việc sử dụng biện pháp hịa bình khác Trong tất trường hợp nói trên, HĐBA đưa khuyến nghị phù hợp, khuyến nghị khơng có hiệu lực bắt buộc bên tranh chấp, khẳng định đồng thời muốn nhấn mạnh rằng: Không nên nhầm lẫn định HĐBA đưa sở chương VI Hiến chương, mang tính khuyến nghị (ví dụ: tháng 3/2011 HĐBA đưa định giải - tranh chấp liên quan đến đền Presh Vihear Campuchia Thái Lan, HĐBA đánh giá cao vai trò ASEAN khuyến nghị bên tranh chấp đưa vụ việc cho ASEAN giải quyết) Với định HĐBA đưa sở chương VII Hiến chương, hành động trường hợp hòa bình bị đe dọa có hành vi xâm lược, định có giá trị pháp lý bắt buộc Ví dụ: 06/08/1990 HĐBA định trừng phạt Irắc, Irắc có hành vi xâm lược Cơ t, phong tỏa đường hàng không đường biển Irắc mà tất quốc gia kể hội viên LHQ quốc gia hội viên LHQ phải triệt để chấp hành 3.1.3 Giải tranh chấp quốc tế ĐHĐ tổng thư ký LHQ (tham khảo ) - ĐHĐ quan định LHQ, bao gồm đại diện tất quốc gia thành viên quan tồn thể ĐHĐ có thẩm quyền thảo luận tất vấn đề công việc thuộc phạm vi Hiến chương, thuộc quyền hạn chức quan LHQ ghi Hiến chương, trừ vấn đề qui định điều 12 Hiến chương Trên sở tuân thủ điều 12 Hiến chương, ĐHĐ có quyền đưa khuyến nghị việc áp dụng biện pháp thích hợp để giải hịa bình tình nảy sinh từ nguồn gốc nào, mà theo nhận xét ĐHĐ, làm hại đến lợi ích chung, gây tổn hại cho quan hệ hữu nghị nước Điều khẳng định ĐHĐ có thẩm quyền rộng lớn có thẩm quyền giải tranh chấp đinh danh Tuy nhiên, khác với Hội đồng bảo an, quyền hạn giải tranh chấp định danh ĐHĐ có hạn chế, thể nội dung diều 12 Hiến chương, là: Khi HĐBA thực chức Hiến chương qui định vụ tranh chấp hay tình đó, ĐHĐ khơng đưa kiến nghị tranh chấp hay tình ấy, trừ Hội đồng bảo an yêu cầu Điều cho thấy, ĐHĐ khơng giải vụ việc tranh chấp đến tận cùng, đến mức độ đó, tranh chấp phải chuyển sang cho Hội đồng bảo an giải Do đó, đề nghị LHQ quan tâm tới vụ tranh chấp định danh tình quốc tế vậy, quốc gia hữu quan phải tự cân nhắc phải định rằng, vụ việc đưa quan xem - xét, HĐBA ĐHĐ - Ngoài HĐBA ĐHĐ có vị trí quan trọng chế giải tranh chấp quốc tế LHQ, Tổng thư ký LHQ có vị bật giải tranh chấp quốc tế Tổng thư ký hoạt động với tư cách viên chức hành chức cao LHQ tất họp ĐHĐ, HĐBA, HĐKT - XH Hội đồng quản thác Cũng cần nhìn nhận rằng, Tổng thư ký tham gia vào họp quan lợi ích LHQ, ơng ta khơng thỉnh cầu chấp nhận thị từ phủ hay quan khác LHQ Hơn nữa, định quan thơng qua hình thức bỏ phiếu quốc gia thành viên quan đó, mà Tổng thư ký LHQ khơng phép đại diện cho quốc gia nào, ơng ta khơng có quyền biểu thơng qua định quan Ngoài ra, tổng thư ký cịn có quyền thực chức khác quan giao phó ĐHĐ HĐBA giao phó với vai trị trung gian, hịa giải giải tranh chấp quốc tế Điều 99 Hiến chương mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp định danh cho Tổng thư ký, là, Tổng thư ký lưu ý HĐBA vấn đề mà theo ơng ta, đe dọa hịa bình an ninh giới Cơ chế giải tranh chấp Liên minh Châu Âu - EU, ASEAN (tham khảo) ... ước quốc tế công việc quốc gia, tổ chức quốc tế, song công bố điều ước quốc tế công việc Ban thư ký Liên hợp quốc (Điều 77 Công ước Viên 1969) $ Thực điều ước quốc tế - Khi điều ước quốc tế phát... quốc tế $ Công bố đăng ký điều ước quốc tế - Công bố Công bố thuộc thẩm quyền pháp luật quốc gia quy định, với tổ chức quốc tế, ví dụ: Liên Hợp Quốc - thẩm quyền công bố Ban thư ký Liên hợp quốc. .. thi? ??t lập, trì, phát triển quan hệ quốc tế * Tác động qua lại Luật quốc tế Luật quốc gia + Ảnh hưởng pháp luật nước pháp luật quốc tế - Pháp luật quốc tế xây dựng quy phạm ghi điều ước quốc tế
Ngày đăng: 18/01/2022, 09:19
Xem thêm:
