Công
thức (gr/m2)
Số trái trung
bình/cây Số hạt/hàng Số hàng/trái Trọng lượng trái (gram) Đường kính trái (cm) Chiều dài trái (cm) (kgï/1000mNăng suất 2)
Tại hợ gia đình ơng Vũ Văn Định
ĐC 1,2 35,2 12,8 199,0 43,6 18,45 983
L1 1,3 38,9 11,8 222,2 45,4 19,50 1.203
L2 1,3 36,9 13,4 220,8 44,4 18,75 1.150
L3 1,0 33,3 14,0 187,2 44,7 18,15 1.044
Năng suất trung bình của cơng thức cĩ bĩn chất giữ ẩm 1.132
Năng suất tăng thêm so với đới chứng (%) 15
Tại hợ gia đình ơng Vũ Văn Năng
ĐC 1,4 36,8 12,6 215,1 44,3 19,60 964
L1 1,0 37,0 13,4 224,5 44,4 19,40 1.124
L2 1,2 35,6 13,2 202,7 42,9 18,80 941
L3 1,2 34,9 13,0 192,4 44,2 18,45 950
Năng suất trung bình của cơng thức cĩ bĩn chất giữ ẩm 1.005
Năng suất tăng thêm so với đới chứng (%) 4,2
Tại hợ gia đình ơng Phạm Văn Dũng
ĐC 1,1 37,1 12,0 202,0 44,9 17,75 662
L1 1,2 34,5 13,0 203,0 42,9 17,15 1.001
L2 1,3 34,6 12,8 205,6 43,8 18,40 686
L3 1,2 37,0 12,2 202,8 43,7 18,22 734
Năng suất trung bình của cơng thức cĩ bĩn chất giữ ẩm 807
KẾT QUẢ THỬ NGHIỆM CHẤT GIỮ ẨM CH – CÂY BẮPKẾT QUẢ THỬ NGHIỆM CHẤT GIỮ ẨM CH – CÂY BẮP KẾT QUẢ THỬ NGHIỆM CHẤT GIỮ ẨM CH – CÂY BẮP
Nhận xét: (2007-2008)
•Các chỉ tiêu theo dõi (trọng lượng trái, số hàng trung bình/trái, số hạt trung bình/hàng, đường kính trái, chiều dài trái) cho thấy cơng thức cĩ bĩn chất giữ ẩm cho kết quả tốt hơn so với đới chứng.
•Cơng thức cĩ bĩn chất giữ ẩm xanh, mượt hơn, cây lâu bị héo hơn và thời gian tưới giữa 2 lần tưới kéo dài hơn 2 – 3 ngày so với cơng thức khơng bĩn chất giữ ẩm (tiết kiệm khoảng 20% lượng nước tưới).
•Năng suất của cây bắp có bĩn chất giữ ẩm tăng so với cây bắp khơng có bón chất giữ ẩm bình quân ở cả 3 hợ thử nghiệm là: 13,7 %
KẾT QUẢ THỬ NGHIỆM CHẤT GIỮ ẨM CH – CÂY BẮPKẾT QUẢ THỬ NGHIỆM CHẤT GIỮ ẨM CH – CÂY BẮP KẾT QUẢ THỬ NGHIỆM CHẤT GIỮ ẨM CH – CÂY BẮP