Mô hình nghiên cu nh h ng ca hn ch tài chính lên mi qua nh ph

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ 2015 ảnh hưởng của hạn chế tài chính lên mối quan hệ phi tuyến giữa quản trị vốn luân chuyển và hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp (Trang 35)

Mô hình nghiên c u đ u tiên ki m đnh s t n t i c a m i quan h phi tuy n (hình ch

U ng c) gi a qu n tr v n luân chuy n và hi u qu ho t đ ng c a doanh nghi p,

ngh a là t n t i m t m c v n luân chuy n t i u mà t i đó doanh nghi p có th cân b ng gi a chi phí và l i ích trong qu n tr v n luân chuy n đ t i đa hoá hi u qu ho t

đ ng cho các doanh nghi p. Theo đó, trong ph n này Lu n v n ti p t c ki m đ nh li u có s khác bi t gi a m c v n luân chuy n t i u c a doanh nghi p đang ph i đ i m t v i h n ch tài chính và doanh nghi p đang ít ph i đ i m t v i h n ch tài chính.

ki m đnh m c v n luân chuy n t i u c a doanh nghi p đang ph i đ i m t v i h n ch tài chính có khác bi t so v i doanh nghi p ít ph i đ i m t v i h n ch tài

chính hay không. Trong ph n này, mô hình nghiên c u s đ c phát tri n d a trên mô

hình c a ph ng trình (1), b ng cách k t h p v i m t bi n gi DFC (phân bi t gi a doanh nghi p đang ph i đ i m t v i h n ch tài chính và doanh nghi p ít ph i đ i m t v i h n ch tài chính) vào hai ch tiêu chu k th ng m i thu n (NTC) và chu k

th ng m i thu n bình ph ng (NTC2

). B i vì, hai ch tiêu này liên quan tr c ti p đ n vi c xác đnh m c v n luân chuy n t i u c a doanh nghi p. Chính vì v y, mô hình nghiên c u đ c s d ng có d ng nh sau:

Qi,t = 0 + ( 1 + 1DFCi,t) NTC i,t + ( 2 + 2DFCi,t) NTC2i,t + 3SIZE i,t+ 4LEV i,t mmn+ 5GROWTH i,t+ 6ROA i,t + t+ i+ i,t (2)

Trong đó:

Qi,t - Bi n Tobin’q đ i di n cho hi u qu ho t đ ng c a doanh nghi p

NTC - Chu k th ng m i thu n

NTC2 - Chu k th ng m i thu n bình ph ng

SIZE - Quy mô doanh nghi p LEV T l đòn b y tài chính

GROWTH - C h i t ng tr ng

t - Bi n gi th i gian

i Tính không đ ng nh t không quan sát đ c (unobservable heterogeneity) ho c nh ng hi u ng riêng không th quan sát đ c c a doanh nghi p

i,tSai s ng u nhiên

DFC - Bi n gi h n ch tài chính có giá tr là 1 đ i v i doanh nghi p đang ph i đ i m t v i h n ch tài chính và có giá tr là 0 đ i v i các doanh nghi p ít ph i đ i m t v i h n ch tài chính.

Trong các nghiên c u tr c đây trên th gi i có r t nhi u tiêu chí đ c s d ng đ

phân lo i gi a doanh nghi p đang ph i đ i m t v i h n ch tài chính và doanh nghi p ít ph i đ i m t v i h n ch tài chính. Tuy nhiên vi c s d ng tiêu chí nào là t t nh t v n là m t v n đ đang còn nhi u tranh cãi. Chính vì v y, Lu n v n đã d a theo 8 tiêu chí là: c t c, dòng ti n, quy mô doanh nghi p, chi phí c a ngu n tài tr bên ngoài, ch s White and Wu, h s kh n ng thanh toán lãi vay và ch s Z-score đ phân lo i gi a doanh nghi p đang ph i đ i m t v i h n ch tài chính và doanh nghi p ít ph i đ i m t v i h n ch tài chính.

Chi tr c t c: Các doanh nghi p đang ph i đ i m t v i h n ch tài chính có xu h ng không chi tr c t c (ho c chi tr c t c m c th p) nh m gi m nguy c thi u h t

ngu n v n trong t ng lai, t đó bu c doanh nghi p ph i huy đ ng ngu n tài tr bên

ngoài (Fazzari và c ng s ,1988). Lu n v n s d ng ch tiêu này đ phân lo i m c đ

h n ch tài chính c a doanh nghi p theo hai cách sau đây:

u tiên, Lu n v n phân lo i nh ng doanh nghi p không chi tr c t c là nh ng doanh nghi p nhi u kh n ng ph i đ i m t v i h n ch tài chính, nh ng doanh nghi p có chi tr c t c là nh ng doanh nghi p ít có kh n ng ph i đ i m t v i h n ch tài chính. Do

đó, các doanh nghi p có chi tr c t c thì bi n DFC có giá tr là 0 và các doanh nghi p không chi tr c t c thì bi n DFC có giá tr là 1.

Th hai, t ng t nghiên c u (Almeida và c ng s , 2004; Faulkender và Wang, 2006), Lu n v n phân lo i m c đ h n ch tài chính c a doanh nghi p theo tiêu chí t l chi tr c t c. Nh ng doanh nghi p có t l chi tr c t c trên m c trung v thì ít có

kh n ng đ i m t v i h n ch tài chính nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 0. Trong khi đó, nh ng doanh nghi p có t l chi tr c d i m c trung v thì có

nhi u kh n ng ph i đ i m t v i h n ch tài chính nên DFC c a nh ng doanh nghi p

này có giá tr là 1. Hi n nay, h u h t các doanh nghi p Vi t Nam r t ít phát hành các c phi u u đãi, do đó thu nh p c đông ph thông c ng chính là lãi sau thu c a doanh nghi p. Chính vì v y, ch tiêu t l chi tr c t c đ c xác đ nh b ng t l c t c chia cho lãi sau thu .

Dòng Ti n: Doanh nghi p th ng u tiên s d ng dòng ti n đ tài tr cho các ho t

đ ng đ u t . M t s s t gi m trong dòng ti n s d n đ n c t gi m trong đ u t . Chính

vì v y, doanh nghi p có dòng ti n th p chính là d u hi u c a m t doanh nghi p đang

g p ph i h n ch tài chính. T ng t nghiên c u c a Moyen trong n m 2004, Lu n

v n s d ng ch tiêu dòng ti n đ xác đnh m c đ h n ch tài chính c a doanh nghi p. Ch tiêu dòng ti n đ c xác đ nh b ng t l thu nh p tr c thu và lãi vay c ng kh u

hao chia cho t ng tài s n.

Các doanh nghi p có dòng ti n trên m c trung v đ c cho là có ít kh n ng đ i m t v i h n ch tài chính nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 0. Trong khi

đó, các doanh nghi p có dòng ti n d i m c trung v đ c cho có nhi u kh n ng đ i m t v i h n ch tài chính h n nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 1.

Quy mô doanh nghi p: Theo nghiên c u c a (Almeida và c ng s , 2004; Carpenter và

c ng s , 1994; Faulkender và Wang, 2006) cho th y nh ng doanh nghi p nh th ng

ph i đ i m t v i b t cân x ng thông tin và có chi phí đ i di n cao h n so v i các doanh nghi p l n, nên nh ng doanh nghi p nh có nhi u kh n ng ph i đ i m t v i h n ch tài chính h n so v i các doanh nghi p l n. Ngoài ra, theo nghiên c u c a

Whited (1992) c ng ch ra r ng các doanh nghi p l n có kh n ng ti p c n th tr ng v n t t h n và chi phí c a ngu n tài tr bên ngoài c ng th p h n. Vì v y, Lu n v n s

d ng ch tiêu quy mô doanh nghi p đ phân lo i m c đ h n ch tài chính c a doanh

nghi p. Ch tiêu này đ c đo b ng logarit t nhiên c a doanh thu thu n. SIZE = Ln (Doanh thu thu n)

Các doanh nghi p có quy mô l n h n m c trung v th ng có ít kh n ng g p h n ch tài chính nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 0. Trong khi đó, các

doanh nghi p có quy mô nh h n m c trung v đ c cho có nhi u kh n ng đ i m t

v i h n ch tài chính h n nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 1.

Chí phí c a ngu n tài tr bên ngoài: Theo nghiên c u c a Fazzari và c ng s vào n m

1988 cho th y doanh nghi p có chi phí c a ngu n tài tr bên ngoài cao thì có nhi u kh n ng ph i đ i m t v i h n ch tài chính. Vì v y, Lu n v n phân lo i m c đ h n ch tài chính c a doanh nghi p d a theo tiêu chí chi phí c a ngu n tài tr bên ngoài.

Khi các doanh nghi p gia t ng v n luân chuy n b ng ngu n tài tr bên ngoài thì h u

h t các doanh nghi p đ u s d ng n . Do đó, ch tiêu chi phí c a ngu n tài tr bên ngoài đ c xác đnh theo t l chi phí lãi vay chia cho t ng n .

Các doanh nghi p có chi phí c a ngu n tài tr bên ngoài th p h n m c trung v th ng có ít kh n ng g p h n ch tài chính nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là

0. Trong khi đó, các doanh nghi p có chi phí c a ngu n tài tr bên ngoài cao h n m c trung v đ c cho có nhi u kh n ng đ i m t v i h n ch tài chính h n nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 1.

Ch s Whited and Wu: Ch s này giúp đánh giá t ng đ i chính xác m c đ khó

kh n c a doanh nghi p khi ti p c n ngu n tài tr . T ng t nghiên c u c a (Mancusi và c ng s , 2010; Behr và c ng s , 2013), Lu n v n s d ng ch s Whited and Wu đ

hai tác gi Whited và Wu trong nghiên c u vào n m 2006 và ch s đ c xác đ nh nh

sau:

WW = -0.091*CF – 0.062*DIVPOS + 0.021*TLTD – 0.044*LNTA + 0.102*ISG –0.035SG

CF: t l thu nh p tr c thu và lãi vay c ng kh u hao chia cho t ng tài s n

DIVPOS: là bi n gi chi tr c t c, b ng 1 n u n m đó doanh nghi p có chi tr c t c và b ng 0 n u n m đó doanh nghi p không tr c t c

TLTD: t l c a n dài h n chia cho t ng tài s n LNTA: logarit t nhiên c a t ng tài s n

ISG: bi n t ng tr ng doanh thu ngành

SG: bi n t ng tr ng doanh thu doanh nghi p

Nh ng doanh nghi p có ít kh n ng g p h n ch tài chính khi ch s Whited và Wu th p h n m c trung v , do đó DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 0. Trong

khi đó, các doanh nghi p có ch s Whited và Wu cao h n m c trung v đ c cho có

nhi u kh n ng đ i m t v i h n ch tài chính h n nên DFC c a nh ng doanh nghi p

này có giá tr là 1.

H s thanh toán lãi vay: Nh ng doanh nghi p có ngu n tài tr n i b l n th ng ít có nhu c u vay m n, d n đ n t l n th p, làm cho chi phí thanh toán lãi vay th p. Theo nghiên c u (Whited, 1992) cho th y h s thanh toán lãi vay là th c đo ph

bi n v r i ro phá s n và h n ch tài chính. Chính vì nh ng lý do trên, Lu n v n s d ng ch tiêu h s thanh toán lãi vay đ phân lo i m c đ h n ch tài chính c a doanh nghi p. H s thanh toán lãi vay đ c xác đ nh b ng t l c a EBIT chia cho chi phí lãi vay.

Nh ng doanh nghi p có ít kh n ng g p h n ch tài chính khi h s thanh toán lãi vay

cao h n m c trung v , do đó DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 0. Trong

có nhi u kh n ng đ i m t v i h n ch tài chính h n nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 1.

Ch s Z-score: Khi doanh nghi p g p ph i khó kh n tài chính s d n đ n kh n ng

ti p c n tín d ng b h n ch , t đó nh h ng đ n kh n ng đ u t c a doanh nghi p. Ch s Z-score là m t trong các ch s giúp n m b t xác su t kh n ng doanh nghi p g p khó kh n tài chính. Chính vì v y, Lu n v n s d ng ch s Z-score đ phân lo i

m c đ h n ch tài chính c a doanh nghi p. Ch s Z-score s d ng trong Lu n v n

đ c xây d ng b i Altman trong nghiên c u n m 1968 và đã đ c c l ng l i b i

Begley và c ng s (1996). Ch s này đ c xác đ nh nh sau:

ZSCOREit = 0,104*X1 + 1,010*X2 + 0,106*X3 + 0,003*X4 + 0,169*X5 X1: t l c a v n luân chuy n chia cho t ng tài s n

X2: t l c a l i nhu n gi l i chia cho t ng tài s n X3: t l EBIT chia cho t ng tài s n

X4: t l giá th tr ng c a v n ch s h u chia cho giá tr s sách c a n X5 : t l doanh thu thu n chia cho t ng tài s n

Nh ng doanh nghi p có ch s Z-score trên m c trung v (Z-score cao) th ng ít ph i

đ i m t v i h n ch tài chính, nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 0.

Trong khi đó, các doanh nghi p có ch s Z-score d i m c trung v (Z-score th p)

đ c cho nhi u kh n ng ph i đ i m t v i h n ch tài chính h n nên DFC c a nh ng doanh nghi p này có giá tr là 1.

V i vi c s d ng nhi u ch tiêu đ phân lo i gi a doanh nghi p đang g p ph i h n ch tài chính và doanh nghi p đang ít g p ph i h n ch tài chính s góp ph n t o nên nhi u b ng k t qu h i quy. T nh ng b ng k t qu h i quy này giúp Lu n v n đánh giá li u

nh h ng c a h n ch tài chính lên m i quan h phi tuy n gi a qu n tr v n luân chuy n và hi u qu ho t đ ng c a doanh nghi p có v ng ch c hay không qua nhi u cách phân lo i h n ch tài chính.

B ng 3.2 Các ch tiêu phân lo i m c đ h n ch tài chính c a doanh nghi p

H n ch tài chính Cách xác đnh

C t c B ng 0 n u doanh nghi p n m đó có chi tr c t c và

b ng 1 n u doanh nghi p n m đó không chi tr c t c.

T l chi tr c t c

Dòng Ti n

Quy mô Ln (Doanh thu thu n)

Chí phí c a ngu n tài tr bên ngoài Ch s Whited and Wu WW = 0.091*CF – 0.062*DIVPOS + 0.021*TLTD – 0.044*LNTA + 0.102*ISG –0.035SG

CF: t l thu nh p tr c thu và lãi vay c ng kh u hao chia cho t ng tài s n

DIVPOS: b ng 1 n u n m đó doanh nghi p có chi tr c t c và b ng 0 n u n m đó doanh nghi p không tr c t c

TLTD: t l c a n dài h n chia cho t ng tài s n LNTA: logarit t nhiên c a t ng tài s n

ISG: t ng tr ng doanh thu ngành

SG: t ng tr ng doanh thu doanh nghi p

H s thanh toán lãi vay

Ch s Z-score

ZSCOREit = 0,104*X1 + 1,010*X2 + 0,106*X3 + 0,003*X4 + 0,169*X5

X1: t l c a v n luân chuy n chia cho t ng tài s n

X2: t l c a l i nhu n gi l i chia cho t ng tài s n

X3: t l EBIT chia cho t ng tài s n

X4: t l giá th tr ng c a v n ch s h u chia cho giá tr s sách c a n .

T ng t ph ng trình (1), d a vào h s c l ng chu k th ng m i thu n (NTC) và chu k th ng m i thu n bình ph ng (NTC2) cho phép xác đnh đi m c c tr trong

m i quan h gi a qu n tr v n luân chuy n v i hi u qu ho t đ ng c a doanh nghi p

đang ph i đ i m t v i h n ch và doanh nghi p đang ít ph i đ i m t v i h n ch tài

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ 2015 ảnh hưởng của hạn chế tài chính lên mối quan hệ phi tuyến giữa quản trị vốn luân chuyển và hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp (Trang 35)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(110 trang)