Thứ nhất, cần tập trung thu hút nguồn vốn viện trợ bằng việc chính phủ mở
rộng quan hệ hợp tác với các nước đặt biệt là các nước phát triển. Đồng thời cần có nhiều dự án khả thi để thu hút nguồn vốn viện trợ.
Thứ hai, cần công khai minh bạch sử dụng nguồn vốn viện trợ, đơn giản hóa thủ tục rút vốn để nguồn vốn này được sử dụng hiệu quả và nhanh chóng.
Thứ ba, cần thành lập các quỹ đối ứng cho các dự án để tiết kiệm thời gian triển khai dự án.
5.2.5. Đối với lạm phát
Thứ nhất, tiếp tục kiên trì mục tiêu kiềm chế lạm phát như hiện nay vì tỉ lệ
lạm phát nước ta hiện nay khá cao. Nhóm nghiên cứu của học viện chính sách và phát triển (2013) cho rằng lạm phát ở ngưỡng 5 - 6% sẽ tác động tích cực tới tăng trưởng kinh tế, vượt qua mức này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế.
Thứ hai, cần thiết lập lại mô hình tăng trưởng phù hợp vì thực tế những năm qua cho thấy tốc độ tăng lạm phát luôn cao hơn mức tăng trưởng.
5.2.6. Đối với chi tiêu chính phủ
Thứ nhất, xây dựng kế hoạch chi tiêu ngân sách phù hợp trên cơ sở chi tiêu hợp lý, tiếp kiệm, tránh tình trạng chi tiêu dài trải. Bên cạnh đó cần tiếp tục đẩy mạnh công tác chống tham ô, lãng phí trong khu vực công.
Thứ hai, cần công khai nhanh chóng các khoản chi tiêu chính phủ và phải có cơ quan độc lập giám sát hoạt động chi tiêu này.
5.3.Hạn chế của đề tài & hướng nghiên cứu tiếp theo
Hạn chế của bài nghiên cứu này trước hết là thời gian nghiên cứu. Tác giả
nghiên cứu các nhân tố kinh tế vĩ mô chủ yếu tác động đến tăng trưởng kinh tế
Việt Nam giai đoạn 1985 – 2012, giai đoạn nghiên cứu ứng với số quan sát là 28. Số quan sát ít sẽ làm cho độ vững mạnh của kết quả chưa cao. Hạn chế tiếp theo là nghiên cứu tăng trưởng kinh tế ngoài các nhân tốđã được trình bày trong mô hình
còn rất nhiều các nhân tố khác tác động đến nhưng chưa được đưa vào mô hình nghiên cứu.
Với những hạn chế nêu trên, bài nghiên cứu cũng mở ra một số hướng nghiên cứu mới trong tương lai như đưa vào mô hình một số biến khác như thị
trường vốn, thị trường tài chính, xuất khẩu và nhập khẩu hàng hóa dịch vụ, nợ
nước ngoài, chế độ tỷ giá hối đoái, sự ổn định chính trị hoặc xem xét chúng bằng một mô hình độc lập khác đểđánh giá được tổng thể nguồn gốc tăng trưởng kinh tế
của nước ta. Ngoài ra những nghiên cứu trong tương lai có thể kiểm định mô hình này nhưng với số quan sát nhiều hơn sẽ cho kết quả vững chắc hơn.
1
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tài liệu trong nước
1. Bộ công thương, viện nghiên cứu chiến lược, (2013). “Thu hút FDI
hướng tới mục tiêu phát triển bền vững”. <
http://www.ipsi.org.vn/TinTucChiTiet.aspx?nId=221&nCate=3>. Ngày truy cập: 15 tháng 08 năm 2013.
2. Dự thảo, (2013). “Tiết kiệm chống lãng phí trong quản lý chi ngân sách:
Kinh nghiệm từ Hàn Quốc”.
<http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/TT_TINLAPPHAP/View _Detail.aspx?ItemID=949>. Ngày truy cập: 15 tháng 08 năm 2013.
3. Dương Ngọc, (2012). “Kinh tế Việt Nam: 67 năm qua các con số”. < http://vneconomy.vn/2012083112062680P0C9920/kinh-te-viet-nam-67- nam-qua-cac-con-so.htm>. Ngày truy cập: 15 tháng 08 năm 2013.
4. Hoàng Thị Chinh Thon và cộng sự, (2010). “Tác động của chi tiêu công tới tăng trưởng kinh tế tại các địa phương ở Việt Nam”, Nghiên cứu khoa học, Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội.
5. Lê Đăng Doanh, (2013). “Chi tiêu của Chính phủ rất cao so với mặt bằng của nhiều nước trong khu vực”. < http://www.vinacorp.vn/news/chi-tieu- cua-chinh-phu-rat-cao-so-voi-mat-bang-cua-nhieu-nuoc-trong-khu-
vuc/ct-532142>. Ngày truy cập: 15 tháng 08 năm 2013.
6. Nguyễn Đăng Bình, (2011). “Một số giải pháp thu hút và nâng cao hiệu
2
<www.ncseif.gov.vn/sites/en/Pages/motsogiaiphapthuhut-nd- 15664.html>. Ngày truy cập: 15 tháng 08 năm 2013.
7. Nguyễn Mại, (2013). “Để định hướng FDI mới trở thành hiện thực” <tapchitaichinh.vn/Trao-doi-Binh-luan/De-dinh-huong-FDI-moi-tro- thanh-hien-thuc/31893.tctc>. Ngày truy cập: 15 tháng 08 năm 2013.
8. Nguyễn Quang Dong, (2010). “Phân tích chuỗi thời gian trong tài chính”. Hà Nội: Nhà xuất bản khoa học và kỹ thuật.
9. Nguyễn Thị Tình, (2013). “Thu hút, quản lý, sử dụng ODA: Nhìn từ
Malaysia và Indonesia”. < www.tapchitaichinh.vn/Thi-truong-Tai- chinh/Thu-hut-quan-ly-su-dung-ODA-Nhin-tu-Malaysia-va-
Indonesia/30276.tctc>. Ngày truy cập: 18 tháng 08 năm 2013.
10.Nguyễn Trọng Hoài, (2013). “Kinh tế phát triển”. Tp.HCM: Nhà xuất kinh tế Tp.HCM.
11.Phạm Thế Anh, (2008). “Chi tiêu chính phủ và tăng trưởng kinh tế: khảo sát lý luận tổng quan”. Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 365, 2008.
12.Samuelson, P.A., Nordhalls, W.D, (2001). “Kinh tế học”. Dịch từ tiếng Anh. Người dịch nhiều dịch giả, 2011. Hà Nội: NXB Tài chính.
13.Tân Anh và cộng sự, (2013). “Tăng trưởng kinh tế và lạm phát ở Việt Nam”, <www.tapchitaichinh.vn/Kinh-te-Dau-tu/Tang-truong-kinh-te-va- lam-phat-o-Viet-Nam/30021.tctc>. Ngày truy cập: 18 tháng 08 năm 2013. 14.Tô Văn Trường, (2013). “Vốn ODA: Minh bạch cần được luật hóa”, <
vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/137980/von-oda--minh-bach-can-duoc- luat-hoa.html>. Ngày truy cập: 18 tháng 08 năm 2013.
3
II. Tài liệu nước ngoài
1.Adam Smith., (1776). “Inquiry into the Nature and Cause of the Wealth of
Nations”, [e-book] Available at: <
http://www.gutenberg.org/files/3300/3300-h/3300-h.htm> Accessed 05 July 2013.
2. Baily, M.N., (2003), “The Sources of Economic Growth in OECD countries: A Review Article”. International Productivity Monitor,
[online] Available at: <
http://zafqjzq.iie.com/publications/papers/baily1003.pdf> Accessed 20 July 2013.
3. Barro, R.J., (1991). “Economic Growth in a Cross-Section of Countries”.
Quarterly Journal of Economics, Vol.106, Issue 2, 2011, pp. 407-444. 4. Barro, R.J., (1996). “Determinants of Economic Growth: A Cross-
Country Empirical Study”. NBER [online] Available at: <
http://www.nber.org/papers/w5698.pdf?new_window=1> Accessed 20 July 2013.
5. Basu, A. et al., (2000). “Promoting Growth in Sub-Saharan Africa: Learning What Works”. International Monetary Fund, Issues No. 23, 2000.
6. Bruno, M., and Easterly, W., (1995). “Inflation Crises and Long-Run Growth”. Journal of Monetary Economics, Vol. 41, Issue 1, 1998, pp. 3– 26
7. David Ricardo., (1817). “The Principles of Political Economy and
4
http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/ricardo/Principles.pdf> Accessed 05 July 2013.
8. Patrick, E., (2009). “Macroeconomic determinats of economic growthin Ghana”. Working paper, Kwame Nkruah University.
9. Elwell, C., (2006). “Long-Term Growth of the U.S Economy:
Significance, Determinants, and Policy”. CRS Report for Congress, [e- journal] 42 (6) Available at: CRS Report for Congress. Accessed 05 July 2013.
10.Fischer, S. and F. Modigiliani., (1978). “Towards and Understanding of the Real Effects and Costs of Inflation”. Weltwirtschaftliches Archive, Vol. 114, Issue 4, 1978, pp. 810-833.
11.Harrison, A., (1996). “Openness and Growth: A Time-Series, Cross- Country Analysis for Developing Countries”. Journal of Development Economics, Vol. 48, Issue 2, 1996, pp.419-447.
12.Harrod, R., (1939). “An Essay in Dynamic Theory”. Economic Journal,
Vol. 4, No. 193, 1939, pp.14-33.
13.Hsing, Y., and Hesieh, W., (1996). “The Determinants of Economic growth and Policy Implication: The Case of China”. Journal of Economics, Vol. 22, Issue 1, 1996, pp. 15-21.
14.José Brambila Macias and Isabella Massa (2009). “The global financial crisis and sub-Saharan AfricaThe effects of slowing private capital inflows on growth”. Working Paper, ODI.
15.Levine, R., and Zervos, S.J., (1993). “What have we learned about Policy and Growth from Cross Country Regression?”. American Economic Review, Vol. 83, Issue 2, 1993, pp. 426-30.
5
16.Lucas, R.E.Jr., (1988). “On the Mechanics of Economic Development”.
The Journal of Monetary Economics, Vol. 22, Issue 1, 1988, pp.3-42. 17.Maier, G., and Becker, J. (2007). “The External Debt Crisis and Its
Impact on Economic Growth and Investment in Sub-Saharan Africa: A Regression Econometric Approach ECOWAS Countries”, [online] Available at: < http://epub.wuwien.ac.at.> Accessed 30 July 2013.
18.Nicolae, C.D., (2008). “Facts about Determinants of Economic Growth”.
Retrieved [online] Available at: <
http://steconomice.uoratea.ro/anale/volume/2008/u2-economypdf> Accessed 01 July 2013.
19.Obwona, M., (2001). “Determinants of FDI and their Impact on Economic Growth in Uganda”. African Development Review, Vol.13, 2001, pp.46-81.
20.Ojo, O. and T Oshiokoya., (1995). “Determinants of Long – Term Growth: Some African Results”. Journal of African Economies, Vol. 4, Issue 2, 1995, pp.163 – 191.
21.Phan Minh Ngoc, Eric D. Ramstetter,. (2006). “Economic Growth, Trade, and Multinational Presence in Vietnam's Provinces”. Working Paper, The International Centre for the Study of East Asian Development, Kitakyushu.
22.Sachs, J.D., and Warner, A.M., (1997). “Natural Resource Abundance and Economic Growth”. National Bureau of Economic Research, Vol. 59, Issued 1, 1995, pp. 43-76.
6
23.Sajid Anwar và Nguyễn Phi Lan,.(2011). “Financial development and economic growth in Vietnam”. Journal of Economics and Finance, Vol.35, Issue 3, 2011, pp.348-360.
24.Samuel, A. et al., (2012). “Impact of macroeconomic factors on economic growth in Ghana: A cointegration analysis”. International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management, Vol. 3, No.1, 2013, pp. 35–45.
25.Shim, J.K. and Siegel, J. G., (1995). “Dictionary of Economics”. Untied States of America: Wiley, John & Sons, Incorporated.
26.Solow, R.M., (1956). “A Contribution to the Theory of Economic Growth”. Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, Issue 1, 1956, pp.65- 94.
27.Tridico, P. (2007). “The Determinants of Economic Growth in Emerging Economies: A Comparative Analysis”. Working Paper, University of “Roma Tre”.
28.Vu, T.B. at al., (2006). “Is Foreign Investment Good for Growth?”
[online] Available at: <
http://steconomice.uoratea.ro/anale/volume/2008/u2-economypdf> Accessed 10 August 2013.
29.Yanikkaya, H., (2003). “Trade Openness and Economic Growth: A Cross- Country Empirical Investigation”. Journal of Development Economics, Vol. 72, Issue, 1, 2003, pp.57–89
7 III. Website 1. Ngân hàng thế giới: http://data.worldbank.org/data-catalog/world- development-indicators 2. Quỹ tiền tệ quốc tế: http://elibrary-data.imf.org/ 3. Tổ chức hợp tác và phát triển quốc tế: http://stats.oecd.org/Index.aspx?datasetcode=TABLE2A#
4. United Nations Data Retrieval System:
http://data.un.org/Data.aspx?q=Vietnam+datamart%5BIFS%5D&d=IFS &f=SeriesCode%3A93%3BCountryCode%3A582;
8
PHỤ LỤC
Phụ lục 1A: Kiểm định tình dừng cho LNRPCGDP ở chuỗi gốc
Phụ lục 1B: Kiểm định tình dừng cho biến LNRPCGDP ở chuỗi sai
9
Phụ lục 2A: Kiểm định tình dừng cho K ở chuỗi gốc
Phụ lục 2B: Kiểm định tình dừng cho K ở chuỗi sai phân bậc 1
10
Phụ lục 3B: Kiểm định tình dừng cho L ở chuỗi sai phân bậc 1
Phụ lục 4A: Kết quả kiểm định tình dừng cho biến FDI ở chuỗi gốc
Phụ lục 4B: Kết quả kiểm định tình dừng cho biến FDI ở chuỗi sai phân bậc 1
11
Phụ lục 5A: Kết quả kiểm định tình dừng cho biến AID ở chuỗi gốc
Phụ lục 5B: Kết quả kiểm định tình dừng cho biến AID ở chuỗi sai phân bậc 1
12
Phụ lục 6B: Kết quả kiểm định tình dừng cho INF ở chuỗi I(1)
Phụ lục 7A: Kết quả kiểm định tình dừng cho biến GE ở chuỗi gốc
13
Phụ lục 8A: Kết quả kiểm định đồng liên kết Johansen: Trace test
Phụ lục 8B: Kết quả kiểm định đồng liên kết Johansen: Maximum
14
Phụ lục 9: Ước lượng mô hình VECM giữa LNRPCGDP và các biến
Vector Error Correction Estimates Date: 10/09/13 Time: 21:19 Sample (adjusted): 3 28
Included observations: 26 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ]
Cointegrating Eq: CointEq1 LNRPCGDP(-1) 1.000000 K(-1) -0.020559 (0.00659) [-3.11999] L(-1) 0.133300 (0.01215) [ 10.9671] FDI(-1) 0.004453 (0.00304) [ 1.46458] AID(-1) 0.021300 (0.01063) [ 2.00427] INF(-1) -0.000727 (0.00014) [-5.14170] GE(-1) -0.041442 (0.01570) [-2.64018] @TREND(1) -0.112750 (0.00937) [-12.0371] C -20.88396
15
Error Correction: D(LNRPCGDP) D(K) D(L) D(FDI) D(AID) D(INF) D(GE) CointEq1 -0.001148 -4.408833 -0.405600 4.021645 -1.523012 17.83802 0.414286 (0.01635) (3.64682) (0.02597) (2.66649) (1.48385) (86.0243) (0.81273) [-0.07025] [-1.20895] [-15.6170] [ 1.50822] [-1.02639] [ 0.20736] [ 0.50975] D(LNRPCGDP(-1)) 0.647001 7.041949 0.810911 10.11444 -14.60810 809.4906 -6.360246 (0.16555) (36.9326) (0.26302) (27.0044) (15.0274) (871.196) (8.23078) [ 3.90816] [ 0.19067] [ 3.08303] [ 0.37455] [-0.97210] [ 0.92917] [-0.77274] D(K(-1)) 0.001408 -0.113864 -0.004215 0.366360 -0.157816 -3.280896 0.156128 (0.00138) (0.30748) (0.00219) (0.22482) (0.12511) (7.25312) (0.06853) [ 1.02124] [-0.37031] [-1.92502] [ 1.62954] [-1.26141] [-0.45234] [ 2.27841] D(L(-1)) -0.002820 -0.386543 1.029588 -3.083854 -0.782762 61.26358 -0.516235 (0.01230) (2.74505) (0.01955) (2.00712) (1.11693) (64.7524) (0.61176) [-0.22915] [-0.14081] [ 52.6657] [-1.53645] [-0.70082] [ 0.94612] [-0.84385] D(FDI(-1)) -0.000329 -0.020645 0.003072 -0.126235 0.255258 5.368531 -0.067013 (0.00155) (0.34476) (0.00246) (0.25208) (0.14028) (8.13255) (0.07683) [-0.21301] [-0.05988] [ 1.25115] [-0.50077] [ 1.81964] [ 0.66013] [-0.87219] D(AID(-1)) -0.000222 0.236453 0.003297 -0.434553 -0.748910 -3.481277 -0.046223 (0.00162) (0.36118) (0.00257) (0.26409) (0.14696) (8.51979) (0.08049) [-0.13739] [ 0.65467] [ 1.28171] [-1.64549] [-5.09603] [-0.40861] [-0.57425] D(INF(-1)) -2.32E-05 -0.011036 1.16E-05 -0.008516 -0.009664 -0.104414 0.004563 (4.8E-05) (0.01076) (7.7E-05) (0.00787) (0.00438) (0.25390) (0.00240) [-0.48118] [-1.02534] [ 0.15125] [-1.08201] [-2.20658] [-0.41124] [ 1.90219] D(GE(-1)) -0.005011 -0.631495 -0.003494 -0.642867 -1.084828 -1.905555 0.411436 (0.00696) (1.55195) (0.01105) (1.13476) (0.63147) (36.6088) (0.34587) [-0.72025] [-0.40690] [-0.31614] [-0.56652] [-1.71794] [-0.05205] [ 1.18958] C 0.019907 0.530887 -0.059402 1.274497 1.356201 -92.53869 0.569638 (0.00802) (1.79002) (0.01275) (1.30883) (0.72834) (42.2244) (0.39892) [ 2.48103] [ 0.29658] [-4.65967] [ 0.97377] [ 1.86205] [-2.19159] [ 1.42794] R-squared 0.632976 0.209838 0.996122 0.355797 0.667204 0.243937 0.422308 Adj. R-squared 0.460259 -0.162003 0.994297 0.052643 0.510595 -0.111857 0.150452 Sum sq. resids 0.002412 120.0343 0.006088 64.17342 19.87264 66791.01 5.961663 S.E. equation 0.011911 2.657224 0.018924 1.942912 1.081193 62.68080 0.592188 F-statistic 3.664810 0.564321 545.8039 1.173650 4.260302 0.685614 1.553429 Log likelihood 83.81854 -56.77826 71.78143 -48.63781 -33.39862 -138.9584 -17.74669 Akaike AIC -5.755272 5.059866 -4.829340 4.433677 3.261432 11.38141 2.057438 Schwarz SC -5.319777 5.495361 -4.393846 4.869172 3.696927 11.81691 2.492933 Mean dependent 0.052179 0.646374 0.571856 0.227176 0.092558 -17.09399 0.015945 S.D. dependent 0.016213 2.465043 0.250583 1.996164 1.545500 59.44429 0.642489 Determinant resid covariance (dof adj.) 5.74E-06
Determinant resid covariance 2.93E-07 Log likelihood -62.69233 Akaike information criterion 10.28403 Schwarz criterion 13.71960
16 Phụ lục 10: Hệ số ICOR một số nước Quốc gia 1986-1990 1991-2000 2001 - 2006 2006 - 2010 2011 -2012 Việt Nam 3.0 3.5 4.6 5.6 6.0 Malaysia 3.8 4.9 4.0 4.8 4.5 Philippines 4.2 7.6 4.2 3.7 3.7
Phụ lục 11: Ước lượng mô hình VECM giữa tỉ lệ tăng trưởng GDP (G) và các biến
Vector Error Correction Estimates Date: 10/09/13 Time: 11:24 Sample (adjusted): 1987 2012
Included observations: 26 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ]
Cointegrating Eq: CointEq1 G(-1) 1.000000 K(-1) 2.958579 (0.44640) [ 6.62768] L(-1) -4.449729 (0.60290) [-7.38055] FDI(-1) -1.643037 (0.24650) [-6.66556] AID(-1) 6.029624 (0.84534) [ 7.13274] INF(-1) 0.103497 (0.01190) [ 8.69682] GE(-1) 6.887116 (1.35928) [ 5.06673] C 127.4820
17
Error Correction: D(G) D(K) D(L) D(FDI) D(AID) D(INF) D(GE) CointEq1 -0.016446 0.050992 0.005569 -0.039834 -1.67E-07 0.193091 -0.009041 (0.02580) (0.04948) (0.00037) (0.03605) (0.02100) (1.10575) (0.00992) [-0.63743] [ 1.03061] [ 14.8586] [-1.10488] [-7.9e-06] [ 0.17462] [-0.91154] D(G(-1)) 0.145980 0.152782 -0.001787 0.310901 0.007227 -17.07197 0.187311 (0.25495) (0.48892) (0.00370) (0.35626) (0.20746) (10.9265) (0.09800) [ 0.57259] [ 0.31249] [-0.48247] [ 0.87269] [ 0.03484] [-1.56244] [ 1.91127] D(K(-1)) 0.118004 -0.167371 -0.009409 0.331009 -0.127694 0.426006 0.125844 (0.18530) (0.35534) (0.00269) (0.25893) (0.15078) (7.94132) (0.07123) [ 0.63684] [-0.47101] [-3.49543] [ 1.27840] [-0.84687] [ 0.05364] [ 1.76676] D(L(-1)) -1.300573 -1.678533 0.894638 -1.103828 -1.637674 80.15206 -0.408132 (1.23765) (2.37345) (0.01798) (1.72945) (1.00713) (53.0427) (0.47576) [-1.05084] [-0.70721] [ 49.7579] [-0.63826] [-1.62608] [ 1.51109] [-0.85786] D(FDI(-1)) -0.077222 0.058646 0.010465 -0.094112 0.213515 3.697675 -0.054559 (0.19924) (0.38208) (0.00289) (0.27841) (0.16213) (8.53883) (0.07659) [-0.38758] [ 0.15349] [ 3.61571] [-0.33804] [ 1.31695] [ 0.43304] [-0.71237] D(AID(-1)) 0.006615 0.025909 -0.015608 -0.364177 -0.750045 -0.691040 -0.053646 (0.21554) (0.41335) (0.00313) (0.30119) (0.17540) (9.23761) (0.08286) [ 0.03069] [ 0.06268] [-4.98466] [-1.20912] [-4.27631] [-0.07481] [-0.64747] D(INF(-1)) -0.001107 -0.015284 -0.000400 -0.006174 -0.009895 -0.061124 0.004653 (0.00605) (0.01159) (8.8E-05) (0.00845) (0.00492) (0.25913) (0.00232) [-0.18302] [-1.31813] [-4.55055] [-0.73080] [-2.01105] [-0.23588] [ 2.00180] D(GE(-1)) -0.946186 -1.212141 -0.046537 -0.441804 -1.280990 23.53060 0.230486 (0.86192) (1.65290) (0.01252) (1.20441) (0.70138) (36.9396) (0.33132) [-1.09777] [-0.73334] [-3.71662] [-0.36682] [-1.82640] [ 0.63700] [ 0.69565] C 0.743536 1.635193 0.061254 0.644473 1.090153 -62.67465 0.184260 (0.78029) (1.49637) (0.01134) (1.09035) (0.63496) (33.4414) (0.29995) [ 0.95289] [ 1.09277] [ 5.40365] [ 0.59107] [ 1.71690] [-1.87416] [ 0.61431] R-squared 0.251867 0.192583 0.995516 0.346254 0.630156 0.306545 0.522438 Adj. R-squared -0.100196 -0.187378 0.993406 0.038608 0.456112 -0.019787 0.297702 Sum sq. resids 33.35227 122.6555 0.007039 65.12408 22.08494 61260.23 4.928343 S.E. equation 1.400678 2.686081 0.020348 1.957250 1.139787 60.02952 0.538426 F-statistic 0.715402 0.506849 471.7936 1.125497 3.620672 0.939365 2.324681 Log likelihood -40.12978 -57.05909 69.89500 -48.82897 -34.77079 -137.8347 -15.27218 Akaike AIC 3.779214 5.081468 -4.684231 4.448383 3.366984 11.29497 1.867091 Schwarz SC 4.214709 5.516963 -4.248736 4.883878 3.802479 11.73047 2.302586 Mean dependent 0.086101 0.646374 0.571856 0.227176 0.092558 -17.09399 0.015945 S.D. dependent 1.335375 2.465043 0.250583 1.996164 1.545500 59.44429 0.642489 Determinant resid covariance (dof adj.) 0.102034
Determinant resid covariance 0.005213 Log likelihood -189.9106 Akaike information criterion 19.99312 Schwarz criterion 23.38030
18
Phụ lục 12: Kiểm tra tính ổn định của mô hình
Roots of Characteristic Polynomial
Endogenous variables: LNRPCGDP AID FDI GE INF K L Exogenous variables: Lag specification: 1 1 Date: 11/21/13 Time: 13:56 Root Modulus 1.018193 - 0.195199i 1.036735 1.018193 + 0.195199i 1.036735 1.000000 1.000000 1.000000 - 9.15e-17i 1.000000 1.000000 + 9.15e-17i 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 0.654201 0.654201 -0.592229 0.592229 -0.400674 0.400674 0.160692 - 0.095968i 0.187168 0.160692 + 0.095968i 0.187168 -0.033712 0.033712
VEC specification imposes 6 unit root(s).
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
19
Phụ lục 13: Số liệu sử dụng trong mô hình
Năm RPCGDP (VND/người) K (tỉđồng) L (%dân số tuổi từ 15 đến 64) FDI ( triệu USD) AID ( triệu USD) INF GE ( tỉđồng) 1985 1,773,082 14 55.40 (0) 157 91.60 8 1986 1,780,763 65 55.71 0 195 453.54 30 1987 1,799,739 272 56.02 10 136 360.36 173 1988 1,846,902 1,864 56.32 8 171 374.35 880 1989 1,936,662 2,836 56.61 4 139 95.77 2,204 1990 1,997,134 5,495 56.88 180 187 36.03 3,164 1991 2,077,606 10,499 57.14 375 241 81.82 5,055 1992 2,217,411 18,406 57.39 474 659 37.71 7,653 1993 2,355,319 30,635 57.67 926 334 8.38 10,279 1994 2,520,794 43,325 58.03 1,945 988 9.48 14,738