Kết luận:

Có rất nhiều tranh cãi về mối quan hệ giữa mở cửa thương mại và tăng trường kinh tế. Một số nghiên cứu tìm thấy mối quan hệ cùng chiều giữa mở cửa thương mại và tăng trưởng kinh tế trong khi những người khác phát hiện mối quan hệ ngược chiều giữa chúng

Bài nghiên cứu này sử dụng mô hình vecto tự hồi quy (VAR) để phân tích tác động của mở cửa thương mại đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam. Kết quả chỉ ra rằng mở cửa thương mại có tác động ngược chiều đến tăng trưởng kinh tế. Kết quả này phù hợp với một số nghiên cứu thực nghiệm cho rằng mối quan hệ ngược chiều này là do ảnh hưởng của việc gia tăng mở cửa thương mại khiến nền kinh tế dễ tổn thương và nếu chưa sẵn sàng sẽ làm giảm tính cạnh tranh của sản xuất trong nước.

Kết quả của phân tích phân rã phương sai chỉ ra rằng sự biến động trong GDP thực được giải thích đáng kể bởi cú sốc của mở cửa thương mại. Hàm phản ứng xung cũng cho thấy cú sốc mở cửa thương mại dẫn đến mức tăng trưởng GDP thực thấp hơn.

Với những kết quả trên cho thấy mở cửa thương mại chưa mang lại tác động tích cực cho tăng trưởng kinh tế Việt Nam mà nguyên nhân là do nền kinh tế Việt Nam chưa đủ vững chắc cũng như chưa sẵn sàng để đối phó với những cạnh tranh gay gắt trong quá trình hội nhập. Để khắc phục điều này, Việt Nam cần nâng cao hiệu quả hoạt động và khả năng cạnh tranh cho các doanh nghiệp trong nước, đặc biệt là các doanh nghiệp trong các ngành trọng yếu. Ngoài ra Việt Nam cần chú trọng công tác đánh giá, dự báo thị trường,

cảnh báo xu hướng giá cả nhằm cung cấp thông tin và phân tích thị trường cho các doanh nghiệp trong bối cảnh thị trường thế giới đang có nhiều biến động. Cần chú trọng hơn trong việc xem xét các chính sách thu hút đầu tư cho phù hợp với tình hình kinh tế, giúp đỡ các doanh nghiệp về lãi suất và vay vốn để doanh nghiệp có thể nâng cao sức cạnh tranh. Đồng thời, các doanh nghiệp trong nước cần sắp xếp lại sản xuất, kinh doanh, nâng cao khả năng cạnh tranh của sản phẩm và doanh nghiệp được quyết định bởi việc giảm thiểu chi phí sản xuất, đổi mới kỹ thuật, thiết bị - công nghệ, giảm chi phí nguyên vật liệu, nâng cao năng suất lao động.

Bài nghiên cứu còn một số hạn chế khi chỉ xác định mối quan hệ giữa mở cửa thương mại và tăng trưởng kinh tế trong ngắn hạn và sử dụng tỷ lệ giữa tổng xuất khẩu và nhập khẩu so với tổng sản phẩm quốc nội để đo lường độ mở thương mại. Chỉ số này có thể đang suy yếu hoặc chưa phản ánh hết các khía cạnh của chính sách thương mại, do đó nghiên cứu tiếp tục có thể sử dụng thước đo khác về độ mở thương mại để phân tích tốt hơn về mối quan hệ giữa mở cửa thương mại và tăng trưởng kinh tế. Vì hạn chế về mặt số liệu nên bài nghiên cứu thực hiện trong chuỗi thời gian tương đối ngắn (1986 – 2012) nên kết quả có ý nghĩa không cao. Những bài nghiên cứu sau có thể kéo dài thời gian nghiên cứu hơn để thu được kết quả có ý nghĩa cao.

MỤC LỤC

Trang Phụ Bìa Lời Cam Đoan Mục Lục Danh mục từ ngữ viết tắt Danh mục bảng, biểu đồ Danh mục hình vẽ, đồ thị Tóm tắt: ...1 1. Giới thiệu ...2

2. Tổng quan các nghiên cứu trước đây:...5

3. Mô hình và số liệu nghiên cứu: ...21

3.1 Nguồn số liệu và định nghĩa các biến: ...21

3.2 Mô hình nghiên cứu:...24

3.3 Phương pháp nghiên cứu:...28

4. Kết quả nghiên cứu:...32

4.1 Kiểm định tính dừng:...32

4.2 Kiểm định quan hệ nhân quả Granger:...34

4.3 Kiểm định tính ổn định của mô hình:...37

4.4 Hàm phản ứng đẩy:...39

4.5 Kết quả phân rã phương sai:...50

Tài liệu tham khảo Phụ Lục

1. Adhikary, B. K., 2011. FDI, Trade Openness, Captital Formation, and Economic Growth in Bangladesh: A linkage Analysis. International Journal of

Business and Management, Vol. 6, No. 1, January 2011

2. Aitken, BJ. and Harrison, AE., 1999. Do domestic firms benefit from direct

foreign investment? Evidence from Venezuela, American Economic Review, Vol. 89, No. 3, pp. 605 – 618

3. Arif and Ahmad , 2012. Impact of Trade Openness on Output Growth: Co integration and Error Correction Model Approach. International Journal of

Economics and Financial Issues, Vol. 2, No. 4, 2012, pp. 379 – 385

4. Athanasios, V., 2002. How Robust is the Growth – Openness Connection? Historical Evidence. Journal of Economic Growth, 7, 57 – 80, 2002

5. Baharom, et al , 2008:The relationship between trade openness, foreign direct investment and growth: Case of Malaysia. MPRA Paper No. 11928, posted 4. December 2008 15:47 UTC

6. Barro, R., 1991. Economic growth in a Cross Section of Countries. Quarterly

Journal of Economics, 407-443

7. Biwot, et al, 2013. Trade liberalization and Economic growth: the role of regulatory policies. Journal of World Economic Research, Vol. 2, No. 3, 2013, (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

pp. 45 – 57

8. Bruno, M. and Easterly, W.,1998. Inflation Crises and Long-Run Growth,

Journal of Monetary Economics 41, February, 3-26

9. Chaudhry, IS. and Imran, A., 2009. An investigation of Co – integration and Granger Causality between trade openness and economic growth in Pakistan. Oeconomica, Studia Universitatis Babes Bolyai, 1: 87 - 97

11. Edwards, S., 1993. Openness, Trade Liberalization and Growth in Developing Countries. Journal of Economic Literature 31, 1358-1393

12. Edwards, S., 1997. Trade Liberalization Reforms and the World Bank.

American Economic Review, Vol. 87, Issue 2, Papers and Proceedings, pp. 43- 88

13. Edwards, S., 1998. Openness, productivity and growth: what do we really know?. The Economic Journal, Vol. 108, No. 447 (Mar., 1998)

14. Enrico, M. and Marcello, S., 2011. China and India: Openness, trade and Effects on Economic Growth. The European Journal of Comparative Economics,

Vol.8, n.1, pp. 129 – 154

15. Esfahani, H. S.,1991. Exports, Imports and Economic Growth in Semi – Industrialized Countries. Journal of Development Economics, Vol. 35, pp. 93- 116

16.Fischer, Stanley, 1983. Inflation and Growth, NBER Working Paper No. 1235

(Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research)

17. Harrison, A., 1991. Openness and Growth: A Time Series Cross-Country Analysis for Developing Countries. World Bank Policy Research Papers No.

809, Washington, DC

18.Henriques, I. and Sadorsky, P., 1996. Export – Led Growth or Growth – Driven Exports?: The Canadian Case. Canadian Journal of Economics, XXIX, 3, Aug.,

540 – 555

19. Krueger, A. O.,1997. Trade Police and Economic Development: How we learn.

American Economic Review, American Economic Association, Vol 87(1), pages 1 – 22, March

21. Manni and Afzal, 2012. An Empirical Investigation on Trade Openness and Economic Growth in Bangladesh Economy. Asian Social Science, Vol. 8, No.

11, 2012

22.Marelli, E. and Signorelli, M., 2011. China and India: Openness, Trade and Effects on economic Growth. The European Journal of Comparative ecnonomics, Vol. 8, No. 1, pp. 129-154

23. Michael, K. A., 2013. Trade liberalization and Growth: The Ghanaian Experience. Journal of Economics and Sustainable Development, Vol. 4, No. 5, 2013

24. Pritchett, L. and Sethi, G., 1994. Tariff rates, Tariff revenue, and tariff reforms: some new facts. The World Bank Economic Review 8(1), 1-16

25. Romer, P. M., 1986. Increasing Returns and long - run Growth. J Political

Economy, 95(5)

26. Sachs, J. D. and Warner, A. M., 1997. Sources of Slow Growth in African Economies, Journal of African Economies, Oxford, December 1997, Volume

6, Number 3, pp. 335 – 376

27. Siddiqui, Amir Hussain and Iqbal, Javed, 2005.Impact of trade openness on output growth for Pakistan: an empirical investigation. Published in: Market Forces , Vol. 1, No. 1 (2005)

28. Simorangkir, I., 2006. The openness and its impact to Indonesian Economy: A SVAR approach. Center for Central Banking Education and Studies, Bank (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Indonesia

29.Vamvakidis, 2002. How Robust is Growth Openness Connection? Historical Evidence.Journal ofEconomic Growth, Vol. 7, pp. 57-80

2. Inflation and gross domestic fixed investment. [online] Available at:

<https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/vm.html> [Accessed 30 July 2013].

3. Population. [online] Available at: <http://data.worldbank.org/indicator /EN.POP.DNST> [Accessed 30 July 2013].

4. Real gross domestic product. [online] Available at: <http://unctadstat. unctad.org/TableViewer/tableView.aspx> [Accessed 30 July 2013].

5. Trade Openness. [online] Available at: <http://data.worldbank.org/indicator /NE.TRD.GNFS.ZS> [Accessed 30 July 2013].

MacKinnon approximate p-value for Z(t) = 0.1793

Z(t) -2.850 -4.371 -3.596 -3.238 Statistic Value Value Value

Test 1% Critical 5% Critical 10% Critical Interpolated Dickey-Fuller

Dickey-Fuller test for unit root Number of obs = 26 . dfuller lngdp,trend

MacKinnon approximate p-value for Z(t) = 0.0427

Z(t) -2.923 -3.750 -3.000 -2.630 Statistic Value Value Value

Test 1% Critical 5% Critical 10% Critical Interpolated Dickey-Fuller

Dickey-Fuller test for unit root Number of obs = 25 . dfuller d.lngdp

MacKinnonapproximatep-valueforZ(t)=0.1423

Z(t) -2.398 -3.743 -2.997 -2.629