Chương 4 KẾT QUẢ ĐẠT ĐƯỢC VÀ HƯỚNG PHÁT TRIỂN ĐỀ TÀ
4.1.2 Kết quả mô phỏng với Fattree k=
Mô hình Fattree k=6 với 45 switch và 54 server. Mô hình được thực hiện như dưới đây. Các giao diện dưới đây chỉ thể hiện khi áp dụng thuật toán mới LSA, còn các hình mô phỏng trước kia cũng gần như tương tự về giao diện
Near Traffic: Kết quả gửi gói giữa host h1 và host h2
Hình 4.38 Near traffic, khối tối ưu áp dụng LSA, fattree k=6
Middle Traffic: Kết quả phát lưu lượngtừ host h1 sang host h4
Hình 4.39 Middle traffic, khối tối ưu áp dụng LSA, fattree k=6
Hình 4.40 Far traffic, khối tối ưu áp dụng LSA, fattree k=6
Mix Traffic: Kết quả phát lưu lượng từ host h1 sang các host h2, h4, h10
Hình 4.41 Mix traffic, khối tối ưu áp dụng LSA, fattree k=6
Giống như phần trình bày mô hình k=4 ở phía trên thì các hình vẽ đồ thị phía dưới đây biểu thị sự tương quan giữa công suất tiêu thụ trước và sau khi áp dụng thuật toán LSA với độ sử dụng đường liên kết.
Hình 4.42 Mức công suất tiêu thụ khi phát near trafic, fattree k=6
Hình 4.22 thể hiện kết quả mô phỏng khi phát near traffic giữa các cặp host: h1-h4, h2-h5, h6-h8, h7-h9, h10-h14 trong thời gian 180 giây. Phần trăm năng lượng tiết kiệm được khi có LSA là 45,31%, và khi không có LSA là 45,07%.
Hình 4.43 Mức công suất tiêu thụ khi phát middle traffic, fattre k=6 Hình 4.23 thể hiện kết quả mô phỏng khi phát midle traffic giữa các cặp host: h1- h4, h2-h5, h3-h6, h10-h12 trong thời gian 201 giây. Phần trăm năng lượng tiết kiệm được khi có LSA là 43%, và khi không có LSA là 42,4%.
Hình 4.44 Mức công suất tiêu thụ khi phát far traffic, fattree k=6
Hình 4.24 thể hiện kết quả mô phỏng khi phát far traffic giữa các cặp host:h1-h10, h2-h14, h4-h16, trong thời gian 1800 giây. Phần trăm năng lượng tiết kiệm được khi có LSA là 39,3%, và khi không có LSA là 38,6%.
Hình 4.45 Mức công suất tiêu thụ khi phát mix traffic, fattree k=6
Hình 4.25 thể hiện kết quả mô phỏng khi phát mix traffic giữa các cặp host:h1-h2, h2-h4, h4-h6, h2-h10, h4-h14, trong thời gian 1961 giây. Phần trăm năng lượng tiết kiệm được khi có LSA là 38,5%, và khi không có LSA là 37,7%.
Hình 4.46 So sánh mức công suất tiêu thụ của các loại lưu lượng, fattree k=6
Từ hình vẽ cũng có nhận xét tương tự như k=4. Với dạng near traffic thì năng lượng tiêu thụ là nhỏ nhất.Khi có LSA thì công suất tiêu thụ khoảng 3700W, trong khi công suất cực đại khi toàn mạng sử dụng tối đa là 6800W.Với dạng near traffic tiết kiệm được khoảng 45,58%.
4.1.3 Kết quả mô phỏng với Fattree k = 8
Mô hình Fattree với tham số đặc trưng k=8 có 8 POD gồm 80 switch và 128 server..Các kết quả dưới đây đạt được khi chạy hệ thống khi khối tối ưu áp dụng thuật toán LSA.
Near Traffic: Kết quả phát lưu lượng giữa host h1 và host h2
Hình 4.47 Near traffic, khối tối ưu áp dụng LSA, fattree k=8
Middle Traffic: Kết quả phát lưu lượng giữa host h6 và host h1
Hình 4.48 Middle traffic, khối tối ưu áp dụng LSA, fattree k=8
Hình 4.49 Far traffic, khối tối ưu áp dụng LSA, fattree k=8
Giống như phần trình bày mô hình k=4 và k=6 ở phía trên thì các hình vẽ đồ thị phía dưới đây biểu thị sự tương quan giữa công suất tiêu thụ trước và sau khi áp dụng thuật toán LSA với độ sử dụng đường liên kết.
Hình 4.50 Mức công suất tiêu thụ khi phát near traffic, fattree k=8
Hình 4.30 thể hiện kết quả mô phỏng khi phát near traffic giữa các cặp host:h1-h2, h2-h4, h4-h6, trong thời gian 152 giây. Phần trăm năng lượng tiết kiệm được khi có LSA là 50,1%, và khi không có LSA là 49,6%.
Hình 4.51 Mức công suất tiêu thụ khi phát middle traffic, fattree k=8 Hình 4.31 thể hiện kết quả mô phỏng khiphát ở dạng midle traffic giữa các cặp host: h1-h5, h2-h6, h3-h8, h7-h15 trong khoảng thời gian 3890 giây. Phần trăm năng lượng tiết kiệm được khi có LSA là 49,8%, và khi không có LSA là 49,6%.
Hình 4.52 Mức công suất tiêu thụ khi phát far traffic, fattree k=8
Hinh 4.32 thể hiện kết quả mô phỏng khi phát ở dạng far traffic giữa các cặp host: h65_h116, h66_h115 trong khoảng thời gian 7816 giây. Phần trăm năng lượng tiết kiệm được khi có LSA là 48,5%, và khi không có LSA là 48,1%.
Hình 4.53 Mức công suất tiêu thụ khi phát mix traffic, fattree k=8
Hình 4.33thể hiện kết quả mô phỏng khi phát ở dạng mix traffic giữa các cặp host: h65_h68, h65_h116, h66_h115, h67_h69. Phần trăm năng lượng tiết kiệm được không có LSA là48.52%, phần trăm năng lượng tiết kiệm được có LSA là 48.91%.
Hình 4.54 So sánh mức tiêu thụ năng lượng giữa các kiểu lưu lượng, fattree k=8
Từ hình vẽ trên có thể thấy near traffic (đường màu vàng) vẫn luôn là tiết kiệm nhất.Công suất tiêu thụ của near traffic là 6107W, công suất này rất nhỏ so với công
suất khi toàn mạng hoạt động tối đa.Khi mạng hoạt động tối đa thì công suất tiêu thụ là 12237W.
Với kết quả từ hình vẽ trên thì có thể nhận định rằng không phải lúc nào dạng far traffic cũng tiết kiệm năng lượng hơn mix traffic.Để biết trường hợp nào tiết kiệm hơn thì còn phải xem độ sử dụng đường link và xem thời điểm phát gói là khi nào… Các yếu tố ấy ảnh hưởng tới việc tính toán năng lượng. Nhưng thông thường thì có thể tạm nói rằng đối với một trường hợp tương đương thì dạng mix traffic tiêu thụ nhiều nhất, sau đó đến far traffic, sau đó đến middle traffic, cuối cùng là dạng near traffic.