Phạm nhiều tội với tính chất là một dạng của chế định nhiều tội phạm từ trước tới nay vẫn chưa bao giờ nhận được sự điều chỉnh chính thức bằng một quy phạm riêng biệt nào trong phần chung pháp luật hình sự Việt Nam, mà thuật ngữ phạm nhiều tội chỉ được đề cập đến trong tên gọi của một điều luật "Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội" (Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1985 và Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 1999).
Về mặt thực tiễn, tuy chưa có văn bản riêng biệt nào Tòa án nhân dân tối cao với các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Trung ương chính thức đưa ra khái niệm phạm nhiều tội nói chung, nhưng ở mức độ nhất định dạng nhiều tội phạm này cũng đã được đề cập đến trong một vài giải thích thống nhất có tính chất chỉ đạo của thực tiễn xét xử nước ta đối với riêng một số tội phạm cụ thể.
Về mặt lý luận, xuất phát từ thực tiễn xét xử, dưới góc độ khoa học luật
hình sự có thể đưa ra khái niệm này như sau: Phạm nhiều tội là phạm từ hai
tội trở lên hoặc khi hành vi của người phạm tội có các dấu hiệu của từ hai tội trở lên, mà những tội ấy được quy định ở các điều khác nhau (hoặc tại các khoản khác nhau của cùng một điều nếu các đối tượng của tội phạm khác nhau) trong Phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự, đồng thời đối với những tội ấy vẫn còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và người phạm tội chưa
bị xét xử về tội nào trong số những tội ấy [7, tr. 396].
Căn cứ vào khái niệm phạm nhiều tội có thể khẳng định rằng, đó là khi các hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện thuộc một trong các trường hợp sau:
1) Các hành vi của bị cáo có đầy đủ các dấu hiệu của từ hai tội trở lên mà những tội ấy được quy định tại các điều luật khác nhau hoặc các khoản khác nhau trong cùng một điều của Phần các tội phạm Bộ luật Hình sự, xâm hại từ hai khách thể trở lên và bị cáo chưa bị xét xử về tội nào trong số những tội ấy. Ví dụ: Trịnh Thế T và Lê Đức H bàn nhau đi xin tiền "đểu" của học sinh để lấy tiền uống rượu. Chúng đón đường các em học sinh ở cổng trường. Khi thấy em Th, học sinh lớp 12 đi xe đạp vào trường, T nhảy lên xe Th, móc túi lấy 10.000 đ, sau đó ôm Th để H móc nốt 20.000đ còn lại. Khi em Nguyễn Văn L vào can ngăn thì T lấy kiếm cùng đồng bọn đuổi theo L vào trường gây lộn xộn, làm mất trật tự, ảnh hưởng đến việc dạy học của thày trò trường H. Khi em L chạy vào lớp 12A1, T đuổi theo dùng kiếm chém nhiều nhát vào người em L làm em bị thương. Khi L chạy lên khu vực ban giám hiệu, T vẫn cầm kiếm đuổi theo chém nhiều nhát vào cửa sổ và dùng đá đập, làm hư hỏng một số tài sản của nhà trường trị giá 2,1 triệu đồng. Trong vụ án này T và H đã phạm hai tội, cưỡng đoạt tài sản (Điều 135 Bộ luật Hình sự năm 1999) và tội gây rối trật tự công cộng (Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999), riêng tên T còn phạm thêm tội cố ý gây thương tích (Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999). Đây là trường hợp phạm nhiều tội tổng hợp thực tế. Thông thường các hành vi phạm tội được thực hiện ở những khoảng thời gian khác nhau đó có thể dài hoặc không đáng kể, nhưng từng hành vi phạm tội phải có tính độc lập, cấu thành một tội phạm riêng biệt.
2) Trong cùng một hành vi của bị cáo có đầy đủ các dấu hiệu của từ hai tội trở lên mà những tội ấy được quy định tại các điều khác nhau trong Phần các tội phạm Bộ luật Hình sự, nhằm xâm hại hoặc đã cùng xâm hại đến một hoặc từ hai khách thể trở lên và bị cáo cũng chưa bị xét xử về tội nào trong số những tội ấy. Ví dụ: A thực hiện hành vi làm chết người để nhằm thực hiện hành vi cướp tài sản của công dân. ở đây A đã thực hiện hai tội phạm độc lập với nhau là tội giết người (Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999) và tội cướp tài sản (Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999). B là nhân viên Hải
quan đã nhận hối lộ của đối tượng buôn lậu để cho họ đưa hàng hóa, tiền tệ trái phép qua biên giới. Trong trường hợp này, hành vi phạm tội của B vừa thỏa mãn dấu hiệu của tội nhận hối lộ (Điều 279 Bộ luật Hình sự năm 1999) vừa thỏa mãn dấu hiệu của hành vi giúp sức trong tội buôn lậu (Điều 153 Bộ luật Hình sự năm 1999). C có hành vi hành hung để tẩu thoát sau khi trộm cắp tài sản của công dân đã gây thương tích nặng cho chủ tài sản. Hành vi của C đã thỏa mãn dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích (Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999) vừa thỏa mãn dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản (Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999). Đây là những trường hợp phạm nhiều tội tổng hợp trừu
tượng là trường hợp khi một chủ thể thực hiện một hành vi nguy hiểm cho xã
hội và hành vi đó cấu thành hai hoặc nhiều tội phạm được quy định tại các điều luật khác nhau trong Phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự.
Qua nghiên cứu về chế định phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và chế định phạm nhiều tội chúng ta có thể rút ra điểm giống nhau giữa chúng như sau: Chúng đều là các dạng khác nhau của chế định Nhiều tội phạm do vậy chúng đều có các đặc điểm chung của chế định này. Tức là, đó là những trường hợp mà một người phạm từ hai tội trở lên, các tội này chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Trong những điều kiện như nhau nếu so sánh với tội đơn nhất thì phạm nhiều tội và phạm tội có tính chất chuyên nghiệp thường cho thấy tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội cao hơn của tội phạm được thực hiện, cũng như nhân thân người phạm tội.
Ngoài ra, phạm nhiều tội và phạm tội có tính chất chuyên nghiệp có những điểm khác biệt như sau:
Thứ nhất, xét về hành vi phạm tội thì phạm tội có tính chất chuyên
nghiệp bao gồm nhiều hành vi phạm tội, hành vi phạm tội được lắp đi lắp lại trong một khoảng thời gian nhất định tạo thành một hệ thống phạm tội. Còn phạm nhiều tội trong trường hợp phạm nhiều tội tổng hợp trừu tượng thì người phạm tội chỉ thực hiện một hành vi phạm tội nhưng hành vi đó lại thỏa mãn dấu hiệu của nhiều cấu thành tội phạm được quy định tại các điều luật
khác nhau trong phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự, hành vi phạm tội thường nối tiếp nhau mà không có khoảng cách nhất định về mặt thời gian. Còn trường hợp phạm nhiều tội tổng hợp thực tế, người phạm tội thực hiện nhiều hành vi phạm tội và các hành vi đó có thể nối tiếp nhau, cũng có thể có khoảng cách về mặt thời gian dài không xác định.
Thứ hai, về khách thể của tội phạm. Với phạm tội có tính chất chuyên
nghiệp, các lần phạm tội xâm phạm đến một khách thể nhất định hoặc nhóm khách thể nhất định, tội phạm được quy định tại cùng một điều luật hoặc các điều luật khác nhau trong cùng một chương của Phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự. Với phạm nhiều tội trong trường hợp tổng hợp thực tế, hành vi phạm tội thường xâm phạm đến hai khách thể trở lên, tội phạm được quy định ở các điều luật khác nhau, thậm chí được quy định ở các chương khác nhau trong phần các tội phạm cụ thể của Bộ luật Hình sự. Ví dụ: A dùng súng bắn chết B là phạm hai tội: Tội giết người (Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999) và tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng (Điều 230 Bộ luật Hình sự năm 1999). Trong trường hợp này, hành vi phạm tội của A đã xâm hại hai khách thể: quyền sống của B và quyền quản lý của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng.
Thứ ba, về động cơ, mục đích phạm tội. Với phạm tội có tính chất
chuyên nghiệp, các lần phạm tội được thực hiện với cùng một động cơ, mục đích phạm tội thống nhất: Đó là người phạm tội với mục đích vụ lợi hoặc làm giàu bất chính. Động cơ phạm tội là lấy việc phạm tội làm nghề sống chính hoặc lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính hoặc nguồn thu nhập chủ yếu, đây là một trong các điều kiện bắt buộc để định tội danh trong trường hợp này. Với phạm nhiều tội, người phạm tội thực hiện các tội phạm thông thường không cùng chung mục đích, với các ý định phạm tội không thống nhất. Tức là động cơ, mục đích phạm tội không phải là điều kiện bắt buộc để định tội danh đối với các trường hợp phạm nhiều tội.
Thứ tư, về tính chất lỗi của người phạm tội. Các lần phạm tội để được
tội đều thực hiện tội phạm với hình thức lỗi cố ý. Còn với các lần phạm tội để được tính là phạm nhiều tội, có tội được thực hiện với lỗi cố ý và cũng có thể có tội phạm được thực hiện với lỗi vô ý. Trong trường hợp phạm nhiều tội không nhất thiết là các lần phạm tội người phạm tội đều thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.
Ví dụ: Ông L là chuyên viên phòng TCCB của một viện NCKH ở
thành phố HP đã lấy trộm ổ cứng trong một máy vi tính của cơ quan để bán lấy tiền tiêu xài, sau khi lấy xong ổ cứng và đóng cửa phòng làm việc ra về, thì L đã vô tình quên dập tắt điếu thuốc lá đang cháy dở để cạnh máy vi tính (lúc ông dùng hai tay tháo ổ cứng ra khỏi máy vi tính) và điếu thuốc để cạnh ổ điện bị hở đã làm cháy hỏng toàn bộ máy vi tính trị giá 55 triệu đồng của cơ quan; ông L đã bị đưa ra xét xử cùng một lần về hành vi phạm nhiều tội mà trong hành vi của ông có đầy đủ các dấu hiệu của hai cấu thành tội phạm độc lập với hai hình thức lỗi khác nhau (tội thứ nhất do cố ý và tội thứ hai do vô ý) - khoản 1 Điều 138 và khoản 2 Điều 143 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tuy nhiên vì phạm nhiều tội là trường hợp phạm tội có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội cao hơn trường hợp phạm tội đơn nhất (nếu so sánh ở những điều kiện như nhau) theo chúng tôi để coi một trường hợp phạm tội là phạm nhiều tội thì trong những lần phạm tội đó phải có ít nhất một lần người phạm tội thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.
Thứ năm, về thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Các tội phạm
được thực hiện để coi là phạm nhiều tội vẫn còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và các hành vi phạm tội đó phải được đưa ra xét xử cùng một lần. Còn trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự không phải là yếu tố bắt buộc để định tội danh, các lần phạm tội để coi là phạm tội có tính chất chuyên nghiệp có thể được đưa ra xét xử ở các lần khác nhau.
Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp là một vấn đề tương đối khó nhận thức, vì vậy việc nghiên cứu, bình luận, làm rõ khái niệm, các đặc điểm và các tiêu chí đánh giá tình tiết này theo tác giả là vô cùng cần thiết. Trong phạm vi một chương luận văn thạc sĩ, tác giả đã cố gắng đưa ra một số vấn đề lý luận chung về phạm tội có tính chất chuyên nghiệp.
Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp là trường hợp phạm tội lặp đi lặp lại nhiều lần trong một khoảng thời gian nhất định mà hoạt động phạm tội đó đã trở thành hệ thống và xâm phạm đến một khách thể loại nhất định, với mục đích vụ lợi hoặc làm giàu bất chính để tạo nên nguồn thu nhập cơ bản hoặc nguồn sống chủ yếu của người phạm tội. Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và các dạng khác của chế định nhiều (đa) tội phạm: Phạm tội nhiều lần, phạm nhiều tội và tái phạm có những điểm chung nhất định hay nói cách khác các dạng đó đều có những điểm giao thoa nhất định mà không đồng nhất và chúng cũng không nằm trong nội hàm của nhau. Thực tiễn xét xử và lý luận về tội phạm đã kiểm nghiệm và chứng minh, chúng là các dạng khác nhau của chế định nhiều tội phạm. Mỗi một dạng của chế định nhiều tội phạm đều có những đặc trưng riêng và tương đối độc lập, chúng thể hiện tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội cao hơn nhiều so với trường hợp phạm tội đơn nhất nếu so sánh với trong điều kiện như nhau. Mọi khẳng định cho rằng phạm tội có tính chất chuyên nghiệp chỉ là một dạng đặc biệt của phạm tội nhiều lần và nằm trong nội hàm của phạm tội nhiều lần hoặc phạm tội có tính chất chuyên nghiệp chỉ là một trường hợp đặc biệt của tái phạm đều dẫn đến sai lầm. Trong áp dụng pháp luật, chúng ta cần phải nắm vững các điều kiện và yêu cầu của mỗi dạng nhiều tội phạm này để áp dụng cho mỗi trường hợp trong thực tế được chính xác, như vậy mới bảo đảm được nguyên tắc công bằng và nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự và hình phạt, đáp ứng được công cuộc đấu tranh chống loại tội phạm nguy hiểm này.
Chương 2
Các quy định về phạm tội có tính chất chuyên nghiệp trong pháp luật hình sự Việt Nam
và thực tiễn áp dụng