Từ các kết quả mô phỏng nhiệt độ không khí bề mặt bằng mô hình CAM 3.0 đƣợc trình bày trên Hình 3.8-3.11 cho thấy rằng, các mô phỏng bằng mô hình CAM 3.0 có phân bố theo không gian khá phù hợp với NNRP2 và sai lệch là không lớn, giá trị sai lệch phổ biến dƣới 1oC. Trên lãnh thổ nƣớc ta, mô phỏng nhiệt độ bằng CAM 3.0 có thiên hƣớng thấp hơn so với NNRP2 phổ biến trên khu vực Bắc Bộ.
Hình 3.8. Nhiệt độ không khí bề mặt (oC) trung bình các tháng 3, 4, 5 thời kỳ 1997- 1999 mô phỏng bằng mô hình CAM 3.0 (a) và số liệu NNRP2 (b)
Hình 3.9. Nhiệt độ không khí bề mặt (oC) trung bình các tháng 6, 7, 8 thời kỳ 1997- 1999 mô phỏng bằng mô hình CAM 3.0 (a) và số liệu NNRP2 (b)
a b c
a b
45
Hình 3.10. Nhiệt độ không khí bề mặt (oC) trung bình các 9, 10, 11 thời kỳ 1997-1999 mô phỏng bằng mô hình CAM 3.0 (a) và số liệu NNRP2 (b)
Hình 3.11. Nhiệt độ không khí bề mặt (oC) trung bình các 12, 1, 2 thời kỳ 1997-1999 mô phỏng bằng mô hình CAM 3.0 (a) và số liệu NNRP2 (b)
Nhận xét chung, các kết quả mô phỏng bằng mô hình CAM 3.0 là khá tƣơng đồng với NNRP2, đặc biệt là hƣớng gió và nhiệt độ không khí bề mặt. Càng lên cao, mức độ tƣơng đồng về trƣờng gió và độ cao địa thế vị so với số liệu tái phân tích càng rõ ràng hơn. Sai số đáng kể về độ cao địa thế vị, khí áp mực nƣớc biển so với số liệu NNRP2 ở phía Bắc và Nam miền phân tích. Trong đó, lớn hơn ở phía Bắc và nhỏ hơn ở phía Nam. Tốc độ gió mô phỏng bằng CAM 3.0 lớn hơn trong tháng đông và yếu hơn trong tháng chính hè.