r
2.4.2.4So sánh độ hiệu quả giữa patching và delaying
Khi vận tốc nhanh hơn thì sẽ làm tăng vùng giao nhau giữa vùng MMB với vùng nghi ngờ tiếp theo và vì thế sự thu hẹp vùng nghi ngờ cũng bị giảm đi. Trong khi cả hai kĩ thuật nêu trên đều làm giảm sự thu hẹp đó hơn trƣờng hợp bình thƣờng thì patching đem lại kết quả tốt nhất vì nó làm mở rộng vùng nghi ngờ đƣợc gửi đi.
Kế tiếp, xét đến độ hiệu quả của privacy của ngƣời phát ra query và chất lƣợng query. Khi privacy tăng, 3 cách trên đạt đƣợc những mức độ chất lƣợng khác nhau. Trong khi delaying và trƣờng hợp bình thƣờng đạt đƣợc mức chất lƣợng nhƣ nhau, thì patching đem lại kết quả tệ nhất. Điều này là bởi vì patching mở rộng khu vực nghi ngờ của user. Nó giúp cho bảo vệ vị trí ngƣời phát ra query tốt hơn nhƣng đem lại chất lƣợng query ít chuẩn xác nhất.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/
Hình 2-26:Đồ thị so sánh chất lượng và tính riêng tư của 3 loại kỹ thuật
Cuối cùng, xét đến thời gian đáp ứng. Với những “vận tốc tối đa” lớn thì delaying thực hiện tốt hơn patching và trƣờng hợp bình thƣờng. Vì vùng MMB có thể phủ vùng nghi ngờ mới nhanh hơn. Tuy nhiên, khi “vận tốc tối đa” nhỏ, delaying làm việc không tốt vì nó phải chờ lâu hơn thì vùng MMB mới bao phủ vùng nghi ngờ.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/