- Cường ựộ ánh sáng:
cđường kắnh thân ây thiết mộ lan
đánh giá ảnh hưởng của các giá thể ựến ựường kắnh thân cây thiết mộc lan ựược tổng hợp tại bảng 4.15
Bảng 4.15: Ảnh hưởng của giá thể ựến ựường kắnh thân cây thiết mộc lan
đơn vị: cm
Thời gian theo dõi sau trồng Công thức 1 tháng 3 tháng 5 tháng 7 tháng CT1 0,50 0,86 1,57 2,53 CT2 0,52 0,89 1,63 2,82 CT3 0,51 0,92 1,67 3,01 LSD 5% 0,12 0,16 0,27 0,24 CV% 1,3 0,6 0,9 0,8
Từ kết quả theo dõi cho thấy:
Tại các thời ựiểm sau trồng 1 tháng, 3 tháng, 5 tháng , ựường kắnh thân cây giữa 3 công thức là tương ựương. Tại thời ựiểm sau trồng 7 tháng, sử dụng giá thể TN1 và TN2 làm tăng rõ ựường kắnh thân cây Thiết mọc lan so với sử dụng ựất phù sa sông Hồng lần lượt là 11,5% và 19,0%. Sự chênh lệch ựường kắnh thân cây giữa công thức sử dụng giá thể TN1 và TN2 không rõ, nằm trong phạm vi sai số thắ nghiệm.
4.2.4.2 Hiệu quả kinh tế sử dụng giá thể trồng cây thiết mộc lan
Giá trị của cây thiết mộc lan ựược ựịnh bởi ựường kắnh thân và chiều cao của cây. Trong hai chỉ tiêu trên thì ựường kắnh của cây là quan trọng hơn so với chỉ tiêu chiều cao. Hiệu quả kinh tế của sử dụng giá thể ựối với cây thiết mộc lan ựược ghi tại bảng 4.16
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 49
Bảng 4.16: Ảnh hưởng của giá thể ựến hiệu quả kinh tế của cây thiết mộc lan
Lợi nhuận % tăng CT Năng suất (cây/ha) GTSX (1000ự) TCP (1000ự) Lãi thuần (1000ự) So với CT1 So với CT2 HQđV (lần) 1 19.048 1.082.857 542.401 540.456 1,00 2 19.048 1.220.215 579.094 641.121 18,60 1,11 3 19.048 1.333.360 594.561 738.799 36,70 15,23 1,24
Giá bán cây: - Cây ở công thức 1 bán trung bình: 56.848ự/cây - Cây của công thức 2 bán trung bình: 64.060ự/cây - Cây của công thức 3 bán trung bình: 70.000ự/cây
Trong 3 công thức thắ nghiệm, công thức 3 có GTSX cao nhất ựạt 1.333.360.000 ựồng/ha cao hơn 1,23 lần so với công thức ựối chứng và cao hơn 1,09 lần so với công thức 2.
Tổng chi phắ cho trồng cây cảnh tại công thức sử dụng ựất phù sa sông Hồng có chi phắ thấp nhất và cao nhất ở công thức trồng hoa trên giá thể TN2. Chi phắ cho trồng cây cảnh trên giá thể TN1 và TN2 cao tương ứng cao gấp 1,06; 1,10 lần so với ựối chứng.
Sử dụng giá thể trồng cây cảnh làm tăng lãi thuần rõ rệt. Trồng cây cảnh trên giá thể TN1 và TN2 cho lãi thuần tăng lần lượt là 18,60% và 36,70% so với trồng cây cảnh trên ựất phù sa sông Hồng. Công thức sử dụng giá thể TN2 so với sử dụng giá thể TN1 làm tăng lãi thuần 15,23 %.
Hiệu quả ựồng vốn ựạt cao nhất ở công thức 3, trồng cây thiết mộc lan trên nền giá thể TN2 ựạt 1,24 lần tiếp ựến là công thức 2 trồng hoa ựồng tiền trên nền giá thể TN1 ựạt 1,11 lần và thấp nhất là công thức ựối chứng chỉ ựạt
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 50
1,0 lần.
So sánh hiệu quả kinh tế giữa 3 công thức cho thấy: công thức sử dụng giá thể TN2 cho hiệu quả kinh tế cao nhất với GTSX ựạt 1.333.360 000 ựồng/ha; lãi thuần ựạt 738,799 triệu ựồng/ha và HQđV ựạt 1,24 lần.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 51