- Cường ựộ ánh sáng:
c Thời gian ra hoa ủa ây hoa ựồng tiền
Thời gian ra hoa có ảnh hưởng quan trọng ựến thu hoạch của hoa ựồng tiền. Hoa nở sớm cho thu hoạch sớm hơn. Theo dõi ảnh hưởng của các loại giá thể ựến thời gian ra hoa của hoa ựồng tiền ựược tổng hợp tại bảng 4.9
Bảng 4.9: Ảnh hưởng của giá thể ựến thời gian ra hoa của cây hoa ựồng tiền
đơn vị: Ngày
Thời kỳ sinh trưởng Công thức Ra nụ Nở hoa Hoa rộ CT1 70 90 105 CT2 67 90 103 CT3 67 89 103 LSD 5% 1,6 1,7 1,8 CV% 1,4 1,1 1,0
Từ bảng 4.9 cho thấy: Sử dụng giá thể trồng cây làm rút ngắn thời gian ra nụ của hoa ựồng tiền: Công thức sử dụng giá thể TN1 và TN2 ựều cho thời gian ra nụ là 67 ngày, giảm 3 ngày so với công thức ựối chứng sử dụng ựất phù sa sông Hồng.
Các loại giá thể ảnh hưởng ựến thời gian nở hoa của cây hoa ựồng tiền là không ựáng kể. Thời kỳ ra hoa rộ ựã có sự khác biệt rõ: Trồng cây trên giá thể TN1 và TN2 ựều có số ngày cho hoa rộ ựạt trung bình là 103 ngày, giảm 2 ngày so với trồng cây trên ựất phù sa sông Hồng.
Như vậy, sử dụng giá thể trồng cây ựã làm rút ngắn thời gian ra nụ và thời gian hoa ựồng tiền nở rộ, sự chênh lệch có ý nghĩa LSD 5%.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 43
4.2.3.2 Ảnh hưởng của giá thể ựến năng suất hoa ựồng tiền
Bảng 4.10: Ảnh hưởng của giá thể ựến yếu tố cấu thành năng suất và năng suất hoa ựồng tiền
Số bông/ha (nghìn bông/ha) % tăng Công thức Số bông/cây Số bông/m2
Số bông/ha So với CT1 So với CT2 CT1 8,55 38,48 384,75 - - CT2 9,80 44,10 441,00 14,61 - CT3 10,55 47,48 474,75 23,39 7,65 LSD 5% 0,19 CV% 1,1
Năng suất là yếu tố quan trọng nhất quyết ựịnh ựến hiệu quả sản xuất. Năng suất hoa ựồng tiền ựược tạo thành bởi các yếu tố: số bông/cây, số bông/m2 ựược trình bày tại bảng 4.10
Số bông/cây giữa các công thức thắ nghiệm dao ựộng từ 8,55 - 10,55 bông/cây, thấp nhất là công thức ựối chứng, cao nhất ở công thức 3. Sử dụng giá thể TN1, TN2 ựều làm tăng có ý nghĩa số bông/cây lần lượt là 14,61%; 23,39% so với ựối chứng. Giá thể TN2 làm tăng năng suất rõ so với giá thể TN1 là 7,65%. Như vậy, sử dụng giá thể TN2 trồng hoa cho năng suất cao hơn so với sử dụng giá thể TN1 và ựất phù sa sông Hồng.
4.2.3.3 Ảnh hưởng của giá thể ựến chất lượng hoa ựồng tiền
Chiều dài cành hoa, ựường kắnh hoa, màu sắc hoa và ựộ bền của hoa là các chỉ tiêu quan trọng trong ựánh giá tốc ựộ sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng hoa ựồng tiền. Sự khác biệt về các chỉ số giữa các công thức ựược trình bày trong bảng 4.11
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 44
Kết quả nghiên cứu cho thấy: sử dụng giá thể TN1 và TN2 ảnh hưởng rõ ựến chiều dài cành hoa, tăng 2,49- 3,04 cm so với sử dụng ựất phù sa sông Hồng. độ dài cành hoa của công thức sử dụng ựất phù sa sông hồng là 47,76 cm, trong khi ựó sử dụng giá thể TN1 có ựộ dài cành hoa là 50,25 cm, sử dụng giá thể TN2 có ựộ dài cành hoa là 50,8 cm. Chênh lệch ựộ dài cành hoa của công thức sử dụng giá thể TN1 và TN2 trong phạm vi sai số thắ nghiệm. đường kắnh hoa dao dộng từ 10,88 - 11,00 cm và sai khác không rõ giữa các công thức thắ nghiệm. Màu sắc và ựộ bền của hoa cũng không có sự khác biệt rõ giữa các công thức thắ nghiệm.
Bảng 4.11: Ảnh hưởng của giá thể ựến chất lượng hoa ựồng tiền
độ bền của hoa (ngày) Công thức Chiều dài cành hoa
(cm) đường kắnh hoa (cm) Màu sắc hoa Trên cây Cắm hoa trong nước CT1 47,76 10,88 Trắng 9,0 6,0 CT2 50,25 10,95 Trắng 9,0 6,0 CT3 50,80 11,00 Trắng 9,0 6,0 LSD 5% 0,91 0,43 CV% 1,1 2,3
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 45
4.2.3.4 Hiệu quả kinh tế sử dụng giá thể trồng hoa ựồng tiền
Bảng 4.12: Ảnh hưởng của giá thể ựến hiệu quả kinh tế hoa ựồng tiền Lợi nhuận % tăng CT Năng suất (1000 bông/ha) GTSX (1000ự) TCP (1000ự) Lãi thuần (1000ự) So với CT1 So với CT2 HQđV (lần) 1 384,75 654.075 297.322 356.753 - 1,19 2 441,00 749.700 338.705 410.995 15,20 - 1,21 3 474,75 807.075 334.747 472.328 32,40 14,92 1,41
Giá hoa ựồng tiền: 1700ự/bông
Sử dụng giá thể hiệu quả mang lại giá trị kinh tế cao là mục ựắch hướng tới của các nhà sản xuất. Hiệu quả kinh tế của các công thức trên các giá thể khác nhau ựược tổng hợp tại bảng 4.12
Giá trị sản xuất hoa tăng dần từ công thức 1 ựến công thức 3. Công thức sử dụng ựất phù sa sông Hồng có giá trị sản xuất 654,075 triệu ựồng, thấp nhất trong 3 công thức thắ nghiệm; công thức 3 có có GTSX cao nhất ựạt 807,075 triệu ựồng/ha và cao hơn 1,23 lần so với công thức ựối chứng.
Tổng chi phắ cho trồng hoa tại công thức sử dụng ựất phù sa sông Hồng và các công thức sử dụng giá thể TN1 và TN2 chênh lệch không nhiều.
Trồng hoa ựồng tiền trên nền giá thể cho lãi thuần cao hơn nhiều so với trồng trên nền ựất phù sa sông Hồng. Trồng hoa ựồng tiền trên nền giá thể TN2 cho lãi thuần cao nhất ựạt 472,328 triệu ựồng/ha tăng 32,40% so với ựối chứng trồng hoa trên ựất phù sa sông Hồng; trồng hoa ựồng tiền trên nền giá thể TN1 cho lãi thuần ựạt 410,995 triệu ựồng/ha tăng 15,20% so với công thức ựối chứng.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 46
Hiệu quả ựồng vốn ựầu tư ựạt cao nhất ở công thức 3 - trồng hoa ựồng tiền trên nền giá thể TN2 ựạt 1,41 lần, tiếp ựến là công thức 2 trên nền giá thể TN1 ựạt 1,21 lần và thấp nhất là công thức sử dụng ựất phù sa sông Hồng chỉ ựạt 1,19 lần.
So sánh hiệu quả kinh tế giữa 3 công thức cho thấy: công thức sử dụng giá thể TN2 cho hiệu quả kinh tế cao nhất với GTSX ựạt 807,075 triệu ựồng/ha; lãi thuần ựạt 472,328 triệu ựồng/ha và HQđV ựạt 1,41 lần.
4.2.4 Cây cảnh
4.2.4.1 Sinh trưởng và phát triển của cây thiết mộc lan