SO SÁNH 2 QUY TRÌNH

Một phần của tài liệu CÂY CÀ PHÊ (Trang 29 - 30)

Hai qui trình khác nhau ở phương pháp cô đặc và sấy, trích ly  Ưu và nhược của các phương pháp cô đặc:

Phương pháp Ưu điểm Nhược điểm

Bốc hơi chân

không Hàm lượng chất khô trongmẫu có thể đạt được giá trị cao

Thiết bị đơn giản, chi phí đââầu tư thấp hơn.

Năng lượng sử dụng thường cao hơn so với cô đặc lạnh đông

Tổn thất các hợp chất dễ bay hơi, ảnh hưởng không tốt đến mùi vị cà phê; nhưng có thể khắc phục giữ được mùi vị bằng cách ngưng tụ

Cô đặc lạnh đông Dịch trích cà phê được cô đặc mà không bị thất thoát nhiều về: màu, mùi, vị và các chất dinh dưỡng

Có thể tận thu các chất tan bám trên tinh thể đá bằng cách rửa, sau đó đem tái kết tinh nước rửa

Tốn nhiều năng lượng Nồng độ sản phẩm giới hạn trong khoảng 50-55% w/w vì nếu độ nhớt cao sẽ làm chậm tốc độ tạo tinh thể, cũng như khó tách tinh thể đá ra khỏi dung dịch ban đầu

Nước sạch lấy từ kết tinh ra có thể sử dụng vảo chu trình sản xuất

So sánh các phương pháp sấy

Sấy phun Sấy thăng hoa

Tiếp xúc trực tiếp với tác nhân sấy Dễ mất đi một số chất màu mùi tự nhiện Chi phí đầu tư thấp hơn

Áp dụng cho quy trình sản xuất cà phê bình thường

Tiếp xúc gián tiếp với tác nhân sấy

Giữ được mùi vị hương thơm đặc trưng của cà phê

Chi phí đầu tư cao

Áp dụng cho quy trình sản xuất cà phê hảo hạng

So sánh các phương pháp trích ly

Thiết bị Ưu điểm Nhược điểm

Trích ly dùng bình lọc Cấu tạo và vận hành đơn giản, giá thành rẻ

Thời gian dài, hiệu suất không cao

Trích ly hildebrandt Năngsuất cao(40tấn /h),

hiệu suất cao và vận hành phức tạpVốn đầu tư cao, cấu tạo

Một phần của tài liệu CÂY CÀ PHÊ (Trang 29 - 30)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(35 trang)