Qua tắnh toán cho thấy rằng cả 4 công thức ựều cho lãi với mức ựộ khác nhau: CT1 do bón lượng phân thấp nhất (Nền + 10kg N + 30 kg P2O5 + 20 kg CT1 do bón lượng phân thấp nhất (Nền + 10kg N + 30 kg P2O5 + 20 kg K2O) năng suất và lợi nhuận ựạt ở mức thấp hơn từ 10.741-12.001 triệu ựồng/ha .
CT2 bón lượng phân (Nền + 20kg N + 60 kg P2O5 + 40 kg K2O) năng suất và lợi nhuận ựạt ở mức khá từ 12.163- 14.503 triệu ựồng/ha. suất và lợi nhuận ựạt ở mức khá từ 12.163- 14.503 triệu ựồng/ha.
CT3 bón lượng phân (Nền + 30kg N + 90 kg P2O5 + 60 kg K2O) năng suất ựạt cao nhất do vậy lợi nhuận thu về cao nhất từ 15.345-16.885 triệu ựồng/ha. ựạt cao nhất do vậy lợi nhuận thu về cao nhất từ 15.345-16.885 triệu ựồng/ha.
CT4 bón lượng phân (Nền + 40kg N + 120 kg P2O5 + 80 kg K2O) năng suất ựạt khá cao nhưng do chi phắ phân bón nhiều nên lãi gần tương ựương CT2. suất ựạt khá cao nhưng do chi phắ phân bón nhiều nên lãi gần tương ựương CT2.
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 87
5. KẾT LUẬN VÀ đỀ NGHỊ
5.1 Kết luận
5.1.1. Phương thức làm ựất khác nhau ựã ảnh hưởng rõ ựến thời gian và tỷ lệ mọc mầm, khối lượng chất khô, chỉ số diện tắch lá, khả năng chống ựổ, tỷ lệ mọc mầm, khối lượng chất khô, chỉ số diện tắch lá, khả năng chống ựổ, mức ựộ nhiễm sâu bệnh,...phương thức làm ựất truyền thống là phù hợp nhất: năng suất cao nhất ựạt 17,86 tạ/ha và hiệu quả kinh cao nhất lãi 14.915.000 ựồng/ha. Phương thức gieo vãi, làm ựất tối thiểu (có cày rãnh thoát nước) cho năng suất 15,2 tạ/ha cho lãi 13.885.000ự/ha thấp hơn phương thức làm ựất truyền thống nhưng có thể giải quyết ựược áp lực thời vụ, nhân lực khi triển khai trên diện tắch lớn.
5.1.2. Liều lượng phân bón khác nhau ảnh hưởng rõ ựến khả năng sinh trưởng và phát triển của 2 giống ựậu tương DT2001 và DT2008 trong ựiều trưởng và phát triển của 2 giống ựậu tương DT2001 và DT2008 trong ựiều kiện vụ ựông như: chiều cao cây, tổng số hoa/cây, chỉ số diện tắch lá, khả năng tắch lũy chất khô, thời gian sinh trưởng, năng suất thực thu ựạt cao nhất ở công thức phân bón 3 (5 tấn phân chuồng + 300kg vôi bột + 30kg N + 90 kg P2O5 + 60 kg K2O) ựạt 17,33 tạ/ha với giống DT2001 và 18,1 tạ/ha với giống DT2008. Công thức phân bón 1(5 tấn phân chuồng + 300kg vôi bột + 10kg N + 30 kg P2O5 + 20 kg K2O) cho năng suất thấp nhất 13,87 tạ/ha với giống DT2001 và 14,5 tạ/ha với giống DT2008.
5.1.3. Hàm lượng Protein và Lipid của 2 giống ựậu tương trên các liều lượng phân bón khác nhau tương ựối cao: Hàm lượng Protein ựạt từ 38,34 - lượng phân bón khác nhau tương ựối cao: Hàm lượng Protein ựạt từ 38,34 - 38,70%, với giống DT2001 và 41,21-41,7% với giống DT2008. Hàm lượng Lipid ựạt 18,59-19,46% với giống DT2001 và 17,21-18,49% với giống DT2008.
5.1.4. Về hiệu quả kinh tế giữa các liều lượng phân khác nhau cho thấy: Công thức phân bón 3 lợi nhuận thu về cao nhất 15.345.000 ựồng/ha với giống Công thức phân bón 3 lợi nhuận thu về cao nhất 15.345.000 ựồng/ha với giống DT2001 và 16.885.000 ựồng/ha với giống DT2008. Công thức phân bón 1 lợi nhuận thấp nhất là 10.741.000 ựồng/ha với giống DT2001 và 12.001.000 ựồng/ha
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 88
với giống DT2008.
5.2 đề nghị
5.2.1. Khuyến cáo áp dụng phương thức gieo vãi có cày rãnh thoát nước trong sản xuất ựậu tương ựông trên ựất 2 lúa ựể tranh thủ thời vụ, giảm nước trong sản xuất ựậu tương ựông trên ựất 2 lúa ựể tranh thủ thời vụ, giảm chi phắ về nhân lực nhằm mở rộng diện tắch.
5.2.2. Khuyến cáo sử dụng liều lượng phân bón cho ựậu tương ựông trên ựất 2 lúa: 5 tấn phân chuồng + 300kg vôi bột + 30kg N + 90 kg P2O5 + 60 trên ựất 2 lúa: 5 tấn phân chuồng + 300kg vôi bột + 30kg N + 90 kg P2O5 + 60 kg K2O cho năng suất và hiệu quả cao.
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 89
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. Tài liệu tiếng Việt
1. ACIAR - Trung tâm nghiên cứu nông nghiệp quốc tế (2006), Phát triển ựậu tương ở thế kỷ 21, Thông cáo báo chắ ngày 19/6/2006. ựậu tương ở thế kỷ 21, Thông cáo báo chắ ngày 19/6/2006.
2. Tạ Kim Bắnh, Nguyễn Thị Xuyến (2006), Kết quả tạo nguồn gen ựậu tương cao sản DT2006, Tạp chắ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn số tương cao sản DT2006, Tạp chắ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn số 18, tr60-62.
3. Nguyễn Văn Bộ (2001), Bón phân cân ựối và hợp lý cho cây trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. Nông nghiệp, Hà Nội.
4. Nguyễn Chắ Bửu, Phạm đồng Quảng, Nguyễn Thiên Lương và Trịnh Khắc Quang (2005), Kết quả nghiên cứu và chọn tạo giống cây trồng Khắc Quang (2005), Kết quả nghiên cứu và chọn tạo giống cây trồng giai ựoạn 1995-2005, NXB Chắnh trị quốc gia, Hà Nội.
5. Vũ đình Chắnh (1998), ỘTìm hiểu ảnh hưởng của N,P,K ựến sinh trưởng, phát triển và năng suất của ựậu tương hè trên ựất bạc màu Hiệp Hoà, phát triển và năng suất của ựậu tương hè trên ựất bạc màu Hiệp Hoà, Bắc GiangỢ, Thông tin KHKTNN, đHNNI Ờ Hà Nội, (2),tr.1 Ờ 5.
6. Ngô Thế Dân, Trần đình Long, Trần Văn Lài, đỗ Thị Dung, Phạm Thị đào (1999), Cây ựậu tương, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. đào (1999), Cây ựậu tương, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
7. Trần Văn điền (2001), ỘẢnh hưởng của liều lượng phân lân ựến năng suất và khả năng cố ựịnh ựạm của cây ựậu tương trên ựất ựồi trung du suất và khả năng cố ựịnh ựạm của cây ựậu tương trên ựất ựồi trung du miền núi phắa Bắc Việt NamỢ, Hội thảo quốc tế về ựậu tương, 2- 23/3/2001, Hà Nội.
8. Nguyễn Tấn Hinh, Nguyễn Văn Lâm (2006), Kết quả chọn tạo giống ựậu tương D2101, Tạp chắ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn số 7, ựậu tương D2101, Tạp chắ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn số 7, tr100-102
9. Trần đình Long và CTV (2002), Phát triển lạc và dậu tương giai ựoạn 1996-2000 và ựịnh hướng nghiên cứu 2001- 2010, Tạp chắ NN&PTNT số 1996-2000 và ựịnh hướng nghiên cứu 2001- 2010, Tạp chắ NN&PTNT số
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 90
1, tr29-31.
10.đoàn Thị Thanh Nhàn (chủ biên), Nguyễn Văn Bình, Vũ đình Chắnh, Nguyễn Thế Côn, Bùi Xuân Sửu (1996), Giáo trình cây công nghiệp, Nguyễn Thế Côn, Bùi Xuân Sửu (1996), Giáo trình cây công nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
11. Lê đình Sơn (1998) ỘTình hình dinh dưỡng của ựất BazanỢ, Tuyển tập công trình nghiên cứu cây công nghiệp và cây ăn quả 1968-1998, NXB công trình nghiên cứu cây công nghiệp và cây ăn quả 1968-1998, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
12.Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống cây trồng và phân bón Quốc gia (2006), Báo cáo kết quả khảo nghiệm giống ựậu tương năm 2006. (2006), Báo cáo kết quả khảo nghiệm giống ựậu tương năm 2006.
13. Trần Thị Trường, Trần Thanh Bình, Nguyễn Thanh Bình (2005), Sản xuất ựậu tương, ựậu xanh năng suất cao, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. xuất ựậu tương, ựậu xanh năng suất cao, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. 14. Nguyễn Thị Văn và CTV (2003), Kết quả nghiên cứu một số giống ựậu
tương nhập nội từ Úc tại trường đH Nông nghiệp I từ năm 2000- 2002, Hội thảo ựậu tương Quốc gia ngày 25- 26/2/2003 tại Hà Nội. Hội thảo ựậu tương Quốc gia ngày 25- 26/2/2003 tại Hà Nội.
15. Mai Quang Vinh (2008), Thành tựu và ựịnh hướng nghiên cứu phát triển ựậu tương trong giai ựoạn hội nhập, Hội nghị tổng kết NCKH Viện Di ựậu tương trong giai ựoạn hội nhập, Hội nghị tổng kết NCKH Viện Di truyền Nông nghiệp tháng 3/2009.
16. Mai Quang Vinh, Ngô Phương Thịnh (1996), Giống ựậu tương cao sản thắch ứng rộng DT84, Kết quả nghiên cứu khoa học - Viện Di truyền thắch ứng rộng DT84, Kết quả nghiên cứu khoa học - Viện Di truyền Nông nghiệp giai ựoạn 1986-1991, NXB Nông nghiệp Hà Nội.
17. đào Quang Vinh (2006), Kết quả nghiên cứu chọn tạo giống ựậu tương đVN6, Báo Nông nghiệp và Phát triển nông thôn ngày 27/9/2006. đVN6, Báo Nông nghiệp và Phát triển nông thôn ngày 27/9/2006.
18. đào Quang Vinh và CTV (2004), Kết quả nghiên cứu chọn tạo giống ựậu tương đVN5, Tạp chắ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn số 1, tr10. ựậu tương đVN5, Tạp chắ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn số 1, tr10.
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 91
II.Tài liệu tiếng Anh
19. Jame R. Wilcox (2001), Sixty years of improvement in publicly developed Elite soybean line, Crop science, vol.45:1790-1799. Elite soybean line, Crop science, vol.45:1790-1799.
20.Jonas Chianus, Bernard Vanlauvel (2006), Farmer evaluation of improved soybean varieties being screened in five locations in Kenya: Implications soybean varieties being screened in five locations in Kenya: Implications for research and development - Full Length Reseasch Paper, Accepted 10 November, 2006.
21.Takashi Sanbuichi, Muchlish Adie (2002), Uniformity improvement of soybean seeds Indonesia, Soybean production and post harvest technology soybean seeds Indonesia, Soybean production and post harvest technology for innovation in indonesia, JIRCAS Working Report No.24, Tsukuba, Japan. 22.Saleh, N. and Sumarno (2002), Soybeanin Asia, AVRSDX, pp 173-218. 23.Yayun Chen, Pengyin Chen and Benildo.D (2006, Differenttial responses
of cultivated and wild species of soybean to hydration stress, Crop science, vol46, p 2041-2046. vol46, p 2041-2046.