nuôi thứ 1
Kết quả về mật độ V. alginolyticus trên tôm sú ở các mô hình trong tháng nuôi thứ 1 cho thấy, mật độ vi khuẩn trung bình dao động từ 2,35 đến 2,57x102(cfu/g). Mật độ ở mô hình 1 cấp giảm so với mô hình 2 cấp và mô hình 3 cấp. Tuy nhiên theo phân tích ANOVA thì mật độ của loài này giữa 3 mô hình nuôi lại không có sự sai khác có ý nghĩa (p>0,05)
3.3.2. Mật độ vi khuẩn Vibrio spp trên tôm sú ở các mô hình trong thángnuôi thứ 2 nuôi thứ 2
Hình 3.15. Biểu đồ mật độ vi khuẩn Vibrio spp ở các mô hình trong tháng nuôi thứ 2
Ở tháng nuôi thứ 2, mật độ V. alginolyticus trong các mô hình nuôi dao động trong khoảng 3,56 - 5,25x102(cfu/g), V. parahaemolyticus 0,87 - 2,1x102
(cfu/g). Mật độ Vibrio tổng số cao hơn so với tháng nuôi thứ 1; mật độ trung bình ở mô hình nuôi 1 cấp, 2 cấp và 3 cấp lần lượt là 7,35x102, 4,58x102 và 4,72x102(cfu/g). Kết quả phân tích ANOVA cho thấy, mật độ vi khuẩn ở 3 mô hình nuôi khác nhau có ý nghĩa (p<0,05), tuy nhiên giữa mô hình nuôi 2 cấp và 3 cấp lại không có sự sai khác do ở 2 mô hình tại thời gian này số lần luân chuyển ao là như nhau.
3.3.3. Mật độ vi khuẩn Vibrio spp trên tôm sú ở các mô hình trong thángnuôi thứ 3 nuôi thứ 3
Hình 3.16. Biểu đồ mật độ vi khuẩn Vibrio spp ở các mô hình trong tháng nuôi thứ 3
Kết quả về mật độ Vibrio spp trên tôm sú ở các mô hình trong tháng nuôi thứ 3 cho thấy, mật độ trung bình trong khoảng 1,29 - 3,97x103(cfu/g); trong đó
V. alginolyticus dao động 0,69 - 2,17x103(cfu/g) V. parahaemolyticus 2,7 – 7,0x102(cfu/g) và V. harveyi 0,33 – 1,1x103(cfu/g). Mật độ Vibrio tổng số giữa các mô hình nuôi có sự sai khác có ý nghĩa thống kê (p<0,05),
3.3.4. Mật độ vi khuẩn Vibrio spp trên tôm sú ở các mô hình trong thángnuôi thứ 4 nuôi thứ 4
Ở tháng nuôi thứ 4, mật độ V. alginolyticus trong các mô hình nuôi dao động trong khoảng 1,5 – 8,8x103(cfu/g), V. parahaemolyticus 0,4 – 2,7x103
(cfu/g) và V. harveyi 0,5 – 3,5x103(cfu/g). Mật độ Vibrio tổng số đạt cao nhất; mật độ trung bình ở các mô hình nuôi 1 cấp, 2 cấp và 3 cấp lần lượt là 1,5x104;5,5x103 và 2,4x103(cfu/g). Kết quả phân tích ANOVA cho thấy mật độ vi khuẩn ở cả 3 mô hình nuôi có sự sai khác có ý nghĩa thống kê (p<0,05).