Để xem xét tác động của bộ số liệu cao không của Việt Nam tới đợt mƣa lớn trên, chúng tôi đã tiến hành đồng hóa số liệu cao không ở Việt Nam, tiến hành chạy chƣơng trình tƣơng tự nhƣ phần đồng hóa số liệu khu vực châu Á và thu đƣợc một số kết quả sau:
Cƣờng độ mƣa khi sử dụng mô hình WRF và WRF–KF với bộ số liệu cao không Việt Nam cho thấy tại các bƣớc thời gian dự báo khác nhau lƣợng mƣa giữa hai trƣờng hợp này cũng rất khác nhau (thể hiện trong các hình dƣới đây).
CTL Men1
Mem2
Mem3
Mem4 Mem5
CTL Mem1
Mem2 Mem3
Mem4 Mem5
CTL Mem1
Mem2 Mem3
Mem4 Mem5
Hình 3.11. Kết quả dự báo lúc 12Z ngày 16/10/2010
Theo hình 3.9 và hình 3.10, ta thấy ở các thời điểm 12Z ngày 14/10 và 12Z ngày 15/10, lƣợng mƣa tại trƣờng hợp WRF-KF với bộ số liệu cao không Việt Nam cũng lớn hơn nhiều so với WRF.
Kết quả dự báo lƣợng mƣa khi sử dụng số liệu cao không Việt Nam trong quá trình đồng hóa số liệu.
Hình 3.12. So sánh lượng mưa từ kết quả dự báo của WRF và WRF-KF khi sử dụng số liệu cao không Việt Nam
Kết quả dự báo của WRF-KF khi đồng hóa số liệu cao không tại Việt Nam gần tƣơng tự nhƣ WRF-KF khi đồng hóa số liệu cao không khu vực Châu Á, tuy vậy có một số khác biệt nhỏ sau đây:
- Mặc dù vẫn chƣa bắt đƣợc những ngày có mƣa đặc biệt lớn nhƣng WRF-KF khi đồng hóa số liệu cao không tại Việt Nam đã dự báo đƣợc lƣợng mƣa 230 -250mm ngày 16/10 tại một số trạm nhƣ Hòa Duyệt, Hà Tĩnh, Hƣơng Khê, Linh Cảm.
- Kết quả dự báo khi đồng hóa số liệu cao không tại Việt Nam có phần tốt hơn kết quả dự báo khi đồng hóa số liệu cao không khu vực Châu Á (thể hiện cụ thể hơn ở phần sau – phần đánh giá khả năng dự báo của mô hình).
Qua việc thử nghiệm đồng hóa 2 loại số liệu trên tôi có một số nhận xét sơ bộ như sau:
1) Cƣờng độ mƣa khi sử dụng mô hình WRF và WRF–KF tại các bƣớc thời gian dự báo khác nhau là khác nhau nhiều (lƣợng mƣa tại trƣờng hợp WRF-KF lớn hơn so với WRF).
2) Kết quả dự báo khi có đồng hóa số liệu tại địa phƣơng (TB) đã rất gần với kết quả quan trắc tại trạm (Trạm) và tốt hơn hẳn kết quả dự báo từ mô hình WRF (CTL).
3) Ngoài việc dự báo đƣợc mƣa lớn, mô hình WRF-KF đã bắt đƣợc các trạm có lƣợng mƣa nhỏ và những trạm không mƣa.
4) Tuy có kết quả dự báo tốt hơn nhƣng kết quả mô hình WRF-KF vẫn chƣa bắt đƣợc các ngày có mƣa lớn đặc biệt trong khu vực. Kết quả mô hình chỉ dự báo đƣợc lƣợng mƣa ngày nhỏ hơn 250mm trong khi đó một số trạm có lƣợng mƣa ngày lên đến 350 – 700mm/ngày.
5) Kết quả dự báo của WRF-KF khi đồng hóa số liệu cao không tại Việt Nam có phần tốt hơn (dự báo đƣợc lƣợng mƣa lớn hơn) so với WRF-KF khi đồng hóa số liệu cao không khu vực Châu Á.