CHƯƠNG 1. KHÁI QUÁT VỀ CHẾ ĐỊNH TỘI PHẠM CHƯA HOÀN THÀNH
1.4. Lịch sử hình thành chế định tội phạm chưa hoàn thành
1.4.2. Lịch sử chế định tội phạm chưa hoàn thành trong pháp luật hình sự Việt Nam
1.4.2.3. Giai đoạn từ khi Bộ luật hình sự năm 1985 ra đời đến trước khi Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009)
Năm 1985, Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam được ban hành và có hiệu lực lần đầu tiên vào ngày 1-1-1986, trong giai đoạn này đã được sửa đổi và bổ sung 4 lần năm 1989, năm 1991, năm 1992, năm 1997, nhưng đối với chế định tội phạm chưa hoàn thành thì vẫn được giữ nguyên quy định qua những lần sửa đổi, tại Điều 15 Bộ luật hình sự quy định về chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt là những khái quát đầu tiên cho chế định tội phạm chưa hoàn thành, như sau:
28 Ủy Ban Khoa Học Xã Hội, Viện Luật Học, đd, Tr.131.
29 Ủy Ban Khoa Học Xã Hội, Viện Luật Học, đd, Tr.135.
30 Ủy Ban Khoa Học Xã Hội, Viện Luật Học, đd, Tr.136.
31 Ủy Ban Khoa Học Xã Hội, Viện Luật Học, đd, Tr.138.
“1- Chuẩn bị phạm tội là tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện cần thiết khác để thực hiện tội phạm.
Người chuẩn bị phạm một tội nghiêm trọng phải chịu trách nhiệm hình sự.
2- Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
3- Đối với những hành vi chuẩn bị phạm tội và hành vi phạm tội chưa đạt, hình phạt được quyết định theo các Điều của Bộ luật này về các tội phạm tương ứng, tuỳ theo tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, mức độ thực hiện ý định phạm tội và những tình tiết khác khiến cho tội phạm không thực hiện được đến cùng”.
Theo quy định đó thì chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt đều phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng chuẩn bị phạm tội chỉ chịu trách nhiệm đối với những tội nghiêm trọng, còn phạm tội chưa đạt thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định phạm trong mọi trường hợp.
Đồng thời, nghị quyết số 02/HĐTP ngày 5-1-1986 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự năm 1985, tại mục III có quy định cụ thể hơn về chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt.
“Xác định hai giai đoạn này của tội phạm có ý nghĩa rất quan trọng trong việc quy trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt.
Chỉ đối với những tội phạm thực hiện do cố ý thì mới có giai đoạn chuẩn bị phạm tội, vì cố ý phạm tội thì mới thường tiến hành một số hoạt động như: bàn bạc với người khác, tìm kiếm, sửa soạn phương tiện phạm tội hoặc một số điều kiện cần thiết khác cho việc thực hiện tội phạm. Khoản 1 Điều 15 Bộ luật hình sự quy định: chỉ chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng thì người chuẩn bị phạm tội mới phải chịu trách nhiệm hình sự, tức là chỉ đối với những tội phạm gây ra nguy hiểm lớn cho xã hội mà mức cao nhất của hình phạt đối với tội ấy là trên 5 năm tù thì người chuẩn bị phạm tội mới phải chịu trách nhiệm hình sự.
Khi hành vi của người phạm tội đã chuyển sang giai đoạn thực hiện hành vi đó đã thực sự nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, Khoản 2 Điều 15 Bộ luật hình sự quy định trừng trị cả trường hợp phạm tội chưa đạt, không phân biệt tội nghiêm trọng hay ít nghiêm trọng. Phạm tội chưa đạt là những hành vi đã tiến hành tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
Trong thực tế đấu tranh chống tội phạm, phạm tội chưa đạt có hai dạng: phạm tội chưa đạt vì không có điều kiện thực hiện đầy đủ hành vi phạm tội, thí dụ: A đã trèo tường vào nhà B để trộm lấy tài sản, nhưng thấy động nên phải rút lui; và phạm tội chưa đạt đã hoàn thành vì đã thực hiện đến cùng tội phạm nhưng không đạt được mục đích, thí dụ: Kẻ giết người đã bắn vào người bị hại, nhưng bắn không trúng, hoặc y đã cho người khác uống thuốc độc, nhưng do liều lượng quá nhẹ nên người bị hại không chết.
Thông thường thì trường hợp thứ hai nguy hiểm hơn trường hợp thứ nhất, cho nên phải xử nặng hơn.
Bản án xử những trường hợp phạm tội chưa đạt phải định tội danh là tội phạm chưa đạt về tội gì (thí dụ: giết người chưa đạt) và phải viện dẫn điều luật quy định về tội đó (như:
Điều 101 về tội giết người…) và Khoản 2 Điều 15 về phạm tội chưa đạt”. Tại nghị quyết trên, giải thích thêm về hai dạng của phạm tội chưa đạt, đồng thời, phân hóa trách nhiệm hình sự của hai trường hợp này. Phạm tội chưa đạt vì không có điều kiện thực hiện đầy đủ hành vi phạm tội ít nguy hiểm hơn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành vì đã thực hiện đến cùng tội phạm nhưng không đạt được mục đích”.
Có thể nói ở giai đoạn này, khái niệm về tội phạm chưa hoàn thành vẫn chưa được định nghĩa trong Bộ luật hình sự, mà được thể hiện thông qua hai giai đoạn: chuẩn bị phạm tội, và phạm tội chưa đạt. Đồng thời, quy định trách nhiệm hình sự cho hai trường hợp đã nêu chưa cụ thể và rõ ràng, chưa thể hiện được sự phân hóa trách nhiệm hình sự ở các giai đoạn thực hiện tội phạm theo nguyên tắc: Trách nhiệm hình sự ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội thấp hơn giai đoạn phạm tội chưa đạt, trách nhiệm hình sự ở giai đoạn phạm tội chưa đạt thấp hơn tội phạm hoàn thành. Nhưng một mặt nào đó, những quy định về chế định tội phạm chưa hoàn thành ở giai đoạn này đã làm tiền đề cho sự ra đời của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), các văn bản hướng dẫn kèm theo và những nghiên cứu xung quanh của các nhà làm luật để cho chế định này ngày càng được hoàn thiện hơn.
Tựu chung lại, từ những khái quát chung về chế định tội phạm chưa hoàn thành trong Luật hình sự Việt Nam tại Phần chung Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và nghiên cứu về lịch sử hình thành chế định này giúp cho chúng ta hiểu rõ về giai đoạn phạm tội chưa hoàn thành, bao gồm chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt. Đồng thời, thấy được sự khác biệt của chế định này với các chế định trong cùng Bộ luật hình sự.
Tuy vậy, đây chỉ là phần quy định chung về chế định tội phạm chưa hoàn thành, hành vi phạm tội chưa hoàn thành ngoài phải tuân thủ theo những quy định tại Phần chung Bộ luật hình sự còn phải kết hợp với những quy định tại Phần các tội phạm Bộ luật hình sự, mà cụ thể là mỗi tội danh cụ thể thì khi đó để truy cứu trách nhiệm hình sự của người phạm tội ở giai đoạn phạm tội chưa đạt mới chính xác và đúng đắn. Điều này được người viết phân tích tại Chương 2 trong cùng đề tài.