3.2.1. Đặc tính mặn hay mặn sodic của đất lúa tôm tại các huyện Hồng Dân, Hoà Bình, Vĩnh Lợi Giá Rai và Phước Long tỉnh Bạc Liêu
Kết quả trình bày ở Bảng 3.1 cho thấy đất đầu vụ lúa của 04 điểm khảo sát đại diện ở Hồng Dân, 02 điểm đại diện ở Hòa Bình, 02 điểm ở Vĩnh Lợi, 06 điểm khảo sát đại diện ở Giá Rai và 08 điểm khảo sát đại diện ở Phước Long thuộc nhóm đất “mặn” theo thang đánh giá của Davis và ctv., (2011) vì tỉ lệ Na hấp phụ (SAR)
<13
Bảng 3.1 : Giá trị ECe, pH (1:1) và SAR trên đất lúa tôm nhiễm mặn tỉnh Bạc Liêu
Đất đầu vụ Đất cuối vụ
Tầng đất (cm)
Huyện ECe (mS/cm)
pH
(1:1) SAR ECe (mS/cm)
pH
(1:1) SAR
HD 3,05 4,72 1,92 3,07 5,41 2,07
HB 6,38 6,79 2,54 8,86 6,25 4,32
VL 1,1 6,06 0,83 5,41 5,96 1,55
GR 11,27 6,36 4,41 8,32 6,42 2,51
0 - 20
PL 11,93 6,2 2,97 6,8 6,17 2,83
HD 2,94 4,06 2,09 3,03 4,48 2,35
HB 7,36 7,06 2,59 8,34 4,1 3,86
VL 1,35 5,95 0,21 6,13 5,3 1,91
GR 9,38 5,97 4,49 7,22 5,65 2,56
20 - 40
PL 9,98 5,83 2,76 6,35 4,06 2,2
Theo sự phân nhóm tính nhiễm mặn hoặc sodic của đất , đất cuối vụ lúa của tất cả các điểm khảo sát ở các vùng sinh thái Hồng Dân, Hòa Bình, Vĩnh Lợi, Giá Rai và Phước Long thuộc tỉnh Bạc Liêu cũng thuộc nhóm đất “mặn” (theo thang đánh giá của Davis và ctv., 2011).Tại huyện Hồng Dân, Hoà Bình và Vĩnh Lợi tỉ lệ Na hấp phụ (SAR) cuối vụ luôn cao hơn đầu vụ ở hai tầng đất (Hình 3.5) nên cần
34
0 - 20 cm
0 1 2 3 4 5
HD HB VL GR PL
Địa điểm (huyện)
tỉ lệ Na hấp phụ SAR
Đầu vụ Cuối vụ
20 - 40 cm
0 1 2 3 4 5
HD HB VL GR PL
Địa điểm (huyện)
tỉ lệ Na hấp phụ SAR
Đầu vụ Cuối vụ
có biện pháp cải tạo mặn hợp lý nhằm góp phần tạo nên hệ thống canh tác bền vững lúa –tôm và nâng cao năng suất lúa.
Hình 3.5: Sự thay đổi tỉ lệ Na hấp phụ (SAR) ở tầng đất 0- 20 cm và tầng đất 20 - 40 cm trên 5 huyện có mô hình lúa - tôm nhiễm mặn thuộc tỉnh Bạc Liêu
Một trong những biện pháp được nghiên cứu là ngâm nước ngọt một tuần trước khi ngập mặn trên đất lúa để nuôi tôm giúp sự rửa mặn tốt hơn và trồng lúa thích hợp vì pH (6-7) ở mức trung tính đồng thời EC nước ruộng thấp (0,5-2 mS cm-1) (Nguyễn Văn Bo và ctv., 2011) và kết hợp giữ đất ẩm với bón Ca2+ trước khi cho nước mặn vào giúp cải thiện đáng kể sinh trưởng cây lúa ở An Biên và Hòn Đất tỉnh Kiên Giang (Trịnh Thị Thu Trang và Ngô Ngọc Hưng (2006).
35
Kết quả phân nhóm tính nhiễm mặn hoặc sodic của đất gần như không thay đổi giữa các điểm khảo sát giữa đầu vụ và cuối vụ lúa ở những điểm thực hiện mô hình canh tác lúa tôm dài hạn ở Bạc Liêu. Tuy nhiên, việc dẫn nước mặn nuôi tôm kéo dài sẽ dẫn đến đất canh tác lúa trên hệ thống lúa tôm trở thành đất “mặn – sodic” hay “sodic”. Điều này được chứng minh ở mô hình lúa tôm các huyện Mỹ Xuyên, Long Phú và Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng cho thấy đất bị sodic ở tầng 20-40 cm (Nguyễn Hữu Kiệt và ctv., 2010).
3.2.2. Hồi qui giữa EC trích bão hoà và EC trích theo tỉ lệ đất : nước (1:2,5) Hệ số tương quan của hai tầng đất khác nhau (Hình 3.6). Hệ số tương quan chặt trong cả hai tầng (tầng 0-20cm và 20-40 cm). Trong đó, hệ số tương quan giữa ECe và EC tầng 0-20cm là 0,79 và hệ số tương quan tầng 20-40cm là 0,68). So với kết quả nghiên cứu của Ngô Ngọc Hưng (2010), hệ số xác định của phương trình hồi qui của hai phương pháp ECe và EC (trích theo tỉ lệ 1:2,5) là R2 = 0,89 của 603 mẫu đất nhiễm mặn lúa tôm ở Đồng bằng sông Cửu Long. Vì vậy, khi xác định EC trên đất nhiễm mặn có thể qui đổi sang ECe đối với 05 vùng sinh thái Hồng Dân, Hòa Bình, Vĩnh Lợi, Giá Rai và Phước Long.
(a) (b)
y = 0,6906x + 1,1771 R2 = 0,62
0 5 10 15 20
0 5 10 15 20
EC bão hòa (mS cm-1) EC đất: nước (1:2,5)
(mS cm-1)
y = 0,5859x + 1,5473 R2 = 0,46
0 5 10 15 20
0 5 10 15 20
EC đất: nước (1:2,5) (mS cm-1)
EC bão hòa (mS cm-1)
Hình 3.6: Hồi qui giữa EC trích bão hoà và EC trích theo tỉ lệ đất : nước (1:2,5) ở (a) tầng 0-20cm và (b) tầng 20-40cm
36
3.2.3. Tỉ lệ qui đổi giữa EC trích bão hòa (1:1) và trích theo tỉ lệ đất : nước 1:2,5
Nếu lấy ECe có đơn vị tỉ lệ là 1 thì tùy theo những vùng sinh thái khác nhau EC trích theo tỉ lệ đất : nước 1:2,5 sẽ có giá trị đo nhỏ hơn ECe từ 0,34-0,80 lần (Hình 3.5a). Tuy nhiên, khi xét tỉ lệ này cho cả vùng Bạc Liêu thì có tỉ lệ trung bình là 0,61 (Hình 3.5b). Điều này có thể giúp chuyển đổi EC sang ECe dễ dàng hơn.
Theo Ngô Ngọc Hưng (2010), giá trị EC 1:2,5 có giá trị nhỏ hơn ECe là 0,41đất nhiễm mặn lúa-tôm ở Đồng bằng sông Cửu Long. Kết quả trên cũng trong khoảng dao động của các vùng sinh thái tại Bạc Liêu (0,34-0,80). Tuy nhiên, trong thí nghiệm này giúp đánh giá chính xác hơn vì EC và ECe được xác định cụ thể cho các vùng sinh thái tại Hồng Dân, Hòa Bình, Vĩnh Lợi, Giá Rai và Phước Long.
(a) (b)
0,74 0,80
0,45 0,73
0,34
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
HD HB VL GR PL
Tỉ lệ
Vùng sinh thái
0,61 1,00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
ECe EC 1 : 2,5 Tỉ lệ
Phương pháp trích
Hình 3.7: Tỉ lệ qui đổi giữa trích bão hòa và trích theo tỉ lệ đất : nước 1:2,5 (a) theo vùng sinh thái và (b) theo phương pháp trích
Theo Ngô Ngọc Hưng (2010), giá trị EC 1:2,5 có giá trị nhỏ hơn ECe là 0,41đất nhiễm mặn lúa-tôm ở Đồng bằng sông Cửu Long. Kết quả trên cũng trong khoảng dao động của các vùng sinh thái tại Bạc Liêu (0,34-0,80). Tuy nhiên, trong thí nghiệm này giúp đánh giá chính xác hơn vì EC và ECe được xác định cụ thể cho các vùng sinh thái tại Hồng Dân, Hòa Bình, Vĩnh Lợi, Giá Rai và Phước Long.
37
0 2 4 6 8 10 12
Đầu vụ Cuối vụ Đầu vụ Cuối vụ Đầu vụ Cuối vụ Đầu vụ Cuối vụ Đầu vụ Cuối vụ
HD HB VL GR PL
Thời gian và địa điểm (huyện)
Tỉ số Na+ / các Cation
Na+/K+
Na+/Ca2+
Na+/Mg2+