4.3.1 Nghiên cứu các hợp phần kỹ thuật 4.3.1.1 Hợp phần sử dụng ủất ruộng
1. Mụ hỡnh trồng ngụ và trồng rau vụ ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa
Từ kết quả ở bảng 4.18 cho thấy: ðối với hiệu quả kinh tế thì tổng thu nhập từ hệ canh tỏc ngụ ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa ủạt 2.000.500 ủồng/sào/năm và lói thuần là 1.008.000 ủồng/sào/năm cao hơn gấp 2 lần hệ canh tỏc rau ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa (Tổng thu nhập thuần 1.485.675 ủồng/sào/năm, lói thuần ủạt 555.175 ủồng/sào/năm). Khi phõn tớch tỷ số MBCR cho thấy tại hệ canh tỏc ngụ ủụng cứ 1 ủồng chi phớ tăng lờn thỡ thu ủược 8,30 ủồng. Do vậy hệ canh tỏc trồng ngụ ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa cú thể lựa chọn ủể ỏp dụng ra diện rộng.
Hiệu quả về mặt mụi trường, nhờ tăng vụ ngụ ủụng và rau ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa nờn thời gian ủất ủược che phủ trong năm dài hơn so với chỉ trồng 2 vụ lúa nên phần nào hạn chế hiện tượng xói mòn trên ruộng bậc thang, trai cứng ủất, tăng sự hoạt ủộng của nhúm vi sinh vật ủất làm cho ủất tơi xốp (trồng cỏc loại rau cõy họ ủậu), việc luõn canh giữa cõy trồng nước với cõy trồng cạn ủó cắt ủứt nguồn lõy lan dịch bệnh của cõy trồng từ vụ này sang vụ khỏc. Ngoài ra, việc tăng vụ rau ủụng hoặc ngụ ủụng ủó giải quyết ủược nguồn lao ủộng nhàn rỗi sau vụ thu hoạch lỳa, giảm bớt hiện tượng du canh du cư, ủồng thời hạn chế ủược cỏc tệ nạn xó hội thường xảy ra ở thanh thiếu niên không có việc làm.
Trờn thực tế cho thấy, mụ hỡnh trồng ngụ ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa ủược trạm khuyến nông huyện Quan Hoá thực hiện năm 2004 cho năng suất cao, thấy rừ ủược hiệu quả của việc trồng tăng vụ. Tuy nhiờn, mụ hỡnh chỉ ủược ỏp dụng trong những năm ủầu, cỏc năm tiếp theo khụng nhõn rộng ra ủược và hiện nay rất ớt người dõn duy trỡ ủược hệ thống canh tỏc này. Một số nguyờn nhõn chớnh dẫn tới tăng vụ ngụ ủụng và rau ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa khụng duy trỡ ủược là: Huyện Quan Hoỏ chưa cú ủiểm cung cấp giống nờn người dõn
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………81 chưa chủ ủộng chuẩn bị ủược ủất và giống ủể kịp thời vụ, do ủú vụ ngụ ủụng thường chậm làm ảnh hưởng ủến thời vụ của 2 vụ lỳa; cú sự chỉ ủạo của cỏc cấp chớnh quyền ủịa phương xong thúi quen chậm chạp, khụng chịu khú, không chịu khổ, ỷ lại cho Nhà nước, cho Dự án, làm theo bắt buộc, chưa có ý thức tự giỏc; Vụ ngụ ủụng thường thiếu nước nờn rất khú khăn trong vấn ủề làm ủất (khắc phục bằng cỏch sau khi gặt xong cày lật ủất và gieo trồng cõy vụ ủụng ngay); ða phần diện tớch ruộng nước cũn manh mỳn, chưa tập chung.
Vỡ vậy, chớnh quyền ủịa phương cần phải nhanh chúng tiến hành dồn ủiền ủổi thửa ủể ưu tiờn cho việc khoanh vựng bảo vệ, thuận tiện cho việc quy hoạch vựng trồng cõy vụ ủụng và thuận lợi cho việc chăm súc, bảo vệ hoa mầu.
Bảng 4.18. So sỏnh hiệu quả kinh tế của mụ hỡnh trồng ngụ ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa và mụ hỡnh trồng rau ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa
ðơn vị: 1000ủồng
Mùa vụ Lúa
Xuân
Lúa mùa
Ngô ủụng
Rau ủụng Hạng mục
Giống lúa 50 50 46 10
Phõn ủạm 52,5 50 10 7
Phân lân 80 70 10 5
Phân kali 72 70 12 4
Công làm cỏ 80 80 50 40
Thuốc sâu 100 100 10 10
Phân chuồng
Tổng chi phí 434,5 420 138, 76
Tổng chi phớ 2lỳa+1ngụ ủụng 992,5
Tổng chi phớ 2lỳa+1rau ủụng 930,5
Tổng thu 790,5 695 515 175
Tổng thu từ mụ hỡnh 2lỳa + 1ngụ ủụng 2,000,5
Tổng thu từ 2lỳa+ 1 rau ủụng 1,485
Lói 2 vụ lỳa+ vụ ngụ ủụng 1,008
Lói 2 vụ lỳa+ vụ rau ủụng 555,1
MBCR ( So vụ ngụ ủụng và rau ủụng) 8,30 (Nguồn: ðiều tra hộ nông dân, 2008)
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………82 ðõy là hệ thống canh tỏc cú thể núi phự hợp cho tất cả cỏc hộ gia ủỡnh từ hộ nghốo ủến hộ giàu cú thể ỏp dụng ủể gúp phần tăng thu nhập của người dõn ủịa phương trờn một ủơn vị diện tớch. Giỳp người dõn ổn ủịnh cuộc sống.Trồng ngụ trờn ủất hai vụ lỳa cú ủầu ra ổn ủịnh, do sản phẩm ủầu ra như ngụ,lỳa phục vụ chăn nuụi của hộ gia ủỡnh. Ngoài ra trồng ngụ ủụng trờn ủất 2 vụ lỳa cú thời gian che phủ ủất trong năm dài, hạn chế hiện tượng xúi mũn, rửa trụi và trai cứng ủất, tăng cường hoạt ủộng của vi sinh vật ủất làm cho ủất tơi xốp, cắt ủứt nguồn lõy lan dịch bệnh của cõy trồng từ vụ này sang vụ khỏc.
Giải quyết nguồn lao ủộng nhàn rỗi sau vụ thu hoạch lỳa, giảm bớt hiện tượng du canh du cư. ðồng thời hạn chế ủược cỏc tệ nạn xó hội ở thanh thiếu niờn không có việc làm...
2. Thử nghiệm và so sánh hiệu quả của các phương thức bón phân kết hợp sử dụng phân vi sinh Emuniv.
Như ủó phõn tớch ở phần trờn, sản suất lỳa là rất quan trọng cho việc ủảm bảo an ninh lương thực tại chỗ ở huyện miền nỳi Quan Hoỏ. Cũng như ủịa phương miền nỳi khỏc việc sản xuất lỳa ở huyện Quan Hoỏ là khụng ủủ cho nhu cầu lương thực tại chỗ. Hàng năm nếu tớnh ủủ lương thực lỳa thỡ cả huyện cần ủến gần 20 ngàn tấn lỳa. Tuy nhiờn, do ủặc ủiểm ủịa hỡnh thỡ ở ủõy khụng cú ủiều kiện ủể phỏt triển nghề sản suất lỳa nước trờn phương diện mở rộng diện tớch trồng. Do vậy ủể nõng cao sản lượng lương thực gúp phần ủảm bảo an ninh lương thực tại chỗ bền vững, khụng cũn con ủường nào khỏc bằng việc nõng cao năng suất lỳa. Với hỡnh thức tăng mức ủầu tư và ỏp dụng cỏc tiến bộ khoa học kỹ thuật, ủặc biệt là tiến bộ về giống vào sản xuất là hết sức cần thiết. Trong nhiều năm qua huyện cú chủ trương ủưa giống lỳa lai vào sản xuất, tuy nhiờn qua ủiều tra thực tế việc ỏp dụng lỳa lai và bún phõn chưa cõn ủối, hợp lý dẫn ủến ủất càng ngày càng xấu ủi. Xuất phỏt từ ủú chỳng tụi tiến hành thử nghiệm giống lúa lai nhị ưu 838 với mức phân bón khác nhau và cú sử dụng phõn vi sinh Emuniv qua xử lý phần chuồng và lỏ cõy ủể bún lút cho lỳa. Gúp phần cải thiện tớnh chất ủất, nõng cao tớnh bền vững của ủất
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………83 lỳa nước, nõng cao hiệu quả kinh tế của cõy lỳa trờn một ủơn vị diện tớch.
Biện phỏp kỹ thuật ủược ỏp dụng là trong ủiều kiện của người nụng dõn, từ ủầu tư thõm canh cho ủến cỏc biện phỏp kỹ thuật khỏc. Kết quả thử nghiệm ủược thể hiện ở cỏc bảng 4.19, 4.20, 4.21, 4.22
Bảng 4.19. ðặc ủiểm của giống lỳa nhị ưu 838 ở cỏc cụng thức thớ nghiệm
Tuổi mạ Chiều cao cây
TG cấy – trỗ 5%
TG trỗ 5% – thu
hoạch
TG sinh trưởng TT Công thức
(ngày) (cm) (ngày) (ngày) (ngày)
1 CT1 (ð/C) 24 108 69 29 122
2 CT2 24 115 73 30 127
3 CT3 24 118 75 32 131
* Qua bảng 4.19 cho chỳng ta thấy ủặc ủiểm của lỳa nhị Ưu 838 ở cỏc cụng thức thử nghiệm như: Tuổi mạ khụng cú sự khỏc nhau và ủều 24 ngày ở cỏc công thức. Sau khi sử dụng phân vi sinh bón lót trước khi cấy thì chiều cao cõy ở cỏc cụng thức khỏc nhau cú sự khỏc nhau dao ủộng từ 108cm ủến 118 cm, ngắn nhất là CT1 cú chiều cao cõy là 108cm, cao nhất là CT2 ủạt 118cm.
Thời gian sinh trưởng ở các công thức bón khác nhau cũng khác nhau. Công thức CT3 có thời gian sinh trưởng kéo dài nhất (131 ngày), ở công thức này tại thời ủiểm thu hoạch bộ lỏ vẫn cũn xanh tốt, là ủiều kiện tốt cho cõy thực hiện quá trình quang hợp vận chuyển các chất dinh dưỡng nuôi hạt. Công thức CT1( ð/c) cú thời gian sinh trưởng ngắn nhất (122 ngày) bộ lỏ tại thời ủiểm thu hoạch bị vàng, khụ. Giữa cụng thức ủối chứng khụng bún phõn và cụng thức có bón phân kết hợp với phân vi sinh có thời gian sinh trưởng chênh lệch nhau 9 ngày. Công thức có bón phân nhưng không sử dụng phân vi sinh với công thức có bón phân và kết hợp phân vi sinh thời gian sinh trưởng chênh lệch nhau 4 ngày.
* Kết quả năng suất và cỏc yếu tố cấu thành năng suất ủược trỡnh bày ở bảng 4.20
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………84 Bảng 4.20. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất
Công thức
Số bông/m2
(bông)
Số hạt/bông
(hạt)
P100hạt (g)
Tỷ lệ hạt chắc
(%)
NSLT (tạ /ha)
NSTT (tạ/ha)
Tăng so với ủối chứng
(%)
CT1 (ð/C) 236,0 103,5 26 65,78 42,67 35,60
CT2 247,8 119,5 28 66,58 43,70 37,47 5,25
CT3 262,75 137,3 29 67,38 45,95 41.43 16,39
LSD0,05 0.348
CV(%) 1,1
Qua bảng 4.20 chúng tôi nhận thấy rằng: CT2 và CT3 có số bông/m2 ủạt cao, nhất là cụng thức CT3: 262,75 bụng/m2, trọng lượng 1000 hạt của cỏc cụng thức khỏc nhau cũng khỏc nhau, dao ủộng 26 ủến 29 hạt. Mặt khỏc bỡnh quõn hạt trờn bụng và tỷ lệ hạt chắc của CT3 ủạt cao 137,3 hạt/bụng; tỷ lệ hạt chắc là 67,38%, do vậy năng suất lý thuyết ở cụng thức này ủạt cao nhất là 55,45tạ/ha. Cụng thức 1 cú năng suất lý thuyết thấp nhất chỉ ủạt 42,67 tạ/ha.
Từ ủú năng suất thực thu từ CT3 ủạt cao là 41,43 tạ/ha tăng hơn so với ủối chứng 16,39%, cụng thức CT2 37,47 tạ/ha, tăng so với ủối chứng là 5,2%.
•Hiệu quả kinh tế là thước ủo ủể cho ta thấy cú nờn sản xuất hay khụng, cỏc cụng thức thử nghiệm ủều cú hiệu quả cao hơn so với cỏc cụng thức ủối chứng. Kết quả thớ nghiệm ủược thể hiện trong bảng 4.21.
Qua bảng 4.21 nhận thấy, Cụng thức CT3 và cụng thức CT2 mức ủầu tư gần tương ủương nhau (chi phớ của CT3 là 16.390.000 ủồng/ha, của CT2 là 16.370.000 ủồng/ha). Nhưng mức lói thuần ở 2 cụng thức cú sự khỏc nhau rừ rệt.
Công thức CT3 có lãi thuần cao gấp 2,2 lần so với công thức CT2 (lãi thuần của CT3: 10.210.000ủồng/ha, cụng thức CT2 là 4.630.000ủồng/ha ). Cỏc cụng thức CT3 và CT2 cú lói thuần cao hơn rất nhiều so với ủối chứng khụng bún phõn.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………85 Lãi thuần của CT3 gấp 4,3 lần so với công thức CT1 và lãi thuần của CT2 cao gấp 1,9 lần so với CT1.
Bảng 4.21. So sánh hiệu quả kinh tế của các công thức bón trên giống nhị ưu 838
ðơn vị: 1000ủồng
Công thức CT1 (ð/C) CT2 CT3
Tổng chi (1ha) 3,600 16,370 16,390
Tổng thu (1ha) 7,000 21,000 26,600
Lãi 3,999 4,630 10,210
RAVC(3) / RAVC(1) >1,3 3,0
RAVC(2) / RAVC(1) >1,3 1,4
RAVC(3) / RAVC(2) >1,3 2,2
(Nguồn số liệu theo dõi thí nghiệm vụ xuân năm 2008 )
Với mức ủầu tư ban ủầu trung bỡnh. ðiều này cho thấy rằng cú thể ỏp dụng CT3 bún phõn kết hợp phõn vi sinh Emuniv vào sản xuất ở mọi ủối tượng nông dân sản xuất lúa trong toàn huyện, nâng cao hiệu quả kinh tế trên một ủơn vị diện tớch. ðồng thời khi dựng phõn vi sinh Emuniv xử lý phõn chuồng và lỏ cõy ủó hạn chế ủược ụ nhiễm mụi trường xung quanh, hạn chế lây lan mầm bệnh cho cây trồng vật nuôi, tăng chất lượng phân chuồng, cải thiện tớnh chất ủất. Tuy nhiờn, ngu ồn cung cấp phõn Emuniv cũn hạn chế , người dõn chưa chủ ủộng ủược nguồn phõn Emuniv ủể bún cho kịp thời vụ 4.3.1.2 Hợp phần sử dụng ủất ủồi
1. Thâm canh luồng:
Toàn huyện Quan Hoỏ cú 77.950 ha ủất lõm nghiệp trong ủú cú 20.074 ha ủất rừng luồng do con người trồng. Bỡnh quõn một hộ quản lý 2,3 ha.
Cõy luồng là một loại cõy cú ý nghĩa ủứng thứ 2 sau lỳa (trồng lỳa ủể lấy gạo ăn, cũn trồng luồng ủể lấy tiền tiờu).
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………86 Theo bảng số liệu thống kê tình hình trồng luồng của huyện Quan Hoá ủược thể hiện ở bảng 4.22
Bảng 4.22. Diện tích và năng suất luồng ở Quan Hoá qua 4 năm
Năm 2005 2006 2007 2008
Diện tích (ha) 20345 21683 22534 23243 Năng suất (cây/ha) 30250 32525 34525 35500 (Nguồn: Số liệu thống kê của huyện Quan Hoá)
Kết quả nghiên cứu ở bảng 4.22 cho thấy. Diện tích trồng luồng tăng dần từ 20345ha (2005) lờn 23243 ha (2008) ủiều này cho thấy giỏ trị của cõy luồng cú sức hấp dẫn người dõn và trồng luồng là biện phỏp phủ xanh ủất trống ủồi nỳi trọc ở ủõy. Nhõn dõn khụng phỏt rừng ủể trồng luồng, mà luồng ủược trồng sau khi ủất nương rẫy bỏ hoang. Mật ủộ cõy/ha cũng tăng dần từ 30250 cây/ha lên 35500 cây/ha. Năng suất rừng tăng là nhờ công tác chăm sóc rừng (phát bỏ cây bụi ở trong rừng) nhưng không bón phân cho luồng; chỳng tụi thấy hiện trạng cõy luồng dần dần nhỏ ủi sau nhiều năm khai thác (bảng 4.23)
Bảng 4.23. Phân loại cỡ cây sau các vụ khai thác Vụ khai thác Rất to To Trung bình Nhỏ
% số cây trong tổng số
Vụ 1 35 60 5 0
Vụ 3 30 50 20 0
Vụ 5 15 40 30 10
Vụ 7 0 35 50 15
(Nguồn: Số liệu quan sát ở 10 hộ nông dân xã Hiền Chung năm 2008)
- Luồng là cây trồng 1 năm và khai thác liên tục 15 năm thì cây chết (rừng khuy).
- Kết quả quan sỏt ở năm khai thỏc 1 khụng cú cõy cỡ nhỏ, nhưng ủến vụ
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………87 thứ 7 số cõy nhỏ ủó lến tới 15% và cú nhận xột ngược lại ở cõy to và rất to.
Như vậy rừng luồng chết là một quy luật và cây nhỏ dần là biểu hiện của quy luật trờn và cú liờn quan tới chế ủộ dinh dưỡng.
Kết quả thăm dò thâm canh luồng với 2 biện pháp - Dọn cỏ và cây tạp dưới tán luồng vào vụ xuân - Bón phân cho luồng sau dọn cỏ:
Phân NPK 1kg/gốc = 500kg/ha Phân vi sinh 1kg gốc = 500kg/ha Phân chuồng 3kg gốc = 1.500kg/ha
Xung quanh gốc luồng ủược ủào rónh sõu 20cm bỏ phõn và lấp ủất. Sau 1 năm quan sát số cây luồng có kích thước từ trung bình trở lên. (xem bảng 2.24)
Bảng 4.24. Số lượng cõy luồng ủạt từ cỡ trung bỡnh trở lờn
Hộ Lụ thõm canh Lụ ủối chứng
Số cây/ha
1 5.220 3.270
2 4.872 2.856
3 5.108 3.117
4 5.170 3.221
5 5.086 3.178
6 4.904 2.815
7 4.548 2.768
8 4.956 2.956
9 5.468 3.301
10 5.328 3.291
Trung bình 5.066 3.077
Tthực nghiệm 4.40827E-13
(Nguồn số liệu ủiều tra năm 2008 tại xó Hiền Chung)
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………88 Kết quả nghiên cứu ở bảng 4.24 cho thấy rằng:
- Cõy luồng ủược bún phõn số lượng măng ủẻ ủược nhiều hơn và tập trung hơn trung bỡnh 5.066 cõy/ha/năm (Lụ khụng thõm canh số cõy trờn hộcta chỉ ủạt 3,077 cây/ha). Như vậy số cây luồng trên hécta ở Lô thâm canh tăng gấp khoảng 1,6 lần so với lô không thâm canh (thâm canh tăng 1989 cây/ha). Qua kết quả xử lý và phân tích thống kê nhận thấy rằng số cây luồng trên hécta ở lô thâm canh và lụ khụng thõm khỏc nhau cú ý nghĩa ở ủộ tin cậy P < 0,01
- Với giỏ bỏn tại chõn rừng 10.000 ủồng/cõy thỡ thu nhập tăng lờn do thõm canh là 19.890.000 ủồng/ha.
Bảng 4.25. Phân tích chi phí tăng do thâm canh luồng
Hạng mục ðơn giá
(1000ủồng) Số lượng (kg) Thành tiền (triệu ủồng/ha)
Phân N.P.K 12,0 500 6,00
Phân vi sinh 3.00 500 1,50
Phân chuồng 0,5 1500 0,75
Làm cỏ 0,500
Tổng chi 8,75
Tổng nguồn thu 19,89
Thu nhập tăng 11,14
(Nguồn số kết quả theo dõi nghiệm năm 2008 tại xã Hiền Chung)
Kết quả phân tích cho thấy thâm canh cây luồng thu nhập tăng 11,14 triệu ủồng/ha
Tuy nhiên, do ý thức trong việc thâm canh luồng kém, chỉ nhận thấy cái lợi trước mắt, không bón phân cũng cho thu hoạch luồng, có bón phân cũng cho thu hoach. Họ khụng biết rằng khi ủầu tư phõn bún năng suất luồng tăng lờn rất nhiều (gấp 2 lần) và ủem lại hiệu quả kinh tế cao, kộo dài thời gian khai thỏc. Cựng với thiếu vốn cũng là vấn ủề ảnh hưởng ủến việc thõm canh luồng của người dõn nơi ủõy.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………89 Có thể áp dụng phương pháp thâm canh luồng có bón phân, chăm sóc bảo vệ, thay thế dần phương pháp trồng luồng truyền thống không bón phân.
ðể nâng cao hiệu quả kinh tế, có thể duy trì tuổi thọ rừng luồng, tận dụng ủược nguồn phõn chuồng hạn chế ụ nhiễm mụi trường khụng khớ xung quanh khu dân cư. ðồng thời tạo công ăn việc làm, hạn chế các tệ nạn xã hội.
Vỡ vậy, vấn ủề vốn và tuyờn truyền sõu rộng kỹ thuật thõm canh luồng là trách nhiệm của các cấp chính truyền, của khuyến nông khuyến lâm và của người dân, góp phần nâng cao hiệu quả kinh tế từ việc sản xuất luồng của người dân Quan Hoá.
2. Nuôi dê dưới tán rừng luồng
Bảng 4.26. Hiệu quả kinh tế của chăn nuôi dê dưới tán rừng luồng Nông hộ
Chi tiêu phân tích Hà Văn Nin
Hà Minh Dương
Hà Văn Phuôn
1. Số con ủầu năm (con) 16 15 20
2. Trong lượng ủàn ủầu năm (kg) 170 168 210
3. Số con cuối năm (con) 24 24 36
4. Trọng lượng ủàn (kg) cuối năm 320 310 402
- Trọng lượng gia tăng (kg) 150 142 192
Giỏ trị gia tăng (triệu ủồng) 4,50 4,26 5,76
5. Chi phớ (triệu ủồng) 1,93 1,52 2,90
- Khấu hao ủàn 10% 0,51 0,50 0,63
- Thức ăn bổ sung 1,40 1,00 2,25
- Khấu hao chuồng 10% 0,02 0,02 0,02
Thu nhập (triệu ủồng) 2,57 2,74 2,86
(Nguồn: Số liệu theo dõi các hộ năm 2008 tại xã Phú Xuân)
* Thức ăn bổ sung vào ban ủờm là sắn tươi, ngụ và muối, như vậy nuụi dờ dưới tỏn rừng luồng ủó ủem lại thu nhập cho 1 lao ủộng chăn thả từ 2,57 ủến 2,86 triệu ủồng/ hộ/năm.