CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH THANH TOÁN KHÔNG DÙNG TIỀN MẶT KHI MUA SẮM TẠI QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
4.3. Kiểm định sự khác biệt về nhân khẩu học
4.3.5. Kiểm định sự khác biệt về trình trạng hôn nhân
Để biết có sự khác nhau không về cảm nhận các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định với tình trạng hôn, tác giả sử dụng phương pháp phân tích phương sai Anova một nhân tố.
4.3.5.1. Kiểm định sự khác biệt của nhóm cảm nhận sự hữu dụng về tình trạng hôn nhân
Kiểm định Levene
H0: Phương sai tổng thể đồng nhất H1: Phương sai tổng thể không đồng nhất Kiểm định Anova
H0: khách hàng có thu nhập khác nhau thì có cảm nhận sự hữu ích như nhau
H1: khách hàng có thu nhập khác nhau thì có cảm nhận sự
hữu ích khác nhau
Bảng 31: Kết quảkiểm định Anova giữa cảm nhận sựhữu ích với tình trạng hôn nhân
Điểm trung bình Kiểm định
Levene
Kiểm định Anova
Độc thân
Đã kết hôn nhưng
chưa có con
Đã kết hôn, có con nhỏ
Đã kết hôn, có con trưởng
thành F P F P
4.11 433 4.13 4.30 3.332 0.02
2
1.59 4
0.19 5 Nguồn: Sốliệu thống kê năm 2014
Dựa vào kết quả kiểm định trên, ta có kiểm định Levene có P- value = 0.022 < 0.1 =>> Chấp nhận H1: phương sai tổng thể không đồng nhất
=>> không thể thực hiện kiểm định Anova. Ta không thể kiểm định được sự khác biệt vềtình trạng hôn nhân vềcảm nhận sựhữu ích.
4.3.5.2. Kiểm định sựkhác biệt của nhóm cảm nhận sự dễ sửdụng về tình trạng hôn nhân
Kiểm định Levene
H0: Phương sai tổng thể đồng nhất H1: Phương sai tổng thể không đồng nhất Kiểm định Anova
H0: khách hàng có thu nhập khác nhau thì có cảm nhận sự dễsửdụng như nhau
H1: khách hàng có thu nhập khác nhau thì có cảm nhận sự dễsửdụng khác nhau
Bảng 32: Kết quảkiểm định Anova giữa cảm nhận sựdễsửdụng với tình trạng hôn nhân
Điểm trung bình Kiểm định
Levene Kiểm định
Anova
Độc thân
Đã kết hôn nhưng
chưa có con
Đã kết hôn, có con nhỏ
Đã kết hôn, có con trưởng thành
F P F P
4.03 4.09 4.12 4.20 0.265 0.851 0.229 0.876
Nguồn: Sốliệu khảo sát năm 2014
Kết quảkiểm định Levene cho giá trịP-value = 0.851 > 0.1 =>>
chấp nhận H0: phương sai tổng thể đồng nhất. Tiếp tục kiểm định Anova có P- value = 0.876 > 0.1 =>> chấp nhận H0 không có sự khác biệt về cảm nhận sự dễsửdụng giữa các nhóm tình trạng hôn nhân khác nhau.
4.3.5.3. Kiểm định sựkhác biệt của nhóm cảm nhận sựtin cậy về tình trạng hôn nhân
Kiểm định Levene
H0: Phương sai tổng thể đồng nhất H1: Phương sai tổng thể không đồng nhất Kiểm định Anova
H0: khách hàng có thu nhập khác nhau thì có cảm nhận sự tin cậy như nhau
H1: khách hàng có thu nhập khác nhau thì có cảm nhận sự tin cậy khác nhau
Bảng 33: Kết quảkiểm định Anova giữa cảm nhận sựtin cậy với tình trạng hôn nhân
Điểm trung bình Kiểm định
Levene Kiểm định
Anova Độc
thân
Đã kết hôn nhưng
chưa có con
Đã kết hôn, có con nhỏ
Đã kết hôn, có con trưởng thành
F P F P
3.82 3.85 3.82 4.00 1.704 0.170 0.163 0.921
Nguồn: Sốliệu khảo sát năm 2014
Kết quả kiểm định Levene có giá trị P-value = 0.170 > 0.1 =>> Chấp nhận H0: phương sai tổng thể đồng nhất. Tiếp tục thực hiện kiểm định Anova có P-value = 0.921 > 0.1 =>> Chấp nhận H0, không có sự khác biệt về cảm nhận sựtin cậy giữa các nhóm tình trạng hôn nhân khác nhau.
4.3.5.4. Kiểm định sự khác biệt của nhóm cảm nhận sự dễ sử dụng – hữu ích vềtình trạng hôn nhân
Kiểm định Levene
H0: Phương sai tổng thể đồng nhất H1: Phương sai tổng thể không đồng nhất Kiểm định Anova
H0: khách hàng có thu nhập khác nhau thì có cảm nhận sự tin cậy như nhau
H1: khách hàng có thu nhập khác nhau thì có cảm nhận sự tin cậy khác nhau
Bảng 34: Kết quảkiểm định Anova giữa cảm nhận sựdễsửdụng – hữu ích với tình trạng hôn nhân
Điểm trung bình Kiểm định
Levene Kiểm định
Anova Độc
thân
Đã kết hôn nhưng
chưa có con
Đã kết hôn, có con nhỏ
Đã kết hôn, có con trưởng thành
F P F P
3.99 4.21 4.07 4.10 1.391 0.249 1.019 0.387
Nguồn: Sốliệu khảo sát năm 2014
Kết quả kiểm định Levene có giá trị P-value = 0.249 > 0.1 =>> Chấp nhận H0: phương sai tổng thể đồng nhất. Tiếp tục thực hiện kiểm định Anova có P-value = 0.387 > 0.1 =>> Chấp nhận H0, không có sự khác biệt về cảm nhận sựdễsửdụng – hữu ích giữa các nhóm tình trạng hôn nhân khác nhau.