4.3.1 So sánh và nhận xét về dung lượng tinh dịch (V) Về cá thể
Bảng 4.3 Dung lượng tinh dịch (ml) của từng cá thể.
STT Số tai Tháng tuổi
n
(mẫu) SD CV (%) P
1 763 – 6 24 16 286,69a 52,93 18,46
P<0,001
2 777 – 1 24 14 179,5def 38,75 21,58
3 797 – 5 24 14 140,36f 23,86 17,00
4 718 – 2 25 7 151,8ef 51,92 34,20
5 776 – 6 24 13 231,77abcde 67,00 28,90 6 780 – 2 24 14 190,21def 28,51 14,99 7 790 – 3 24 14 204,57bcde 37,41 18,29
8 3355 19 7 126,86f 38,49 30.34
9 3368 19 11 162,64ef 37,85 23,27
10 3493 17 11 266,27ab 55,19 20,73
11 3494 17 10 259,60abc 32,68 12,59
12 3506 18 13 197,77cdef 62,35 31,53
13 3590 18 9 232,22abcde 55,76 24,01
14 3591 18 12 227,67abcde 38,34 16,84
15 3623 20 12 181,25def 20,56 11,34
16 3641 20 9 229,11abcde 36,86 16,09
17 3644 20 10 234,80abcd 68,92 29,35
Chú thích: a, b, c, d, e, f: sự khác biệt giữa các cá thể với P < 0,001
Dựa vào Bảng 4.3 ta thấy thể tích chất tinh dịch của các cá thể đực giống đều đạt yêu cầu theo tiêu chuẩn của nhà nước. Trong đó, cá thể D01 cho dung lượng
31
tinh dịch cao nhất (286,69 ml), thấp nhất là cá thể D08 (126,86 ml). Nguyên nhân có thể là do cá thể D08 có khoảng cách khai thác tinh thưa, không đều và số liệu thu thập bị hạn chế do đó mức biến động giữa các lần lấy cao.
Qua xử lý thống kê, chúng tôi nhận thấy sự khác biệt về dung lượng tinh giữa các cá thể là có ý nghĩa (P < 0,001). Điều này có thể là do khả năng sản xuất tinh của các cá thể đực giống là không đều nhau, nhiệt độ và số lần lấy tinh của các cá thể không đều nhau đã ảnh hưởng đến dung lượng tinh dịch.
Về tháng
Bảng 4.4 Dung lượng tinh dịch (ml) qua các tháng khảo sát.
Tháng N SD CV (%) P
3 68 211,19 62,65 29,66
P > 0,05
4 68 202,10 60,34 29,86
5 60 212,00 63,41 29,91
Dựa vào Bảng 4.4 ta thấy rằng dung lượng tinh trung bình của tháng 5 > 3 >
4. Dung lượng tinh cao nhất là vào tháng 5 (V = 212,00 ml) và thấp nhất là vào tháng 4 (V = 202,10 ml). Mức độ biến động của 3 tháng là gần như nhau.
Qua xử lý thống kê cho thấy sự khác biệt về dung lượng tinh giữa các tháng khảo sát là không có ý nghĩa (P > 0,05). Điều này có thể do các cá thể khảo sát đã ở vào giai đoạn ổn định của quá trình khai thác nên sự chênh lệch các tháng không đáng kể, mặc khác số liệu chúng tôi thu thập còn hạn chế.
So sánh với kết quả của Danh Thành Đồng (2011) tại trại Bành Tỷ, Nguyễn Thế Duy (2010) tại trại Cao Văn Thê Chợ Gạo Tiền Giang, Phùng Đạt (2009) tại 0000trại Xuân Phú, Đào Công Thảo (2008) tại trại Kim Long, dung lượng tinh dịch của giống heo Duroc chúng tôi khảo sát là 206,06 ml có phần cao hơn so với kết quả của các tác giả khác. Sự khác biệt này có thể là do các con giống có nguồn gốc khác nhau, điều kiện khảo sát khác nhau.
32
4.3.2. So sánh và nhận xét về hoạt lực của tinh dịch (A) Về cá thể
Qua Bảng 4.5 ta thấy hoạt lực của 4 cá thể D02, D04, D06, D09 là không đạt tiêu chuẩn của nhà nước (A ≥ 0,7), còn lại 13 cá thể đều đạt tiêu chuẩn của nhà nước. Hoạt lực trung bình cao nhất thuộc cá thể D01, D03, D12, D13, D14, D17 (A = 0,85) và thấp nhất thuộc cá thể D04 (0,27). Mức biến động của các cá thể này tương đối thấp, điều này là do khả năng sản xuất của các cá thể tương đối ổn định.
Qua xử lý thống kê cho thấy sự khác biệt về hoạt lực giữa các cá thể là có ý nghĩa (P < 0,001). Điều này có thể là do khả năng thích nghi của các cá thể đực giống với việc thay đổi thức ăn và nhiệt độ môi trường là khác nhau.
Bảng 4.5 Hoạt lực tinh trùng của các cá thể khảo sát STT Số tai Tháng
tuổi n (mẫu) SD CV (%) P 1 763 – 6 24 16 0,85a 0,007 0,8
P < 0,001 2 777 – 1 24 14 0,4abc 0,008 2,0
3 797 – 5 24 14 0,85ab 0,014 1,6 4 718 – 2 25 7 0,27d 0,250 92,6 5 776 – 6 24 13 0,74abc 0,239 32,3 6 780 – 2 24 14 0,68bc 0,195 28,7 7 790 – 3 24 14 0,81abc 0,024 2,9 8 3355 19 7 0,84abc 0,008 0,01 9 3368 19 11 0,62c 0,360 58,1 10 3493 17 11 0,77abc 0,131 17,0 11 3494 17 10 0,82abc 0,076 9,3 12 3506 18 13 0,85ab 0,008 0,01 13 3590 18 9 0,85ab 0,005 0,06 14 3591 18 12 0,85ab 0,005 0,06 15 3623 20 12 0,84ab 0,007 0,08 16 3641 20 9 0,84ab 0,010 1,2 17 3644 20 10 0,85ab 0,007 0,08
Chú thích: a, b, c: sự khác biệt giữa các cá thể với P < 0,001
33 Về tháng
Bảng 4.6 Hoạt lực tinh trùng qua các tháng khảo sát
Tháng N SD CV (%) P
3 68 0,81 0,15 18,52
P > 0,05
4 68 0,80 0,14 17,00
5 60 0,74 0,22 29,73
Qua Bảng 4.6 trên ta thấy rằng hoạt lực tinh trùng trung bình của tháng 3 > 4
> 5. Hoạt lực cao nhất vào tháng 3 (A = 0,81) và thấp nhất vào tháng 5 (A = 0,74).
Mức biến động tinh trùng vào tháng 5 là cao nhất (CV = 29,73 %) và thấp nhất là tháng 3 (CV = 18,52 %).
Qua xử lý thống kê cho thấy sự khác biệt về hoạt lực tinh trùng giữa các tháng là không có ý nghĩa về mặt thống kê (P > 0,05). Đó có thể là do khả năng sản xuất của các cá thể đã ổn định và nhiệt độ trong chuồng ổn định nên không ảnh hưởng nhiều đến hoạt lực trung bình của các tháng.
So với các khảo sát trước của Danh Thành Đồng (2011), Nguyễn Thế Duy (2010, Phùng Đạt (2009), Đào Công Thảo (2008) thể tích tinh dịch lần lượt là 0,77;
0,73; 0,82; 0,76. Ta thấy, mặc dù hoạt lực tinh trùng khảo sát là 0,77 cao hơn các khảo sát trước nhưng hoạt lực tinh trùng cũng không chênh lệch nhiều.
4.3.3 So sánh và nhận xét về nồng độ tinh dịch (C) Về cá thể
Qua Bảng 4.7 cho ta thấy: tất cả các cá thể được khảo sát đều thỏa mãn quy định của nhà nước về nồng độ của tinh dịch (C 100.106 tt/ml). Trong đó cá thể D17 cao nhất (C = 562,3.106 tt/ml). Tuy nhiên, mức biến động về nồng độ của cá thể này cũng tương đối cao (CV = 31,64 %) so với các cá thể khảo sát. Thấp nhất là cá thể D07 (C = 188,2 106 tt/ml) với mức biến động là CV = 24,39 %.
Qua xử lý thống kê ta thấy sự khác biệt về nồng độ tinh dịch giữa các cá thể đực giống là có ý nghĩa (P < 0,001). Sự khác biệt này có thể là do khoảng cách lấy tinh không đều nhau ở các cá thể, các cá thể thường bỏ ăn không rõ nguyên nhân.
Cá thể D17 trung bình lấy tinh 10 ngày/lần. Cá thể D07 trung bình 6 ngày/lần.
34
Bảng 4.7 Nồng độ tinh trùng (106 tt/ml) của các cá thể khảo sát STT Số tai Tháng
tuổi n (mẫu) SD CV (%) P
1 763 – 6 24 16 311,0 def 86,3 27,75
P < 0,001 2 777 – 1 24 14 392,4 bcde 92,5 23,57
3 797 – 5 24 14 309,7 def 58,6 18.,92
4 718 – 2 25 7 222,0 ef 87,6 39,46
5 776 – 6 24 13 329,0 cdef 107,9 32,80 6 780 – 2 24 14 311,6 def 111,7 35,85
7 790 – 3 24 14 188,2 f 45,9 24,39
8 3355 19 7 528,6ab 120,0 22,70
9 3368 19 11 438,0 abcd 154,0 35,16
10 3493 17 11 480,8 abc 90,1 18,74
11 3494 17 10 423,8 abcd 104,2 24,59
12 3506 18 13 497,4 ab 157,2 31,60
13 3590 18 9 477,2 abc 104,9 21,98
14 3591 18 12 394,8 bcde 130,6 33,08
15 3623 20 12 416,2 abcd 105,7 25,40
16 3641 20 9 354,9 bcde 53,8 15,16
17 3644 20 10 562,3a 177,9 31,64
Chú thích: a,b c, d, e, f: sự khác biệt giữa các cá thể với P < 0,001.
Về tháng
Bảng 4.8 Nồng độ tinh trùng (106 tt/ml) qua các tháng khảo sát
Tháng N SD CV (%) P
3 68 407,6 142,6 34,99
P > 0,05
4 68 367,0 133,1 36,27
5 60 372,0 154,7 41,59
35
Qua xử lý thống kê thì sự khác biệt về nồng độ tinh dịch giữa các tháng không có ý nghĩa (P > 0,05), điều này có thể do các cá thể khảo sát đã ở vào giai đoạn tương đối ổn định về khả năng sản suất, các cá thể đều ở độ tuổi từ 17 đến 24 tháng tuổi và số liệu thu thập còn hạn chế.
So sánh nồng độ tinh dịch chúng tôi khảo sát là 390,46. 106 tt/ml với các đề tài khảo sát trước của Danh Thành Đồng (2011) là 382,20.106 tt/ml; Nguyễn Thế Duy (2010) là 259,41.106 tt/ml; Phùng Đạt (2009) là 310,91.106 tt/ml; Đào Công Thảo (2008) là 359,80.106 tt/ml ta thấy nồng độ tinh dịch của các cá thể chúng tôi khảo sát tương đối cao hơn.
4.3.4 So sánh và nhận xét về tổng số tinh trùng có khả năng gây thụ thai (tích VAC)
Về cá thể
Qua Bảng 4.9 ta nhận thấy cá thể D17 cho tổng cho tổng số tinh trùng có khả năng gây thụ thai cao nhất (VAC = 104,88.109 tttt/lần lấy) và có mức biến động (CV = 17.47 %) thấp hơn so với D04 cho tổng số tinh trùng có khả năng thụ thai thấp nhất (VAC = 9,5.109 tttt/lần lấy) nhưng mức biến động lại rất cao (CV = 109.26 %). Nguyên nhân là do cá thể D04 có nồng độ và hoạt lực thấp dẫn đến tích VAC thấp. Các cá thể D17 cho VAC cao nhất và có tính ổn định so với các cá thể khác.
Qua xử lý thống kê cho thấy sự khác biệt về tổng số tinh trùng có khả năng gây thụ thai của các cá thể khảo sát là có ý nghĩa (P < 0,001).
36
Bảng 4.9 Tổng số tinh trùng có khả năng thụ thai của các cá thể khảo sát (109 tttt/ll)
STT Số tai Tháng
tuổi n (mẫu) SD CV
(%) P
1 763 – 6 24 16 74,95bcde 19,93 26,59
P < 0,001 2 777 – 1 24 14 59,13defgh 19,80 33,49
3 797 – 5 24 14 36,24hij 7,14 19,70
4 718 – 2 25 7 9,5j 10,38 109,26
5 776 – 6 24 13 53,83efghi 35,52 65,99 6 780 – 2 24 14 41,60ghij 22,80 54,81
7 790 – 3 24 14 30,90ij 8,77 28,38
8 3355 19 7 55,26defghi 16,68 30,18
9 3368 19 11 46,48fghi 29,09 62,59
10 3493 17 11 95,78ab 22,59 23,59
11 3494 17 10 88,81abcd 22,71 25,57
12 3506 18 13 77,27abcde 15,49 20,04
13 3590 18 9 92,08abc 21,50 23,35
14 3591 18 12 74,92abcdef 25,92 34,60
15 3623 20 12 62,62cdefgh 13,37 21,35
16 3641 20 9 68,30bcdefg 14,52 21,26
17 3644 20 10 104,88a 18,32 17,47
Chú thích: a, b, c, d, e, f, g, h, i, j: sự khác biệt giữa các cá thể với P < 0,001 Về tháng
Bảng 4.10 Tích VAC theo các tháng khảo sát (109 tttt/ll)
Tháng n SD CV (%) P
3 68 68,22 28,35 41,56
P > 0,05
4 68 60,26 30,48 50,58
5 60 59,44 32,60 54,84
37
Qua Bảng 4.10 ta thấy tổng số tinh trùng có khả năng gây thụ thai tháng 3 >
4 > 5 nhưng mức biến động tổng số tinh trùng có khả năng gây thụ thai thì ngược lại. Qua xử lý thống kê cho thấy sự khác biệt về tích VAC của các tháng khảo sát là không có ý nghĩa về mặt thống kê (P > 0,05).
So với kết quả chúng tôi khảo sát được thì khác sự khác biệt về dung lượng, nồng độ và hoạt lực làm cho tích VAC của các đực giống của công ty Sunjin tương đối cao so với các khảo sát trước của Danh Thành Đồng, Nguyễn Thế Duy, Phùng Đạ và Đào Công Thảo.
4.3.5 So sánh và nhận xét về sức kháng của tinh trùng (R) Bảng 4.11 Sức kháng tinh trùng của từng cá thể khảo sát
STT Số tai Tháng tuổi n (mẫu) SD CV (%) P 1 763 – 6 24 16 7806ab 3611 46,7
P < 0,001 2 777 – 1 24 14 9457ab 2806 29,7
3 797 – 5 24 14 8700ab 3196 36,7 4 718 – 2 25 7 2571c 2061 80,2 5 776 – 6 24 13 6692abc 3687 55,1 6 780 – 2 24 14 5400bc 2850 52,8 7 790 – 3 24 14 8614ab 2904 33,7 8 3355 19 7 8429ab 2952 35,0 9 3368 19 11 8691ab 2937 33,8 10 3493 17 11 9527ab 2707 28,4 11 3494 17 10 7600abc 3208 42,2 12 3506 18 13 7846ab 2447 31,2 13 3590 18 9 8644ab 3810 44,1 14 3591 18 12 7150abc 2896 40,5 15 3623 20 12 7050abc 2213 31,4 16 3641 20 9 7111abc 2320 32,6 17 3644 20 10 10440a 2769 26,5
38
Qua Bảng 4.11 cho ta thấy cá thể D17 cá mức trung bình về sức kháng là cao nhất (R = 10440), và thấp nhất là cá thể D04 (R = 2571), đồng thời cá thể D04 không đạt tiêu chuẩn của nhà nước quy định về phẩm chất tinh dịch (R ≥ 3000).
Mức biến động cao nhất là D04 (CV = 80,2 %) và thấp nhất là D17 (CV = 26,5 %).
Qua xử lý thống kê cho thấy sự khác biệt về sức kháng tinh trùng của các cá thể được khảo sát là có ý nghĩa (P < 0,01). Vì ở mỗi cá thể có tính hăng và khả năng thích ứng với môi trường sống khác nhau nên sức kháng cũng khác nhau rõ rệt.
Về tháng
Bảng 4.12 Sức kháng của tinh trùng qua các tháng khảo sát
Tháng N SD CV (%) P
3 68 7850 2801 35,68
P > 0,05
4 68 8124 3520 43,33
5 60 7468 3444 46,12
Sức kháng tinh trùng tháng 4 > 3 > 5.
Sự khác biệt về sức kháng của tinh trùng giữa các tháng là không có ý nghĩa về mặt thống kê (P > 0,05).
So với các khảo sát trước của Phùng Đạt và Nguyễn Kim Xuyến (2008) khảo sát sức kháng của giống heo Duroc tại xí nghiệp chăn nuôi Xuân Phú lần lượt là 8500,20 và 8540 thì sức kháng tinh trùng của các đực giống ở trại Ai Center là 7748,7 có phần thấp hơn. Nguyên nhân có thể là do nhiệt độ chuồng nuôi cao trong thời gian dài làm ảnh hưởng đến tính hăng của đực giống, nguồn gốc khác nhau và điều kiện khảo sát khác nhau.
39
4.3.6 So sánh và nhận xét về tỷ lệ sống của tinh trùng
Bảng 4.13 Tỷ lệ sống của tinh trùng theo từng cá thể khảo sát (%) STT Số tai Tháng
tuổi n (mẫu) SD CV (%) P
1 763 – 6 24 4 78,5a 4,9 22,9
P = 0,001
2 777 – 1 24 3 74,3b 6.8 26,5
3 797 – 5 24 3 73,7b 6,4 24,4
4 718 – 2 25 2 77,0a 5,7 24,6
5 776 – 6 24 1 88,0a 0,0 0,0
6 780 – 2 24 3 79,7a 5,9 28,8
7 790 – 3 24 2 72,0b 1,4 5,0
8 3355 19 1 72,0b 0,0 0,0
9 3368 19 2 79,0a 2,8 13,5
10 3493 17 6 76,7b 5,1 21,7
11 3494 17 5 79,2a 3,3 15,7
12 3506 18 5 82,4a 2,4 13,7
13 3590 18 4 80,3a 3,3 15,4
14 3591 18 5 82,8a 3,0 17,2
15 3623 20 5 85,0a 2,9 19,5
16 3641 20 5 83,8a 2,4 14,9
17 3644 20 2 87,0a 1,4 10,9
Chú thích: a,b: sự khác biệt giữa các cá thể với P = 0,001
Qua Bảng 4.13 chúng tôi có nhận xét sau: cá thể D07 và D08 có tỷ lệ tinh trùng sống thấp nhất (72 %) và cá thể D05 (88 %) có tỷ lệ tinh trùng sống cao nhất.
Mức biến động về tỷ chết của tinh trùng cao nhất là cá thể D06 (28,8 %), thấp nhất là cá thể D07 (5,0 %).
Sự khác biệt về tỷ lệ sống của tinh trùng ở các cá thể khảo sát là có ý nghĩa về mặt thống kê (P ≤ 0,001). Điều này có thể là do chế độ khai thác giữa các cá thể khác nhau nên đã ảnh hưởng đến sức sống của tinh trùng. Mặt khác, do hạn chế của
40
đề tài nên chúng tôi chỉ thực hiện được một số mẫu trên các cá thể nên chỉ có thể đánh giá tổng quan về tỷ lệ sống.
Kết quả của chúng tôi khảo sát được thấp hơn của Phùng Đạt (2009) có tỷ lệ tinh trùng sống là 92 %. Nguyên nhân có thể do điều kiện chuồng trại khác nhau, khoảng cách giữa 2 lần khai thác tương đối dài hơn so với quy định. Thế nhưng các đực giống vẫn đạt theo quy định của nhà nước quy định tỷ lệ sống > 70 %.
Hình 4.1 và Hình 4.2 dưới đây diễn tả hình thái của tinh trùng sống và tinh trùng chết dưới kính hiển vi khi được nhuộm. Các tinh trùng có màu hồng hoặc màu trắng hồng ở phần sau của đầu đều được coi là tinh trùng sống. Các tinh trùng bắt màu đen hoặc đen xám là những tinh trùng đã chết.
Hinh 4.1 Tinh trùng còn sống
Hình 4.2 Tinh trùng chết
41
4.3.7 So sánh và nhận xét về tỷ lệ kỳ hình của tinh trùng . Bảng 4.14 Tỷ lệ kỳ hình của tinh trùng của các cá thể khảo sát
STT Số tai Tháng
tuổi n (mẫu) SD CV (%) P
1 763 – 6 24 4 12,8a 1,7 13,3
P < 0,001
2 777 – 1 24 3 8,7ab 2,5 28,7
3 797 – 5 24 3 9,0ab 2,0 22,2
4 718 – 2 25 2 8,0ab 1,4 17,5
5 776 – 6 24 1 4,0b 0,0 0.0
6 780 – 2 24 3 8,7ab 1,5 17.2
7 790 – 3 24 2 6,5b 2,2 33,8
8 3355 19 1 7,0ab 0,0 0,0
9 3368 19 2 8,5ab 0,7 8,2
10 3493 17 6 5,5b 1,9 34,5
11 3494 17 5 6,2b 2,1 33,9
12 3506 18 5 4,8b 0,8 16,7
13 3590 18 4 5,5b 1,3 23.45
14 3591 18 5 5,5b 1,6 23,7
15 3623 20 5 5,8b 1,9 32,8
16 3641 20 5 5,2b 1,5 28,8
17 3644 20 2 6,0b 0,0 0,0
Chú thích: a, b: sự khác biệt giữa các cá thể với P < 0,001.
Qua Bảng 4.14 chúng tôi có nhận xét như sau: các cá thể có tỷ lệ kỳ đạt theo tiêu chuẩn của nhà nước (≤ 10 %) ngoại trừ cá thể D01 (12,8 %). Trong đó, cá thể D05 có tỷ lệ kỳ hình thấp nhất (4 %), cá thể D01 có tỷ lệ kỳ hình cao nhất (12,8 %).
Kết quả của chúng tôi khảo sát trung bình là 6,9% cao hơn so với kết quả của Danh Thành Đồng (2011) là 1,85%. Nguyên nhân, có thể là do nhiệt độ chuồng nuôi cao (> 300C) làm cho tỷ lệ kỳ hình cao, điều kiện khảo sát khác nhau. Mặt khác, tác giả không nêu rõ phương pháp nhuộm nên có thể có sự khác biệt. Qua kiểm tra sơ bộ,
42
chúng tôi nhận thấy có 16/17 cá thể đạt theo tiêu chuẩn nhà nước quy định về phẩm chất tinh ngoại trừ cá thể D01 không đạt do có tỷ lệ kỳ hình 12,8 % cao hơn quy định của nhà nước là < 10 %.
Đây là một số hình kỳ hình mà chúng tôi quan sát được
Hình 4.3 Tinh trùng kỳ hình đầu
1: tinh trùng đầu phình to; 2: tinh trùng còn sống; 3: tinh trùng chết
Hình 4.4 Hình tinh trùng kỳ hình đuôi.
1: tinh trùng bị kỳ hình đuôi; 2: tinh trùng bình thường còn sống
43