Quản lý lỗi và OAM đối với Pseudowire

Một phần của tài liệu Đánh giá hiệu năng ác dịch vụ trên mạng metro ethernet (Trang 46 - 50)

Sự hội tụ trên MPLS có những ảnh hởng đáng kể đến OAM và đặc biệt là cách phát hiện và quản lý lỗi trong mạng. Sự xuất hiện của PW đợc xem nh là nguồn gốc phát sinh lỗi cần phải đợc chẩn đoán và phát hiện. Bên cạnh đó, những cảnh báo và thông báo lỗi phải đợc biên dịch ở biên của công nghệ khác nhau, tức là giữa AC và PW.

Mạng hội tụ phả cung cấp và phối hợp OAM ở những mứci độ thích hợp phía trong mạng IP/MPLS, đó là, ở mức tunnel PSN, mức PW và mức dịch vụ. Cả hai cơ

chế OAM tiền tác động và phản ứng phải đợc cung cấp, độc lập với nhau ở tất cả

các mức; tức là, các cơ chế phải tự động phát hiện lỗi khi lỗi xảy ra, và sao đó đa ra thông báo, cho phép nhà cung cấp định vị và chẩn đoán lỗi ngay khi phát hiện ra.

Tính độc lập có nghĩa rằng khi lỗi xảy ra ở một mức xác định sẽ không gây ra cảnh báo đến các mức khác, điều này giúp cách ly lỗi, ngăn hiện tợng tăng đột biến lợng bản tin chỉ thị lỗi.

OAM ở mức tunnel PSN bao gồm các cơ chế đợc mô tả trong phần .1.4. 1 ở mức dịch vụ, OAM gồm các cơ chế vốn dành cho các dịch vụ đợc mô phỏng, nh

là OAM ATM và OAM Ethernet. Đối với VPLS, các cơ chế OAM dịch vụ cũng

đợc định nghĩa cho phép kết nối cũng nh cấu hình của VPLS đợc kiểm tra, ví dụ cơ chế kiểm tra rằng một địa chỉ MAC cụ thể đợc nhận ra từ một PE đầu xa (MAC ping) và trace đồ hình của VPLS (Trace MAC).

Sự tồn tại của PW đòi hỏi phát triển thêm một tập cơ chế OAM mới, bao gồm:

• Báo hiệu trạng thái PW.

• Xác minh kết nối mạch ảo (Virtual Circuit Connectivity Verification- VCCV).

Báo hiệu trạng thái PW nh đã mô tả ở phần trớc) cho phép ( các bản tin ngo băngài thông báo về trạng thái của PW hay AC của nó đợc truyền giữa hai PE liền kề nhau. Nó có tên là cơ chế OAM ngoài băng vì các bản tin đợc truyền đi bằng cách dùng trờng điều khiển hơn là trờng dữ liệu Một cơ chế OAM ngoài . băng chỉ dùng giới hạn trong việc kiểm tra đờng dữ liệu của một PW khi lu lợng ngời dùng chạy trên các tuyến khác nhau qua mạng và vì vậy, cơ chế này chỉ dùng

để chỉ thị trạng thái. VCCV, nói một cách khác, là một cơ chế trong băng, cho phép các bản tin OAM chạy cùng đờng với trờng dữ liệu. Điều này có nghĩa là các bản tin bị ch“ ia sẻ sinh mệnh” với lu lợng ngời dùng trên một PW; tức là nếu có lỗi phát sinh, sẽ ảnh hởng đồng thời lên OAM và luồng dữ liệu. Cơ chế này làm tăng cơ hội phát hiện lỗi. VCCV hoạt động bằng cách thiết lập một kênh trong băng trên một PW, đợc nhận thực bởi một từ điều khiển PW đặc biệt. Các công cụ OAM khác có thể đợc chạy trong kênh VCCV, nh là Ping hay BFD.

Hình .12 8 Vị trí lỗi

a b c d

PE

Mạch gắn kèm PW Tunnel PSN

IF

L 2/ PW MPLS Vị trí lỗi

a mạ: ch gắn kèm trong m ng lớp ạ 2 b giao diện mạ: ch gắn kèm PE c: giao diện MPLS của PE d mạ: ng MPLS

Sự khác biệt giữa mạch VPN lớp 2 đồng nhất và không đồng nhất, mà đã giới thiệu trớc đó trong phần phối hợp mạng chủ yếu nằm ở phần OAM. Yếu tố đầu tiên đợc xem xét là những vị trí nơi lỗi có thể xảy ra.

Hình 2.18 giới thiệu mô hình xác định lỗi đơn giản trên PE với cả hai mạch VPN lớp 2 đồng nhất và không đồng nhất. Ba thành phần chính là: Giao diện lớp 2 kết cuối với mạch gắn kèm (ATM, FR hay Ethernet), kết cuối PW và giao diện MPLS, trên đó tunnel PSN nối tới. Một lớp IP cũng tồn tại để cung cấp định tuyến biên trên một giao diện lớp 2 tiếp giáp với mạng MPLS. Mô hình OAM quan tâm

đến những lỗi xảy ra trên mạch gắn kèm mạng lớp 2, trên giao diên ACở -PE, trên PE-MPLS và trong mạng MPLS.

Trong mạng VPN lớp 2 đồng nhất, lớp liên kết AC đợc mở rộng một cách trong suốt qua mạng MPLS trong một PW do cả hai AC và PW cùng kiểu, OAM dành cho các dịch vụ vốn đợc chứa trong bản tin báo hiệu trong băng trên PW và

để chỉ thị lỗi cho cả PW và AC. OAM này rất có lợi cho ATM, vì nó là một bộ hoàn chỉnh các công cụ OAM trong băng, nhng lại không thể dùng đợc với Frame Relay, vì nó dựa trên cơ chế báo hiệu lỗi ngoài băngbằng cách dùng giao diện quản lý kết nối LMI (link management interface) trên AC. Hình vẽ 2.19 dới đây đa ra một ví dụ về xử lý lỗi trong trờng hợp ATM đồng nhất.

Hình .12 9 Truyền thông báo lỗi cho mạng VPN lớp 2 đồng nhất

Segment OAM chạy từ CE1 đến CE2. Một sai hỏng xảy ra khi có lỗi phát sinh trong mạch ATM gắn kèm tại điểm a. Kết quả là một cell OAM chỉ thị cảnh

Tunnel PSN MPLS

a

CE1

AC ATM

PW ATM

PE1 PE2 CE2

AIS RDI

AC ATM

này đợc đóng gói cùng với các lu lợng ATM, chạy qua PW và tới PE2, nơi nó

đợc chuyển tiếp thông qua AC ATM rồi đi đến CE2 để chỉ thị lỗi trong mạch ATM. CE2 sau đó xác nhận bằng một bản tin chỉ thị lỗi chiều ngợc lại RDI (Reverse Defect Indicator) ATM, do đây là node cuối trong segment OAM.

Trong trờng hợp VPN lớp 2 không đồng nhất, lớp liên kết AC kết cuối ở PE vì

ít nhất một trong hai AC và PW khác kiểu. Nếu kiểu PW không hỗ trợ OAM dịch vụ vốn có, ví dụ nếu kiểu là Frame Relay thì OAM luôn kết thúc , ở điểmcuốiAC trong một PE. Trong những trờng hợp này, một thông báo lỗi gắn với PW cụ thể, nh là bản tin báo hiệu trạng thái PW ngoài băng đợc dùng để mang những thông báo lỗi giữa các PE. Cơ chế OAM ATM trong băng vẫn có thể dùng ở nơi PW có kiểu là ATM (tức là, phối hợp đa dịch vụ ATM Frame Relay).-

2

Hình .20 giới thiệu cách các bản tin thông báo lỗi đợc truyền trong mạch VPN lớp 2 không đồng nhất ATM-Frame Relay. ở đây, PW Frame Relay đợc dùng. Một bản tin AIS ATM đợc gửi đến PE1 sau khi có lỗi xảy ra tại điểm a trong mạng ATM. Tuy nhiên, do không có cơ chế cảnh báo OAM Frame Relay trong băng tơng đơng, nên một bản tin báo hiệu trạng thái PW chỉ thị lỗi xảy ra trong giao diện AC của PE1 sẽ đợc gửi giữa PE1 và PE2. Bàn tin này sau đó đợc biên dịch thành bản tin thông báo trạng thái LMI trên AC FR để đi đến CE2, thông báo rằng mạch ATM bị ngắt.

Hình .202 Truyền thông báo lỗi cho mạng VPN lớp 2 không đồng nhất

Chú ý rằng, do Frame Relay không có các cơ chế chuyển tiếp và phản hồi về

Tunnel PSN MPLS

a

CE1

AC ATM

PW FR

PE1 PE2 CE2

Trạng thái PW

AC FR

RDI

AIS LMI

đáp lại PE1 bằng một bản tin trạng thái PW, thông báo rằng nó vừa nhận đợc một thông báo lỗi theo hớng nhận của nó, bản tin này sau đó đợc biên dịch thành bản tin RDI ATM và đi về phíaAC ATM.

Có hai điểm cần lu ý. Thứ nhất, một vòng chỉ thị lỗi phải đợc tạo ra sao cho mạch ở phía đầu kia xác nhận đã nhận đợc thông báo về lỗi bằng một bản tin RDI. Điều này có nghĩa là mạch gốc có thể thông báo rằng có một lỗi xảy ra ở đâu

đó theo hớng truyền dẫn, và theo đó, cũng có thể thông báo thời điểm lỗi đợc triệt tiêu. Thứ hai, việc biên dịch bản tin thông báo lỗi phải diễn ra ở biên công nghệ trong các PE. Trong một vài trờng hợp, nh là Frame Relay, một PE phải có khả

năng cung cấp các cơ chế chỉ thị lỗi hai chiều. Kết quả là chu trình chỉ thị lỗi bị thay

đổi.

Một phần của tài liệu Đánh giá hiệu năng ác dịch vụ trên mạng metro ethernet (Trang 46 - 50)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(104 trang)