Chương 3: Xây dựng hệ thống chỉ tiêu đánh giá ưu tiên công nghệ năng lượng có tính đến yếu tố môi trường
3.3. Xác định trọng số các chỉ tiêu
3.3.3. Quá trình xử lý số liệu
Phiếu điều tra được tham vấn bởi 15 chuyên gia trong lĩnh vực năng lượng thuộc Viện Khoa học năng lượng- Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (phụ lục đính kèm).
Với mỗi phiếu điều tra thu được, sử dụng phần mềm Expert Choice để kiểm tra tính nhất quán trong đánh giá của chuyên gia thông qua chỉ số không đồng nhất (Inconsistency), nếu chỉ số này <0,1 là chấp nhận phiếu điều tra, nếu chỉ số này >=0,1 có nghĩa kết quả điều tra chưa đạt được tính nhất quán, Expert Choice sẽ cho thấy điểm so sánh tương đối nào là chưa hợp lý, căn cứ vào điểm đó tiến hành trao đổi lại với
58
chuyên gia đến khi đánh giá chuyên gia đạt tính nhất quán trên cơ sở đảm bảo quan điểm của chuyên gia.
Sau khi kết quả các phiếu điều tra đạt tính nhất quán, kết quả điều tra khảo sát so sánh mức độ quan trọng tương đối giữa các cặp chỉ tiêu từ 15 chuyên gia được tổng kết dưới bảng 3.1, đến 3.5:
59
Bảng 3.1: So sánh mức độ quan trọng tương đối giữa các cặp chỉ tiêu cấp 1 từ chuyên gia
Cặp chỉ tiêu CG1 CG2 CG3 CG4 CG5 CG6 CG7 CG8 CG9 CG10 CG11 CG12 CG13 CG14 CG15 Đóng góp phát
triển đất nước - Khả năng giảm nhẹ/thích ứng
2 1 2 2 4 2 3 2 2 1 2 2 3 2 2
Đóng góp phát triển đất nước - Khả thi công nghệ
2 2 2 3 2 2 3 2 3 2 4 2 2 2 3 Đóng góp phát
triển đất nước - Khả thi tài chính
2 2 3 2 2 2 2 1 2 3 2 5 3 2 2 Khả năng giảm
nhẹ/thích ứng-khả thi công nghệ
2 1 2 4 2 3 2 2 4 2 2 2 2 1 1 Khả năng giảm
nhẹ/thích ứng-khả thi tài chính
2 1 2 2 1 2 3 2 2 1 2 2 2 2 2
Khả thi về mặt công nghệ-khả thi tài chính
1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1 1/2 1/3 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1
Inconsistency 0,05 0,05 0,05 0,05 0,07 0,07 0,07 0,07 0,05 0,06 0,06 0,09 0,08 0,07 0,03
60
Bảng 3.2. So sánh mức độ quan trọng tương đối các cặp chỉ tiêu đóng góp phát triển đất nước từ chuyên gia
Cặp chỉ tiêu CG1 CG2 CG3 CG4 CG5 CG6 CG7 CG8 CG9 CG10 CG11 CG12 CG13 CG14 CG15 Môi trường - Kinh tế 1/2 1 1 1/2 1/2 1 1/2 1 1/2 1 1/2 1/2 1 1/2 1/2 Môi trường - xã hội 1 1 1 1 1/2 1 1 1 2 1 1/2 1 1 1 1/2 Kinh tế - Xã hội 1 2 1/2 1 1 1 1 1 2 1/2 1 1/2 1/2 1 1 Inconsistency
0,05 0,05 0,05 0,05 0 0 0,05 0 0,05 0,05 0 0,05 0,05 0,05 0 Bảng 3.3. So sánh mức độ quan trọng tương đối các cặp chỉ tiêu Khả năng giảm nhẹ/thích ứng từ chuyên gia Khả năng giảm nhẹ
KNK-thích ứng
BĐKH 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1
Bảng 3.4. So sánh mức độ quan trọng tương đối các cặp chỉ tiêu khả thi về mặt công nghệ từ chuyên gia Khả năng ứng dụng-
khả năng thương mại 2 1 2 3 2 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2
Bảng 3.5. So sánh mức độ quan trọng tương đối các cặp chỉ tiêu khả thi về mặt tài chính từ chuyên gia Suất đầu tư ban đầu -
O&M 2 1 3 2 2 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2
Suất đầu tư ban đầu -
hoàn vốn 1/2 1/3 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1/3 1/2 1/2 1/2 1 1/2 O&M - Hoàn vốn 1/2 1/2 1/3 1/2 1/2 1/3 1/2 1/2 1/2 1/4 1/2 1/3 1/2 1/2 1/2 Inconsistency 0,05 0,02 0,05 0,05 0,05 0 0,05 0,05 0,05 0,07 0,05 0,07 0,05 0,05 0,05
61
Từ số liệu thu thập được sau khi điều tra chuyên gia, mức điểm mà được nhiều chuyên gia cho nhất sẽ được lựa chọn. Để xác định mức điểm mà được nhiều chuyên gia chấm nhất có thể sử dụng bảng tính tần suất xuất hiện mức điểm đó hoặc vẽ biểu đồ thể hiện mức độ phân tán để lựa chọn.
Chẳng hạn, với cặp chỉ tiêu Đóng góp phát triển đất nước - Khả năng giảm nhẹ/thích ứng (số liệu điều tra ứng với dòng 1 trong bảng 3.1):
Bảng 3.6: Bảng tần suất, % kết quả điều tra cặp chỉ tiêu Đóng góp phát triển đất nước - Khả năng giảm nhẹ/thích ứng
Valid Frequency Percent (%)
1 2 13,3
2 10 66,7
3 2 13,3
4 1 6,7
Total 15 100,0
Kết quả thể hiện trên biểu đồ thể hiện mức độ phân tán:
Hình 3.5. Biểu đồ thể hiện mức độ phân tán kết quả điều tra cặp chỉ tiêu Đóng góp phát triển đất nước - Khả năng giảm nhẹ/thích ứng
62
Qua bảng 3.6 hoặc biểu đồ thể hiện mức độ phân tán 3.5, mức độ quan trọng tương đối giữa cặp chỉ tiêu Đóng góp phát triển đất nước - Khả năng giảm nhẹ/thích ứng được lựa chọn là 2.
Thực hiện tương tự với các cặp chỉ tiêu còn lại ta có bảng tổng hợp so sánh mức độ quan trọng tương đối của nhóm chỉ tiêu cấp 1 như sau:
Bảng 3.7: So sánh mức độ quan trọng của nhóm chỉ tiêu cấp 1
Chỉ tiêu Đóng góp phát triển đất nước
Khả năng giảm nhẹ/thích ứng
Khả thi về mặt công
nghệ
Khả thi về mặt tài chính
Đóng góp phát triển đất nước 1 2 2 2
Khả năng giảm nhẹ/thích ứng X 1 2 2 Khả thi về mặt công nghệ X X 1 1/2 Khả thi về mặt tài chính X X X 1
Tương tự, Sử dụng biểu đồ thể hiện mức độ phân tán (như trên) cho các bảng 3.2 đến bảng 3.5, ta có kết quả so sánh mức độ quan trọng của nhóm chỉ tiêu cấp 2 như sau:
Bảng 3.8: So sánh mức độ quan trọng của nhóm chỉ tiêu đóng góp phát triển đất nước Chỉ tiêu Môi trường Kinh tế Xã hội
Môi trường 1 1/2 1
Kinh tế X 1 1
Xã hội X X 1
Bảng 3.9: So sánh mức độ quan trọng của nhóm chỉ tiêu Khả năng giảm nhẹ/thích ứng Chỉ tiêu Khả năng giảm nhẹ KNK Khả năng thích ứng với
BĐKH
Khả năng giảm nhẹ KNK 1 1
Khả năng thích ứng với BĐKH X 1
63
Bảng 3.10: So sánh mức độ quan trọng của nhóm chỉ tiêu khả thi về mặt công nghệ Chỉ tiêu Khả năng ứng dụng Khả năng thương mại
Khả năng ứng dụng 1 2
Khả năng thương mại X 1
Bảng 3.11: So sánh mức độ quan trọng của nhóm chỉ tiêu khả thi về mặt tài chính Chỉ tiêu Suất đầu tư ban đầu O&M Hoàn vốn
Suất đầu tư ban đầu 1 2 1/2
O&M X 1 1/2
Hoàn vốn X X 1