CHƯƠNG 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.3. ĐÁNH GIÁ KĨ THUẬT TRỒNG RỪNG BỜI LỜI ĐỎ TẠI KHU VỰC HUYỆN
3.3.3. Đánh giá ảnh hưởng tuổi cây con đem trồng trồng rừng đếnsinh trưởng của Bời lời đỏ ở khu vực huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam
Bảng 3.15. Sinh trưởng đường kính D1.3(cm) của Bời lời đỏ giai đoạn 3 năm tuổi với các tuổi cây con đem trồng khác nhau
Xã
Tuổi cây con
đem trồng 4 tháng
6 tháng
8
tháng TB Ftính;F05
Ttính; T05 Vùng đánh giá
Trà Don
Vùng 1 3,9 4,4 4,7 4,33 FA= 48,55 t tínhA = 1,63 Vùng 2 4,5 5,1 5,4 5,00 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 5,3 5,4 6,2 5,63 FB= 21,62 t tínhB= 0,89 TB 4,57 4,97 5,43 4,99 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Trà Linh
Vùng 1 5,4 5,8 6,3 5,83 FA= 416,00 t tínhA = 2,37 Vùng 2 4,7 5,1 5,7 5,17 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 5,7 6 6,6 6,10 FB= 398,00 t tínhB = 1,49 TB 5,27 5,63 6,20 5,70 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Trà Nam
Vùng 1 4 4,8 5,5 4,77 FA= 38,58 t tínhA = 1,38 Vùng 2 4,7 5 5,8 5,17 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 5,3 5,7 6,4 5,80 FB= 54,68 t tínhB = 1,93 TB 4,67 5,17 5,90 5,24 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 38,22 t tínhA= 1,01 FB= 75,96 t tínhB = 1,98 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Qua bảng 3.15 cho thấy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ dao động từ 3,9m đến 6,6m, cao nhất ở vùng 3 của xã Trà Linh huyện Nam Trà My với tuổi cây con đem trồng 8 tháng.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 48,55> F05A
= 6,94; FB = 21,62> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA =1,63<
t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 0,89< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 416,00> F05A
= 6,94; FB = 398,00> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau.
Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA
=2,37< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB =1,49< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 38,58> F05A
= 6,94; FB =54,68> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 1,38<
t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB =1,93< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =38,22> F05A = 6,94; FB =75,96> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các tỉnh khác khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh xã có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (Trà Linh và Trà Nam); so sánh tuổi cây con
đem trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 1,01< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 xã, hay nói cách khác xã Trà Linh và xã Trà Nam cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 1,98< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Bảng 3.16. Sinh trưởng chiều cao vút ngọn Hvn(m) của Bời lời đỏ giai đoạn 3 năm tuổi với các tuổi cây con đem trồng khác nhau
Xã
Tuổi cây con đem trồng 4
tháng 6 tháng
8
tháng TB Ftính;F05
Ttính; T05 Vùng đánh giá
Trà Don
Vùng 1 2,4 2,8 3,1 2,77 FA= 19,16 t tínhA = 1,04 Vùng 2 2,7 3,2 3,4 3,10 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 3 3,4 4,1 3,50 FB= 24,68 t tínhB= 1,16 TB 3,6 4,1 4,5 3,12 F05B= 6,94 t05 = 3,18
Trà Linh
Vùng 1 2,8 3,4 3,8 3,33 FA= 624,00 t tínhA = 4,77 Vùng 2 3,7 4 4,7 4,13 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 5,70 6,00 6,70 6,13 FB= 76,00 t tínhB = 0,52 TB 4,07 4,47 5,07 4,53 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Trà Nam
Vùng 1 2,6 2,7 3,3 2,87 FA= 114,73 t tínhA = 1,31 Vùng 2 3 3,2 3,8 3,33 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 3,4 3,7 4,4 3,83 FB= 92,91 t tínhB = 1,47 TB 3,00 3,20 3,83 3,34 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 139,50 t tínhA= 1,20 FB= 81,71 t tínhB = 1,05 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Qua bảng 3.16 cho thấy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ dao động từ 2,4m đến 6,7m, cao nhất ở vùng 3 xã Trà Linh của huyện Nam Trà My với tuổi cây con đem trồng 8 tháng.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 19,16> F05A
= 6,94; FB = 24,68> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA =1,04<
t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng chiều cao như nhau; t tínhB
=1,16< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =624,00> F05A
= 6,94; FB = 76,00> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 4,77>
t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 cho sinh trưởng chiều cao lớn nhất; t tínhB = 0,52< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 114,73>
F05A = 6,94; FB =92,91> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau.
Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA
=1,31< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng chiều cao như nhau;
t tínhB =1,47< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 139,50> F05A = 6,94; FB =81,71> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các xã khác khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh xã có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (Trà Linh và Trà Nam); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 1,20< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 xã , hay nói cách khác xã Trà Linh và Trà Namcho sinh trưởng chiều cao như nhau; t tínhB = 1,05< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Bảng 3.17. Sinh trưởng đường kính tán Dt (m) của Bời lời đỏ 3 năm tuổi với tuổi cây con đem trồng khác nhau
Xã
Tuổi cây con đem trồng 4
tháng 6 tháng
8
tháng TB Ftính;F05
Ttính; T05 Vùng đánh giá
Trà Don
Vùng 1 0,8 1 1,3 1,03 FA= 41,64 t tínhA = 1,59 Vùng 2 1 1,1 1,5 1,20 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 1,4 1,4 2 1,60 FB= 39,45 t tínhB= 1,80 TB 1,07 1,17 1,60 1,28 F05B= 6,94 t05 = 3,18
Trà Linh
Vùng 1 1 1,3 1,5 1,27 FA= 33,70 t tínhA = 0,96 Vùng 2 1,4 1,7 2 1,70 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 1,7 1,8 2,4 1,97 FB= 24,70 t tínhB = 1,21 TB 1,37 1,60 1,97 1,64 F05B= 6,94 t05 = 3,18
Trà Nam
Vùng 1 0,8 1,1 1,2 1,03 FA= 30,06 t tínhA = 1,86 Vùng 2 1,1 1,2 1,7 1,33 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 1,6 1,7 2,3 1,87 FB= 14,31 t tínhB = 1,09 TB 1,17 1,33 1,73 1,41 F05B= 6,94 t05 = 3,18 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 93,00 t tínhA= 0,96 FB= 229,00 t tínhB = 2,42 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Qua bảng 3.17 cho thấy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ dao động từ 0,8m đến 2,4m, cao nhất ở vùng 3 của xã Trà Linh huyện Nam Trà My với tuổi cây con đem trồng 8 tháng.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =41,64> F05A = 6,94; FB = 39,45> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 1,59< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB = 1,80< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 33,70> F05A = 6,94; FB = 24,70> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA
=0,96< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB =1,21< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 30,06> F05A = 6,94; FB = 14,31> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA
=1,86< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB = 1,09< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 93,00 > F05A = 6,94; FB = 229,00 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các tỉnh khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh xã trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (xã Trà Linh và Trà Nam);so sánh tuổi cây con đem trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả:t tínhA =0,96 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 xã, hay nói cách khác xã Trà Linh và Trà Nam cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB = 2,42< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Bảng 3.18. Thể tích cây của Bời lời đỏ 3 năm tuổi V (m3)với tuổi cây con đem trồng khác nhau
Xã
Tuổi cây con
đem trồng 4 tháng 6 tháng 8 tháng TB Ftính;F05 Ttính; T05 Vùng đánh giá
Trà Don
Vùng 1 0,001434 0,002129 0,002689 0,002084 FA= 14,73 t tínhA = 1,34 Vùng 2 0,002147 0,003269 0,003893 0,003103 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 0,003309 0,003893 0,006189 0,004464 FB= 10,04 t tínhB= 1,01 TB 0,002297 0,003097 0,004257 0,003217 F05B= 6,94 t05 = 3,18
Trà Linh
Vùng 1 0,003206 0,004492 0,005923 0,004540 FA= 92,56 t tínhA = 3,11 Vùng 2 0,003210 0,004086 0,005997 0,004431 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 0,007273 0,008482 0,011461 0,009072 FB= 35,49 t tínhB = 0,91 TB 0,004563 0,005687 0,007793 0,006014 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Trà Nam
Vùng 1 0,001634 0,002443 0,003920 0,002666 FA= 51,91 t tínhA = 1,30 Vùng 2 0,002602 0,003142 0,005020 0,003588 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 0,003751 0,004721 0,007077 0,005183 FB= 60,76 t tínhB = 1,66 TB 0,002662 0,003435 0,005339 0,003812 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 56,49 t tínhA = 1,78 FB= 46,21 t tínhB = 1,30 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Qua bảng 3.18 cho thấy thể tích của Bời lời đỏ dao động từ 0,001434m3 đến 0,011461m3, cao nhất ở vùng 3 của xã Trà Linh huyện Nam Trà My với tuổi cây con đem trồng 8 tháng.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 14,73> F05A = 6,94; FB = 10,04> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA =1,34< t05 = 3,18 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau; t tínhB = 1,01< t05 = 3,18 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho thể tích như nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 92,56> F05A = 6,94; FB = 35,49 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh tuổi cây con đem trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng). Kết quả: t tínhA = 3,11 < t05 = 3,18 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau; t tínhB = 0,91< t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho thể tích như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 51,91 > F05A = 6,94; FB = 60,76 >F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhauvà tuổi cây con đem trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2);so sánh tuổi cây con đem trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng) . Kết quả: t tínhA = 1,30 < t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau; t tínhB = 1,66 < t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tuổi cây con đem trồng, hay nói cách khác tuổi cây con đem trồng 8 tháng và 6 tháng cho thể tích như nhau.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 56,49 > F05A = 6,94; FB = 46,21> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các xã khác khác nhau và tuổi cây con đem trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh xã trồng có thể tích lớn nhất và