CHƯƠNG 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.3. ĐÁNH GIÁ KĨ THUẬT TRỒNG RỪNG BỜI LỜI ĐỎ TẠI KHU VỰC HUYỆN
3.3.4. Đánh giá ảnh hưởng thời vụ trồng rừng đếnsinh trưởng của Bời lời đỏ ở khu vực huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam
Bảng 3.19. Sinh trưởng đường kính 1,3m (D13) của Bời lời đỏ 3 năm tuổi với các thời vụ trồng khác nhau
Xã
Thời vụ trồng
Tháng 2
Tháng 8
Tháng
11 TB Ftính;F05 Ttính; T05 Vùng đánh giá
Trà Don
Vùng 1 4,9 5,4 5,1 5,13 FA= 21,53 t tínhA = 1,38 Vùng 2 5 5,9 5,7 5,53 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 5,7 6,5 5,9 6,03 FB= 14,24 t tínhB= 0,92 TB 5,20 5,93 5,57 5,57 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Trà Linh
Vùng 1 5,1 5,8 5,7 5,53 FA= 34,29 t tínhA = 0,12 Vùng 2 6,2 6,5 6,5 6,40 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 5,9 6,7 6,7 6,43 FB= 14,98 t tínhB = 0,08 TB 5,73 6,33 6,30 6,12 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Trà Nam
Vùng 1 5,2 6,4 5,4 5,67 FA= 2,68 Vùng 2 5,3 6,2 5,8 5,77 F05A= 6,94
Vùng 3 5,6 6,4 6,5 6,17 FB= 8,98 t tínhB = 1,32 TB 5,37 6,33 5,90 5,87 F05B= 6,94 t05 = 4,30 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 15,15 t tínhA= 0,75 FB= 29,52 t tínhB = 1,11 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 3,18
Qua bảng 3.19 cho thấy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ dao động từ 4,9cm đến 6,7cm, cao nhất ở vùng 3 xã của huyện Nam Trà My với thời vụ trồng tháng 8 và 11.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =21,53> F05A = 6,94; FB = 14,24> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và thời vụ trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh thời vụ trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhA = 1,38< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 0,92< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 34,29> F05A
= 6,94; FB = 14,98> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và thời vụ trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh thời vụ trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhA = 0,12 < t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB =0,08 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 2,68 < F05A
= 6,94; FB = 8,98> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau không có sự sai khác về sinh trưởng đường kính tuy nhiên thời vụ trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) so sánh thời vụ trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhB = 1,32< t05 = 4,30 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Đối 3 xã huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 15,15 > F05A = 6,94; FB = 29,52 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các tỉnh khác khác nhau và thời vụ trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh xã trồng có sinh
trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (Trà Linh và Trà Nam); so sánh thời vụ trồng có sinh trưởng đường kính lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả:t tínhA = 0,75 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 xã, hay nói cách khác xã Trà Linh và xã Trà Nam cho sinh trưởng đường kính như nhau; t tínhB = 1,11< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính của Bời lời đỏ không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho sinh trưởng đường kính như nhau.
Bảng 3.20. Sinh trường trưởng chiều cao vút ngọn (Hvn) của Bời lời đỏ giai đoạn 3 năm tuổi với các thời vụ trồng khác nhau
Xã
Thời vụ trồng
Tháng 2
Tháng 8
Tháng
11 TB Ftính;F05 Ttính; T05 Vùng đánh giá
Trà Don
Vùng 1 2,4 2,8 3,1 2,77 FA= 15,46 t tínhA = 1,40 Vùng 2 2,7 3,5 3,2 3,13 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 3,2 3,9 3,6 3,57 FB= 11,18 t tínhB= 0,28 TB 2,77 3,40 3,30 3,16 F05B= 6,94 t05 = 3,18
Trà Linh
Vùng 1 3,3 3,7 3,7 3,57 FA= 4,72 Vùng 2 2,9 4 3,8 3,57 F05A= 6,94
Vùng 3 3,8 4,2 4,1 4,03 FB= 7,54 t tínhB = 0,53 TB 3,33 3,97 3,87 3,72 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Trà Nam
Vùng 1 2,6 2,8 3,1 2,83 FA= 15,20 t tínhA = 1,70 Vùng 2 3 3,7 3,2 3,30 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 3,4 4,1 3,9 3,80 FB= 5,01
TB 3,00 3,53 3,40 3,31 F05B= 6,94 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 160,23 t tínhA= 1,62 FB= 190,46 t tínhB = 0,45 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Qua bảng 3.20 cho thấy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ dao động từ2,4m đến 4,2m, cao nhất ở vùng 3 xã Trà Linh của huyện Nam Trà My.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =15,46> F05A = 6,94; FB = 11,18> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhauvà thời vụ trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh thời vụ trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhA = 1,40 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng chiều cao như nhau; t tínhB = 0,28 < t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho sinh trưởng chiều cao như nhau
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =4,72< F05A = 6,94; FB = 7,54> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau không có sự sai khác về sinh trưởng chiêù cao tuy nhiên thời vụ trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để) so sánh thời vụ trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhB = 0,53 < t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 15,20 > F05A
= 6,94; FB = 5,01 <F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau tuy nhiên thời vụ trồng khác nhau không có sự sai khác về sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2). Kết quả: t tínhA = 1,70< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 160,23> F05A = 6,94; FB = 190,46 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các xã khác khác nhau và thời vụ trồng khác nhau cho sinh trưởng chiều cao Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để t (Student) để so sánh xã trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (xã Trà Linh và Trà Nam); so sánh thời vụ trồng có sinh trưởng chiều cao lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11).
Kết quả: t tínhA = 1,62< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 tỉnh, hay nói cách khác huyện Kon Rẫy và Đăk Hà cho sinh trưởng chiều cao như nhaup; t tínhB = 0,45 < t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng chiều cao của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho sinh trưởng chiều cao như nhau.
Bảng 3.21. Sinh trưởng đường kính tán (Dt) của Bời lời đỏ giai đoạn 3 năm tuổi với các thời vụ trồng khác nhau
Xã
Thời vụ trồng Tháng 2
Tháng 8
Tháng
11 TB Ftính;F05
Ttính; T05 Vùng đánh giá
Trà Don
Vùng 1 0,8 1,3 1,2 1,10 FA= 12,50 t tínhA = 0,88 Vùng 2 1 1,5 1,3 1,27 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 1,2 1,5 1,6 1,43 FB= 24,50 t tínhB= 0,49 TB 1 1,4333 1,3667 1,2667 F05B= 6,94 t05 = 3,18
Trà Linh
Vùng 1 1,1 1,4 1,3 1,27 FA= 7,75 t tínhA = 1,26 Vùng 2 1,4 1,5 1,6 1,50 F05A= 6,94 t05 = 3,18 Vùng 3 1,6 1,8 1,5 1,63 FB= 2,25
TB 1,3667 1,5667 1,4667 1,4667 F05B= 6,94
Trà Nam
Vùng 1 1 1,6 1,3 1,30 FA= 1,47
Vùng 2 1,2 1,4 1,5 1,37 F05A= 6,94 Vùng 3 1,3 1,5 1,7 1,50 FB= 5,26 TB 1,1667 1,5 1,5 1,3889 F05B= 6,94 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 4,89 t tínhA= 0,00 FB= 14,28 t tínhB = 1,00 F05A= 6,94 t05 = 0,00 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Qua bảng 3.21 cho thấy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ dao động từ 0,8m đến 1,8m, cao nhất ở vùng 3 xã Trà Linh của huyện Nam Trà My với thời vụ trồng tháng 8.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA =12,50> F05A = 6,94; FB = 24,50> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và thời vụ trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn
nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh thời vụ trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhA = 0,88< t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau; t tínhB
= 0,49< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 7,75> F05A = 6,94; FB = 2,25<F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhaucho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhautuy nhiên thời vụ trồng khác nhau không có sự sai khác về sinh trưởng đường kính tán . Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2).Kết quả: t tínhA = 1,26< t05 = 3,18 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 1,47< F05A = 6,94; FB = 5,26< F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và thời vụ trồng khác nhau không có sự sai khác về sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam : Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 4,89<F05A = 6,94; FB = 14,28 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các xã khác khác nhau không có sự sai khác về sinh trưởng đường kính tán tuy nhiên thời vụ trồng khác nhau cho sinh trưởng đường kính tán Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) đểso sánh thời vụ trồng có sinh trưởng đường kính tán lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhB = 1,00 <
t05 = 2,78 vì vậy sinh trưởng đường kính tán của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho sinh trưởng đường kính tán như nhau.
Bảng 3.22. Thể tích cây của Bời lời đỏ giai đoạn 3 năm tuổi với các thời vụ trồng khác nhau
Xã
Thời vụ trồng
Tháng 2 Tháng 8 Tháng 11 TB Ftính;F05 Ttính; T05 Vùng đánh giá
Trà Don
Vùng 1 0,002263 0,003206 0,003166 0,002879 FA= 18,52 t tínhA = 1,40 Vùng 2 0,002651 0,004784 0,004083 0,003839 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 0,004083 0,006471 0,004921 0,005158 FB= 11,83 t tínhB= 0,71 TB 0,002999 0,004820 0,004057 0,003959 F05B= 6,94 t05 = 3,18
Trà Linh
Vùng 1 0,003371 0,004888 0,004721 0,004326 FA= 76,04 t tínhA = 0,84 Vùng 2 0,004378 0,006637 0,006305 0,005773 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 0,005195 0,007404 0,007228 0,006609 FB= 68,10 t tínhB = 0,22 TB 0,004314 0,006309 0,006084 0,005569 F05B= 6,94 t05 = 2,78
Trà Nam
Vùng 1 0,002761 0,004504 0,003550 0,003605 FA= 17,65 t tínhA = 1,34 Vùng 2 0,003309 0,005585 0,004227 0,004374 F05A= 6,94 t05 = 2,78 Vùng 3 0,004187 0,006595 0,006471 0,005751 FB= 17,47 t tínhB = 0,76 TB 0,003419 0,005561 0,004749 0,004577 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Ftính;F05
Ttính; T05
FA= 45,53 t tínhA = 1,12 FB= 71,57 t tínhB = 0,82 F05A= 6,94 t05 = 2,78 F05B= 6,94 t05 = 2,78 Qua bảng 3.22 cho thấy thể tích của Bời lời đỏ dao động từ 0,002263m3 đến 0,007404m3, cao nhất ở vùng 3 của xã Trà Linh huyện Nam Trà My với thời vụ trồng tháng 8.
Đối với xã Trà Don: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 18,52> F05A
= 6,94; FB = 11,83 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và thời vụ trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh thời vụ trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhA = 1,40 < t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2
vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau; t tínhB = 0,71 < t05
= 3,18 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho thể tích như nhau.
Đối với xã Trà Linh: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 76,04> F05A
= 6,94; FB = 68,10 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và thời vụ trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh thời vụ trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhA = 0,84 < t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau; t tínhB = 0,22 < t05
= 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho thể tích như nhau.
Đối với xã Trà Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 17,65 > F05A
= 6,94; FB = 17,47 > F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng vùng khác nhau và thời vụ trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) để so sánh vùng trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (vùng 3 và vùng 2); so sánh thời vụ trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhA = 1,34< t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 vùng, hay nói cách khác vùng 3 và vùng 2 cho thể tích như nhau; t tínhB = 0,76< t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho thể tích như nhau.
Đối 3 xã của huyện Nam Trà My Huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam: Kết quả phân tích phương sai cho thấy: FA = 45,53> F05A = 6,94; FB = 71,57> F05B = 6,94 điều đó có thể kết luận rằng các xã khác khác nhau và thời vụ trồng khác nhau cho thể tích Bời lời đỏ khác nhau. Dùng tiêu chuẩn t (Student) đểso sánh xã trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (xã Trà Linh và Trà Nam); so sánh thời vụ trồng có thể tích lớn nhất và lớn nhì (thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11). Kết quả: t tínhA = 1,12< t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ là không có sự sai khác giữa 2 xã, hay nói cách khác xã Trà Linh và Trà Nam cho thể tích như nhau; t tínhB = 0,82< t05 = 2,78 vì vậy thể tích của Bời lời đỏ không có sự sai khác rõ rệt giữa 2 thời vụ trồng, hay nói cách khác thời vụ trồng tháng 8 và tháng 11 cho thể tích Bời lời đỏ như nhau.