Kết quả đánh giá trong vụ Hè Thu năm 2014

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ nghiên cứu tuyển chọn các dòng giống lúa chịu hạn cho vùng không chủ động nước tưới ở tỉnh bình định (Trang 44 - 50)

Phần 4. Kết quả nghiên cứu và thảo luận

4.3 Kết quả đánh giá tập đoàn các dòng giống chịu hạn

4.3.1 Kết quả đánh giá trong vụ Hè Thu năm 2014

4.3.1.1 Một số đặc điểm nông học của các dòng lúa triển vọng

Trong vụ Hè Thu năm 2014 chúng tôi tiến hành thí nghiệm khảo sát sơ bộ 27 dòng giống trong tập đoàn các giống lúa chịu hạn. Qua kết quả đánh giá tổng hợp kết hợp nhiều yếu tố chúng tôi đã chọn ra 16 dòng lúa chịu hạn tốt có tiềm năng năng suất cao và tương đối sạch bệnh thể hiện ở bảng 4.2 như sau

Các dòng trong thí nghiệm đều có độ dài giai đoạn trổ nhanh từ 1-3 ngày ở mức điểm 1. Các dòng mới được chọn lọc từ các tổ hợp lai nên độ thuần còn thấp, ở mức từ điểm 1-9. Các giống có độ thuần thấp ở điểm 9 là dòng DH118, DH23. Độ thoát cổ bông của các dòng đều thoát tốt ở mức điểm 1. Các dòng đều cứng cây không bị đỗ ngã trong quá trình chín, ở mức điểm 1. Độ tàn lá của các dòng khi chín từ chậm đến trung bình ở mức điểm 1-5.

Các dòngđược chọn có thời gian sinh trưởng thuộc nhóm ngắn và trung

29

ngày dao động từ 90-97 ngày. Tất cả các dòng đều có thời gian sinh trưởng thấp hơn so với đối chứng CH208 (115 ngày).

Bảng 4.3 Đặc điểm nông học của các dòng triển vọng trong thí nghiệm vụ Hè Thu 2014

STT

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

cổ bông

(Địa điểm: tại Cát Tường, Phù Cát năm 2014)

4.3.1.2 Khả năng chống chịu của các dòng lúa triển vọng trong thí nghiệm Qua đánh giá khả năng chống chịu của các dòng triển vọng chúng tôi thấy rằng: Về sâu bệnh các dòng đều bị nhiễm các loại sâu bệnh phổ biến.

Bệnh đốm nâu xuất hiện và gây hại ở các dòng ở giai đoại trổ chín, hầu hết các dòng bị nhiễm nhẹ ở mức điểm 0-3, trong đó dòng DH37.1 không bị nhiễm.

Bệnh Khô Vằn xuất hiện và gây hại các dòng ở giai đoạn từ khi lúa là đòng

30

đến chín. Các dòng trong thí nghiệm đều bị nhiễm Khô Vằn từ điểm 0-7, dòng nhiễm nặng nhất là dòng DH28.1, dòng không bị nhiễm là dòng DH137.

Bảng 4.4 Khả năng chịu hạn của các dòng triển vọng trong thí ghiệm vụ Hè Thu 2014

Chỉ tiêu STT

Giống

1 C1

2 B2

3 B3

4 B4

5 C7

6 DH36

7 DH82

8 DH82.1

9 DH26

10 DH71

11 DH69

12 DH118

13 DH23

14 DH15

15 DH137

16 CH208(ĐC)

(Địa điểm: tại Cát Tường, Phù Cát năm 2014)

Bệnh Thối Thân xuất hiện và gây hại trên lúa từ khi làm đòng đến khi chín.

Hầu hết các dòng đều bị nhiễm nhẹ từ điểm 0-5.

Khả năng chịu hạn của lúa được đánh giá ở giai đoạn sinh trưởng đều cho thấy các dòng chịu hạn tốt tới trung bình. Độ cuốn lá của các dòng khi bị hạn dao động từ điểm 3-5. Độ khô lá của các dòng khi bị gặp hạn ở mức từ điểm 1-3.

Độ phục hồi sau hạn của các dòng sau khi tưới nước vào nhanh ở mức

31

điểm 1-3.

Khả năng chịu hạn của các dòng đánh giá theo tỷ lệ hạt chắc khi lúa gặp hạn, các dòng đều có khả năng chịu hạn từ mức tốt đến trung binh ở mức điểm 1-5.

4.3.1.3 Yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các dòng triển vọng trong thí nghiệm

Bảng 4.5 Yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các dòng triển vọng trong thí nghiệm vụ Hè Thu 2014

Chỉ tiêu STT

Giống

1 C1

2 B2

3 B3

4 B4

5 C7

6 DH36

7 DH82

8 DH82.1

9 DH26

10 DH71

11 DH69

12 DH118

13 DH23

14 DH15

15 DH137

16 CH208 (ĐC)

(Địa điểm: tại Cát Tường, Phù Cát năm 2014)

32

Số bông trên m2 của các dòng dao động từ 243,6-378 bông trên m2, có 6 dòng có số bông thấp hơn đối chứng CH208. Dòng có số bông cao nhất là C1 và thấp nhất là dòng DH36.

Hạt chắc của các dòng trong thí nghiệm tương đối cao, dao động từ 109,2- 176,4 hạt trên bông, trong đó dòng DH28.1 có số hạt chắc cao nhất 176,4 hạt, dòng C7 có số hạt thấp nhất. Giống CH208 đối chứng có số hạt chắc thấp 99,8 hạt.

Tỷ lệ lép của các dòng dao động từ 13-39,6%., trong đó giống CH208 đối chứng có tỷ lệ lép cao nhất 33,1%.

Năng suất thực thu: các dòng tham gia trong thí nghiệm có năng suất thực thu dao động từ 5,5- 6,8 (tấn/ha). Trong đó năng suất thực thu của đối chứng CH208 ( 5,27 tấn/ha), như vậy hầu hết các dòng trong thí nghiệm có năng suất thực thu cao hơn đối chứng.

Tóm lại: Qua kết quả đánh giá 27 dòng lúa chịu hạn tham gia trong thí nghiệm, chúng tôi chọn được 16 dòng có triển vọng. Hầu hết các dòng nhiễm sâu bệnh ở mức độ nhẹ hoặc không nhiễm, một vài dòng nhiễm ở mức độ trung bình.

Các dòng chịu hạn tốt tới trung bình, có năng suất ở mức khá và cao là: B3, DH82, DH82.1, DH26, DH71, DH69, DH118, DH23, DH15, DH137.1, DH137.

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ nghiên cứu tuyển chọn các dòng giống lúa chịu hạn cho vùng không chủ động nước tưới ở tỉnh bình định (Trang 44 - 50)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(145 trang)
w